主动脉弓手术的脑保护

主动脉弓手术中脑保护方法众多，各有特点。深低温停循环脑保持可靠、方法简单、无血视野、便于手术操作，但有停循环时间受限之嫌。逆行性脑灌注颇有争议，脑保护效果不肯定。选择性脑灌注脑保护效果最好，但有手术操作复杂、脑栓塞发生率高之弊。其他一些防止脑栓塞的措施行之有效，临床上根据病情以上方法可联合应用。     

主动脉弓手术的脑保护

主动脉弓手术中脑保护方法众多，各有特点。深低温停循环脑保护可靠、方法简单、无血视野、便于手术操作，但有停循环时间受限之嫌。逆行性脑灌注颇有争议，脑保护效果不肯定。选择性脑灌注脑保护效果最好，但有手术操作复杂、脑栓塞发生率高之弊。其他一些防止脑栓塞的措施行之有效，临床上根据病情以上方法可联合应用。     

深低温停循环下全主动脉弓置换术后急性肾损伤的危险因素

目的回顾性分析深低温停循环下全主动脉弓置换术患者的临床资料,探索全主动脉弓置换术后急性肾损伤的围术期危险因素。方法通过分析我院2012年6月至2013年6月期间,深低温停循环下行全主动脉弓置换术患者的临床数据,使用RIFLE标准定义急性肾损伤及其损伤程度,将患者分为非急件肾损伤组（肾功能止常组）和急性肾损伤组（包括风险期、损伤期、衰竭期）,比较两组患者闻术期各项临床指标,计算患者深低温停循环下令主动脉弓置换术后急性肾损伤的发生率,并通过Logistir回归分析找出急性肾损伤的围术期危险因素．结果共入选130例患者,男性94例（723％）,年龄（488±10．0）岁。术后有67例（51．5％）的患者处于损伤期或衰竭期,其中共17例（131％）患者行术后血液透析治疗。多因素Logislic回归分析结果显示：患者年龄（OR=1．055,95％ CI=1．003-1．110,P=0．039）、术前诊断为手动脉夹层（OR=21．770,95％CI=1．888-251．050,P=0014）及刚术期红细胞输入总量（OR=1.108,95％CI=1．002-1．225,P=0046）是全主动脉弓置换术后发牛急性肾损伤的独立危险因素。结论深低温停循环下行全主动脉弓置换术后急性肾损伤的发生率较高,其中需要临床干预的发牛率为51．5％（包括损伤期和衰竭期）。患者年龄、术前诊断为主动脉夹层及围术期红细胞输入总量是全主动脉弓置换术后发生急性肾损伤的独立危险因素。     

Stanford A型主动脉夹层手术中的体外循环管理

目的:总结我院165例Stanford A型主动脉夹层手术体外循环管理经验。方法:收集165例Stan-ford A型主动脉夹层患者,实施Wheat、David、Bentall及全弓置换和支架象鼻术等术式。根据术式分别采用常规中低温体外循环,深低温停循环(DHCA)加选择性顺行性脑灌注(SACP)等体外循环灌注方法。其中,主动脉全弓置换术均行右锁骨下动脉与右心房插管建立体外循环,在DHCA加SACP下完成主动脉远端支架植入及弓部血管吻合,期间脑灌注流量5～10ml.kg-1.min-1。术中采用单泵双管及单侧选择性脑灌注、α+pH稳态和高氧血气管理及超滤等技术。结果:体外循环转流时间(197.3±28.3)min、深低温停循环时间(25.3±3.8)min、SACP时间(45.2±7.7)min、心肌阻断时间(86.1±10.8)min。重症监护室时间72～516(181.31)h。院内死亡17例(死亡率11.25%),余134例均痊愈出院,出院时心功能NYHAⅠ～Ⅱ级。结论:正确选择体外循环方法及良好的体外循环管理是Stanford A型主动脉夹层手术成功的保障。主动脉全弓替换术中采用单泵双管及单侧选择性脑灌注、α+pH稳态和高氧血气管理及超滤等技术切实可行,临床预后满意。     

体外循环下Stanford A型夹层手术中深低温停循环时不同流量选择性脑灌注对术后认知功能的影响

目的：观察体外循环（CPB）深低温停循环（DHCA）下Stanford A型夹层手术中不同流量顺行选择性脑灌注（ASCP）对心血管手术病人术后认知功能障碍的影响。方法：选取新乡医学院第一附属医院2018年9月至2020年12月 Stanford A型夹层并实施手术的病人60例,所有病人均在体外循环DHCA+ASCP下行主动脉置换术。按ASCP流量不同分为三组,低流量组（L组 3ml/kg.min）,中流量组（M组 5ml/kg.min）,高流量组（H组 7ml/kg.min）。分别于术前（T0）、停循环5分钟(T1)、复温至 36 ℃时(T2)、术后24 h（T3）、术后 48 h (T4)、术后72h（T5）,采集静脉血 测定血清中 NSE 与S-100?蛋白浓度,出院病人一个月回医院复查时(T6),以简易智能精神状态量表（MMSE）和蒙特利尔评估表评估其认知功能,三个月(T7)复查时评估MMSE评分和蒙特利尔评估表评估其认知功能。术中用NIRS监测脑氧饱和度rSO2值,间断监测血气分析记录乳酸水平和术后POCD发生率。记录苏醒和拔管时间。结果：三组病人在一般情况和转机前血红蛋白水平以及转机时间、升主动脉阻断时间、脑灌注时间均无明显差异（P＞0.05）;rSO2水平 T1时刻M和H组均高于L组,P＜0.01;H组高于M组,P＜0.01;T2时刻M和H组均高于L组,P＜0.01;与T3时刻M和H组均高于L组,P＜0.01;T4和T5时刻三组r SO2水平无差别,P＞0.01;血乳酸水平 T1时刻L组乳酸水平明显高于M组和H组,P＜0.01;T2时刻L组乳酸水平明显高于M组和H组 P＜0.01; T0,T3,T4,T5时刻组内比较无明显差异,P＞0.01;S100β蛋白水平 T1时刻M组S100β蛋白水平明显低于L和H组,P＜0.01;T2时刻M组S100β蛋白水平明显低于L和H组,P＜0.01;T3时刻M组S100β蛋白水平明显低于L和H组,P＜0.01;T4时刻M组S100β蛋白水平明显低于L和H组,P＜0.01;L组S100β蛋白水平明显低于L组,P＜0.01;NSE水平,T1时刻M组NSE水平明显低于L和H组,P＜0.01;T2时刻M组NSE水平明显低于L和H组,P＜0.01;T3时刻M组NSE水平明显低于L和H组,P＜0.01;T4时刻M组NSE水平明显低于L和H组,P＜0.01;L组NSE水平明显低于L组,P＜0.01;POCD发生率 T5时刻,M组POCD发生率明显低于L组和H组,P＜0.01;T6时刻,M组POCD发生率明显低于L组和H组,P＜0.01;T7时刻,M组POCD发生率明显低于L组和H组P＜0.01。 结论：选择性脑灌注采用5ml/kg.min有较好的神经系统保护作用,可满足深低温停循环下脑灌注,不会增加术后认知功能障碍的发生率和神经系统并发症。     

中度低温停循环结合选择性脑灌注在婴儿主动脉弓部手术中的应用

目的 总结中度低温停循环(moderate hypothermia circulatory arrest,MHCA)结合选择性顺行脑灌注(sective antegrade cerebral perfusion,SACP)技术在婴儿主动脉弓重建手术中的应用经验.方法 回顾性分析上海市儿童医院心胸外科于2012年1月至2018年12月间完成的主动脉弓病变合并心内畸形矫正的患儿50例.依据中心温度将患儿分为深低温停循环(deep hypothermia circulatory arrest,DHCA)组及MHCA组,每组25例.所有患儿均在体外循环(cardiopulmonary bypass,CPB)下行一期手术治疗.主动脉弓重建过程中采用低温停循环技术,通过无名动脉SACP(25~40 ml·kg^-1·min^-1)的CPB管理方法.心肌保护采用康斯特器官保护液(HTK液).记录两组患者的一般资料及术中、术后指标.结果 两组均无与CPB相关的神经系统并发症.两组患儿年龄、体重、病种、术前肝肾功能及术前左心室射血分数值比较差异均无统计学意义(P>0.05).CPB时间MHCA组较DHCA组明显缩短[(120.00±22.60)min比(137.40±22.88)min,P=0.019];术后24 h胸腔引流量及正性肌力药物评分MHCA组较DHCA组明显减少,分别为[(49.84±20.66)ml比(78.20±52.31)ml,P=0.03;(9.72±2.47)分比(12.24±3.07)分,P=0.004].结论 在婴儿主动脉弓重建手术中,采用DHCA或MHCA结合SACP的技术均能均减少术后神经系统并发症发生,不增加术后其他并发症.MHCA可减少CPB时间、术后胸腔引流量及术后血管活性药物的使用量.     

主动脉夹层深低温停循环术后并发高钠血症原因分析

目的：探讨主动脉夹层深低温停循环术（deep hypot-hermic circulatory arrest,DHCA）后出现高钠血症的原因。方法：51例主动脉夹层患者均在DHCA下手术,对18例术后出现高钠血症的患者（高钠组）和同期术后血钠正常的33例患者（对照组）的临床资料作回顾性分析,并对两组患者手术前后峰值血钠（Na＋）、空腹血糖（GLU）、剩余碱（BE）、血乳酸含量（Lac）、Scr,术前左心室射血分数（LVEF）,术中体外循环（CPB）时间、主动脉阻断时间、停循环时间,术后甘露醇日平均剂量、神经系统症状、机械通气时间、ICU停留时间、APACHE II评分及相关资料进行比较。结果：高钠组Stanford A型比例及术后神经功能障碍发生率均为88.9%,术后呼吸机辅助时间、ICU停留时间、Lac、甘露醇日平均剂量分别为（102.47±53.62）h、（6.82±2.48）d、4.40（2.15,8.75）mmol/L及（50.77±28.33）g/d,明显高于对照组（P〈0.01）;高钠组CPB时间、主动脉阻断时间、术后GLU、APACHE II评分分别为（213.44±56.22）min、（121.39±38.23）min、（14.31±5.77）mmol/L及（18.15±6.66）分,均高于对照组（P〈0.05）;高钠组术后BE、Scr、停循环时间分别为（-1.03±4.49）mmol/L、（61.67±17.17）μmol/L及（46.17±14.13）min,与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：主动脉夹层DHCA术后高钠血症原因与病变复杂、体外循环及主动脉阻断时间长、术后高血糖、乳酸酸中毒、并发神经系统损伤及甘露醇日平均用量过大有关。高钠血症可导致细胞脱水加重病情,应及时给予纠正。     

主动脉弓去分支化术在主动脉病变中的应用

主动脉弓去分支化术(Aortic arch debranching,AAD)作为全弓置换的替代方案,正逐渐被运用于高危患者中.在主动脉弓部瘤的患者中,联合去分支化及胸主动脉腔内修复术(thoracic endovascular aortic repair,TEVAR)的杂交技术可降低75岁以上患者的住院死亡率.在B型主...     

深低温、停循环、经右锁骨下动脉脑灌注在主动脉弓重建术中的应用(附11例报告)

对 11例累及主动脉弓的主动脉瘤患者行主动脉弓重建术。术中采用深低温、停循环、经右锁骨下动脉插管持续选择性脑灌注技术行脑保护 ;监测颈内静脉或脑氧饱和度 ,脑灌注流量为 5～ 10 ml/ ( kg· min)。结果手术中心肌阻断时间 43～ 171分钟 ,平均 ( 92 .42± 46.47)分钟 ;体外循环时间 91～ 2 49分钟 ,平均 ( 13 4.12± 3 2 .49)分钟 ;最低鼻咽温 17.2℃ ;最长脑部低流量灌注时间 78分钟 ,平均 ( 2 9.2 6± 2 7.41)分钟。1例术后 9小时清醒 ,10例术后 5小时内清醒。全组体外循环过程顺利 ,均无神经系统并发症。认为本技术行脑保护操作简单、安全、效果好     

Stanford A型主动脉夹层弓部手术后脑部并发症的危险因素分析

目的 探讨Stanford A型主动脉夹层弓部手术后脑部并发症的发病情况及其危险因素。方法 回顾性分析2014年6月～2016年3月216例Stanford A型主动脉夹层手术患者的临床资料。其中男139例,女77例;年龄27～68岁,平均(46.8±11.1)岁。术后脑部并发症包括：永久性神经系统功能不全（PND)和短暂性神经系统功能不全（TND)。依据术后是否发生脑部并发症分为并发症组和无并发症组。对术前、术中、术后与脑部并发症发生可能相关的危险因素进行分析。比较两组患者的呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、住院时间、二次插管率和住院死亡率。结果 术后发生脑部并发症共61例（28.2%）,其中PND8例（3.7%）,TND53例（24.5%）;出现脑部并发症组死亡10例,无并发症组死亡5例,总的住院病死率7.87%(17/216)。两组患者呼吸机辅助时间、ICU滞留时间、住院时间、再次气管插管率和住院病死率差异有统计学意义(P<0.05)。单因素分析中有统计学意义的因素包括年龄、高血压病史、脑卒中史、术前脑神经系统症状、急诊手术、术中低血压及血压波动、术中高血糖、主动脉阻断时间、深低温停循环时间、围术期输血量、术后低氧血症、肾功能不全、术后低心排综合症和急性感染;多因素Logistic回归分析显示：深低温停循环时间＞40min、术中平均动脉压波动＞30mmHg、输注红细胞＞1L、血肌酐＞2.1mg/dl和术后低心排综合症为脑部并发症的有意义的独立预测因素。结论 深低温停循环时间长、术中平均动脉压波动大、大量输注红细胞、肾功能不全和术后低心排血量综合症为Stanford A型主动脉夹层弓部手术后脑部并发症的有意义的独立预测因素。     

升主动脉瘤累及右半弓的外科治疗及体外循环探讨

目的:总结升主动脉及右半弓置换术的外科治疗经验,探讨不同体外循环(CPB)方式在术中的应用。方法:28例升主动脉瘤伴右半弓受累的患者行升主动脉及右半弓置换术,其中8例单纯经股动脉与右心房插管建立CPB,在深低温停循环(DHCA)下开放吻合主动脉弓和人工血管远端;15例经右腋动脉或无名动脉及股动脉与右心房插管建立CPB,在中深低温选择性脑灌注(ACP)加全身停循环下开放吻合主动脉弓和人工血管远端;5例经股动脉右心房插管的同时,经腋动脉或无名动脉插管浅低温全流量下行ACP加下半身股动脉逆行灌注,在无名动脉和左颈总动脉之间阻断主动脉弓后吻合主动脉弓和人工血管远端。结果:术后突发大面积心肌梗死造成心源性休克死亡1例。术后偏瘫经CT确诊为脑梗死2例。呼吸功能不全需2次气管插管1例,机械通气辅助24h病情改善后脱离呼吸机。术后出现严重高钠血症需进行血滤1例。2次开胸止血1例。结论:在主动脉右半弓置换术CPB方法的选择上,外科医生和灌注师需根据患者病情、手术熟练程度正确掌握DHCA和ACP技术,选择最佳的灌注方式。     

中度低温联合单侧顺行脑灌注在弓部替换手术中的应用

目的 研究中度低温停循环联合单侧顺行脑灌注应用于主动脉弓部替换手术的疗效。 方法 回顾性总结分析2008年1月至2018年6月上海交通大学医学院附属新华医院229例主动脉弓部替换手术的临床资料，应用的循环管理和脏器保护方法是中度低温停循环（moderate hypothermic circulatory arrest, MHCA）联合单侧顺行性脑灌注（unilateral antegrade cerebral perfusion, UACP）。平均年龄61.4±6.9岁，男性占72.5%（n=166）。其中全弓替换66.4%（n=152），同时行主动脉根部替换62.9%（n=144）。右侧腋动脉插灌注管，温度降至23.5±1.4 ℃停循环，开始单侧顺行脑灌注，灌注液温度18℃-22℃、流量5-10 ml/kg/min，脑灌注压力 50-60 mmHg。结果 体外循环时间229±41 min，主动脉阻断时间152±29 min，停循环时间45.1±13.3 min。手术死亡率7.4%（n=17）。主要术后并发症包括永久性神经功能障碍（permanent neurologic disfunction, PND）、一过性神经功能障碍（temporary neurologic dysfunction, TND）、需要透析的急性肾损伤（acute kidney injury, AKI）和延迟拔管（机械通气时间>72h）。PND发生率2.6%， TND发生率6.9%。需要透析的AKI发生率3.9%（n=9）。延迟拔管发生率17.9%（n=41）。结论 主动脉弓部替换手术应用MHCA+UACP方法死亡率和并发症发生率低，疗效满意。     

“Open” approach to aortic arch aneurysm repair

Aortic arch aneurysm is a relatively rare entity in cardiac surgery. Repair of such aneurysms, either in isolation or combined with other cardiac procedures, remains a challenging task. The need to produce a relatively bloodless surgical field with circulatory arrest, while at the same time protecting the brain, is the hallmark of this challenge. However, a clear understanding of the topic allows a better and less morbid approach to such a complex surgery.Literature has shown the advantage of selective cerebral perfusion techniques in comparison with only circulatory arrest. Ability to perfuse the brain has allowed circulatory arrest temperatures at moderate hypothermia without the need for deep hypothermia. Even though cannulation site selection appears to be a minor issue, literature has shown that the subclavian/axillary route has the best outcomes and that femoral cannulation should only be reserved for no access patients. Although different techniques for arch anastomosis have been described, we routinely perform the distal first technique as we find it to be less cumbersome and easiest to reproduce.In this review our aim is to outline a systematic approach to aortic arch surgery. Starting with indications for intervention and proceeding with approaches on site of cannulation, approaches to brain protection with hypothermia and selective cerebral perfusion and finally surgical steps in performing the distal and arch vessels anastomosis.     

Modified “in situ” arch replacement with an integrative frozen elephant trunk device for acute type A aortic dissection

BackgroundTotal arch replacement (TAR) and frozen elephant trunk (FET) has been proposed as the primary arch repair method for acute type A aortic dissection (aTAAD). We introduce a modified “in situ” arch replacement with an integrative FET device for aTAAD.MethodsFrom January 2018 to December 2019, 507 aTAAD patients from Nanjing Drum Tower Hospital received surgical therapy; among them, 57 patients with modified island total arch replacement (MiTAR) and 138 patients with TAR were enrolled. Marfan syndrome, primary intimal tears located in the large curve of aortic arch +/− or supra-arch vessels and dilated aortic arch (≥45 mm) were contraindications for MiTAR. MiTAR involves two steps: first, insert a FET device into the descending aorta during the hypothermic circulation arrest period; second, anastomose the remaining “island” arch with the prosthetic vessel and the proximal part of the FET.ResultsMiTAR patients were older than those receiving TAR (52.1 vs. 48.9 years; P=0.078), but their baseline demographics and manifestations of organ ischaemia were nearly the same. The times of cardiopulmonary bypass (CPB), aortic clamp and hypothermic circulation arrest were significantly shorter with MiTAR (209.3 vs. 267.1 minutes, P=0.000; 147.9 vs. 190.0 minutes, P=0.000; 34.0 vs. 39.4 minutes, P=0.003, respectively). The volumes of intraoperative transfusions of red blood cells (RBCs), fresh frozen plasma (FFP), platelets and cryoprecipitates were significantly lower in MiTAR (5.9 vs. 8.5 units, P=0.000; 758.3 vs. 930.4, P=0.000; 12.5 vs. 17.5 mL, P=0.000; 9.4 vs. 16.6 units, P=0.000). The 30-day mortality was 7.0% (4/57) for MiTAR and 11.6% (16/138) for TAR. One patient died and no patient received reintervention during the follow-up period, while the size of several levels of aorta showed a decreasing trend.ConclusionsMiTAR is a simplified approach to TAR that reduces the surgical trauma while achieving aortic reshaping effects.