无痛人流临床应用芬太尼复合丙泊酚

目的:探讨芬太尼复合丙泊酚在全麻无痛人流术中的麻醉效果,与药物流产相比无痛人流的优点。方法:妊娠60d内妇女随机分为实验组和对照组各80例,前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流,后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术,比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果:实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为4.2min和2.3h,阴道平均流血时间为3.5d和7.5d,二次清宫率分别为1.3%和8.8%(χ2=22.42,P<0.01)。结论:芬太尼复合丙泊酚用于无痛人流术更加安全可靠,镇痛效果好,流血时间短,二次清宫率明显低于普通人工流产术,值得临床推广使用。     

无痛人流与药物流产终止早孕的临床随机对照研究

目的：对比无痛人流和药物流产终止早孕的临床效果。方法抽取终止早孕患者160例进行研究,随机均分为2组,各80例,对照组采取药物流产,研究组采取无痛人流,对比分析2组效果。结果研究组完全流产率（97.50%）明显高于对照组（77.50%）,而腹痛时间、阴道出血时间及二次清宫率分别为（4.26±1.77）min、（6.32±1.38）d、（2.50%）均明显低于对照组（55.17±6.92）min、（12.82±3.64）d、（12.50%）,组间对比差异有统计学意义（P<0.05）;从流产疼痛程度对比来看,研究组无痛率显著高于对照组（88.75% vs 0.00%,P<0.05）。结论终止早孕患者若无手术与药物禁忌症,采取无痛人流效果更佳,完全流产率高,而且疼痛轻、出血时间短、恢复更快,值得借鉴。     

无痛人工流产和药物流产临床疗效的对比研究

目的：对比研究无痛人工流产、药物流产治疗早期妊娠患者的临床疗效。方法：回顾性分析2012年1月至2013年12月收治的155例早期妊娠患者的临床资料,分为无痛人工流产组81例、药物流产组74例.比较两组的完全流产率、阴道出血时间,治疗后月经复潮时间、感染率、继发不孕率。结果：无痛人流组完全流产率为98.77％、阴道出血时间为（6.89±2.46） d、术后感染率l.23％、继发不孕率7.41％;药物流产组分别为89.19％、（12.74±3.92） d、6.76％、2.70％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。无痛人流组和药物流产组月经复潮时间分别为（31.67±3.05） d,为（29.13±2.84） d,两组比较,差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论：两种流产方式各有优缺点,临床上应根据患者实际情况和意愿合理选择。     

药物流产与无痛人流术的效果对比分析

目的讨论药物流产与无痛人流术的效果对比。方法现随机选取2015年8月至2016年12月在我院进行人工终止妊娠的妇女82例作为研究对象,分成实验组41例,对照组41例,对照组给予药物流产,实验组给予无痛人流术,对两组产妇的流产成功率、腹痛时间、出血量、出血时间以及不良反应发生情况进行对比和分析。结果两组产妇均成功流产,实验组孕妇的出血量、出血时间、腹痛持续时间明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05);实验组不良反应发生率为12.19%,对照组不良反应发生率为21.95%,实验组不良反应发生率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论药物流产和无痛人流术都可以达到流产效果,但是无痛人流术效果更好,腹痛时间短、出血量较小、出血时间短、不良反应发生率较小,减少了患者治疗过程中的痛苦,值得在临床上推广和应用。     

在阴道B超监视上行无痛人流术体会

目的 总结在阴道B超监视下行无痛人流术的体会.方法 将200例妊娠40-60天,自愿作无痛人流的孕妇随机分成两组.试验组100例在阴道B超监视下行无痛人流术,对照组100例用传统方法进行无痛人流术,观察比较两组术中出血量、术后并发症和手术耗时.结果 试验组的效果比对照组好,且具有统计学意义.结论 在阴道B超监视下行无痛人流术,效果比传统的方法要好.     

早孕终止妊娠无痛人流术与药物流产术的比较

目的 探讨早孕无痛人流术及药物流产术两种方法的优劣.方法 对196例妊娠≤49 d的早孕妇女使用药物流产术终止妊娠,对201例妊娠40～70 d早孕妇女使用无痛人流术终止妊娠.结果 药物流产术的完全流产率约91％,无痛人流术镇痛有效率为100％,流产率98％.结论 无痛人流术的临床效果满意,明显减轻患者痛苦,完全流产率...     

微管微创无痛人流术的临床疗效观察

目的:了解微管微创无痛人流术的疗效。方法:对我站2008年1月至2009年8月间停经35～50d内经B超确诊为宫内妊娠者(孕囊≤20mm)自愿要求人流的早孕妇女进行调查分析,随机选择100例使用微管微创人流者为观察组,另100例采取传统负压吸引术人流者为对照组,观察两组的手术时间、疼痛、出血、完全流产情况。结果:比较两组手术时间、术中出血量、术后阴道出血时间有显著性差异。观察组无痛率79%、对照组无痛率5%,两组有显著性差异。完全流产率无明显差异。结论:微管微创无痛人流术具有较好的临床应用价值。     

微管应用于早孕人工流产的临床分析

目的探讨微管在终止早孕人工流产（人流）的无痛微创效果。方法将妊娠35～50d（孕囊平均直径≤20mm）的健康妇女200例随机分为观察组100例施行微管人流，对照组100例施行金属管人流对照比较，观察术前宫颈口需要扩张情况，术中疼痛，术后出血时间及完全流产率。结果微管组术前无需扩张宫颈口，术中无痛率82％，术后出血平均时间4．2d，完全流产率100％。金属管组需扩张宫颈口1～2次，术中无痛率6％，术后出血平均时间7．4d，完全流产率97％。结论使用微管行早孕人流无病微创，术后出血时间短，完全流产率高，值得临床推广使用。     

药物流产术与无痛人流术的临床实践分析

目的:探讨无痛人流术的优点。方法:妊娠60d内要求人工终止妊娠的妇女随机分为实验组和对照组,前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流术,后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术,比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果:实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为5.0min和2.5h,阴道平均流血时间为3.7d和7.6d,二次清宫率分别为1.9%和9.1%(χ2=8.31,P<0.01)。结论:芬太尼加丙泊酚用于无痛人流术,镇痛效果好,流血时间短,二次清宫率明显低于普通人工流产术。     

3种方法终止早孕的临床疗效观察

目的：探讨药物流产、普通人流、无痛人流3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法：从2011年6月至2012年6月收治的临床上被诊断为早孕并接受人工流产手术者中选取300例为研究对象,分为药物流产组、普通人流组、无痛人流组各100例,观察3组患者流产情况、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间及术后不良反应等。对这3种终止早孕的方法的临床效果进行比较。结果：无痛人流组完全流产率96%与药流组78%比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;与普通人流组98%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。无痛人流组的无痛率较普通人流组、药流组明显增高（P〈0.05）,无痛人流组、普通人流组出血量、出血时间较药流组明显减少（P〈0.05）。结论：无痛人流相比药物流产、普通人流效果更佳、患者更舒适,不良反应更少,无痛人流法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点,值得进一步推广和应用。     

无痛人流术与药物流产术的效果分析

目的人工流产为终止早期妊娠的有效方法。方法我院2006年12月～2008年12月170例终止妊娠患者在静脉麻醉下行无痛人工流产术。结果腹痛持续时间：药物流产术平均3h,无痛人流术平均30min。平均流血时间：药物流产组平均8天,无痛人流组平均5天。二次清宫率：药物流产组78例中有12例行二次清宫术,二次清宫率为15.4%,无痛人流组92例中仅有2例行二次清宫,二次清宫率为2.2%。结论无痛人流术疗效好,值得推广。     

不同人流方式(药物、无痛式)终止早孕的临床效果对比

目的探析终止早孕中选择药物方式和无痛方式的不同效果。方法选择2015年1月至2017年6月本院需要终止早孕的女性100例,依据随机原则将全部患者平均分成药物组和无痛组,分别利用药物方式人流、无痛方式人流,比较两组效果。结果无痛组完全流产率为96%,药物组完全流产率80%;无痛组流产后持续腹痛时间、阴道持续出血时间分别为(5.16±2.18)min、(3.85±1.62)d,药物组分别为(26.95±5.37)min、(8.75±2.26)d。结论无痛方式人流用于早孕终止中能够提升完全流产率,缩短腹痛以及阴道流血时间,值得广泛应用。     

无痛人工流产术后宫颈粘连的防治分析

人工流产分为手术流产与药物流产,由于药物流产有相当部分患者出现流产不全及阴道流血量较多等并发症,另外耗时也较长,无痛人流在人工流产术中占大部分比例。近年来,随着静脉全麻技术的广泛应用,越来越多的人流患者选择无痛人流。因而,因人流导致宫颈粘连的情况时有发生,本文对我院门诊2574例人流患者中并发的25例宫颈粘连进行回顾性分析,报告如下。     

药物流产与无痛人流术的临床效果比较观察

目的探讨药物流产与无痛人流术对终止早期妊娠的临床疗效对比.方法对收治的763例早期妊娠妇女的临床资料进行回顾性分析.将所有患者随机分为两组,其中300例为药物流产组,463例为无痛人流组.药物流产组给予口服米非司酮和米索前列醇进行药物流产,而无痛人流组给予丙泊酚静脉麻醉后进行无痛人流术.对比分析两组孕妇流产的成功率、腹痛情况、不良反应以及满意度.结果药物流产组与无痛人流组流产成功率分别为95%与98%;腹痛持续时间分别为(3.0±0.5) h与(4.5±1.2) min;不良反应分别为17%与0.01%.结论两种流产方法对终止妊娠有一定的作用,相比而言,采取丙泊酚静脉麻醉下的无痛人流术效果更显著,并且腹痛感较低、出血量少、不良反应少,容易被女性接受.     

人流术后不同时间开始口服短效避孕药对阴道出血的影响

目的 探讨人流术后不同时间开始口服短效避孕药对术后阴道出血的影响.方法 选择2007年2月～2008年2月在深圳流花医院门诊行人流术者663例,随机分为试验组和对照组.观察各组术后再次妊娠及术后不规则阴道点滴状出血发生率.结果 两组均未发生再次妊娠,试验组术后不规则阴道点滴状出血发生率为5.40%,对照组为10.92%,两组比较差异有显著性意义(P<0.05).结论 人流术后第5d开始服短效避孕药组与术后立即开始服药组在即时避孕方面效果无差异,而术后不规则阴道点滴状出血发生率明显减少,因此建议,人流术后及时避孕,要减少不规则阴道点滴状出血应于术后第5d开始服短效避孕药.     

药物流产术与无痛人流术的比较研究

目的：探讨无痛人流术的优点。方法：妊娠60d内妇女随机分为实验组和对照组，前者予以芬太尼、丙泊酚静脉麻醉进行无痛人流，后者给予传统药物米非司酮片和米索前列醇施以传统人流术，比较两组病例腹痛持续时间、平均流血时间、二次清宫率。结果：实验组和对照组平均腹痛持续时间分别为4．2min和2．3h，阴道平均流血时间为3．5d和7．5d，二次清宫牢分别为1．7％和8．7％（Х^2=22．42，P〈0．01）。结论：芬太尼加丙泊酚用于无痛人流术，镇痛效果好，流血时间短，二次清宫率明显低于普通人工流产术。     

米索前列醇对缩短药物流产后阴道出血时间的影响

目的探讨药物流产后加服米索前列醇对缩短阴道流血时间的作用。方法将240例早孕妇女随机分为2组各120例,试验组于孕囊排出后加服米索前列醇0.2 mg,1日2次,连服2 d,总量0.8 mg;对照组孕囊排出后不加服米索前列醇。结果完全流产率,试验组为91.7%,对照组为82.5%;平均阴道出血时间≤7 d,试验组为85%,对照组为64.2%;阴道出血量少于月经量,试验组为13.3%,对照组为2.5%.2组比较完全流产率、平均阴道出血时间和阴道出血量都有显著差异。结论药物流产后加服米索前列醇可以缩短阴道流血时间,减少阴道流血量,提高完全流产率。     

药物流产术与无痛人工流产术的效果比较

目的：探讨药物流产术与无痛人工流产术的疗效差异。方法：因早孕终止妊娠者512例,分别采取药物流产术与无病人流术,对术中疼痛、出血量、术后出血持续时间、完全流产率方面的情况进行比较与分析。结果：无痛人工流产术的腹痛轻微,出血量少,术后出血持续时间短、完全流产率98．59％;而药物流产部分疼痛、出血量较大、术后出血持续时间长、完全流产率87．28％,两组疗效差异有显著性（P〈0．05）。结论：无痛人工流产术,更加安全、可靠,优于药物流产。     

剖宫产术后再次妊娠人工流产的三种方法比较

目的：探讨剖宫产术后再次妊娠人工流产方法的选择及效果。方法：将150例剖宫产术后再次妊娠要求流产者平均分为三组：药物流产组、超导无痛人流组和采用普通人流术的对照组，观察流产的结果、疼痛程度、宫颈松弛情况、手术时间和术中出血量及人流手术并发症。结果：药物流产与超导无痛人流术各有其特点，都较适合于剖宫产术后再次妊娠者，不能互相替代，可根据医院的条件和患者的意愿及病情来选择。结论：临床上可根据情况灵活选用药物流产或超导无痛人流术。     

微管微创人流术与药物流产术的临床效果比较

目的对微管微创无痛人流术进行临床观察,并与药物流产术比较临床效果。方法220例早孕要求终止妊娠者分为A、B2组,A组采用微管微创无痛人流新技术,B组采用米非司酮配伍米索前列醇终止妊娠术,观察2组的疼痛、出血、完全流产情况。结果A组无痛率95.45%、B组无痛率22.73%,A组完全流产率98.18%,B组完全流产率88.18%,出血时间A组明显少于B组,2组在无痛率,完全流产率和出血时间方面比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论微管微创无痛人流术可减少受术者生理、心理痛苦,是一种安全、有效、简单、易操作的无痛人工流产方法。