新四联药物治疗老年人消化性溃疡的临床观察

目的探讨新四联药物治疗老年消化性溃疡(PU)的临床价值和疗效。方法以我院2008年10月至2010年3月经内镜确诊为PU的86例老年患者为观察组,采用新四联疗法给予治疗,同期采用常规治疗的84例老年PU患者作为对照组,比较两组患者的疗效。结果观察组的溃疡愈合有效率为90.9%,幽门螺杆菌(Hp)根除率为95.8%,对照组的溃疡愈合有效率为80.6%,Hp根除率为85.0%,两组患者的溃疡愈合有效率和Hp根除率比较差异均有统计学意义(P<0.01)。两组均未出现严重不良反应。结论采用新四联药物治疗老年PU有良好疗效,不良反应少,临床值得推广。     

雷贝拉唑联合尿囊素铝治疗消化性溃疡疗效分析

消化性溃疡（PU）是消化系统的常见疾病之一,发病率高,因PU易反复发作且可出现严重的并发症,故PU的药物疗法已成为当前研究的热点之一.尿囊素铝能有效使肉芽组织和黏膜和上皮组织再生,促进溃疡愈合,为评价尿囊素铝对PU患者的临床疗效,我们采用雷贝拉唑联合尿囊素铝片治疗PU,并以雷贝拉唑作对照,取得较好疗效,现将结果报道如下.     

埃索美拉唑三联疗法对Hp阳性消化性溃疡的疗效及安全性观察

消化性溃疡（peptic ulcer．PU）是常见的消化疾病．发病率虽然近年来有所降低,但仍是消化道出血的主要原因。抑制胃酸是治疗PU的基础措施,其首选药物为质子泵抑制剂（PPI）,但PPI剂型较多,临床疗效不一。     

雷尼替丁合并山莨菪碱、维生素E治疗溃疡病110例观察

消化性溃疡(PU)的病因目前不十分清楚,治疗药物也较多。自从H_2受体阻滞剂(H_2RA)问世后,疗效获突破性进展。为探讨降低PU复发率,笔者于1990年6月至1994年4月,门诊观察了用雷尼替丁合并山莨菪碱(654—2)及维生素E,治疗PU110例,现报告如下。1 材料与方法 本文110例PU患者,经国产XS—4型胃镜检查确诊、治疗观察。随机分为合并用药组及雷尼替丁治疗组,每组各55例。     

消化性溃疡药物的研究进展

消化性溃疡(PU)的治疗药物众多，尤其近年来新药不断出现，使该病药物选择性大大增加，但因此也带来了一些不良反应，如盲目追求“新、贵”药而增加了患者经济负担，同时，多重用药致不良反应增加，不合理配伍反而使疗效降低等。本文拟就有关治疗PU的药物进展作一简述。     

军人消化性溃疡的临床治疗及预防

军人消化性溃疡(PU)有着自身的发病特点与因素,本文总结了防治军人PU的措施,这对未来特殊战争环境下,减少部队的非战斗减员、提高部队战斗力具有重要的指导意义。1军人PU的临床治疗1.1药物治疗PU的内科治疗主要是药物治疗。近年来,随着     

内镜下局部注射三种药物治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的　分别采用立止血、1 /1 0 0 0 0肾上腺素和生理盐水对 89例消化性溃疡 (PU)出血症进行内镜下局部注射治疗 ,对比三种药物的止血疗效。方法　检查治疗时机均在 1 2～ 2 4小时之内 ,明确病灶性质后 ,距病灶 1mm～ 3mm周围 ,分 4～ 6个点局部注射以上任何一种药物 ,每点注射 0 .2ml～ 1 .0ml,直至内镜下观察到病灶出血停止。结果　三组 48小时止血率、1周内再出血率和外科手术率 ,经统计学检验无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论　立止血、肾上腺素和生理盐水在用于内镜注射治疗PU出血中的疗效令人满意 ,其中任何一种药物均可作为内镜注射治疗PU出血的选择用药。     

奥美拉唑与小檗碱等联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的寻找一种价廉有效的适合基层医院使用的治疗PU和根除HP的方案。方法将160例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别给予奥美拉唑、黄连素、呋喃唑酮和奥美拉唑、克拉霉素、羟氨苄青霉素口服治疗。结果治疗组和对照组的治疗效果相当(P>0.05),但治疗组药物价格低廉,易为患者接受。结论奥美拉唑、黄连素、呋喃唑酮治疗PU和根除HP是一价廉、副作用少、疗效好的根除治疗方案。     

消化性溃疡药物治疗进展

<正> 消化性溃疡(PU)的病因,发病机理尚未完全阐明。近年来认为由多种因素引起,其发生是由于致溃疡的攻击因子与防御因子失去平衡。目前PU的治疗原则是减弱攻击因子或加强防御因子,而攻击因子中如何抑制胃酸研究最多。 1 对抗及减弱攻击因子药物。 1.1 抗酸剂:治疗PU的传统药物多为镁、铝、钙、铋、等碱性药物,组合成各种合剂如胃舒平、乐得胃、胃     

奥美拉唑治疗消化性溃疡72例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗消化性溃疡(PU)的疗效.方法124例PU患者分为治疗和对照两组,A组为72例,口服奥美拉唑胶囊20mg,一日2次;B组为52例,使用奥美拉唑配伍中药治疗.观察两组的疗效.结果 B组有效率高于A组,且A组的有效率达到95.8%,B组的有效率却达到了100%.结论通过对A组和B组疗效的对比,得出光使用奥美拉唑治疗PU的效果没有奥美拉唑配伍中药的治疗效果好,而B组的使用方法可广泛用于临床治疗.     

消化性溃疡的药物治疗近况

<正>众所周知,消化性溃疡病是多发病,也是多因素疾病.但其直接发病机制是粘膜局部损伤与保护之间的不平衡,即损伤因素相对增强或保护因素相对减弱.越来越多的研究提示,在损伤因素中,幽门螺杆菌(Hp)在消化性溃疡(PU)的发病学上起着重要作用,在PU多因素的发病机制中Hp是PU严重性、活动性、顽固性和复发性的重要因素之一.基于PU病因研究目前抗溃疡药物的开始研制向着两大方向发展:其一是针对攻击因子如胃酸和幽门螺杆菌;其二是增强粘膜的防御功能,本病疗效有了新的提高.现将近几年来有关药物治疗方面的进展综述如下.1 抑酸剂1.1H_2-受体阻滞剂 自70年代H_2-受体阻滞剂问世,PU的治疗发生了划时代的进展.H_2-受体阻滞剂此类药物有抑制胃酸强,消除症状快,促进溃疡愈合疗效高的特点.H_2-受体阻滞剂发展较快,甲氰咪胍为第一代,雷尼替了为第二代,现第三代法莫替丁已相继问世.这些制剂一代比一代抑酸作用强,用量和不良反应减少.     

中西医结合治疗消化性溃疡60例体会

目的探讨中西医结合疗法对消化性溃疡(PU)的疗效。方法对60例PU患者应用中西医结合治疗,并与传统西药三联疗法30例比较疗效。结果治疗组与对照组的治愈率、总有效率分别为85.0%、95.0%与73.4%、86.7%,差异有统计学意义(P&lt;0.05),治疗组疗效优于对照组。结论中西医结合疗法是一种高效、疗程短的治疗PU的理想方案。     

自拟疡愈汤配合穴位注射治疗消化性溃疡临床观察

消化性溃疡是临床常见病、多发病 ,我国近年来的发病率有逐年上升的趋势 ,虽国内外治疗PU的药物很多 ,疗效也有所提高 ,但仍不能根治 ,据报道一年内复发率高达 5 0～70 % ,PU的复发问题一直困扰着医药界 ,因此 ,如何提高溃疡愈合的质量 ,防止复发是目前亟待解决的问题。我们于1     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡（PU）的疗效差异。方法将106例PU患者随机分为两组各53例,对照组以奥美拉唑为主治疗,观察组以埃索美拉唑为主治疗,对比两组疗效。结果观察组总有效率98.11%优于对照组的83.02%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应较对照组有所降低,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗Hp较奥美拉唑药效稳定,疗效显著,且可一定程度上减少药物不良反应,临床可优先选用。     

中西医结合治疗消化性溃疡60例体会

目的 探讨中西医结合疗法对消化性溃疡(PU)的疗效.方法 对60例PU忠者应用中西医结合治疗,并与传统西药三联疗法50例比较疗效.结果 治疗组与对照组的治愈率、总有效率分别为85.0%,95.0%与73.4%、86.7%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论 中西医结合疗法是一种高效、疗程短的治疗PU的理想方案.     

奥美拉唑与小檗碱等联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的寻找一种价廉有效的适合基层医院使用的治疗PU和根除HP的方案。方法将160例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组，分别给予奥美拉唑、黄连素、呋喃唑酮和奥美拉唑、克拉霉素、羟氨苄青霉素口服治疗。结果治疗组和对照组的治疗效果相当（P〉0．05），但治疗组药物价格低廉，易为患者接受。结论奥美拉唑、黄连素、呋喃唑酮治疗PU和根除HP是一价廉、副作用少、疗效好的根除治疗方案。     

中西医结合治疗消化性溃疡60例体会

目的 探讨中西医结合疗法对消化性溃疡(PU)的疗效.方法 对60例PU忠者应用中西医结合治疗,并与传统西药三联疗法50例比较疗效.结果 治疗组与对照组的治愈率、总有效率分别为85.0%,95.0%与73.4%、86.7%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组.结论 中西医结合疗法是一种高效、疗程短的治疗PU的理想方案.     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨中西医结合治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效.方法将PU患者120例随机分为6组,在用药1个月后观察临床疗效.结果中西医结合治疗在证候疗效、证候总积分、临床症状改善方面优于西药治疗(P<0.01～0.05);中西医结合、中药、西药治疗在胃镜下溃疡愈合方面无显著差异(P>0.05).结论中西医结合治疗PU具有明显优势.     

消化性溃疡的药物治疗进展

目前消化性溃疡(Peptic ulcer,PU)的治疗,一方面要抑制攻击因子,另一方面则需增强保护因子。 PU的治疗目的:①自觉症状消失;②促进溃疡愈合;③防止溃疡复发。 PU的治疗原则:①精神、肉体的安静休息;②饮食疗法;③药物疗法。 1 通过降低胃酸治疗PU的药物 1.1 H_2受体拮抗剂目前,用于临床的H_2受体拮抗剂有cimetidine(西咪替丁)、Ranitidine(雷尼替丁)、Famotidine(法莫替丁)、Nizatidine(尼扎替丁)、Roxa-tidine acetate(罗莎替丁)。上述H_2受体拮抗剂的相对抑酸能力见表1。     

心理护理对消化性溃疡患者心理状态、治疗依从性及疗效的影响

目的探讨心理护理对消化性溃疡（PU）患者心理状态、治疗依从性及疗效的影响。方法选择80例PU患者并随机分为观察组和对照组。两组均予单纯药物治疗,观察组在此基础上予综合性心理护理,疗程8周。结果治疗8周后,观察组SAS和SDS评分下降的幅度较对照组更明显（P〈0．05）,治疗依从性、溃疡愈合率和HD清除率均明显高于对照组（X2=10．46、11．73、9．96,均P〈0．01）。随访6个月,观察组复发率明显低于对照组（x2=6．92,P〈0．01）。结论心理护理能明显改善PU患者的心理状态,提高患者治疗依从性,促进消化性溃疡的愈合,降低HD的感染率．减少复发．从而提高临床疗效。