3种梅毒实验室诊断方法检测结果比较

梅毒是一种常见的性传播疾病，病程长短不一，由于病原体经常处于潜,中层得表现出的症状较为复杂，从而与一些非梅毒性疾病难以鉴别，因此，如何选择可靠的诊断方法，提高诊断的特异性和敏感性，为临床提供可靠的诊断依据具有重要的意义。1997年对快速血浆反应素试验（RPR），梅毒蛋白印迹试验（West Blotting)，明胶颗粒凝集试验（PA）3种诊断方法进行比较。     

梅毒特异性抗体检测的两种方法比较

在梅毒的临床诊断中 ,血清学诊断意义重大 ,尤其是特异性抗体的检测 (确认试验 )至关重要。目前国内各性病实验室基本上采用ＴＰＨＡ作梅毒的确认试验 ,经过几年的应用与观察 ,我们发现ＴＰＨＡ有一致命的缺点是对早期梅毒检测的灵敏度较低 ,有时甚至会发现ＴＲＵＳＴ滴度 1∶3     

两种梅毒血清学试验的检测结果比较

梅毒是一种常见的性病 ,它的诊断主要依据血清学试验 ,即特异性抗体的检测 ,如新一代梅毒实验室诊断实验苍白螺旋体明胶实验（ＴＰＰＡ）和非特异性抗体的检测如甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＵＳＲ）。我科对１１２例怀疑患有梅毒的病人同时采用了这两种方法进行检测 ,现将结果报告如下。１材料和方法１．１研究对象１１２例怀疑患有梅毒的就诊患者。１．２试剂和方法ＴＰＰＡ试剂盒为日本富士生物公司产品 ,ＴＲＵＳＴ试剂盒为上海荣盛生物技术有限公司产品。均按说明书操作。２结果与讨论两种方法检测结果见表１。１１２例标本中 ,用ＴＰ…     

3种梅毒血清学检测方法比较分析

目的通过比较3种梅毒血清,从血清学角度探讨检测3种梅毒血清的检测。方法运用酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)3种技术对梅毒血清样本进行检测。结果梅毒患者的阳性率被3种不同方法检测出来,数据结果均比对照组高,并且各自呈现的敏感度不一,由高到低依次是TRUST、TPPA、ELISA。结论 3种梅毒血清学检测方法诊断以及治疗梅毒的应用价值很高。     

4种不同方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

目的 对4种不同的梅毒螺旋体抗体检测方法进行比较，筛选高敏感性和特异性诊断方法和试剂。方法 采用快速血浆反应素试验(RPR)；梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)；梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP—ELISA)；梅毒螺旋体特异性抗体乳胶凝集试验(TPLA)4种方法对76份可疑梅毒抗体阳性标本进行检测。结果 RPR有一定假阳性和假阴性；TPPA敏感性稍差；TP—ELISA敏感性最高。结论 TP—ELISA敏感性高，适合大批献血员筛查；TPLA与其他方法的检测结果符合率最高，且操作简便，适合作确认试验。     

南京市性病门诊患者梅毒抗体检测结果分析

目的：了解南京市性病门诊患者感染梅毒情况。方法：收集南京市性病门诊患者血液样本2255份,同时进行梅毒RPR和TPPA试验。结果：性病门诊患者3年来共有2255份,梅毒抗体阳性266份,阳性率为11.80%。男性平均阳性率为10.05%（134/1333）,女性平均阳性率为14.32%（132/922）,差异无统计学意义。梅毒患者中RPR阴性、TPPA为阳性占22.93%。结论：RPR阴性TPPA阳性的早期梅毒比例较大,要引起高度重视。     

四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果评价

目的对四种梅毒检测方法在梅毒抗体不确定样本检测中的应用效果进行探讨。方法选取2017年5月～2018年12月于我院进行梅毒抗体检测者15例为研究对象,分别采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒胶体金试验(SYP)等四种梅毒检测方法对检测者血清标本中的梅毒抗体进行检验,其中确诊为梅毒患者共78例列入观察组,另外将同期行健康检查者80例列入对照组,对检测结果进行全面分析。结果结果显示,TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的阳性数及阴性数无显著差异(P0.05);TRUST、TP-ELISA、TPPA及SYP四种检测方式的特异性无显著差异(P0.05);TP-ELISA、TPPA及SYP的灵敏度、阳性预测值及阴性预测值均高于TRUST检测方式(P0.05)。结论四种检测方式各有优势,其适用范围及特点各有不同,需要根据患者的实际情况,选择适宜的检测方式,确保诊断结果的准确性,为后续治疗提供有利的参考。     

TPPA、ELISA、TRUST 3种梅毒检测方法的比较

[目的]对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性进行比较。[方法]应用TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集试验)、ELISA(梅毒酶联免疫吸附试验)、TRUST(甲苯胺红不加热血清试验)检测血清标本中的梅毒螺旋体抗体,比较3种方法检测结果的阳性率和假阳性率。[结果]TPPA、ELISA、TRUST3种方法检测梅毒病人血清阳性率分别为:98.89%、98.33%、85.00%;TPPA和ELISA的检出率均显著高于TRUST,TPPA、ELISA和TRUST的假阳性率分别为0.56%,0.56%,2.23%;TPPA和ELISA的假阳性率一样,都明显低于TRUST。[结论]TPPA和ELISA法敏感度高、特异性强是目前用于检测梅毒抗体的首选方法。     

无偿献血者梅毒抗体检测结果分析

梅毒是梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病 ,可通过性、输血及母婴传播 ,是我国重点监测的 8种性病之一[1] 。近年来我们在对献血者的检测中发现 ,梅毒抗体的阳性率有上升趋势 ,为保证输血安全 ,除加强血液检测外 ,还应加强对无偿献血者进行STD/AIDS宣传教育 ,从其他方面发现梅毒等STD/HIV感染的高危因素 ,排除具有高危行为的献血者。1　对象与方法1 1　检测对象　 2 0 0 0年 1月 1日～ 2 0 0 2年 12月 3 1日到我中心的适龄无偿献血者 40 699人 ,根据献血登记表 ,对其性别、年龄、婚姻、文化程度、职业及梅毒抗体的检验情况进行分析。1 2…     

梅毒抗体检测方法的比较

梅毒抗体的检测有将梅毒的病原体菌体和将菌体成分作为抗原的实验方法。尤其梅毒螺旋体 (ｔｒｅｐｏｎｅｍａｐａｌｌｉｄｕｍ ,ＴＰ)抗原是在大肠杆菌中发现的 ,被认为是梅毒主要抗原 ,现在检测ＴＰ抗体的方法主要有ＥＩＡ法、粒子凝集法、血球凝集法等。此外 ,还有用于快速检查的金标法。为了解几种方法的敏感性 ,我们用化学发光法 (ＣＬＥＩＡ)、粒子凝集法、金标法分别检测梅毒抗体。现报告如下。材料和方法　 (1)标本来源 ;2 0 0 1年 1～ 4月日本国立病院九洲癌中心住院患者血清标本共 5 0例。 (2 )化学发光法 :日本富士公司产Ｌｕｍｉ…     

岳阳市无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果分析

目的分析无偿献血者血液梅毒螺旋体抗体的检测结果。方法采用两种不同厂家ELISA试剂对血液标本作梅毒螺旋体抗体筛查,阳性标本用TPPA试剂确诊。结果 2006-2009年共检测标本113 319份,ELISA检测阳性691份,经TPPA确认阳性326份,真阳性率0.29%,假阳性率0.32%。结论采用灵敏度高、特异性好的试剂,切实做好无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测工作,进一步提高血液质量,确保输血安全;对梅毒螺旋体抗体检测阳性的无偿献血者,采用TPPA试剂确认,给献血者准确的血液检测结果。     

3种梅毒血清学检测方法比较分析

目的 比较3种不同梅毒血清学试验方法在临床中的应用价值.方法 采用快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清中的梅毒螺旋体抗体.结论 TPPA适合做确证试验.ELISA 适合做筛查试验,RPR则适合用于判定病情及做疗效观察.     

三种梅毒血清学检测方法比较

本研究首先简要阐述了三种梅毒血清学检测方法,然后对三种梅毒血清学检测方法的优缺点分别进行了介绍,最后对三种梅毒血清学检测方法的联合应用进行了探讨,以有效提升临床梅毒检测结果的准确率,现综述如下.     

梅毒螺旋体抗体的CMIA法与TPPA检测比较

目的以TPPA为参照法,判定CMIA法在检测梅毒螺旋体抗体中的应用价值。方法对本院收集的983份血清样本同时进行TPPA法与CMIA法检测,对比两种方法检测结果的差异性。结果 CMIA法总阳性率为10.58%,TPPA法总阳性率为10.27%。结论 CMIA的准确性、灵敏度及特异度与TPPA无统计学差异,且具有重复检测准确率高的优势。     

妇产医院梅毒螺旋体抗体检测的临床意义探讨

梅毒是由梅毒螺旋体引起的一种性传播疾病 (STD) ,病原体为苍白密螺旋体 (TP) ,俗称梅毒螺旋体[1] 。由于梅毒只感染人类 ,因而人是梅毒的唯一传染源 ;梅毒螺旋体对人体的黏膜及皮肤具有亲和力 ,故可通过黏膜或有破损的皮肤进入人体 ,经淋巴系统及血液循环 ,播散至全身 ,几乎可以累及全身各器官和组织。人体感染梅毒后 4～ 6月就能在体内检测到特异性抗体。近年来梅毒患病率在我国有逐年上升的趋势。本文拟就用ELISA法对梅毒抗体检测及对妇产医院临床意义进行探讨。1　材料和方法1.1　材料　标本来自我院 2 0 0 3年 1月 7日～ 4月 11日…     

2008年-2010年丽水地区青春期青年梅毒抗体检测结果分析

梅毒是由苍白密螺旋体(Treponema pallidum,TP)感染所致的一种性传播疾病,可以累及多个器官和组织,严重危害人类健康。早期诊断是梅毒有效治疗的关键也是阻断其传播降低发病率的重要环节之一。梅毒血清学检测具有快速、敏感、     

上海市奉贤区从业人员梅毒检测结果分析

梅毒是一种人类特有的疾病。近年来,成为性传播疾病报告中上升最快的优势病种[1]。发病人数呈逐年上升趋势。为了解奉贤区从业人员梅毒感染的状况,笔者于2003年对从业人员进行了梅毒血清学检测,结果如下。1对象与方法1.1对象2003年奉贤区从业人员的血清标本21 662份。1.2方法先采用上海荣盛公司提供TRUST试剂,对从业人员的血清标本进行初筛试验。如初筛检测为阳性标本,再做滴度的稀释检测;同时用日本富士瑞欧株式会社提供TPPA作确认试验。操作及判断结果严格按试剂盒说明书操作,并在有效期内使用。2结果与分析2.1梅毒阳性率从业人员21 6…     

梅毒三种不同检测方法的比较

目的对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性及不足进行分析比较,选择适合输血患者输血前筛查梅毒的方法,避免输血相关传染病,保护患者和医院利益。方法用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TPELISA）和梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种方法对153例临床确诊的梅毒阳性血清标本和75例正常血清标本进行对比检测。结果TRUST试验敏感性为72．5％,特异性为72．0％;ELISA试验敏感性为96．1％,特异性为96．0％,TPPA试验敏感性为98．0％,特异性为100％,TRUST与ELISA和TPPA差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论TPPA特异性好,可作为梅毒的确证实验;抗TPELISA法特异性和灵敏度接近于TPPA法,是目前用于检测梅毒抗体的首选方法;TRUST法特异性差,但可作为抗TPELISA法的补充。     

梅毒螺旋体特异性抗体2种检测方法的比较

<正>梅毒是由梅毒螺旋体感染引起的性传播疾病,具有高度传染性。梅毒除了通过性传播、母婴传播外,还可以经血液传播。血清学试验是诊断梅毒的主要实验室方法,为了控制梅毒的传播,多数医院规定手术输血及各种创伤性检查的患者     

3种梅毒检测方法的比较

[目的]探讨TRUST、TP-ELISA、TPPA检测梅毒抗体的效果,选择一种适合大批量标本的梅毒筛查方法.[方法]以TP-ELISA法检测门诊、住院患者标本2552例,TP-ELISA阳性者以TP-PA确认,并检测TRUST.[结果]共检出TP-ELISA阳性157例,检出率为6.07%.其中TP-ELISA阳性、TP-PA阳性155例,符合率98.7%;TP-ELISA阳性、TP-PA阴性2例,TP-ELISA假阳性率为1.27%.155例TP-PA阳性标本中检出TRUST阳性48例,检出率40.00%(48/155);其余107例TRUST阴性,未检出率60.00%(107/155).[结论]TP-ELISA是门诊、住院人群梅毒筛查的理想方法.