雾化吸入法运用于呼吸道感染的探讨

目的对比分析氧气雾化吸入和超声雾化吸入在治疗呼吸道感染的临床效果.方法回顾性分析我院2011年1月至2012年6月在呼吸科200例患者,随机分为观察组和对照组,各100例,两组均予以抗炎、雾化等综合措施,观察两种不同雾化方法病人的耐受情况.结果超声雾化吸入100例中有3例出现心衰,25例出现呼吸困难、胸闷气紧不适,100例氧气雾化吸入中仅有3例出现头晕不适现象.结论雾化吸入可使呼吸道感染较早地得到控制,操作简便易行,适用范围广,起效快,副作用小,患者易于接受.氧气雾化优于超声雾化.     

氧气雾化与超声雾化吸入在治疗老年人COPD的疗效观察

目的:探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入在治疗COPD的疗效。方法:随机选择我科100例COPD的住院患者分为治疗组和对照组,两组均常规应用抗炎、解痉、氧疗、止咳等治疗。治疗组用氧气雾化,对照。组用超声雾化治疗,比较两种治疗方法的疗效与患者满意度。结果:使用超声雾化吸入患者50例,出现胸闷、气促、呼吸困难等不适症状治疗中途停止18例;使用氧气雾化吸入患者50例,仅有5例出现轻微呛咳、头晕等不适症状,且均取得较好的疗效。结论:氧气雾化在治疗老年人COPD中疗效优于超声雾化吸入。     

2种雾化吸入法在肺结核患者中的应用效果

目的 探讨氧气雾化吸入对肺结核患者血氧饱和度的影响,以改善患者雾化吸入中的血氧浓度,避免不适.方法 对2007年3月-2008年12月住我科确诊肺结核患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法治疗.观察两组患者血氧饱和度的变化.结果 氧气雾化吸入治疗肺结核效果优于超声雾化吸入.结论 氧气雾化吸入较超声雾化吸入治疗有明显优点,避免了雾化吸入治疗中患者由于血氧饱和度的下降而引起的不适.     

两种雾化吸入方式在脑出血并发肺炎治疗中的不良反应观察

目的研究氧气雾化吸入与超声雾化吸入在脑出血并发肺炎患者中的不良反应。方法将50例脑出血并发肺炎患者随机分为两组进行雾化吸入治疗,即氧气雾化吸入组（氧气组）和超声雾化吸入组（超声组）,每组各25例,两组病例雾化药物、剂量、次数和专科治疗情况基本相同,差异无显著性。结果氧气组病人行雾化吸入后血氧饱和度（SpO2）稳定在95%以上,患者无一例出现不适症状,效果明显优于超声组（P〈0.01）。结论氧气雾化吸入相对于超声雾化吸入用于脑出血并发肺炎患者更具有安全性,值得选择应用。     

氧雾在妇科全麻后气管插管患者咽喉部不适症状改善的探讨

目的探讨氧气雾化吸入在妇科全麻后气管插管患者咽喉部不适症状的改善效果。方法选取临床上妇科全麻气管插管后咽喉部出现不适感60例,随机分成A、B两组,A组给予氧气雾化吸入,B组不给予氧气雾化吸入,观察两组咽喉部不适症状的改善状况。结果 A组患者经氧气雾化吸入后,咽喉部不适明显减轻或消失。B组患者不经氧气雾化吸入,咽喉部不适症状改善缓慢。结论氧气雾化吸入能有效改善全麻气管插管后患者出现咽喉部不适的症状。     

两种雾化吸入方式诱发慢性阻塞性肺疾病咳嗽反射的临床观察

目的 探讨治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者更好的雾化方法.方法 采用随机分组自身对照研究的方法,将60例患者分为两组,A组:氧气驱动雾化吸入;B组:超声雾化吸入.每天雾化吸入2次,每次15min,连续观察7d.动态记录两组在雾化过程中咳嗽反射发生次数及发生率.结果 A组吸入过程中咳嗽发生率为3.33%,B组吸入过程中咳嗽发生率为30.00%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 COPD患者进行雾化吸入治疗,选择氧气驱动雾化吸入,能有效降低患者的不适咳嗽反射,改善通气功能.     

多发肋骨骨折患者咳嗽排痰的疗效观察

目的 观察氧气雾化吸入合并刺激气管促进多发肋骨骨折患者咳嗽排痰的效果.方法 65例多发肋骨骨折患者按随机数字法分为观察组33例和对照组32例.观察组采用氧气雾化吸入中、后刺激气管促使咳嗽排痰.对照组给予传统超声雾化吸入,鼓励患者自行咳嗽排痰.每天下午雾化后30 min进行肺部听诊了解肺部情况并记录,以及与患者沟通了解患者咳嗽能力主观感受,连续3d;治疗一周后询问患者不适症状并记录.结果 观察组患者肺部听诊显效、好转例次及咳嗽能力主观评价达完全、部分能力的例次（P＜0.01）,均优于对照组;治疗一周后患者观察组不适症状明显低于对照组（P＜0.01）.结论 氧气雾化吸入中、吸入后进行刺激气管咳嗽咳痰,能提高多发肋骨骨折患者的排痰效果,减少不适症状的发生,值得推广.     

支气管哮喘高流量氧气雾化吸入方法的探讨

支气管哮喘是严重危害人们身心健康的慢性反复发作性疾病，在临床治疗当中往往需要雾化吸入以缓解呼吸困难，但在雾化吸入治疗时患者往往出现胸闷、气短、咳嗽等加重呼吸困难。为解决这一问题，我科收集了需进行雾化吸入治疗的重度哮喘患者40例。将其随机分成两组，分别采用高流量氧气驱动雾化吸入、超声雾化吸入同时鼻塞吸氧两种方法进行比较，观察SpO2变化，结果发现，高流量氧气驱动雾化吸入明显优于超生雾化吸入，能减轻患者雾化吸入治疗中引起的不适，现报道如下。     

不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的疗效对比

目的探讨不同雾化吸入方式治疗老年急性支气管哮喘发作的临床疗效。方法 90例老年急性支气管哮喘患者,随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组,每组45例,氧气雾化吸入组采用氧气雾化吸入治疗,超声雾化吸入组采用超声雾化吸入治疗。比较两组临床效果以及临床症状消失时间。结果治疗1周后,氧气雾化吸入组与超声雾化吸入组疗效差异无统计学意义(P0.05)。结论临床治疗老年急性支气管哮喘时,氧气雾化吸入与超声雾化吸入疗效相当,但氧气雾化吸入对临床症状的消失有明显影响,可控制疾病的发展,因此更有临床应用价值。     

COPD病人氧气雾化吸入效果的影响因素分析及护理

目的 探讨氧气雾化吸入在临床治疗慢性阻塞性肺部疾病(COPD)中,如何避免或减轻人为因素导致的不适,达到理想的治疗效果和方法.方法 总结我院呼吸科收治的96例慢性阻塞性肺部疾病患者的雾化吸入过程进行分析,通过护理干预对氧气雾化吸入时的体位、雾化时间、雾化量、雾化吸入方法的选择等因素的处理.结果 氧气雾化吸入时,通过对COPD患者采取以上护理干预,取得了良好的治疗效果.结论 在氧气雾化吸入过程中,减少各种因素对COPD患者氧气雾化吸入效果的影响,有利于取得更好的治疗效果.     

万托林＋爱全乐氧气雾化吸入治疗老年性哮喘疗效观察和护理

目的：探讨万托林＋爱全乐氧气雾化吸入治疗老年性哮喘急性发作的疗效。方法：将老年性支气管哮喘168例分为实验组84例和对照组84例,实验组用万托林＋爱全乐氧气雾化吸入,对照组用常规超声雾化吸入。结果：经过3d的治疗,实验组总有效率达97.6%;对照组总有效率达82.2%。两组疗效比较,实验组优于对照组。结论：万托林＋爱全乐氧气雾化吸入具有同时给药、雾化、氧疗的优点,对改善症状、体征,缩短病程明显优于其他雾化吸入疗法,值得推广。     

氧气雾化吸入与超声雾化吸入在婴幼儿肺炎的应用观察

目的:对比氧气雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎的疗效。方法:将160例支气管肺炎患儿随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各80例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状/体征改善时间较超声组缩短(P<0.05,P<0.01)。两组雾化吸入中HR、RR较雾化前显著增快(均P<0.05),超声雾化吸入中SPO2较雾化吸入前、吸入后1 h显著降低(均P<0.05);氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、治疗中止发生率显著低于超声组(均P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对支气管肺炎患儿刺激性小,患儿耐受性好,提高了治愈率及护士工作效率,优于超声雾化吸入。     

慢性肺阻塞疾病患者雾化吸入方式的选择与护理

目的:探讨慢性肺阻塞疾病患者雾化吸入方式选择及护理措施.方法:选择2014年4月至2015年4月我院收治的慢性肺阻塞疾病患者188例 ,按随机字母表法分为 A 组和B组 ,各94例 ,A 组采用氧气驱动雾化吸入治疗 ,B组采用超声雾化吸入治疗 ,强化护理工作 ,比较两组血氧饱和度(SpO2)变化.结果:A 组SpO2 水平明显改善 ,优于B组 ,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于超声雾化吸入方式 ,氧气驱动雾化吸入方式更具有优越性 ,可有效降低患者SpO2 水平下降带来的不适 ,值得推广应用.     

氧气雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸系统疾病

目的 观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用. 方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例,采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入. 结果 两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组. 结论 超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的 ,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组.且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染.故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法.结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用.     

不同雾化吸入对毛细支气管炎患儿血氧饱和度的影响

目的 评价不同雾化吸人对毛细支气管炎患儿血氧饱和度(SaO2)的影响.方法 将95例毛细支气管炎患儿随机分为空气压缩泵雾化组与氧气驱动雾化组以及超声雾化组.均予布地奈德混悬液加硫酸特布他林雾化液雾化吸入.在雾化吸入前、雾化吸入过程中及雾化吸入后10 nun监测SaO2变化.结果 雾化吸入过程中10 min及雾化吸人后10 min,氧气驱动雾化组SaO2水平与空气压缩泵射流雾化组、超声雾化组比较差异均有统计学意义(P<0.05),而空气压缩泵射流雾化组与超声雾化组比较差异则无统计学意义(P>0.05).结论 不同雾化吸入方式对毛细支气管炎患儿SaO2均有显著影响,氧气射流雾化更适合于毛细支气管炎患儿.     

影响COPD患者氧气雾化吸入效果因素分析

目的:探讨氧气雾化吸入在临床治疗慢性阻塞性肺部疾病中,如何避免或减轻人为因素导致的不适,达到理想的治疗效果的方法.方法:回顾性总结我院呼吸科收治的215例慢性阻寨性肺部疾病患者,在氧气雾化吸入过程中,通过护理干预对操作前的准备、操作中的配合、操作后的处理及氧气雾化吸入时的卧位、氧气量的调节、雾化量的选择等因素的处理.结果:氧气雾化吸入时,通过对COPD患者采取以上护理干预,取得了良好的治疗效果.结论:在氧气雾化吸入过程中,减少各种因素对氧气雾化吸入效果的影响,有利于取得更好的治疗效果.     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

两种雾化吸入方法在气管切开患者中的临床观察

目的探讨适应于气管切开患者中的最佳雾化方法。方法 75例气管切开患者随机分为实验组(40例)和对照组(35例),实验组采用氧气驱动雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入,比较两组患者血氧饱和度、心率、肺部感染和气道湿化情况。结果氧气驱动雾化吸入可降低肺部感染,提高血氧饱和度。结论氧气雾化吸入在降低气管切开患者的肺部感染,提高血氧饱和度方面优于超声雾化吸入,是最佳的雾化吸入方法。     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

氧气雾化吸入方法对开胸术后排痰效果的临床研究

目的 探讨开胸术后患者有效、简便、舒适的雾化吸入疗法,以促进患者有效排痰,防止术后肺部感染等并发症.方法 将开胸术后患者随机分为氧气雾化吸入组和超声雾化吸入组.两组分别采用氧气雾化吸入器、超声雾化器.雾化液采用生理盐水20ml加庆大霉素8万单位加地塞米松5mg加α-糜蛋白酶5mg.观察两组日均痰液排出量、日均协助排痰量及次数及患者呼吸道刺激症状等指标.结果 氧气雾化吸入法在减少日均协助排痰量及次数疗效中优于超声雾化吸入法(P＜0.05),呼吸道刺激症状及舒适方面明显优于超声雾化吸入法(P＜0.05或0.01).结论 氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法相比,是防治开胸术后患者肺部感染更有效舒适的方法.