高压氧舱紫外线和次氯酸两种方法空气消毒效果对比分析

目的分析对比紫外线和次氯酸两种方法对高压氧舱空气的消毒效果。方法分别采用紫外线照射与次氯酸擦拭法对使用后的高压氧舱进行消毒,两种消毒措施各观察30次。对比两种方法的空气消毒效果及消毒成本。结果两种消毒措施消毒前高压氧舱内细菌菌落数对比显著无统计学意义(P0.05);两种消毒措施消毒后高压氧舱内细菌菌落数显著低于消毒前(P0.01),且低于500 cfu/m3,符合环境卫生学Ⅲ类标准;两种消毒措施消毒后高压氧舱内细菌菌落数对比差异无统计学意义(P0.05)。两种消毒方法每次的平均成本对比差异无统计学意义(P0.05)。结论紫外线与次氯酸消毒均是有效且费用低廉的高压氧舱消毒措施,但次氯酸使用简便、安全,对人体无刺激性损伤,更适于临床推广。     

空气消毒液在高压氧舱空气消毒中的应用

目的探讨空气消毒液对高压氧舱空气消毒效果,以及对高压氧舱观察窗的有机玻璃有无损害。方法分别于高压氧治疗结束患者出舱后,采用空气消毒液进行空气消毒前、消毒后30min舱内空气细菌数量监测,并与2005年同期应用紫外线行空气消毒进行比较。结果两种不同消毒法消毒前舱内空气病原菌数差异有高度显著性(P<0.01),但消毒后的菌落数差异无显著性(P>0.05);高压氧舱观察窗的有机玻璃经过观察3个月以上,无银纹出现。结论空气消毒液与紫外线两种消毒方法均有效,但应用空气消毒液对高压氧舱进行空气消毒更安全,简便,对高压氧舱观察窗的有机玻璃也无损害。     

手术室无菌包储放间空气消毒方法比较分析

目的：探讨手术室无菌包储放间空气消毒方法比较。方法：选择我院手术室无菌包储放间作为研究场所,分别采取两种方式进行空气消毒,其中对照组以臭氧消毒机消毒,而研究组采取自动空气洁净器消毒。两组消毒前、消毒后0.5h／1h／1.5h均实施空气采样并记录细菌菌落数,同时实施统计学组间比较。结果：两组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但消毒后0.5 h／1 h／1.5 h研究组细菌菌落数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：自动空气洁净器进行手术室无菌包储放间空气消毒效果较好,相比臭氧消毒机处理可更好地控制细菌菌落数,值得借鉴。     

三种消毒方法应用于无层流设备接台手术室空气消毒效果分析

目的：探讨无层流设备接台手术室空气消毒中应用三种消毒方法的效果。方法：选择该中心无层流设备接台手术室接诊的120台手术作为研究对象,随机分为三组,命名为紫外线组、空气消毒组、联合组,分别采取紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理,比较三组消毒前与消毒后及术中空气中的细菌菌落数。结果：三组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,消毒后均有明显下降（P＜0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,术中组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）,联合组最低（P＜0.05）。结论：紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理无层流设备接台手术室空气消毒均有不错效果,但对于术中细菌菌落数的控制效果而言,动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒更佳,值得借鉴。     

高压静电吸附式空气净化器“两前一后”消毒法在口腔诊室消毒中的应用及效果

目的探讨高压静电吸附式空气净化器＂两前一后＂消毒法在口腔诊室消毒中的应用及效果。方法选择2012年11～12月深圳市龙华新区人民医院2个位置相临、面积相近、诊疗病种类似的牙科诊室作为实验场所;其中一间采用内置MKJ-600型空气消毒洁净器（高压静电吸附消毒）进行消毒（实验组）,另外一间选择紫外线消毒（对照组）,并对两口腔诊室进行采样。开机并计时（记作T0）,每隔2 h在两室采样测定细菌菌落数（记作T2、T4、T6、T8、T10）,同时监测记录室温、相对湿度和人员数。结果两组开机时平均室温、相对湿度和人员数比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组T2、T4、T6、T8、T10时段菌落数均低于T0时段,实验组T2、T4、T6、T8、T10时段菌落数均低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;实验组T2、T4、T6、T8、T10时段内菌落数差异无统计学意义（P〈0.05）;对照组T4、T6、T8、T10时段菌落数均高于前一时段,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高压静电吸附式空气净化器＂两前一后＂消毒法的消毒效果确切,优于紫外线消毒,值得推广。     

两种空气消毒方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果比较

目的比较紫外线灯照射和动态空气净化器两种方法对心脏导管室接台手术空气消毒效果.方法分别用两种方法对导管室空气进行消毒,在导管室第一台手术消毒前、后,连台手开始前,连台手术开始后30min、60 min、120 min分别进行采样和细菌计数.结果两种方法对手术前心脏导管室空气均有较好的消毒效果,差异无统计学意义（P〉0.05）;两种方法对空气中的微生物杀灭率均在80%以上.连台手术开始后30 min,两种方法比较差异无统计学意义（P〉0.05）;连台手术开始60 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.01）;连台手术开始120 min,两种方法比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论持续应用动态空气净化器对导管室空气消毒效果好,以缩短手术间隔时间,是心脏导管室空气消毒的理想方法.     

高压氧舱的消毒与气管切开患者院内感染的预防

目的 探讨行气管切开手术的患者进行高压氧舱治疗前,氧舱是否进行严格消毒与预防院内感染发生的关系.方法 将2004年12月至2006年12月进行高压氧治疗的气管切开患者(n=183)分成两组,其中100例为实验组,在高压氧治疗前对舱内的物体表面、舱内空气和吸氧管道进行严格消毒,83例为未消毒的对照组.采用SPSS11.0统计软件分析吸氧螺纹管表面细菌监测合格率、舱内空气细菌菌落数和院内感染发生情况.结果 实验组螺纹管表面细菌监测合格率、舱内空气细菌菌落数和院内感染发生率同对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 高压氧舱内严格消毒有利于预防气管切开患者院内感染的发生.     

不同空气消毒方法在供应室无菌区中的应用研究

目的：探讨不同空气消毒方法对供应室无菌区空气消毒效果。方法：采用现场实验法应用紫外线或空气消毒洁净器分别对相同的供应室无菌区（A间和B间）进行空气消毒,比较消毒效果。结果：消毒前A间与B间空气采样细菌培养菌落数相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;消毒结束和消毒后30 min、60 min和120 min,B间空气采样细菌培养菌落数明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。消毒结束时,空气消毒洁净器消毒可使空气中自然菌消亡率达到97．58％,而紫外线对空气中自然菌的消亡率为91．62％,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：紫外线或空气消毒洁净器对供应室无菌区空气消毒均能达到国家要求,但是空气消毒洁净器效果更好,消毒后空气中细菌总数回升缓慢。     

手术室动静态空气消毒与含菌量的比较

目的比较同等手术间在动态环境中进行动态空气消毒和术前的静态空气消毒两种消毒方法的空气含菌量,探讨手术过程中进行动态空气消毒的重要性。方法依据卫生部《医院消毒技术规范》（2002年版）空气采样法,在同等手术间动态环境中的相同时间段里,对进行动态空气消毒和术前的静态空气消毒两种方法分别进行数据采集,并进行比较。结果手术过程中对手术间进行动态空气消毒可使空气中细菌菌落数明显下降,而只限于术前静态空气消毒的手术间在手术过程中细菌菌落数却逐渐增加。结论手术过程中对手术间进行动态的空气消毒可以减少空气含菌量,有效预防切口感染。     

YKX／Y型医用空气消毒机除菌净化的效果观察

[目的]观察YKX／Y型医用空气消毒机（以下简称消毒机）除茵净化的效果。[方法]用消毒机进行空气消毒,然后用自然沉降法监测消毒结果,于开机消毒后2h、3h、4h分别在3个手术间4角和中央放5个平皿,打开暴露5min然后置37℃温箱培养48h做菌落记数,并与传统的紫外线空气消毒方法比较。[结果]两组空气消毒后各时限平均菌落数比较,差异有显著性（P〈0.01）。该消毒机进行空气消毒效果优于传统的紫外线空气消毒法。[结论]该消毒机适用于手术室空气的持续消毒,是目前比较满意的一种新型空气消毒方法。     

开舱通风与紫外线消毒机对高压氧舱内空气消毒监测观察

目的:探讨医院高压氧舱应用开舱通风与紫外线消毒机进行舱内空气消毒的效果。方法:分别于高压氧治疗结束患者出舱时,开舱通风30 min,或采用紫外线消毒机进行空气消毒30 min,监测舱内空气细菌数量。结果:采用开舱通风与紫外线消毒机进行舱内空气消毒后,舱内细菌菌落数均有明显减少。结论:应用开舱通风和紫外线消毒机进行舱内空气消毒都可使氧舱内细菌菌落数减少。开舱通风简便易行,效果不保证,紫外线消毒机消毒效果保证,稳定。     

酸性氧化电位水用于口腔综合治疗台水路消毒的研究

目的：检测酸性氧化电位水用于口腔综合治疗台水路的消毒效果.方法：选择40台口腔综合治疗台作为样本,随机分成两组：实验组20台用酸性氧化电位水流动冲洗口腔综合治疗台水路5 min,对照组20台则用蒸馏水同样程序流动冲洗口腔综合治疗台水路5 min,然后分别采集高速手机连接管水样送细菌培养及菌落计数,并进行比较.结果：酸性氧化电位水消毒前口腔综合治疗台水路水样细菌菌落数平均值为3 029.80 cfu/mL,消毒后水样细菌菌落数为0 cfu/mL,消毒前、后对比差异有统计学意义（P＜0.01）;实验组消毒口腔综合治疗台水路后水样细菌菌落数为0 cfu/mL,对照组作用口腔综合治疗台水路后水样细菌菌落数平均值为601.00 cfu/mL,实验组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：酸性氧化电位水可作为一种消毒剂用于口腔综合治疗台的消毒.     

血压计袖带细菌检测及分析

目的对临床科室使用的血压计袖带消毒前、消毒后进行细菌检测,寻找简单有效的消毒方法。方法分别从Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ类环境的科室共抽取30只血压计袖带消毒前检测细菌菌落数,经紫外线照射后再检测菌落数,从以上环境另外抽取30只血压计袖带经环氧乙烷熏蒸后检测菌落数,比较消毒效果。结果血压计袖带消毒前细菌检出率达40％,且菌落数严重超标,紫外线消毒后细菌检出率降至6．67％,菌落数明显减少,差异有显著性（P〈0．01）,环氧乙烷灭菌后无细菌生长。结论血压计袖带必须定期消毒,环氧乙烷熏蒸效果好,但环氧乙烷熏蒸时间长,临床科室一般无此设备,要送消毒站集中处理,紫外线消毒后细菌检出率明显降低,菌落数也明显减少,与环氧乙烷熏蒸相比差异无显著性（P〉0．05）,且方法简便易行,便于临床实施。     

空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线对空气消毒的效果分析

目的:比较空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气消毒杀菌的效果。方法:在2 8m2 无菌间分别使用空气净化器、多功能臭氧消毒机、紫外线灯管对空气进行消毒处理,于消毒前、后及无菌间使用后30min、6 0min、90min对空气采样,进行细菌菌落计数。结果:3种方法消毒前、后及使用后细菌数差异有显著性(P <0 .0 5 )。结论:空气净化器与多功能臭氧机的消毒杀菌效果优于紫外线的杀菌力。     

臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒效果的临床观察

目的观察臭氧与紫外线对普外科换药室空气消毒的效果,以期为临床工作提供理论帮助。方法收集我院普外科换药室120日的消毒时间,分为观察组（60d）与对照组（60d）,观察组应用臭氧进行消毒,对照组应用紫外线进行消毒,于消毒前、后对空气中的菌落进行培养,比较两种方法的差别。结果臭氧与紫外线均能对普外科换药室的空气进行消毒,但是臭氧消毒后菌落数更少。结论臭氧与紫外线对普外科换药室均有明显的消毒作用,但是臭氧的消毒效果更明显,临床可以积极应用。     

介入导管室连台手术空气消毒方法分析

目的分析3种空气消毒方法在连台手术中的空气消毒效果。方法选取出时间相似的141台介入手术,并平均分成三组,间次为30 min。第一组,在开始手术的同时进行空气消毒净化;第二组,仅在手术开始前开启层流净化空调系统30 min,随后进行手术;第三组,优先净化30 min,随后开始手术,手术结束同时关闭层流净化空调系统。并检测相关菌落数。结果连台手术开始前,仅第一组直径9 cm的平皿中菌落数超标,且高于第二、三组。手术开始后,第二组菌落数高于其他两组,但直至手术结束后,其菌落数仍未超标;第三组菌落数最低,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术前30 min开启层流净化空调系统,并持续至手术结束,此种空气消毒方法是介入导管室连台手术空气消毒的最佳方法。     

智能机器人消毒与传统人工消毒在ICU终末消毒中的应用效果对比

目的 对比智能机器人与传统人工消毒在ICU终末消毒中的应用效果。方法 2022年3—9月,在河南省人民医院呼吸重症病区分别采用智能消毒机器人和传统人工消毒的方法进行终末消毒,比较两种消毒方式对物体表面和空气消毒的合格率、消毒后检出菌落数及终末消毒时间的影响。结果 观察组物表消毒合格率高于对照组(P<0.05)。观察组空气消毒合格率高于对照组,但差异无统计学意义(P=0.072)。观察组物表菌落数低于对照组(P<0.05)。两组空气菌落数差异无统计学意义(P=0.103)。两组终末消毒时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 智能消毒机器人能提高ICU物体表面的终末消毒效果,减轻护士的工作负担。     

强化紫外线消毒对细胞培养室空气质量的影响

目的：观察强化紫外线消毒对细胞培养室空气质量的影响。方法：采用常规和强化紫外线消毒法对同一间细胞培养室进行消毒,用平板暴露法检测强化前后空气中的菌落总数。结果：常规紫外线消毒组空气菌落数由消毒前的(265.25±71.34)cfu/cm3下降为消毒后的(122.63±62.74)cfu/cm3;强化紫外线消毒组空气菌落由消毒前的(253.17±47.25)cfu/cm3下降为消毒后的(43.24±52.19)cfu/cm3。两组消毒后空气菌落总数较消毒前减少(P<0.05),消毒后两组空气菌落总数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：强化后的紫外线消毒方法能更有效的降低细胞培养室空气中的微生物含量,消毒效果更为有效。     

KDSJ-Y120型空气消毒机消毒效果评价

目的 评价KDSJ-Y120型空气消毒机的消毒效果.方法 在消毒前和消毒后进行空气培养,计算菌落数.结果 消毒后菌落数<200CFU/m3,在合格范围内.结论 KDSJ-Y120型空气消毒机安全可靠,适合医院使用.     

两种不同的方法对口腔洁牙诊室空气污染控制效果的比较

目的 探讨综合医院口腔科洁牙诊室空气污染控制措施,确定更加有效的控制空气污染方法.方法 选择2个洁牙治疗室,分别采用空气消毒洁净器(对照组)、空气消毒洁净器与口外抽吸机联合使用(试验组)进行空气消毒处理,通过生物学监测评价二者的消毒效果.结果 对照组和试验组在消毒后0小时及0.5小时,杀菌效果无统计学意义;对照组随着采样次数增加,在消毒后1小时和1.5小时菌落总数有一定增加,试验组菌落总数无此趋势,两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 空气消毒洁净器与口外抽吸机联合使用效果较好,且操作简单,是适合口腔科洁牙室的一种有效空气消毒方法.