思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的疗效观察

目的观察思密达保留灌肠治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将182例秋季腹泻患儿随机分为两组,给予相同的常规治疗。治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服。观察思密达灌肠治疗与口服治疗的疗效差异。结果治疗组总有效率96.74%,对照组总有效率74.44%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论思密达保留灌肠治疗小儿腹泻疗效确切,安全实用,适于推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

思密达、金双歧治疗小儿腹泻的疗效分析

目的　观察思密达、金双歧治疗小儿腹泻的疗效。方法　对 173例腹泻合并中 -重度脱水住院患儿进行随机分组 ,三组均采用抗炎、补液等相同的基础治疗 ,口服组 5 5例口服思密达、金双歧 ;灌肠组 6 0例用思密达、金双歧灌肠 ;比较三组临床症状、体征缓解的差异及疗程第 4 8小时、 72小时治愈率。结果　两治疗组临床症状、体征缓解时间较对照组明显缩短。口服组第 4 8小时、 72小时治愈率分别为 2 1 8%、 89 0 % ;灌肠组分别为6 0 0 %、 95 0 % ;对照组 17 2 %、 5 0 0 %。差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论　在基础治疗上加用思密达、金双歧治疗小儿腹泻疗效确切 ,且灌肠组较口服组效果好     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻128例疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法将248例确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,对照组给予补液、抗病毒等传统方法常规治疗;治疗组在对照组常规治疗基础上采用金双歧与思密达联合治疗,并进行疗效判断。结果治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论在基础治疗的同时口服金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡,是一种安全有效的方法。     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效。方法将自2005年9月~2006年2月住院的秋季腹泻患儿45例,随机分为治疗组与对照组。治疗组服用金双歧、思密达;对照组服用利巴韦林颗粒、阿莫西林颗粒(青霉素过敏者口服庆大霉素)。结果治疗组显效9例,有效13例,无效1例,总有效率为95.7%。对照组显效3例,有效9例,无效10例,总有效率为54.5%,治疗组疗效明显优于观察组(P<0.01)。结论金双歧联合思密达治疗婴幼儿秋季腹泻是较为理想治疗方法。     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

金双歧思密达联用治疗小儿腹泻的临床观察

目的：为了观察金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效和安全性。方法：60例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组口服次碳酸铋等,并进行疗效判断。结果：治疗组与对照组两组临床疗效有显著差异;治疗组在改善临床症状、缩短病程方面优于对照组。结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻有效和安全的方法。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的:为探讨提高治疗小儿腹泻疗效的有效治疗方法,及时治愈腹泻患儿,减少患儿的病痛。方法:治疗组患儿,给与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片口服治疗,同时口服思密达蒙脱石散;对照组患儿,仅口服思密达予以治疗。结果:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的总有效率(93.6%),显著高于仅口服思密达治疗小儿腹泻的总有效率(80.8%)。结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的较为理想的方法,可作为安全有效治疗小儿腹泻的首选治疗手段。     

金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：观察金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效观察。方法：将150例4个～26个月确诊为小儿腹泻的住院患儿随机分为治疗组和对照组,治疗组采用金双歧与思密达联合治疗,对照组给予传统方法常规治疗。结果：治疗组在显效率、总有效率方面明显优于对照组,有显著性差异（P〈0．05）。结论：口服金双歧与思密达治疗小儿腹泻疗效满意,避免了使用抗生素而引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱微生态失衡。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病50例疗效观察

目的: 探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻病的效果。方法: 105例腹泻患儿随机分为两组,治疗组给予金双歧和思密达口服,对照组给予庆大霉素颗粒口服,并进行疗效判断。结果: 治疗组总有效率为94.0%,对照组总有效率为65.5%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.005)。结论: 金双歧、思密达合用治疗小儿腹泻病疗效满意,是一种有效安全的治疗方法。     

思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床研究

目的探讨思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取我院2011年4月—2013年9月收治的82例小儿腹泻患者,随机分为对照组与观察组各41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予思密达保留灌肠联合口服锌制剂治疗。对比2组治疗效果、止泻时间及不良反应。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,患儿止泻时间显著短于对照组,2组患儿治疗期间均未出现严重不良反应。结论在小儿腹泻治疗中思密达保留灌肠联合口服锌制剂可发挥显著疗效,可快速止泻,值得在临床中推广。     

思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的:观察应用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法:将160例秋季腹泻患儿随机分为两组,每组80例,两组均给予相同的常规治疗,治疗组采用思密达保留灌肠,对照组给予思密达口服.结果:治疗组显效率和总有效率分别为62.4%和96.2%,对照组显效率和总有效率分别为47.5%和85.0%,两组总有效率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:采用思密达保留灌肠治疗小儿秋季腹泻疗效确切,安全性好,适于临床推广使用.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

金双歧、思密达联用治疗小儿腹泻

目的：探讨金双歧、思密达对小儿腹泻的疗效.方法：108例腹泻患儿随机分两组,治疗组给予金双歧、思密达口服,对照组给予乳酶生、复合维生素B口服,并进行疗效判断.结果：治疗组总有效率为96%,对照组总有效率为73%.治疗组有效率明显高于对照组,两组差异经统计学处理有显著性意义（P＜0.01）.结论：金双歧、思密达联用疗效满意,是治疗小儿腹泻的一种有效的方法.     

思密达联合金双歧治疗儿童腹泻临床观察

目的 探讨思密达联合金双歧治疗儿童腹泻的临床疗效.方法 将100 例患者随机分为2 组,每组50 例.对照组给予蒙脱石散（思密达）进行治疗,观察组在对照组治疗的基础上口服金双歧片.观察和比较2 组的临床疗效.结果 对照组显效15 例,有效20 例,无效15 例,总有效率为70.00%;观察组显效19 例,有效26 例,无效5 例,总有效率为90.00%,2 组疗效具有显著性差异（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组.结论 思密达联合金双歧治疗儿童腹泻疗效显著,安全可靠,是治疗儿童腹泻的有效方法之一,值得临床推广和应用.     

思密达、山莨菪碱保留灌肠治疗婴幼儿秋季腹泻的临床探讨

目的了解思密达联合山莨宕碱保留灌肠在婴幼儿秋季腹泻中的临床应用效果。方法治疗组采用思密达、山莨宕碱灌肠加思密达口服治疗婴幼儿秋季腹泻80例，与对照组以思密达口服治疗为主相比较，通过临床观察、经方差检验以比较两组的疗效。结果经过对比表明，思密达、山莨宕碱保留灌肠治疗可以缩短轮状病毒性肠炎的治疗时间，提高疗效。结论思密达、山莨宕碱保留灌肠结合口服治疗可以更快加速轮状病毒性肠炎的痊愈，缩短疗程，减轻患儿痛楚，并能减少治疗费用。     

金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 按照门诊挂号单奇偶性将88例腹泻患儿划分为试验组和对照组,对照组选用思密达治疗,试验组在对照组基础上加用金双歧联合治疗,对比分析2组临床疗效.结果 试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 与单用思密达治疗相比,思密达+金双歧治疗小儿腹泻的临床效果更佳,临床应用价值大.     

不同用药方式治疗小儿腹泻的疗效观察

目的：探讨两种不同用药方式在90例小儿腹泻中的治疗效果。方法选取2013年9月-2014年1月来我院就诊的小儿腹泻患者共90例,分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。两组患儿均全部按照规定给予常规支持治疗,对照组给予思密达口服治疗,观察组给予思密达及金双歧制剂联合治疗,对比两组的治疗疗效。结果观察组的总有效率为91.11%,对照组为62.22%,观察组明显优于对照组（χ^2=10.497,P=0.001）。结论双歧联合思密达在治疗小儿腹泻的过程中具有协同作用,疗效显著,能够有效缩短发病时间,减轻患儿痛苦,维持其体内环境的稳定,具有确切的应用价值。