养老机构老年人主观幸福感现状及影响因素

<正>我国传统的养老模式以家庭养老为主,随着城市化和人员社会流动的加大、计划生育政策的长期实施出现的少子女化,导致家庭养老功能逐渐弱化。本研究旨在探讨养老机构老年人的主观幸福感现状及影响因素。1对象与方法1.1研究对象整群抽垫江县及相邻一县4个居住在老年公寓60岁及以上的老年人417人,男192例,女225例;年龄60⁸6〔平均(71.28±8.68)〕岁。1.2方法由经统一培训的医生(一致率r=0.7886〔平均(71.28±8.68)〕岁。1.2方法由经统一培训的医生(一致率r=0.78⁹.6,Kappa=0.589.6,Kappa=0.58⁹.14,P>0.05)以见面查检方式,对每个受试者进行     

福州市养老机构老年人主观幸福感与社会支持的相关性

目的探讨福州市区养老机构老年人的主观幸福感(SWB)及其社会支持状况的相关性。方法采用自编的背景信息表、纽芬兰大学幸福度量表(MUNSH)、社会支持评定量表(SSRS),对福州市区22家在省民政厅登记在册的社会养老机构中的272名老人进行调查。结果MUNSH总分为(25.65±11.81)分,正性因子平均分为(11.96±5.74)分,负性因子平均分为(10.31±6.84)分,显示老人SWB水平不容乐观。老年人社会支持总分(26.75±6.50)分,客观支持平均分为(5.56±2.90)分,主观支持平均分为(15.12±3.68)分,支持利用度平均分为(6.07±2.23)分,说明老年人的社会支持以主观支持为主。结论幸福度量表各维度与社会支持量表中的主观支持、支持利用度显著相关,且与主观支持的相关性最强。     

养老机构老年人主观幸福感研究进展

<正>机构养老在国内社会养老服务体系中起着"支撑"地位,其"优势在于:服务专业化;居住环境好,无障碍设计;休闲时间多,集体生活能排解孤独;减轻子女负担;符合老人独立生活的尊严感,甚至有再婚选择的可能。而劣势在于:需要重新适应环境、重建人际关系,容易与其他人发生冲突;养老成本高,需     

养老机构老年人主观幸福感及影响因素调查分析

目的了解养老机构老年人主观幸福感(SWB)并探讨其相关影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)对102名老年人进行调查,半结构访谈方法调查15名老年人,并分析其影响因素。结果老年人的SWB总分(39.71±8.821)分,与国内常模相比,差异有统计学意义(P<0.01);经Logistic回归、访谈资料分析,婚姻状况、有无子女、生活条件以及看望次数是影响SWB的主要因素。结论提高养老机构老年人的SWB要充分考虑多种因素的影响,使老年人真正"老有所乐"。     

福州市养老机构老年人社会支持的影响因素

目的获知福州市社会养老机构老年人社会支持现状并分析其相关影响因素。方法采用自编的背景信息表、社会支持评定量表(SSRS),对福州市区22家在省民政厅登记在册的社会养老机构中的272名老人进行调查。结果老年人社会支持以主观支持为主。婚姻状况、家庭中的地位等对老人的社会支持有显著性影响。结论福州养老机构老年人社会支持状况在医疗保障、满意度、兴趣爱好等几个方面提升空间较大,建议相关部门根据不同影响因素采取相应措施改善社会养老机构老人的社会支持状况。     

养老机构老年人主观幸福感和生活质量的影响因素

正我国人口老龄化形势严峻,家庭功能日益弱化,传统的以"家庭为单位"的养老模式逐渐向社会化养老方式转变[1,2],机构养老作为社会化养老方式的一种,已成为现代社会发展的趋势。主观幸福感为衡量老年人身心健康和生活质量的重要指标。本文就养老机构老年人主观幸福感和生活质量的影响因素进行阐述,并针对影响因素提出相关建议。1相关概念1.1养老机构老年人我国养老机构有三种属性,公办、民办和集体办养老机构,包含敬老院、老年社会福     

社会化养老机构中的老年人主观幸福感和抑郁情绪研究

目的探讨社会化养老机构中的老年人主观幸福感、抑郁情绪及其影响因素。方法采用纽芬兰纪念大学幸福度量表、抑郁量表、日常生活能力量表及自制调查表对生活在老年公寓和社区服务家庭中各138例情况类似老年人的主观幸福感和抑郁情况、日常生活能力等因素进行对比分析。结果住老年公寓和在家庭中两组老年人的总幸福度、抑郁情绪总均分值无统计学差异(P>005);老年公寓和家庭中影响老年人心理状态的因素顺位不同。结论条件好、服务功能完善的社会化养老机构中老年人有较高的主观幸福感,老年公寓是一种可取的社会化养老方式。     

城镇居民养老方式与老年人主观幸福感的关系

目的了解城镇老年人养老方式与主观幸福感的状况及其关系。方法采用纽芬兰纪念大学主观幸福感量表、领悟社会支持量表和自编老年人基本情况调查表对358名老年人进行问卷调查。结果老年人主观幸福感和社会支持处于中等水平。社区日间养老方式使老年人获得更高的主观幸福感和更多的社会支持。(3)社会支持在老年人主观幸福感和养老方式间起部分中介作用。结论影响老年人主观幸福感因素是多方面的,社区日间养老方式是值得推广的方式,能够使老年人觉得更幸福。     

四川省农村不同养老方式下老年人主观幸福感

目的研究农村不同养老方式下老年人主观幸福感状况。方法采取随机抽样的方法,应用纽芬兰纪念大学幸福度量表,对四川省60岁及以上的家庭、机构和社区不同养老方式下老年人主观幸福感水平进行调查。结果三种不同养老方式老年人主观幸福感水平差异有统计学意义(P0.05)。机构养老老年人主观幸福感水平最高,社区养老次之,家庭养老最低。结论应重视农村家庭养老功能的维护和机构养老的建设。     

老年人主观幸福感及其影响因素研究

目的 探讨老年人主观幸福感的现状及其影响因素.方法 自编"老年人主观幸福感调查问卷",对淮安市120名老年人进行问卷调查.结果 老年人总体幸福感良好,不同年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式的老年人的主观幸福感指数存在显著差异(P<0.05),不同性别的老年人的主观幸福感指数不存在显著差异(P>0.05).结论 年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式是影响老年人主观幸福感的因素,性别不是影响老年人主观幸福感的因素.     

养老院老年人主观幸福感影响因素的路径分析

目的 探讨养老院老年人主观幸福感的影响因素并分析他们之间的相互作用,为开展针对性的护理干预提供参考依据.方法 采用便利取样法,抽取岳阳市5家公立养老院的215名老年人,用一般情况调查表、纽芬兰纪念大学幸福度量表、日常生活能力量表、社会支持量表、生命意义量表及死亡态度量表进行调查,并进行路径分析.结果 社会支持、日常生活能力、死亡态度及生命意义感对主观幸福感具有直接效应,而且前三者还可通过生命意义感对主观幸福感具有间接效应.人口因素中婚姻状况、入住原因、经济来源及宗教信仰不同,其主观幸福感得分比较,差异有统计学意义.结论 正确的死亡观、良好的社会支持,健康的身体状况等对提高养老院老年人的主观幸福感具有重要作用.     

阅读疗法能改善养老机构老年人的主观幸福感

目的 研究阅读疗法能否改善养老机构老年人的主观幸福感,并探讨其改善机制.方法 将30名研究对象按照性别相同,年龄(≥90岁,89 ～80岁,79～ 70岁,69 ～ 65岁)、学历(大学,高中,初中,小学)、MMSE评分(≥27分,26 ～ 21分,20～ 10分)和Barthel指数评分(≥60分,60 ～40分,40～20分,＜20分)处于同一等级进行配伍,划分为10个区组,然后按照随机排列表划分为A、B和C三组.对A组老人不实施干预,给予B组老人每日1h的陪伴或者闲谈,给予C组老人每日1h的“30 min+ 10 min +20 min”阅读指导,即前30 min进行阅读或由治疗员朗读,老人倾听,中间10 min休息,后20 min由老人与治疗员交流阅读的体会.4w后,用幸福度认知量表生活满意度指数A(LSIA)和情绪量表纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)进行治疗效果评定.结果 治疗4 w后,C组老人的LSIA评分为(34.20 ±3.76)分,高于A组(P＜0.05),也高于B组(P＜0.05);MUNSH评分为(33.20±4.44)分,仅高于A组(P＜0.05).结论 阅读疗法能提高养老机构老年人的主观幸福感,其机制可能是改变老人对幸福的认知.     

老年人主观幸福感的影响因素及其调适的调查研究

目的 调查福州地区老年人主观幸福状况及其影响因素并提出相应调节策略.方法 采用纽芬兰主观幸福度量表和自制问卷对福州地区183位老人进行调查.结果 ①福州地区老年人主观幸福感属中上水平;②农村老年人比城市老年人认为生活更幸福;③女性老人比男性老人更感到幸福;④不同年龄段老年人总幸福感无显著差异;⑤和配偶居住的老年人觉得更幸福;⑥初中以上学历的老年人比文化层次较低的老年人觉得更幸福.结论 福州地区老年人主观幸福感总体较好,根据不同影响因素,应采取策略加强老年人主观幸福感从而提高其生活质量.     

农村女性老年人主观幸福感及其影响因素

目的探讨农村女性老年人主观幸福感(SWB)及其影响因素。方法以安徽省皖南皖北农村女性老年人为对象,采用社会支持量表(SSRS)、纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)及自编的调查表进行调查。结果不同文化程度、婚姻状况、社区环境对SWB的各维度均有差异统计学意义(P0.01或P0.05);文化程度、社区环境、婚姻状况、居住方式依次进入回归方程。结论农村女性老年人SWB处于中等水平,比农村男性老年人差;应从文化程度、社区环境、婚姻状况、居住方式等方面提高其SWB。     

提高老年人主观幸福感的探讨

我国60岁以上老年人口已经超过总人口的10％,人口老龄化的发展速度较快,预期到2015年,我国60岁以上人口将超过2亿,约占总人口的14％。人口老龄化趋势推动了包括老年心理学在内的老年学研究的发展。因为人的某些疾病不是由病毒或细菌感染引起的,而是人体不能应付环境刺激尤其是心理紧张刺激的结果。老年人要预防或减少疾病,保持身体健康,就必须正确对待心理卫生问题。因此,目前主观幸福感是老年心理卫生的一个重要研究课题。自1980年以     

长沙市老年公寓老年人主观幸福感及影响因素

目的调查长沙市老年公寓中老年人的主观幸福感,并分析其影响因素。方法采用方便抽样的方法抽取长沙市7所老年公寓,共纳入研究对象150例。用纽芬兰纪念大学幸福感量表(MUNSH)进行老年人幸福感的测量,比较不同人口学因素幸福感的差异。同时采用多元线性逐步回归的方法分析影响老年人幸福感的因素。结果该组老年人总的幸福感得分为(32.73±11.472)分,正性情感维度(6.56±3.203)分,负性情感维度(2.51±2.894)分,正性体验维度(8.27±3.565)分,负性体验维度(3.66±3.670)分。回归分析表明,除公寓满意度、身体状况、年龄及兴趣爱好幸福感得分有统计学差异外(P0.05),其他人口学因素的幸福感得分差异没有统计学意义。结论长沙市老年公寓中老年人幸福感总体处于中等水平,良好的公寓环境、改善老年人身体状况、发展兴趣爱好可提高老年人幸福感,同时还需注意满足不同年龄段老年人的幸福感。     

中国女性老年人的主观幸福感及其影响因素

目的分析当前我国女性老年人的主观幸福感（包括生活满意度和情感体验）及其影响因素。方法依据北京大学老龄健康与家庭研究中心2002年《中国老年人健康长寿调查数据库》,对女性老年人的主观幸福感及其影响因素进行分析。结果大多数被调查的女性老年人生活满意度和情感体验的评分“一般”和“较好”,但低于男性老年人。女性老年人文盲率高导致其经济、社会和家庭地位较低,丧偶率高导致其独居率较高和来自配偶的支持较少;这些因素影响女性老年人主观幸福感的评分相对较低。结论大多数女性老年人的主观幸福感“一般”和“较好”,但较男性老年人差。这可能与一般人口学和社会支持等方面的情况较男性老年人差有关。     

老年人主观幸福感和孤独感现状

目的 探讨老年人主观幸福感和孤独感的影响因素及其相关关系.方法 采用纽芬兰纪念大学幸福感量表和UCLA孤独感量表对252名老年人进行访谈式的问卷调查.结果 ①男性老年人在主观幸福感上显著高于女性,而孤独感低于女性.②相比于初中、小学以及文盲文化程度的老年人,大学学历老年人的主观幸福感更高,而孤独感较低.③在老年大学学习的老人相对于其他养老方式的老人感到更幸福,孤独感更低.④有偶同居老人与其他婚姻状况的老人相比,主观幸福感更高,孤独感更低.⑤拥有退休金的老人较少感到孤独,主观幸福感较高.⑥老年人主观幸福感和孤独感之间存在显著的负相关.结论 性别、受教育程度、养老方式、婚姻状况以及经济来源是影响老年人主观幸福感和孤独感的重要因素,老年人的主观幸福感与孤独感呈反向关系.     

老年人主观幸福感与自我概念的关系

目的 探讨老年人主观幸福感与自我概念的关系.方法 采用"田纳西自我概念量表"和"纽芬兰纪念大学幸福度量表"对170位老年人进行问卷调查.结果 老年人主观幸福感与自我概念显著相关(P＜0.05),不同自我概念的老年人主观幸福感有显著差异(P＜0.05).结论 自我概念是影响老年人主观幸福感的重要因素.     

农村老年人主观幸福感研究

目的了解农村老年人主观幸福感状况并与城市老年人进行比较，以期引起大家对农村老人生活质量的关注。方法利用主观幸福感问卷采取人户访问的方式对江西省160名农村老人进行了调查。结果有20％的农村老人白认为不幸福，其主观幸福感显著低于城市老人，且远低于国内有关研究平均值；农村老人的主观幸福感在子女数量方面无显著差异，但在子女是否孝顺、亲子之间是否经常互相商量方面却有显著性差异。绪论农村老人的主观幸福感较低，子女孝顺老人、有事与长辈多商景对于提高农村老人的生活质量有重要意义。