整体护理在小儿阑尾炎腹腔镜手术中的应用效果

目的探究整体护理在小儿阑尾炎腹腔镜手术中的应用效果。方法随机选择2018年12月—2019年12月本院儿科收治的150例小儿阑尾炎腹腔镜手术患儿为观察对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组两组,各75例,其中对照组实施常规护理,研究组实施整体护理。记录并对比两组患儿术后的肛门排气、排便、首次下床活动时间,进食时间,住院时间以及切口出血、切口感染、腹腔脓肿、阑尾残端瘘以及肠梗阻等并发症发生率。结果研究组患儿术后的肛门排气、排便时间,进食时间、住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患儿术后并发症发生率为1.33%,明显低于对照组的10.67%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将整体护理应用于小儿阑尾炎腹腔镜手术过程,能促进患儿胃肠功能恢复,降低术后并发症发生率,值得临床上推广应用。     

小儿阑尾炎腹腔镜手术的手术室护理研究

目的 探讨小儿阑尾炎腹腔镜手术的手术室护理效果。方法 选择我院 2021 年 1 月至 2022 年 1 月收治的 82 例小儿阑尾 炎患儿作为此次研究病例。所有病例均实施腹腔镜手术治疗。按照计算机表法对患儿分为实验组和对照组,每组各 41 例。对 照组实施常规护理,实验组予以手术室护理。分析比较两组护理满意度、并发症发生情况与手术情况、依从性。结果 实验组 的并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。实验组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。实验组的手术时间、术中出血 量、术后排气时间、伤口恢复时间、住院时间均显著短于对照组（P<0.05）。实验组的依从性评分显著高于对照组（P<0.05）。 结论 实施腹腔镜小儿阑尾炎手术期间予以手术室护理干预效果明显,能够减少并发症,提高护理满意度,降低治疗时出血情 况,提高康复速度。     

临床护理路径在小儿阑尾炎经腹腔镜手术中的应用

目的：观察临床护理路径在急性阑尾炎行腹腔镜手术患儿健康教育中的实施效果。方法选取2012年1月—2013年12月收治的128例急性阑尾炎行腹腔镜手术患儿,将2012年1—12月收治的60例患儿作为对照组,2013年1—12月收治的68例患儿作为试验组,对照组按照常规医嘱进行护理,观察组在常规医嘱护理的基础上,实施临床护理路径护理,比较两组患儿家长综合满意度、住院时间、住院费用和术后并发症发生率。结果试验组患儿切口感染率及腹腔残余感染率分别为7．35％,4．41％,低于对照组的15．00％,8．33％,差异有统计学意义（χ2值分别为9．86,6．47;P＜0．05）。试验组患者平均住院时间及住院费用分别为（5．8±1．7） d,（6738．1±864．7）元,均少于对照组的（7．4±2．6）d,（8109．2±1136．5）元,差异有统计学意义（t值分别为7．69,7．21;P＜0．05）。观察组患儿家长对护士服务满意度为91．1％,优于对照组的71．7％,差异有统计学意义（χ2＝5．64,P＜0．05）。结论对小儿急性阑尾炎实施临床护理路径,不仅可提高健康教育效果及临床护理的规范性,缩短患者住院时间,减少医疗费用并改善护患关系,而且可增加患儿家长对疾病的了解,减少并发症并提高满意度。     

细节护理在3D腹腔镜手术中的应用效果

目的评价细节护理在3D腹腔镜手术中的应用效果。方法将120例需行3D腹腔镜手术治疗的患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规护理;观察组给予细节护理,主要包括强化术前访视、注重特殊器械物品准备、规范术中配合以及完善术后护理4个方面。比较2组器械准备完整度、操作流程及术中配合评分。结果观察组器械准备完整度为96.7%,明显高于对照组的85.0%,2组比较差异有统计学意义（χ2=4.900、P=0.027）;观察组操作流程评分和术中配合评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论细节护理应用于3D腹腔镜手术,有利于提供完善的术前器械准备,改善手术配合,更好地服务患者。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

<正>手术室是医院重要治疗场所,也是风险高发部门。手术室护理存在一定难度,对护理质量要求很高,若发生纰漏会影响手术治疗,威胁患者生命安全。随着手术室管理及护理要求不断升级,传统护理干预方式无法满足现阶段临床要求,需要采用更为细致的护理模式予以干预[1]。细节护理将手术室工作精细化,可降低护理风险发生     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果

[目的]探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的临床应用效果。[方法]选取2014年6月—2016年6月需要接受手术治疗的病人100例,随机分为对照组和观察组各50例,对照组病人采用常规的护理方法,观察组病人在对照组的护理基础上实施细节护理,比较两组病人手术室护理的质量以及护理满意度情况。[结果]观察组病人各项护理质量评分以及病人护理满意度优于对照组(P0.05)。[结论]对手术室病人采用细节护理可以帮助其有效提高手术室的护理质量,从而提高病人对护理的满意度,确保手术的安全性。     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果

目的探讨分析细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取2015年6月～2017年1月本院收治的手术患者60例作为研究对象,将2015年6月～2016年3月收治的30例患者作为对照组,给予常规护理;将2016年4月～2017年1月收治的30例患者作为观察组,给予细节护理干预。比较两组患者的护理质量评分、手术时间、术中护理情况及护理满意度。结果观察组仪器设备管理、护士技能、消毒隔离评分以及护理质量总分均显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P 0.05);观察组个人形象及职业素养评分显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P 0.05);观察组总满意率为96.67%,显著高于对照组的76.67%,组间比较差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在手术室护理安全中采取细节护理,能使手术室护理质量得到提高,且提高患者满意程度,改善医患关系,值得临床运用和推广。     

细节护理在手术室护理安全中的应用效果

目的探讨细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院120例手术患者,随机分为对照组和观察组各60例。对照组实施常规护理,观察组实施细节护理,对比两种方案的实施效果。结果观察组护理纠纷事件发生率为0.00%、术后感染发生率为1.67%低于对照组的3.33%和6.67%(P0.05)。干预后,两组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分低于干预前评分(P0.05),生活质量评分、满意度评分高于干预前评分(P0.05);观察组所得抑郁情绪评分、焦虑情绪评分低于对照组评分(P0.05),生活质量评分、满意度评分高于对照组评分(P0.05)。结论细节护理在手术室护理安全中的应用效果显著,值得推广应用。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果分析

目的探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用效果。方法选择3650例手术患者为研究对象,根据手术时间分为观察组和对照组,对照组给予手术室常规护理,观察组在对照组的基础上给予细节护理,比较2组患者手术配合度及舒适度、护理质量、患者满意度、术后并发症。结果观察组患者舒适率、配合率显著高于对照组,观察组基础护理、规范使用抗生素、候台时护理和手术室护理质量评分均显著高于对照组,观察组沟通评分、正性心理疏导、护理服务态度、护理操作准确及时等均显著高于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.01)。结论细节护理有助于增强患者舒适度与配合度,并能提高护理质量,降低手术并发症发生率。     

腹腔镜在化脓性阑尾炎手术中的应用效果

目的探讨腹腔镜在化脓性阑尾炎切除术中的应用效果。方法回顾性分析2012年1月至2014年1月期间收治的术后病理均证实为化脓性阑尾炎的患者共136例的临床资料,比较行腹腔镜阑尾切除术(LA组)75例和开腹阑尾切除术(OA组)61例患者的放置引流管情况、术后肛门排气时间、术后切口(戳孔)感染、术后住院时间等。结果 2组放置引流管例数及术后住院时间比较,LA组少于OA组,差异有统计学意义,P<0.05;2组术后肛门排气时间及术后切口(戳孔)感染例数比较,LA组少于OA组,差异无统计学意义,P>0.05。结论在化脓性阑尾炎手术中,腹腔镜要优于开腹手术,可以减少引流管放置及缩短术后住院时间。更多还原     

系统化护理模式在阑尾炎腹腔镜手术患者中的应用效果

目的:探讨系统化护理模式在阑尾炎腹腔镜手术患者中的效果。方法:选取2017年1月至2019年3月广州中医药大学顺德医院进行阑尾炎腹腔镜手术的患者139例为研究对象,根据护理方式的不同分为对照组(常规护理)69例与试验组(系统化护理模式)70例。比较两组患者首次流质进食时间、术后排气时间、体温恢复正常时间、首次排气时间、...     

手术室细节护理在手术患者护理安全中的应用

目的:探讨手术室细节护理在手术患者护理安全中的应用方法及效果。方法:将60例手术患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上实施手术室细节护理,比较两组患者满意度和手术护理质量安全。结果:观察组患者满意度评分,护理配合技能、仪器设备准备、设备管理、消毒隔离以及总分均明显高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手术室细节护理在确保手术患者护理安全中的应用效果显著,值得临床进一步推广实施。     

手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用及效果评价

目的:研究手术室护理路径在腹腔镜手术护理中的应用及效果。方法:选取了2016年8月至2017年7月本院收治并实施了腹腔镜手术的220例患者。采用双盲选的方法,将全部患者平均分为对照组和观察组,每组患者的人数均为110例。对照组患者采取常规护理干预方法,观察组患者在此基础上,进一步应用手术室护理路径方法。结果:观察组各项指标均优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在腹腔镜手术中,手术室护理路径的应用能够产生较好的效果,值得在临床上应用。     

舒适护理在腹腔镜手术手术室护理中的应用

目的 探讨舒适护理在腹腔镜手术手术室护理中的应用。方法观察150例腹腔镜手术病人运用舒适护理的效果。结果病人的生理、心理状态均有所改善，提高了手术室护理质量。结论舒适护理在患者的手术过程中极其重要。     

手术室细节护理在普外科手术患者中的应用

目的:探讨手术室细节护理在普外科手术患者中的应用方法及效果。方法:将130例普外科手术患者按护理方法不同分成研究组和对照组各65例,对照组给予常规普外科手术护理,研究组在此基础上给予手术室细节护理,比较两组护理效果。结果:两组患者术后3 d焦虑自评量表(SAS)评分低于术前1 d(P0.05),研究组患者术后3 d SAS评分低于对照组(P0.05);研究组患者术后1、3 d疼痛情况较对照组轻(P0.05),术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论:手术室细节护理可缓解普外科手术患者的焦虑状态,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生率。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取2015年12月~2017年2月在本院行手术治疗的患者97例,随机分为观察组(49例)与对照组(48例),观察组给予手术室细节护理,对照组给予常规护理。观察并比较两组患者的护理满意度、护理质量以及手术室风险事件、护理差错、护患纠纷发生情况。结果观察组的设备管理不到位发生率1例(2.04%),护患纠纷发生率1例(2.04%),护理差错发生率1例(2.04%),对照组设备管理不到位4例(8.33%)、消毒隔离不达标4例(8.33%)、器械准备不足3例(6.25%)、体征监测不到位3例(6.25%)、护患纠纷5例(10.42%)、护理差错发生率为5例(10.42%),对照组护理差错发生率均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组满意度、护理质量评分均优于对照组。结论在确保手术室护理安全中,手术室细节护理具有一定的临床应用效果,可显著改善护理质量,避免手术室风险事件、护理差错等情况的发生,提高护理满意度。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果观察

【】目的:调查手术患者的室内护理要点及现状,并对手术室细节护理的实行价值作出研究。方法:研究经讨论后于2020年6月-2022年7月实行,在手术室现有病例信息中遴选出60份,且所属信息均接受手术治疗,结合双盲法原则对信息予以组别匹配,研究组、对照组为该研究内执行比较的组别,组内对应的护理措施分为手术室细节护理、常规护理,比较项目以护理评价、相关知识掌握度、不良事件。结果:研究组在过程中对相关护理指标预见性防护措施的落实程度及对患者室内的预后保障性,均高于对照组,组内统计差异性明显(P＜0.05);研究组在过程中对相关护理工作的总体参与度及对各个护理要点的掌握度,均高于对照组,组内统计差异性明显(P＜0.05);研究组在过程中对各个不良事件的跟进式预防作用及护理前后安全指数评分,均高于对照组,组内统计差异性明显(P＜0.05)。结论:手术室细节护理分析相关风险问题,对室内护理质量、安全性的提升有一定作用,并提高了患者相关知识掌握度。     

手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果。方法 选取 2021 年 7 月至 2022 年 7 月手术室进行手术的患 者 96 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 48 例。对照组采用常规护理,研究组采用手术室细节护理。 分析对比两组的护理质量、护理满意度以及差错和纠纷事件发生率。结果 研究组的消毒隔离、护理规范、设施管理、器械准 备和护理服务质量的评分均显著高于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度为 95.83%,显著高于对照组的 79.17%（P<0.05）。 研究组的护理差错率和护理纠纷率均显著低于对照组（P<0.05）。结论 在手术室护理工作中,应用手术室细节护理能提高护理 满意度和护理服务质量,提高手术室安全性。     

手术室护理路径在腹腔镜手术中的效果观察

目的探究在腹腔镜手术中应用手术室护理路径的效果。方法选取2017年1月～2018年6月我院86例腹腔镜手术患者。分为观察组和对照组各43例,观察组应用手术室护理路径干预,对照组应用常规护理干预。对比两组患者术中应激反应指标[心率、体温、血氧饱和度]、术后首次活动时间、住院时间、护理质量评分及切口感染率。结果入室前,两组患者心率、体温、血氧饱和度比较,无显著差异(P0.05),但术中观察组患者心率、体温、血氧饱和度均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后首次活动时间、住院时间均短于对照组,且护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组切口感染发生率为2.33%,显著低于对照组的18.60%,差异有统计学意义(P0.05)。结论在腹腔镜手术中应用手术室护理路径干预具有较好的效果,有助于缩短患者术后首次活动时间及住院时间,减少切口感染,值得推广。