奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡对比观察

目的：观察两类抑酸制剂治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将186例经胃镜确诊的消化性溃疡患者随机分为两组，治疗组94例给予质子泵抑制剂奥美拉唑＋消灭幽门螺杆菌＋胃黏膜保护剂治疗，对照组92例给予H2受体拮抗剂法莫替丁＋消灭幽门螺杆菌＋胃黏膜保护剂治疗，两组疗程均为8周，疗程结束后复查胃镜。结果：治疗组总有效率97％，对照组总有效率71％，两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．01）。结论：质子泵抑制治疗消化性溃疡，疗效高，不良反应少，复发率低。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡91例疗效观察

应用奥美拉唑２０ｍｇ、日服１次，疗程四周、治疗经内窥镜确诊的消化性溃疡９１例，治后内窥镜复查，溃疡愈合９０．１％，总有效率９４．５％，且无明显毒副反应     

法莫替丁治疗消化性溃疡的观察

法莫替丁治疗消化性溃疡的观察广东省南海市桂城医院（５２８２００）朱炉荫法莫替丁是一种新型Ｈ２受体的阻滞剂。目前广泛应用于临床，本文应用法莫替丁治疗消化性溃疡，并以雷尼替丁为对照，对比观察其近期疗效。现报道如下：材料及方法一、病例选择：全部病例共６２例...     

法莫替丁与奥美拉唑预防应激性溃疡的疗效观察

应激性溃疡（SU）是一种在机体受到严重创伤、重症疾病及严重心理障碍等应激状态下发生的急性胃黏膜糜烂、溃疡和出血为特征的严重并发症。2003年8月-2006年5月以来,我院ICU对84例重型颅脑损伤病人,分组应用H2受体拮抗剂（H2RA）法莫替丁及质子泵抑制剂（PPI）奥美拉唑预防应激性溃疡均取得较好的疗效。     

奥美拉唑治疗42例消化性溃疡出血疗效观察

奥美拉唑治疗４２例消化性溃疡出血疗效观察天津市天和医院急诊科（３０００５０）邹清，高天元（指导）急性消化性溃疡出血是临床常见的急危重症，可采取的疗法较多。我科１９９３年４～１２月用奥美拉唑（洛赛克）治疗急性上消化道出血４２例。报告如下。１临床资料与方...     

国产奥美拉唑治疗62例消化性溃疡近期疗效观察

我们于1993年5月～1993年10月使用锦州制药一厂生产的奥美拉唑(Omeprazole,商品名洛赛克,Losec)治疗62例消化性溃疡病患者,现报告如下。 1 资料和方法 1.1 病例选择 62例患者均经胃镜检查确诊,其中十二指肠溃疡(Du)26例,胃溃疡(Gu)26例,复合溃疡10例。男性51例,女性11例。年龄18～75岁。有腹痛者     

奥美拉唑治疗消化性溃疡91例疗效观察

应用奥美拉唑20mg、日服1次．疗程四周、治疗经内窥镜确诊的消化性溃疡91例，治后内窥镜复查，溃疡愈合90.1％，总有效率94.5％，且无明显毒副反应。     

多虑平、法莫替丁治疗复发性消化性溃疡162例临床观察

2000年1月～2006年3月，我们采用多虑平、法莫替丁治疗复发性消化性溃疡（PU），并与法莫替丁为对照组进行治疗观察，疗效满意，现总结报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡

本文用综合分析法对新型胃药奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效进行研究。结果显示其溃疡治愈率显著高于目前统治胃药市场的组胺H_2受体阻断药。其副作用很少,与雷尼替丁及甲氰咪胍相近。奥美拉唑是治疗消化性溃疡非常有效和安全的药物。     

三联疗法治疗Hp相关消化性溃疡96例疗效观察

采用含左氧氟沙星、羟氨苄青霉素、奥美拉唑的三联方案治疗96例Hp检测(病理组织学Giemsa染色)阳性的消化性溃疡患者,疗程10天。4周后,观察患者溃疡转归、Hp根除及不良反应等。结果溃疡治愈率96.9%(93/96),Hp根除率92.7%(89/96),不良反应发生率8.3%(8/96)。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究对消化性溃疡患者临床治疗采用奥美拉唑和泮托拉唑的疗效。方法选取本院于2009年1月~2015年1月收治的135例消化性溃疡患者,按照随机数字表法将其分为常规组67例与干预组68例,常规组患者在一般治疗基础上增加奥美拉唑合用,干预组在常规治疗基础上增加泮托拉唑合用,观察两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果常规组不良反应发生率为11.94%,干预组为2.94%,干预组低于常规组,P0.05;常规组疾病总有效率为85.07%,干预组为98.53%,常规组低于干预组,P0.05;常规组患者正常工作、病情控制、发作次数及心理等方面指标评分均低于干预组,P0.05。结论采用奥美拉唑治疗患者,药物不良反应发生例数较多且临床疗效不明显,对患者日常生活仍然造成一定影响。采用泮托拉唑治疗患者,出现药物不良反应例数较少,患者病情控制较高。但临床用药时应依据患者自身病情综合情况决定,遵医嘱注意及时调整用量,患者自身需要长期坚持遵医嘱服药才能有效控制疾病发展,取得良好临床疗效。     

消化性溃疡100例的临床治疗

选取我院2009～2010年经胃镜证实为消化性溃疡的患者100例,经过西药、中西医结合治疗,治愈出院98例。消化性溃疡应该采取综合治疗,尤其是中西医结合治疗。     

康胃愈溃汤治疗老年消化性溃疡85例疗效观察

目的探究康胃愈溃汤治疗老年消化性溃疡85例的临床疗效。方法对照组给予西药治疗,观察组给予康胃愈溃汤治疗,观察对比两组临床疗效及症状积分。结果观察组总有效率91.8%,明显高于对照组的81.2%,P0.05;观察组治疗后临床症状积分降低较明显,与对照组比较差异较显著,P0.05;且两组用药均未发生严重药物不良反应。结论康胃愈溃汤治疗老年消化性溃疡临床效果显著,且用药安全,值得临床应用和推广。     

丽珠胃三联联合奥美拉唑治疗62例Hp阳性消化性溃疡

62例Hp阳性的消化性溃疡患者用丽珠胃三联、奥美拉唑联合治疗1周,并与行奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联疗法的52例进行对照。结果治疗组与对照组停药后溃疡愈合率分别为93.5%(58/62)及92.3%(39/52)(P>0.05),治疗组症状缓解迅速。丽珠胃三联联合奥美拉唑四联疗法不良反应少,且服用方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效。方法选取我院2011年1月~2013年12月所收治的130例胃溃疡门诊患者作为临床研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组各65例。对照组患者给予法莫替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗。在治疗一个疗程后,观察两组患者临床疗效、Hp转阴率、止血时间和不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为96.9%,对照组患者治疗总有效率为81.5%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。同时观察组患者的Hp转阴率为84.6%,止血时间6.3±2.5d,与对照组的58.5%和9.9±2.7d比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者有5例出现轻度头痛,不良反应发生率为7.7%;观察组患者无出现不良反应,不良反应发生率为0%。两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑对胃溃疡的治疗效果优于法莫替丁,能有效提高治疗效果,降低Hp感染率,缩短止血时间,同时安全性较佳,因此值得在今后临床工作中推广应用。     

清创术治疗消化性溃疡68例疗效观察

目的：观察清创术治疗消化性溃疡（PU）的疗效和复发率。方法：136例PU随机分为治疗组和对照组，前者清创后服药治疗，后者单纯服药治疗。分别观察2，4周治愈率和半年，1年内复发率。结果：治疗组2，4周治愈率明显高于对照组，半年，1年内复发率显著低于对照组。结论：清创术能显著提高PU治愈率和降低复发率。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效。方法:回顾性分析我院2013年6月-2015年6月收治的90例消化性溃疡患者的临床资料,根据不同治疗方案分为两组(各45例),对照组予以奥美拉唑治疗,研究组联合雷贝拉唑治疗,观察并比较两组临床疗效及不良反应情况。结果:研究组总有效率比对照组明显升高(95.55%vs 73.33%,P0.05);研究组不良反应总发生率比对照组略低(6.67%vs 11.11%,P0.05)。结论 :奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,且安全性高,值得临床推广及应用。     

154例消化性溃疡穿孔的诊疗体会

目的:探讨消化性溃疡穿孔的诊断及治疗方法。方法:回顾分析2000～2005年收治的154例消化性溃疡穿孔患者临床表现、诊断及治疗方法。结果:154例中,术前确诊143例(92.8%),误诊11例(7.1%)。非手术治疗31例(20.1%),全部治愈;穿孔修补术35例(22.7%);胃大部切除术88例(57.1%);术后无十二指肠残端破裂、再穿孔、吻合口瘘等近期并发症。结论:术前X线、B超及腹腔穿刺联合应用可提高溃疡穿孔的确诊率,胃大部切除术与单纯溃疡穿孔修补术或非手术治疗近期并发症的发生无显著性差异,但远期疗效优于后两者。     

内镜微波治疗消化性溃疡出血临床观察

目的:探讨内镜下微波治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:将94例消化性溃疡并活动性出血患者随机分成三组,内镜下微波治疗为观察组;喷洒去甲腺上腺素及单用洛赛克治疗作为两对照组。观察三组病人的手术率、输血量、止血时间、住院时间、死亡率及副作用。结果:观察组与单用洛赛克对照组在手术率和输血量方面有显著性差异(P<0.05),与两对照组在再出血率、止血时间、住院时间等方面均有显著性差异(P<0.05)。结论:内镜下微波治疗消化性溃疡出血操作简单,疗效明显,经济实惠,适合广大基层医院推广实施。