塞克硝唑治疗滴虫阴道炎84例疗效观察

目的：评价口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的有效性和安全性。方法：采用随机双盲、平行对照设计，入选滴虫阴道炎患者84例，塞克硝唑片组与替硝唑片组各42例，对其临床疗效和滴虫清除率进行比较，并观察用药后不良事件和实验室检查异常的发生情况。结果：用药后塞克硝唑片组痊愈率和有效率分别为35．0％和92．5％；替硝唑片组痊愈率和有效率分别为19．5％和92．7％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）塞克硝唑片组滴虫清除率为95．2％；[第一段]     

塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的随机对照多中心临床研究

 【目的】评价口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的有效性和安全性。【方法】采用多中心、随机双盲、平行对照设计，入选滴虫阴道炎患者144例，塞克硝唑片组与替硝唑片组各72例，对其临床疗效和滴虫清除率进行比较，并观察用药后不良事件和实验室检查异常的发生情况。【结果】用药后塞克硝唑片组痊愈率和有效率分别为61％和94％；替硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。塞克硝唑片组滴虫清除率为96％；替硝唑片组滴虫清除率为97％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。144例病例中无不良事件与严重不良事件发生；塞克硝唑片组实验室检查异常发生率为0，替硝唑片组实验室检查异常发生率为4％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎安全、有效。     

塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的随机对照多中心临床研究

【目的】评价口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎的有效性和安全性。【方法】采用多中心、随机双盲、平行对照设计，入选滴虫阴道炎患者144例，塞克硝唑片组与替硝唑片组各72例，对其临床疗效和滴虫清除率进行比较，并观察用药后不良事件和实验室检查异常的发生情况。【结果】用药后塞克硝唑片组痊愈率和有效率分别为61％和94％；替硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。塞克硝唑片组滴虫清除率为96％；替硝唑片组滴虫清除率为97％，两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。144例病例中无不良事件与严重不良事件发生；塞克硝唑片组实验室检查异常发生率为0，替硝唑片组实验室检查异常发生率为4％，两组之间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。【结论】口服塞克硝唑片治疗滴虫阴道炎安全、有效。     

塞克硝唑与奥硝唑治疗阴道炎的疗效观察

目的观察塞克硝唑分散片与奥硝唑片治疗滴虫性阴道炎的疗效和不良反应。方法入选滴虫阴道炎患者144例,随机分为塞克硝唑分散片组与奥硝唑片组各72例。治疗组采用塞克硝唑分散片口服,对照组采用奥硝唑片口服,疗程均为7d．结果用药后塞克硝唑分散片组痊愈率和有效率（痊愈＋显效）分别为61％和94％;奥硝唑片组痊愈率和有效率分别为51％和94％,2组之间比较X2=O148,P〉0．05,差异无统计学意义。144例病例中无不良反应事件发生。结论塞克硝唑分散片和奥硝唑片均能有效控制滴虫性阴道炎,均可作为治疗滴虫性阴道炎的首选药物。     

塞克硝唑片治疗口腔冠周炎的疗效和安全性分析

目的:探讨塞克硝唑片治疗口腔冠周炎的临床效果和安全性。方法:选取2009年2月-2011年2月在笔者所在医院治疗的口腔冠周炎患者116例,随机将患者分为对照组和观察组,对照组患者给予替硝唑治疗,观察组患者给予塞克硝唑片治疗,分别比较两组患者疗效、口腔厌氧菌清除率及不良反应情况。结果:与对照组相比,观察组患者治疗总有效率和口腔厌氧菌清除率明显升高,不良反应发生率明显减少,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:塞克硝唑片可以有效提高治疗口腔冠周炎的有效率,安全性高,能有效提高患者的生活质量,具有显著的临床效果,值得推广。     

滴虫性阴道炎治疗中替硝唑和奥硝唑的临床应用研究

目的对比研究替硝唑与奥硝唑用于治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法收集2014年6月‐2015年6月该院收治的滴虫性阴道炎患者96例,随机分成替硝唑组与奥硝唑组,每组48例,两组分别予以替硝唑与奥硝唑治疗,比较两组的临床治疗效果。结果治疗后奥硝唑组的临床症状评分显著低于替硝唑组(P0.05),且症状缓解时间较替硝唑组显著缩短(P0.05);奥硝唑组的痊愈率及总有效率分别为83.33%、100.00%,显著高于替硝唑组的52.08%、85.42%(P0.05);治疗后奥硝唑组的IL-2、IL-8及IL-13水平显著低于替硝唑组(P0.05);两组的药物不良反应率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论替硝唑与奥硝唑治疗滴虫性阴道炎均具有良好疗效,奥硝唑的疗效优于替硝唑,能够更好地调控局部炎症细胞因子、改善临床症状并促进症状消退,值得临床推广应用。     

塞克硝唑片治疗口腔冠周炎的疗效和安全性分析

目的：探讨使用塞克硝唑治疗口腔冠周炎的临床疗效和安全性。方法：对本院口腔科诊治的59例口腔冠周炎并确诊有厌氧菌感染患者进行回顾性的分析,随机分为试验组和对照组两组,试验组给予塞克硝唑治疗,对照组给予替硝唑治疗,分析比较两组的临床疗效、细菌清除率和不良反应。结果：在用药治疗前后,试验组的痊愈率明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;试验组有效率虽高于对照组,但两组比较差异无统计学意义;对于常见的口腔厌氧菌,塞克硝唑的细菌清除率（55.6%）高于替硝唑（50.0%）,但比较差异无统计学意义;主要厌氧菌药物的MIC测定结果显示,两种药物对口腔主要的厌氧菌均有较强的抗菌作用,而塞克硝唑的体外抗厌氧菌活性稍强于替硝唑;试验组和对照组均有出现不同比例的轻度不良反应,试验组的不良反应发生率低于对照组,但比较差异无统计学意义。结论：塞克硝唑治疗口腔厌氧菌导致的冠周炎疗效良好、确定,对口腔厌氧菌抗菌作用较强,生物耐受性好,安全性高,不良反应发生率小,可作为临床治疗口腔厌氧菌性冠周炎的较佳选择。     

中西医结合治疗滴虫性阴道炎32例临床研究

目的:评价洁尔阴洗液外用联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的有效性和安全性。方法:将入选滴虫性阴道炎患者64例随机分为观察组和对照组各32例,对其临床疗效和滴虫清除率进行比较,并观察不良反应。结果:观察组总有效率90.63%,明显优于对照组65.62%(P<0.05)。结论:洁尔阴外洗联合奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异(P<0.05);不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性(P>0.05)。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果观察

目的观察并评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和安全性。方法我院收治的104例滴虫性阴道炎患者随机分为试验组和对照组,各54例。分别给与奥硝唑和替硝唑栓剂治疗。结果奥硝唑和替硝唑的总有效率分别为98.15%,88.89%,组间比较有显著差异（P〈0.05）;不良反应率分别为9.26%、11.11%,差异无显著性（P〉0.05）。结论奥硝唑对滴虫性阴道炎治疗安全有效,且不良反应少,可以作为滴虫性阴道炎治疗的首选药物。     

奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的观察奥硝唑与替硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效差异和不良反应。方法将86例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组各43例。治疗组采用奥硝唑口服,对照组采用替硝唑口服,疗程均为5d。结果①治疗组显效率为88.4%,对照组显效率为67.4%,两者比较,差异有显著性(χ2=5.47,P<0.05)。治疗组和对照组的总有效率均为100%,差异无显著性(P>0.05)。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为9.3%和14.0%,差异无显著性(χ2=0.45,P>0.05)。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎临床疗效和安全性评价

目的 评价奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法 采用双盲双模拟随机平行对照试验，设奥硝唑组和替硝唑组（对照组）各40例，观察患者的临床症状、体征变化及多项常规及生化检查。结果 （1）奥硝唑组和替硝唑组用药后临床症状均可明显改善（P＜0.05），治疗后第5天奥硝唑组黄色白带、伴随尿频、尿急、尿痛及外阴充血等症状的消除明显优于对照组（P＜0.05）；（2）奥硝唑组抗滴虫痊愈率高于对照组（P＜0.05）；（3）两组尿素氮、谷丙转氨酶、血小板、红细胞、血红蛋白的均值治疗后均增高，部分有显著性差异，但在正常值内波动；（4）两组白细胞及其分类治疗后降低，与治疗前比较有显著性差异（P＜0.05）。结论 口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎起效快、痊愈率高、口服不良反应小，但奥硝唑的远期疗效尚有待继续观察。     

奥硝唑治疗滴虫性阴道炎53例临床观察

目的观察奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和安全性。方法将106例滴虫性阴道炎患者随机分为奥硝唑组和替硝唑组各53例。分别采用奥硝唑和替硝唑口服治疗。结果奥硝唑组和替硝唑组的总有效率分别为100％和86．8％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；奥硝唑组和替硝唑组发生不良反应的比率分别为7．5％（4／53）和24．5％（13／53），两组比较差异也有显著性（P〈0．05）。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎安全、有效，不良反应少，可作为该病的首选药物。     

奥硝唑与替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效比较

目的比较奥硝唑和替硝唑、甲硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床效果和不良反应。方法将120例滴虫性阴道炎病人,随机分为3组。奥硝唑组40例,口服奥硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;替硝唑组40例,口服替硝唑0.5g,每日2次,疗程5天;甲硝唑组40例,口服甲硝唑0.2g,每日3次,疗程7天。结果奥硝唑、替硝唑、甲硝唑的有效率分别为100%、94.8%、82.1%(P<0.05)。不良反应发生率分别为12.8%、23.1%、74.4%。结论奥硝唑治疗滴虫性阴道炎疗程短,不良反应小。     

口服奥硝唑胶囊治疗滴虫性阴道炎疗效观察

目的：观察口服奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效。方法：将96例滴虫性阴道炎患者随机分为治疗组和对照组,每组48例;治疗组口服奥硝唑,对照组口服替硝唑,疗程均为5d。观察两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果：①治疗组显效率为89．6％,对照组显效率为66．7％,治疗组的显效率明显高于对照组（P〈0．05）,但两组治疗的总有效率均为100％。②治疗组和对照组的不良反应发生率分别为8．3％和12．5％,差异无显著性（P〉0．05）。结论：奥硝唑治疗滴虫性阴道炎的疗效与替硝唑相似。     

奥硝唑阴道栓治疗滴虫性阴道炎98例疗效观察

目的 对比观察奥硝唑阴道栓与苯酰甲哨唑治疗滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应.方法 将98例滴虫阴道炎患者随机分为治疗组(奥硝唑阴道栓)和对照组(苯酰甲哨唑)各49例,观察比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为93.87%明显高于对照组的总有效率73.47%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.01)结论奥硝唑阴道栓治疗滴虫性阴道炎,具有显效快、疗效强、不良反应少、不易复发等优点,值得在临床上推广和应用.     

塞克硝唑与甲硝唑治疗慢性鼻窦炎厌氧菌的疗效比较

目的分析比较塞克硝唑片与甲硝唑片治疗慢性鼻窦炎厌氧菌的效果,为寻找新的治疗药物提供参考依据。方法对耳鼻咽喉头颈外科2007年10月-2009年7月间因慢性鼻窦炎厌氧菌就诊的患者中随机选出采用塞克硝唑片或甲硝唑片的患者共451例,分为塞克硝唑片治疗组232例(试验组)与甲硝唑片治疗组219例(对照组),其他治疗药物与手段相同,持续用药5 d后,比较试验组与对照组患者窦腔脓性分泌物中厌氧菌的种类数量。结果治疗5 d后,两组患者窦腔脓性分泌物中厌氧菌的种类显著减少,其中试验组中厌氧菌种类由用药前的40种降为6种,而对照组由39种减至11种,其有效率分别为85.0%7、1.8%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论塞克硝唑片与甲硝唑片治疗慢性鼻窦炎厌氧菌均可获得较好的疗效,且安全性较好,但是前者的效果要优于后者,值得参考。     

5-硝基咪唑类药物治疗细菌性阴道病的临床疗效比较

目的 评价5-硝基咪唑类药物口服和联合用药治疗细菌性阴道病的疗效和副作用,从而为病人提供经济有效的治疗方法.方法 开放的随机前瞻性的研究,将278例有细菌性阴道病的病人分成8组:(1)口服甲硝唑缓释片,每次750 mg,每天1次,连续使用7 d.(2)口服甲硝唑缓释片,每次750 mg,每天1次,连续使用7 d,同时阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(3)口服替硝唑,每次1 g,首次加倍,每日1次,连服3 d.并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(4)口服替硝唑,每次1 g,首次加倍,每日1次,连服3 d.(5)口服奥硝唑3 d,每天2次,每次500mg并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(6)口服奥硝唑3 d,每天2次,每次500 mg.(7)以单一剂量口服塞克硝唑2 g并使用阴道用替硝唑栓,每天250 mg,连续使用7 d.(8)一次性口服塞克硝唑2 g.结果 药物联合使用病人的临床治愈率范围为80.00%～86.11%,仅仅口服用药病人的临床治愈率范围56.76%～62.50%.几种5.硝基咪唑类药物口服和阴道联合用药的疗效与仅仅口服用药疗效差异有统计学意义,口服用药组之间和联合用药组之间疗效差异都无统计学意义.结论 甲硝唑、替硝唑、奥硝唑、塞克硝唑口服合并替硝唑阴道用药疗效比单独口服好.甲硝唑、替硝唑、奥硝唑、塞克硝唑之间疗效差异无统计学意义,从耐药性及长期用药的安全性和依从性来看,奥硝唑和塞克硝唑具有优势.     

滴虫性阴道炎采用替硝唑和奥硝唑治疗的临床分析

目的探讨对滴虫性阴道炎分别采用替硝唑和奥硝唑进行治疗的效果。方法从收治的滴虫性阴道炎患者中选取患者76例,共分为两组,每组各有患者38例,给予对照组的38例滴虫性阴道炎患者替硝唑片,给予研究组的38例滴虫性阴道炎患者奥硝唑片,比较两组患者的治疗效果。结果研究组滴虫性阴道炎的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有明显的统计学意义(P0.05)。结论不管是采用替硝唑,还是采用奥硝唑,对滴虫性阴道炎患者进行治疗,均可以使患者获得良好的疗效,不过相较于替硝唑,奥硝唑更适宜应用在滴虫性阴道炎的治疗中,以使患者获得更加安全有效的疗效。     

不同5′-硝基咪唑类药物治疗厌氧菌性及滴虫性阴道炎临床疗效比较

目的观察甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性和滴虫性阴道炎的临床疗效和不良反应,了解所分离的厌氧菌和阴道毛滴虫对上述药物的敏感性。方法根据细菌学和寄生虫学实验室检查结果,将290例厌氧菌性和62例滴虫性阴道炎患者各随机分为3组,分别给予甲硝唑、替硝唑和奥硝唑治疗。采用二倍试管平皿稀释法测定厌氧菌分离株对不同药物的最低抑菌浓度(MIC),采用二倍试管稀释法测定阴道毛滴虫分离株对不同药物的最低杀虫浓度(MPC)。结果厌氧菌性阴道炎组中,甲硝唑亚组的有效率为54．6%,明显低于替硝唑亚组的68．8%(P＜0．05)和奥硝唑亚组的74．2%(P＜0．01),后两组的差异无显著性(P＞0．05)。滴虫性阴道炎组中,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑亚组的有效率分别为90．5%、100．0%和100．0%,3个亚组间的差异均无显著性(P＞0．05)。甲硝唑不良反应总发生率明显高于替硝唑(P＜0．01)和奥硝唑(P＜0．01),但后两组间不良反应率的差异无显著性(P＞0．05)。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对266株革兰阴性厌氧菌MIC_(90)范围分别为4～8、1～2和1～2μg/mL,甲硝唑、替硝唑和奥硝唑对261株革兰阳性厌氧菌MIC_(90)范围分别为32～64、8～32和8～16μg/mL。甲硝唑、替硝唑和奥硝唑杀灭阴道毛滴虫的MPC分别为25、5和5μg/mL。结论与甲硝唑比较,替硝唑和奥硝唑治疗厌氧菌性阴道炎的疗效高、不良反应少,但甲硝唑的价格低廉。临床厌氧菌株对甲硝唑有较高的耐药率。3种药物抗革兰阴性厌氧菌的作用均明显高于革兰阳性厌氧菌,但革兰阳性厌氧菌对奥硝唑仍有较高的敏感性。