缓冲型冠外附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床研究

目的 评价冠外附着体固位型可摘局部义齿修复肯氏工类和Ⅱ类牙列缺损的修复效果。方法 采用vario-sofisnapOCorSG附着体，为30例肯氏工类牙列缺损和12例肯氏Ⅱ类牙列缺损患者制作50件弹性冠外附着体，观察其修复效果。结果 随访6个月-10年，患者均感觉冠外附着体固位型可摘局部义齿美观，舒适、固位稳定性好，咀嚼效能高，有利于基牙和支持组织的健康。结论 缓冲型冠外附着体固位型可摘局部义齿修复游离端牙列缺损，长期修复效果好，有较好的临床应用前景。     

栓体栓道式附着体义齿26例的临床应用

目的观察栓体栓道式附着体在牙列缺损患者修复中的应用效果。方法采用栓体栓道式附着体修复26例牙列缺损患者,其中肯氏Ⅰ类牙列缺损8例,肯氏Ⅱ类牙列缺损14例,肯氏Ⅲ类牙列缺损4例,对其进行6~40个月的临床观察。结果26例患者使用栓体栓道式附着体义齿后,美观效果理想,固位稳定效果良好,基牙无松动,未见牙槽骨吸收增加。结论栓体栓道式附着体义齿是一种较为理想的牙列缺损修复方法。     

三种冠外附着体在老年人牙列缺损修复中的应用研究

目的：研究冠外附着体对老年人牙列缺损修复的临床效果。方法：选择48例肯氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类牙列缺损的患者,采用比利时CEKE公司产BaH Type附着体、Revax附着体、美国产Sternglod太极扣附着体制作附着体义齿,随访0．5-4年,从患者主观感受,临床检查基牙牙周情况、牙槽嵴粘膜情况、附着体义齿固位稳定等方面评价修复效果。结果：48例患者中41例患者义齿美观、舒适、固位稳定良好,基牙健康。1例患者人工牙折断,2例患者附着体连接臂下方牙槽嵴粘膜充血、水肿;1例患者烤瓷冠松动;1例附着体折断,2例基牙烤瓷冠崩瓷,经找出原因对症处理后,义齿重新正常使用。结论：冠外附着体义齿修复老年牙列缺损患者效果良好。     

太极扣附着体义齿修复牙列游离缺损的效果研究

目的研究太极扣附着体可摘局部义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损的临床效果。方法采用太极扣附着体16副,修复肯氏Ⅰ类缺损4例,肯氏Ⅱ类缺损8例。修复后3~15个月临床复查,通过患者主诉、临床检查及X线片观察其修复效果。结果患者对太极扣附着体可摘局部义齿修复后效果满意,异物感小,美观,易适应,固位良好,咀嚼相对有力。其中8例较以前曾使用过的传统可摘局部义齿明显感觉舒适、美观。有1例出现附着体阳性部件变形进行更换,其余使用良好。结论太极扣附着体在修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损时是一种方便、可靠的修复方式。     

太极扣附着体修复游离端缺失伴牙周病患者的临床效果研究

目的:研究太极扣(ERA)附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者的临床应用效果.方法:对82例肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺失伴牙周病的患者,随机分为实验组和对照组,实验组46例,用太极扣附着体义齿修复;对照组36例,采用卡环式义齿修复,修复后3、6、12、36个月临床复查,通过患者问卷调查,临床检查,及X线片观察其修复效果,并比较2组的临床成功率.结果:通过3、6、12、36个月的系统观察,随访,评价,2组比较有显著性差异(P＜0.01).结论:太极扣附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损伴牙周病患者效果明显优于卡环式义齿修复,值得推广.     

三种精密附着体的临床应用评价

目的：评价3种精密附着义齿修复牙列缺损的临床效果。方法：采用DUOLOCK精密附着体16副，ANKER－SYSTEM精密附着体15副，MK－1精密附着体8副，分别修复22例牙列缺损患者，其中肯氏I类缺损17例，肯氏II类缺损3例，肯氏Ⅲ类缺损2例，对临床修复效果进行分析。结果：经6－19个月临床观察，86％以上患者认为附着体义齿美观，舒适，稳固，易适应，进食方便，咀嚼有力，对91颗基牙复查结果显示，基牙无叩痛，松动，根尖周病变及牙槽骨吸收，其中21颗基牙龈缘有充血水肿现象，经治疗炎症均消退，18例戴用附着体义齿患者咀嚼效能测定：3个月后的咀嚼效能可达同龄正常牙体者的86．73％，1a后达正常牙列者的90．57％，结论：3种精密附着体义齿都能达到良好的修复效果。     

太极扣附着体义齿修复后基牙牙槽骨高度的变化

目的:研究太极扣附着体在肯氏Ⅱ型牙列缺损修复中其远中基牙近、远中牙槽骨高度的变化。方法:对21例完成太极扣附着体修复的肯氏Ⅱ型牙列缺损患者,分别于修复完成当天、修复后1、3和6个月拍摄数字全景片,测量远中基牙近、远中牙槽骨嵴顶至根尖点的垂直距离,观察和比较修复前、后远中基牙牙槽骨高度的变化。采用SPSS16.0软件包对数据进行配对t检验。结果:太极扣附着体义齿修复完成当天、修复后1、3和6个月时,远中基牙的近中及远中牙槽骨高度均无明显降低(P>0.05)。结论:数字全景片观察显示,太极扣附着体义齿在肯氏Ⅱ型牙列缺损修复半年后,其远中基牙牙槽骨高度无明显变化,太极扣附着体在游离端义齿修复中有利于基牙的健康和稳定。     

FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的应用研究

目的探讨FM微铰链式附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果。方法收集KennedyⅡ类牙列缺损且采用FM微铰链式附着体义齿修复的患者27例,随访1～3年,随访内容包括临床和X线片检查,以及患者对义齿的主观评价。结果患者对FM微铰链式附着体义齿的咀嚼功能、固位效果、口腔舒适度、美观和发音功能表示满意;临床和X线片检查未见基牙牙槽骨明显吸收。结论 FM微铰链式附着体义齿固位力持久稳定、美观舒适,短期不会造成基牙牙槽骨明显吸收,是KennedyⅡ类牙列缺损较为理想的修复方式。     

SD球帽式附着体义齿与传统可摘局部义齿修复后基牙存留状况分析

目的：比较研究SD球帽式附着体义齿和传统可摘局部义齿不同时期基牙的存留状况。方法：选择60例肯氏Ⅰ类牙列缺损患者,分别行SD球帽式附着体义齿（30例）和传统可摘局部义齿（30例）修复,于修复前及修复后半年、1年、2年、4年检查基牙的龋患及牙周情况,并作统计学分析。结果：两种义齿的基牙龋患率有显著性差异（P〈0.05）;而2组病例的基牙牙龈炎、牙周炎发病率无显著性差异（P〉0.05）。结论：在肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复中,SD球帽式附着体义齿基牙患龋率远远低于传统可摘局部义齿,但在对牙周组织的损害方面,SD球帽式附着体义齿并不比传统可摘局部义齿更具优越性。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损临床评估

目的:临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收。结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损临床评估

目的:临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果.方法:28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyⅡ类牙列缺损患者,均采用MK1精密附着体义齿进行修复.结果:经过3个月至3年随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意.义齿损坏2例经过简单修理后患者满意.4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察,基牙牙槽骨未见明显吸收.结论:MK1精密附着体义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿.临床观察还提示,MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害.     

SD��ñʽ�������޸����ض�ĥ�ĵĿ��Ϣ�������ȱ����о�

目的 评价SD球帽式附着体义齿在伴重度磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损修复中的临床效果。方法 对2005年5月至2007年2月山西省人民医院就诊的16例下颌双侧末端游离牙列缺损患者采用SD球帽式附着体义齿修复，对重度磨耗的余牙行金属烤瓷全冠修复，重建患者丧失的咬合功能，此前患者均经牙合垫式可摘义齿修复并获得最佳咬合高度。采用过筛法进行咀嚼效率检测，比较二者的临床效果和咀嚼效率。结果 经过6个月观察，16例患者均认为附着体义齿美观、稳固性好，对修复效果满意，基牙未发现龋坏及松动，无颞下颌关节明显不适。统计学分析显示，各观察期球帽式附着体咀嚼效率高于传统的牙合垫式可摘义齿（P < 0.05）。结论 SD球帽式附着体用于伴磨耗的肯氏Ⅰ类牙列缺损的修复效果理想。     

介绍一种附着体的临床应用

本文就我院近二年开展的MICRORING(亦称纽扣式 )附着体在牙列缺损修复中的应用 ,总结报告如下。　一、材料与方法1.一般资料 :牙列缺损患者 9例 ,男 3例 ,女 6例 ,制作义齿 12件。其中肯氏Ⅱ类者 3例 4件 ,肯氏Ⅰ类 5例 7件 ,肯氏Ⅲ类 1例 1件。2 .适应症选择 :①牙列缺损且基牙数目少或伴有残根、残冠。②拟应用的残根残冠松动度均 <Ⅰ度 ,牙槽骨吸收 <1/3,牙周基本无炎症或炎症已得到控制。基牙牙根要进行完善的根管治疗。颌间距离大于 6 .0mm。③患者能保持口腔卫生并配合治疗。3.材料 :MICRORING(亦称纽扣式 )附着体的阴阳型为M…     

按扣式附着体在活动修复中的应用及探讨

目的：探讨围产半精密按扣式（根帽）随着体在活动修复中的应用。方法：利用按扣式附着体对牙列缺损（肯氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类）及牙列缺失病例共32例进行覆盖义齿修复,并对患者主观感觉和临床检查结果分析。结果所有义齿固位稳定、咀嚼功能良好、X线显示牙周情况健康。结论附着体的应用符合生物力学原则,可提高活动义齿修复效果（固位、咀嚼、美观）,其预后与义齿制作、防龋处理、口腔卫生有关。     

磁性附着体在12例牙列缺损修复中的应用

目的应用磁性附着体固位可摘义齿修复牙列缺损,探讨其临床修复效果。方法采用Magfit磁性附着体,为12例牙列缺损患者制作磁性附着体固位可摘义齿。结果随访1～4年,12例患者中,除1例基牙松动度增加外,余11例均感义齿美观舒适,固位稳定性强,咀嚼功能好,检查基牙无病变。结论采用磁性附着体固位义齿修复效果良好。     

精密附着体义齿修复游离端牙列缺损的临床应用

目的　应用精密附着体固位型可摘义齿修复游离端牙列缺损 ,评价其临床修复效果。方法　采用拴体拴道式、插销式及根面磁性精密附着体 ,为 11例游离端牙列缺损患者制作 11件精密附着体义齿 ,观察修复效果。结果　随访 0 5～ 2年 ,患者均感义齿美观舒适 ,固位稳定性强 ,咀嚼功能好 ,检查基牙无病变。结论　精密附着体固位型可摘义齿用于游离端牙列缺损 ,修复效果良好。     

MK-1附着体在末端游离缺损修复中的临床应用

目的:探索MK-1附着体可摘局部义齿修复牙列末端游离缺损病例的临床适应证。方法:采用MK-1附着体作为义齿固位装置,为18例单侧或双侧末端游离缺损患者制作可摘局部义齿。随访6-36个月,对义齿使用效果和基牙、牙槽嵴情况进行临床观察。结果:所有患者对义齿固位力、咀嚼功能、美观舒适性均感满意。1例患者在1年3个月时失败,改用球帽式附着体固位。7例患者在3年内加衬。5例患者有末端基牙牙槽骨吸收。结论:MK-1附着体适应用于基牙稳固的末端游离缺损病例,并能获得较为理想的修复效果。     

MK1精密附着体义齿修复Kennedy П类牙列缺损临床评估

目的：临床研究KennedyП类牙列缺损采用MK1精密附着体义齿进行修复的效果。方法：28例对于原先普通可摘局部义齿不满意的KennedyП类牙列缺损患者，均采用MK1精密附着体义齿进行修复。结果：经过3个月至3年随访，100％的患者表示对该义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏2例经过简单修理后患者满意。4例保存X线片资料完整者经过3至18个月观察，基牙牙槽骨未见明显吸收。结论：MK1精密附着体义齿修复KennedyП类牙列缺损患者，满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示，MK1义齿尚不致造成短期基牙牙槽骨损害。     

弹性附着体义齿修复肯氏Ⅰ、Ⅱ类牙列缺损十年疗效评估

目的：评价弹性附着体义齿修复KennedyⅠ类和Ⅱ类末端游离端牙列缺损的长期临床效果。方法：采用Bredent VKS可变球和窝形附着体对KennedyⅠ、Ⅱ类39例牙列缺损患者进行修复,临床随访10-15年,观察其修复效果。结果：39例患者进行弹性附着体义齿修复设计后自觉义齿美观效果好,异物感小,固位稳定性好,咀嚼效能高。90%的患者远期临床修复效果好。其中1例患者在使用7年后基牙牙根折断,义齿松动,修复失败;少部分分别出现牙龈炎、牙髓炎等症状,经治疗后义齿恢复正常功能。结论：应用弹性附着体义齿修复KennedyⅠ、Ⅱ类牙列缺损有较好的远期疗效,但应按时随诊,及时发现和解决随访过程中出现的问题,以确保附着体义齿修复后的远期疗效。     

ERA附着体义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用ERA附着体义齿进行修复的效果。方法27例对原先普通可摘局部义齿不满意的Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,均采用ERA附着体义齿进行修复。结果经过6个月~1年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏1例经过简单修理后患者满意。2例牙槽嵴吸收在1/3内患者经过6~12个月观察,未见明显基牙牙槽骨吸收。结论ERA附着体义齿进行修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示ERA义齿尚不会造成短期基牙牙槽骨损害。