干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果观察

目的:对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究.方法:选取本院2017年1月-2017年10月期间接收的50例行尿常规检查的患者为探究对象,全部患者都进行干化学法与尿沉渣检查,对其检测结果进行观察比较.结果:干化学分析法的白细胞阳性率(16.00％)明显比尿沉渣(30.00％)低,而红细胞阳性率(42.00％)明显比尿沉渣(32.00％)高,差异有统计学意义(P<0.05);两种检验方式联合的白细胞与红细胞阳性率均比两种单一检测阳性率高,差异明显,统计学成立(P<0.05).结论:在尿常规检验中应用干化学法联合尿沉渣检测方式,有效提升检验指标的精确度,降低漏诊和误诊发生率,为临床提供有效地参考,可不断推广使用.     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的价值分析

目的 探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的检验价值。方法 研究纳入对象为2018年1月-2020年1月接受尿液检验的200例患者,对所有患者实施尿沉渣显微镜检查与尿常规检查,统计分析两种检验方式对红细胞、细菌与白细胞的检验结果及误诊率。结果 尿沉渣检验中细菌阳性率较尿常规检验高,尿沉渣检验中红细胞阳性率、白细胞阳性率较尿常规检验高,两种检验方式之间无明显差异（P>0.05）;尿沉渣检验与尿常规检验的误诊率与联合检验之间无显著差异（P>0.05）。结论 尿液检验中尿常规检验与尿沉渣检验均具有较好的效果,两种检验方式各有优点,可将二者结合来提高尿液检验的准确率,降低误诊率,为医生诊断疾病提供有价值的参考依据。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的分析尿沉渣和尿常规在尿液检验过程中的相关性。方法选择2013年1月—2014年1月采集的尿液样本250例,分别进行尿沉渣、尿常规检查,观察并分析检查所得结果之间的相关性。计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果尿常规检查与尿沉渣检查白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性率与阴性率比较差异无统计学意义(P0.05)。综合尿常规与尿沉淀的检查结果表后,尿蛋白、白细胞及红细胞的符合率分别为97.60%、98.80%、96.00%,符合率均较高,差异无统计学意义(P0.05)。结论尿常规检查和尿沉渣检查各具优缺点,不能相互替代,如果能够综合两种检查的结果可以有效提高检验的精度,降低漏检率。     

尿常规检验时尿沉渣镜检与尿常规干化学法的应用分析

目的:对比分析尿常规检验时尿沉渣镜检、尿常规干化学法的检验价值,为尿常规检验工作提供参考.方法:选择2019年5月～2019年10月本院收治行尿常规检验的患者,总计200例.结合检验方法,将200例尿常规受检人群随机分为对照组和观察组,对照组100例采取尿常规干化学法检验,观察组100例采取尿沉渣镜检,比较2组尿常规受...     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨

目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取2012年1—12月我院采集的240例尿液样本进行分析,采用显微镜检测法进行尿沉渣检查（尿沉渣组）,采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查（尿常规组）,观察两组检查结果。结果两组检查结果均为阴性有216例（90.0%）,两组检查结果不相符有24例（10.0%）。结论尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床意义,在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合,不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查,这样才能够提高尿液检验的准确率。     

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果比较分析

目的：分别采用尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法进行尿常规检验,对比其应用的差异性和假阳性检出率。方法：选取2019年6月～2020年5月收治的300例尿常规检验患者。对照组患者采用显微镜检测法,观察组则为尿沉渣全自动分析仪检测,分析检验结果。结果：从检验上看,观察组白细胞阳性率为36.33%,对照组为34.00%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,假阳性率为3.53%。观察组红细胞阳性率检出率为30.33%,对照组为29.33%,观察组检出率略高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性率为1.42%;在管型检出阳性率上,观察组检出率19%,对照组检出率12%,观察组检出率高于对照组,差异无统计学意义（P>0.05）,但假阳性检出率略高为7.95%。结论：采用尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法进行尿常规检验,符合性较好,操作便捷,重复性好,具有自身优势,但准确率与镜检法相比仍有一定差距,因此对尿沉渣检验阳性结果显微镜法仍为必要补充。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关探讨研究

目的：探讨分析在尿液检验中尿沉渣与尿常规检验的相关性,为提高临床尿液检验准确率提供参考。方法：选取2011年9月1日2012年9月1日我院采集的300例尿液样本为研究对象,所有样本均进行尿沉渣以及尿常规检查。对比分析两种方法的检测结果,实验数据均采用SPSS18．0软件进行统计和分析。结果：两种方法检查下阴性结果的有266份样本,占总样本数的88．7％,两种方法检测结果不同的有12份,占4．0％。结论：在尿液的临床检验中,尿沉渣以及尿常规检查都具有较高的临床意义,因此,在临床检验实践中,两种检测方法应有机结合,相辅相成,不断提高尿液检验准确率。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的：探析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取我科室2014年9月-2015年10月收集的2317份尿液样本,随机抽取其中的240份作为研究对象,分别进行尿沉渣与尿常规检验,比较两种检验方式的结果。结果两种检查方法对尿蛋白、白细胞及红细胞的阴性、阳性检出率差异不显著,P＞0.05;两种检查方式结果均为阴性的患者具有216例,占90.00%,两种检验结果不符的具有24例,占10.00%。结论尿沉渣与尿常规在尿液检验中均存在重要的临床价值,尿常规检验不能够将传统的尿沉渣检验取代,两者联合检验,能够进一步提高检出率。     

尿干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规的对比观察

目的：对比分析尿干化学分析仪、显微镜手工法检验尿常规的检验结果,以优化尿常规检验方法。方法：选择2019年10月～2020年6月在本院进行尿常规检验的160例（160份尿液标本）患者,根据检验方法随机分为尿干化学分析仪检验的对照组、显微镜手工法检验的观察组。比较经不同方法检验后白细胞、红细胞、尿蛋白检验结果。结果：尿常规经不同方法检验后,观察组、对照组组间白细胞（20.00%,20.00%）、红细胞（23.75%,25.00%）、尿蛋白（15.00%,15.00%）检验阳性结果比较,差异并无显著性,P均>0.05。结论：尿常规检验可以有效筛查泌尿系统相关疾病,其中,尿干化学分析仪、显微镜手工法检验方法较为常用,且整体尿常规检验价值相当,需结合受检患者的实际情况合理选择尿常规检验方法,也可以进行联合检验,以提高检验准确率,利于疾病的早期诊断、治疗,促进患者预后。     

显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床效果

目的:分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值.方法:选取2019年2月～2019年6月行尿常规检验的患者1000例,分别实施显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪,对比单一方案和联合方案定量检测结果和细胞检出率.结果:联合方案定量红细胞检出率为92.00％,定量白细胞检出率为94.20％,高于单一方案的40....     

临床尿常规检验方法对比研究

目的:探究临床尿检中常规检验方法的对比。方法:选取2012年10月-2013年11月我院收取的300份尿液,平均分组,甲组150份,采用尿干化学分析仪的检测,乙组有150份,使用手工镜检的方法,观察红细胞、尿蛋白、白细胞在两种检测方法中的检验结果如何。结果:两种检验方法虽然在尿常规的检验中没有结果上的明显差异,但是两种检测方法不能相互代替。结论:在尿常规的检查中手工镜检和尿干化学分析仪这两种方法都能够使用,两种检验方式都有一定的优势,不可替换。     

尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析

目的研究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析。方法选取2012年1月—2013年1月期间来我院接受治疗的400例病患的尿液进行检查,使用尿液分析仪器对采集的尿液样本进行常规项目的检测分析,所有操作均需要严格按照规定进行;使用显微镜对尿沉渣进行检测,将采集的尿液样本直接在片镜上进行涂抹。需注意要将新鲜的尿液进行均匀的混合,之后在载玻片上进行滴注,完成后将盖玻片盖于上面;还需对新鲜采集的尿液进行离心处理,将上层清液进行去除,保留下层的沉淀物质将样本制作成装片进行检测。结果在对所有采样的400例病患的样本进行观察,尿液分析仪行尿常规与传统的显微镜行尿沉渣都检测出有360例病患检查结果为阴性,占比90%。两种检查方法的结果显示不相符的有40例病患,占比10%。在尿常规检查中呈现阳性是错误的。经尿沉渣检查后证实此40例样本为阴性。结论使用尿液分析仪对样本进行检验,主要检测病患的红细胞、亚硝酸盐、白细胞以及蛋白等情况,对于有异常情况的样本采取尿沉渣显微镜检验,以实现低漏诊、误诊率的目的。     

浅谈尿常规检验的基本管理

目的尿常规检验广泛用于疾病的辅助诊断；对无症状人群进行先天性或遗传性疾病的筛查；对疾病进展的监测；治疗效果或并发症的监测；滥用药物检测等。尿常规检验的质量管理是发挥尿常规检验功能作用的基础和关键。     

尿常规检验及其临床意义

尿常规检验是实验室最常用的判断肾病及其他疾病的辅助性检查方法之一,本文通过对尿常规检验及其检验结果的分析研究,得出尿常规检验及其结果分析在临床上有很重要的意义,医务人员不可忽视尿常规的检验.     

尿常规检验在尿路感染中的诊断价值

目的 观察在实施尿路感染诊断的过程中尿常规检验的临床应用效果,为临床相关尿路感染诊断提供参考。方法 本研究调查时间为2020年3月—2021年3月在天津市滨海新区中医医院接受尿路感染治疗的48例患者设为研究组,将同期在该院接受健康体检者48例设为对照组,研究组患者与对照组体检者均给予尿常规检验,比较分析两组的检查结果。结果 研究组患者白细胞计数和细菌计数高于对照组体检者,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组白细胞阳性率为95.83%,细菌阳性率为97.92%,亚硝酸盐阳性率为95.83%,分别高于对照组的2.08%、0.00%、2.08%,研究组明显高于对照组,差异均有统计学意义(χ²=11.303、16.574、21.518,P<0.05)。结论 在实施尿路感染诊断的过程中尿常规检验是一种相对较为理想的诊断方法,具有检验时间短且操作简便的优势,可以为尿路感染患者的相关治疗提供依据,值得予以临床推广应用。     

129例泌尿系感染尿沉渣检验分析

目的 将我院2009年3月至2010年7月收治的疑似泌尽系统疾病患者的尿沉渣检查结果中的红细胞、白细胞、管形等进行统计,探究更合适我院的尿沉渣检测方法.方法 使用移液器吸取送捡的患者新鲜尿液放入离心试管,以1000转/min的转速将离心试管中的尿液离心10min后,应用加热醋酸法对上清液进行蛋白定性实验,同时对得到的尿沉渣,混合均匀后取20μL(约一小滴)进行镜检.将其滴加在盖玻片(18mm×18mm)上,在显微镜下选取合适视野进行计数检查.结果 肉眼血尿阳性率为1.6%;尿液脱落细胞异常阳性率为11.0%;精子发现阳性率为3.1%;尿糖阳性率为13.2%.结论 结合我院实际,尿沉渣检查的离心试管速度控制在1000转/min,持续10min或者稍长为宜.只有使每次尿沉渣操作标准统一化,才能获取更可靠的尿液检查结果,才能降低临床误诊的发生率.     

干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果分析

目的 :探究干化学法与尿沉渣联合用于尿常规检验的效果.方法 :从2015年6月至2016年5月在我院就诊的所有患者中抽取190例进行研究,按照患者意愿,随机分为对照组和观察组,每组各例95.对照组采用干化学法进行检测,观察组采用干化学法联合尿沉渣法进行检测,观察对比两组检测方法定量白细胞和定量红细胞数值,并分析对比两组检测方法的检测错误率.结果 :观察组定量红、白细胞的阳性检出率以及错误率都要明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论 :干化学法和尿沉渣法的联合应用,检测水平将明显提升,不但能够提高定量红、白细胞的阳性率,还能够提高检测的准确率,值得推广.     

尿液分析仪与常规化学法在尿常规检验中的价值比较

目的:探讨尿液分析仪与常规化学法在尿常规检验中的价值.方法:选取本院检验科2019年10月～2020年10月接收的150例行尿常规检验的患者,所有患者均接受尿液分析仪及常规化学法检验,观察两种检验方式的检验阳性率及联合检验的符合率.结果:尿液分析仪检验的红细胞、白细胞、尿蛋白检验阳性率分别为22.00％、16.67％、...     

尿常规红细胞、白细胞测定假性结果原因探讨

在临床检验中 ,尿液分析对临床诊断、治疗疾病提供了重要依据。全自动尿液分析仪的应用 ,解决了尿液分析中的重要问题。但在实际工作中 ,由于主观和客观因素而引起结果的误差 ,影响了分析的准确性。笔者对甘肃省人民医院 189例确诊的泌尿系疾病患者的尿常规结果作对比分析 ,就红细胞、白细胞在干化学分析和显微镜检查中结果不符的原因进行了探讨。1　材料与方法1 1　仪器　AJ-42 70型尿液分析仪及配套试剂条 ,严格按仪器要求进行操作。1 2　方法　按《全国临床检验操作规程》对尿标本进行干化学分析和显微镜检查。2　结果两种方法检查结果…     

尿沉渣及尿常规检查尿液的应用关系分析

目的:探讨在尿液检查过程中尿沉渣和尿常规检查两种方式的应用关系.方法:将2016年2月～2016年12月到我院接受尿液检查的148例患者作为研究对象,分别接受尿常规检查和尿沉渣检查,观察并比较白细胞、尿蛋白以及红细胞的检查结果、阳性符合率、阴性符合率.结果:接受尿液检查的患者中,尿常规和尿沉渣两种方式检查结果均为阴性为133例(89.86％),其余为尿常规和尿沉渣检查结果不相同的为15例(10.14％).结论:在尿液的检查过程中尿沉渣和尿常规应用的十分普遍和常见,各有优势和特点,因此,在实际检查的过程中需要根据实际情况选择适当的检查方式,将两种检查方式有机结合,进而减少误诊和漏诊的发生.