依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

脑卒中为成人最常见疾病.急性缺血性卒中的治疗包括使用溶栓药物、抗血栓药物或抗血小板药物以及神经保护剂.但是即使在美国也只有不到3%的卒中患者有接受溶栓治疗[1].新型自由基清除剂--侬达拉奉在国外临床研究中证实治疗急性脑梗死安全有效.本院2004年用依达拉奉(Edaravone)治疗急性脑梗死40例,现将观察结果报告如下.     

依达拉奉对急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择本院收治的急性脑梗死患者180例,发病时间＜48小时,分为对照组和治疗组各90例,两组均采用卧床休息、吸氧、降低颅内压、减轻脑水肿、维持水电解质和酸碱平衡等常规治疗,治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30mg加入100ml0.9%氯化钠溶液中,每日两次,两周为一个疗程,于治疗前、治疗14天、28天分别采用欧洲卒中量表(ESS)进行评定.结果 治疗前两组ESS评分比较差异无统计学意义,治疗14天、28天后ESS评分比较差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗14天、28天后对照组总有效率分别为80.00%、86.67%,治疗组有效率为96.67%、98.89%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,副作用小,值得临床推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法：将确诊为急性脑梗死的62例病人随机分为依达拉奉治疗组及常规对照组,经治疗14d后分别进行治疗前后及两组间的神经功能缺损情况和梗死灶体积变化比较。结果：两组治疗后的神经功能缺损程度较治疗前轻,治疗组神经功能缺损程度明显较对照组轻（P〈0．05）。治疗前两组间脑梗死灶体积比较无差异,治疗后两组间脑梗死灶体积比较有显著差异（P〈0．01）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死效果较对照组好,疗效可靠。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法 80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上再联合使用依达拉奉注射液30mg静滴,2次/d,连续14天。结果依达拉奉组的疗效明显高于对照组(P<0.01)。依达拉奉组治疗的有效率及显效率明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显着,且安全可靠。     

依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将70例符合入选条件的急性脑梗死患者按入院顺序随机分为治疗组和对照组，治疗组给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml中静滴，每日2次，共14d；降纤酶首剂量10°以后每隔日5°加入生理盐水250ml中静滴，共用3次。对照组单用降纤酶，剂量及用法同治疗组。结果治疗组疗效同对照组比较，差异有统计学意义（P〈0．05），ESS评分和ADL评分高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．01～0．05），未见明显不良反应。结论依达拉奉联合降纤酶治疗急性脑梗死能有效改善神经功能且安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑梗死133例临床疗效观察

目的：观察依达拉奉这种药物治疗急性脑梗死病症的临床效果。方法：选取我院于2009年5月到2012年5月期间收治的133例发病后24小时内入院的急性脑梗死患者，将其分为实验组73例采用在常规药物治疗的基础上进行依达拉奉药物的治疗，对照组60例采用的是常规药物的治疗，并观察两组的治疗效果。结果：在实际的临床实验中，依达拉奉药物的治疗效果比常规药物治疗效果更好，效果显著。结论：在常规药物的基础上进行依达拉奉药物的治疗较常规药物治疗的效果更佳，值得在临床治疗中推广及应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,两组均给予抗凝、抗血小板聚集、护脑、活血,并根据病情使用降血压、降血糖药和脱水剂治疗。治疗组加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,每天2次,14d为1个疗程,进行疗效评定。结果2w后,治疗组疗效明显优于对照组(p<0.05),且无不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有效安全,值得临床推广应用。     

注射用丹参联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察注射用丹参联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。每组各50例,对照组给予注射用丹参(哈药集团中药二厂生产),1.2g/次,日1次静点;阿司匹林0.1g,日1次口服;在保持水和电解质平衡基础上,根据病情使用降血糖药、降血压药和脱水剂。治疗组在对照组药物的基础上,加用依达拉奉30mg/次,日2次静点,疗程为2周。结果治疗后,注射用丹参联合依达拉奉治疗组与对照组日常生活能力(BARTHE)指数BI和ESS评分有显著性差异;治疗后两组疗效比较有显著性差异。结论注射用丹参联合依达拉奉治疗急性脑梗死能及时有效地清除自由基,保护神经元及非神经细胞,显著改善患者生活能力,提高生活质量,临床疗效好,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法 68例急性脑梗死患者,随机分为对照组32例,观察组36例,均给予降脂药、脱水剂、降压药及各种对症药物等治疗,对照组静脉滴注复方丹参注射液和低分子右旋糖酐,观察组静脉滴注依达拉奉和疏血通。采用简式Fugl-Meyer评定法(FMA)、Batthel指数(MBI)对治疗前后两组患者进行评分。结果对照组显效率68.75%,观察组显效率86.11%。治疗后对照组MBI、FMA评分分别为(71.4±16.7)分、(67.4±9.3)分,观察组MBI、FMA评分分别为(83.7±18.9)分、(76.0±10.2)分。结论依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死,可显著提高患者的MBI、FMA评分,改善预后。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 回顾性分析了我院收治的64例急性脑梗死的临床资料,随机将患者分成观察组和对照组,两组患者均给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予依达拉奉治疗,比较两组治疗效果及神经功能缺损.结果 治疗14d后观察组神经功能缺损评分下降比对照组下降明显,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组显效率和总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,是一种有效、安全的神经保护剂.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应.方法 将急性脑梗死患者60例随机分为治疗组30例和对照组30例,对照组采用阿司匹林肠溶片（拜阿司匹林100 mg/d）及中药注射用血栓通治疗（500 mg/d）;治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液30 mg/次,2次/d;均为2周一疗程.结果 治疗组临床疗效与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且无不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效确切且无不良反应.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法随机选取本院2015年2月~2017年5月期间收治的急性脑梗死患者共60例,将其随机分为实验组和对照组,对照组采用西医常规治疗,实验组在此基础上加用依达拉奉注射液静脉滴注,治疗14天后评价其疗效。结果治疗前两组间神经功能缺损评分差异无显著性(P﹥0.05),治疗后14天两组神经功能缺损评分均有降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较,P﹤0.05。治疗前后两组有效率比较,差异具有显著性(P﹤0.05),治疗组总有效率为90.6%,对照组总有效率为67.9%,治疗组总有效率明显高于对照组(P﹤0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,而且药物不良反应少,安全性好,值得在临床工作中推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法选取该院在2010年1月—2012年12月收治的急性脑梗死患者80例,将所有患者随机分为两组,观察组和对照组,对照组应用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉进行治疗,一个疗程后,对两组的疗效进行比较。结果观察组总有效率(92.5%)明显大于对照组(70.0%),且P<0.05;对两组患者在治疗前后神经功能缺损程度的比较,两组患者神经功能的缺损程度均明显降低,治疗后的比较重,观察组神经功能缺损程度评分明显小于对照组,且P<0.05;对两组患者不良反应的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗的基础上应用依达拉奉治疗急性脑梗死患者可显著提高疗效,且安全有效,值得临床推广。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价探讨

目的:观察探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:本研究共选择114例急性脑梗死患者作为对象,将其随机均分成对照组、实验组,每组57例.对照组丹参注射液治疗;实验组依达拉奉注射液治疗.对比观察临床疗效,并且比较治疗前后神经功能.结果:比较两组患者总有效率,实验组高于对照组(94.7%vs 80.7%),数据分析有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分无统计学意义(P>0.05),而治疗后实验组评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:急性脑梗死患者给予依达拉奉注射液治疗,可取得满意疗效.     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例.治疗组给予依达拉奉注射液30 mg加入0.9%NaCl溶液100 ml中静脉滴注,30 min内滴完,每日2次,连用14 d;对照组给予复方丹参注射液20 ml加入0.9%NaCl溶液500 ml中静脉滴注,每日1次,连用14 d.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.32%(56/62)和70.97%(44/62)(P<0.01).两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低(P<0.05),治疗第30天治疗组较对照组降低更明显(P<0.05).治疗后两组血液流变学指标均有明显变化.结论 依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用.     

依达拉奉注射液和复方丹参注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床疗效O方法将124例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各62例。治疗组给予依达拉奉注射液30mg加入0．9％NaCl溶液100ml中静脉滴注,30min内滴完,每日2次,连用14d;对照组给予复方丹参注射液20ml加入0．9％NaCl溶液500ml中静脉滴注,每日1次,连用14d。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90．32％（56／62）和70．97％（44／62）（P〈0．01）。两组在治疗第14、30天,神经功能缺损程度评分较治疗前明显降低（P〈0．05）,治疗第30天治疗组较对照组降低更明显（P〈0．05）。治疗后两组血液流变学指标均有明显变化。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

依达拉奉注射液用于急性脑梗死的疗效观察探究

目的探讨依达拉奉注射液用于急性脑梗死的疗效,为后续临床治疗提供方法参考。方法 70例急性脑梗死患者于2017年1月1日-2018年12月31日在我科室接受治疗,随机分为对照组及观察组,对照组采取常规内科治疗,观察组在此基础上加入依达拉奉注射液治疗,比较两组临床疗效、全血粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤维蛋白原水平以及不良反应。结果对照组临床治疗总有效率为82.9%,观察组为97.2%,组间差异显著(P0.05);治疗后两组患者全血粘度、血浆粘度、红细胞压积、纤维蛋白原水平均降低,观察组优于对照组(P0.05);治疗后观察组不良反应发生率为2.8%,对照组为5.7%,组间差异不显著(P0.05)。结论急性脑梗死临床治疗中加入依达拉奉注射液治疗效果明显,安全系数高,具有临床推荐使用价值。     

依达拉奉联合盐酸法舒地尔治疗急性脑梗死的临床疗效观察

随着人口老龄化程度的加剧,急性脑梗死已成为临床常见病、多发病,其致残率极高,严重威胁人们的健康.其发生病理机制复杂.其中,自由基损伤是引起水肿形成和细胞凋亡的主要原因.积极寻求改善脑梗死后神经功能恢复的有效治疗是临床医师面临的一个重要课题.     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将82例急性脑梗死病人随机分为两组,每组41例,对照组给予抗血小板聚集及营养脑神经等常规治疗,并控制血糖、血压、他汀类降血脂及改善脑供血等常规治疗,治疗组在西药常规治疗基础上,给予依达拉奉及丹参多酚酸盐治疗1、2、3周后对两组疗效进行分析,观察并比较两组临床疗效和神经功能缺损改善情况。结果：治疗组治疗前后神经功能缺损均有非常明显改善（p〈0.01）;治疗组急性脑梗死临床治疗有效率与对照组比较,差异有统计学意义（p〈0.05）。结论：依达拉奉联合丹红注射液可明显改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组,对照组采用复方丹参等常规治疗方法,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉,比较两组的疗效。结果治疗组的有效率为80.0%,显著高于对照组的66.7%(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。