大肠癌原发灶及其肝转移灶组织中Fas、FasL的表达及意义

目的：探讨大肠癌原发性灶及其肝转移灶组织Fas,FasL蛋白的表达比较及其意义。方法：应用S－P免疫组化法检测30例大肠癌原发灶及其肝转移灶组织，20例正常肠黏膜组织中Fas,FasL的表达情况。结果：大肠癌原发灶的肝转移灶的FasL表达率显著低于正常中的表达，但原发灶与转移灶之间差别不显著。原发灶和肝转移灶的FasL表达率分别为63．33％和86．67％，显著高于正常组织中的表达，转移灶瘤细胞FasL表达率高地原发灶中的表达，二者差别具有统计学意义（P＜0．05）。原发灶的正常组织中的表达，转移灶瘤细胞FasL表达率高于原发灶中的表达，二者差别具有统计学意义（P＜0．05）。原发灶的转移灶中TILs均可测得Fas,FasL不同程度的表达。结论：FasL在大肠癌肝转移中起主要作用，瘤细胞Fas通过Fas,FasL介导凋记消灭肿瘤浸润淋巴细胞，为其自身在肝脏建群生长提供空间，逃避系统监视，促进转移过程顺利进行。     

大肠癌细胞胃泌素的表达与Fas、FasL的关系

目的研究大肠癌细胞胃泌素（GAS）的表达与Fas、FasL的关系。方法采用免疫组化方法检测60例大肠癌细胞的GAS、Fas、FasL的表达情况，并分析他们之间的关系。结果在60例大肠癌细胞中，FasL在DukesC、D期的阳性表达率明显高于DukesA、B期的阳性表达率，差异有统计学意义（P〈0.05）。并且FasL的表达随着GAS表达增强而增强，呈明显的正相关（P〈0.05）。而Fas的表达在各临床病理特征之间无明显区别，与GAS的表达也无相关性。结论GAS在大肠癌细胞中可能是通过提高FasL的表达来杀伤淋巴细胞，从而逃避免疫监视，促进增殖和转移。     

Fas/FasL在大肠癌及癌旁组织的表达

目的研究Fas/FasL在大肠癌及癌旁组织中的表达及其生物学意义。方法利用免疫组织化学方法对 5 0例大肠癌组织、癌旁交界组织、距肿瘤边缘 5cm处、正常组织的Fas/FasL表达进行检测 ,分析上述组织中Fas/FasL表达的差异。结果大肠癌组织、癌旁交界组织与正常组织Fas/FasL的阳性表达率均有显著性差异 (P<0 .0 5 ) ;距肿瘤边缘 5cm处与正常组织的Fas/FasL的阳性表达率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。不同分化的肿瘤组织中Fas/FasL表达均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论大肠癌中存在Fas表达的下调和FasL表达的上调 ,Fas/FasL系统可能参与了大肠癌细胞的免疫逃避机制     

乙型肝炎病毒载量与Fas、FasL表达强度的关系

慢性乙型肝炎的发病机制以往认为与机体的细胞免疫有关，新的研究表明与Fas／FasL介导的凋亡关系亦密切。机体可以通过凋亡方式清除感染、变异及衰老细胞而维持自身生理状态。Fas／FasL被认为是介导细胞凋亡的一对跨膜蛋白，FasL被称为死亡因子，Fas是它的受体，Fas与FasL结合时可引起表达Fas细胞凋亡。本实验旨在研究慢性乙型肝炎患者乙型肝炎病毒复制水平与肝组织及外周血淋巴细胞上Fas、FasL的表达的关系。进一步探讨Fas、FasL介导的凋亡与慢性乙型肝炎发病机制的关系。     

大肠癌组织中nm23-H1、Fas和FasL的表达及临床意义

目的探讨nm23-H1、Fas和FasL在大肠癌组织中的表达及其意义。方法采用SP免疫组织化学法检测48例大肠癌组织和15例正常肠粘膜组织中nm23-H1、Fas和FasL的表达情况。结果正常肠粘膜组织中nm23-H1、Fas和FasL阳性表达率分别为(75.0±2.3)%、(73.3±2.5)%和(6.7±1.0)%,而大肠癌组织中三者的阳性表达率分别为(25.0±2.6)%、(41.7±2.7)%和(77.1±2.7)%;大肠癌组织nm23-H1和Fas的阳性表达率均低于正常肠粘膜组织(P<0.01);而FasL阳性表达率高于正常肠粘膜组织(P<0.01);nm23-H1、Fas低表达和FasL高表达均与大肠癌组织分化程度、淋巴结转移、Duke's分期及预后有关(P均<0.01)。结论nm23-H1、Fas低表达和FasL高表达可作为判断大肠癌分期、预测淋巴结转移和预后的良好指标。     

探讨Fas/FasL的表达与大肠癌发展及转移的关系

【目的】探讨Fas/FasL在大肠癌组织细胞的表达以及它们与肿瘤的发展及转移的关系。【方法】应用免疫组化（SABC）法对41例（包括各个不同Dukes分期）的大肠癌组织以及正常大肠组织的Fas/FasL进行检测。【结果】大肠癌组织Fas阳性率为48.8%,低于正常大肠黏膜组织的Fas阳性率92.7%（P〈0.01）。大肠癌组织FasL阳性率为53.7%,高于正常大肠黏膜组织的FasL阳性率4.9%（P〈0.01）。在不同分期的大肠癌组织中,Fas阳性率分别为：A期87.5%,B期66.7%,C期25.0%,D期21.2%。而FasL阳性率分别为：A期25.0%,B期33.3%,C期66.7%,D期88.8%。随着Dukes分期的递升,Fas阳性率呈递减趋势,而FasL阳性率呈递升趋势。【结论】在大肠癌组织中,Fas表达下调,以及FasL表达上调,肿瘤细胞凋亡减少,这有利于肿瘤细胞的增殖。Fas/FasL在大肠癌的发生、发展和转移中起着重要的作用,为大肠癌的基因治疗提供了新思路。     

胃癌组织Fas、FasL的表达及其临床意义

目的　探讨细胞凋亡相关蛋白Fas、FasL在胃癌组织中的表达及其临床意义。方法　对 74例手术切除胃癌标本 ,应用免疫组化SP法检测Fas、FasL蛋白在癌组织中的表达。结果　在高、中分化型胃癌Fas和FasL的阳性表达率一致性显著高于低分化型胃癌 (P <0 .0 5)。而在早期和进展期胃癌间 ,有淋巴结转移和无淋巴结转移胃癌间Fas和FasL的阳性表达率无显著性差异 (P >0 .0 5)。结论　Fas和FasL的异常表达可能是胃粘膜癌变过程中细胞凋亡抑制的重要机制之一 ,并与胃癌的分化和免疫逃逸有关     

探讨Fas/FasL的表达与大肠癌发展及转移的关系

 【目的】探讨Fas/FasL在大肠癌组织细胞的表达以及它们与肿瘤的发展及转移的关系。【方法】应用免疫组化(SABC)法对41例(包括各个不同Dukes分期)的大肠癌组织以及正常大肠组织的Fas/FasL进行检测。【结果】大肠癌组织Fas阳性率为48.8%,低于正常大肠黏膜组织的Fas阳性率92.7%(P<0.01)。大肠癌组织FasL阳性率为53.7%,高于正常大肠黏膜组织的FasL阳性率4.9%(P<0.01)。在不同分期的大肠癌组织中,Fas阳性率分别为:A期87.5%,B期66.7%,C期25.0%,D期21.2%。而FasL阳性率分别为:A期25.0%,B期33.3%,C期66.7%,D期88.8%。随着Dukes分期的递升,Fas阳性率呈递减趋势,而FasL阳性率呈递升趋势。【结论】在大肠癌组织中,Fas表达下调,以及FasL表达上调,肿瘤细胞凋亡减少,这有利于肿瘤细胞的增殖。Fas/FasL在大肠癌的发生、发展和转移中起着重要的作用,为大肠癌的基因治疗提供了新思路。     

食管鳞癌Fas/FasL的表达及意义

目的 研究Fas/FasL在食管鳞癌组织中的表达,并探讨其生物学意义.方法 采用免疫组织化学方法对食管鳞癌组织和癌旁正常组织的Fas/FasL表达进行检测,并测定鳞癌组织的细胞凋亡率.结果 Fas在鳞癌中的阳性表达率为73.8%,显著低于癌旁正常组织的92.9%(P＜0.05);FasL在鳞癌中的阳性表达率为90.5%,显著高于癌旁正常组织的66.7%(P＜0.05);低分化鳞癌组织Fas的阳性表达率为54.5%,显著低于中分化鳞癌(79.1%)和高分化鳞癌(85.7%),均P＜0.05.鳞癌分化程度越高,癌细胞凋亡率越高.结论 食管鳞癌中存在Fas表达的下调和FasL表达的上调,Fas/FasL系统在食管鳞癌发生、发展中发挥作用.     

大肠癌细胞膜磷脂变化与蛋白激酶C同功酶表达对肝转移的影响

目的 :探讨结直肠癌细胞膜磷脂变化与蛋白激酶C(PKC)同功酶表达的关系及对肝转移的影响。方法 :采用高效液相色谱法 ,检测大肠癌原发灶、癌旁肠黏膜、肝转移灶细胞膜磷脂酰肌醇 (PI)、磷脂酰丝氨酸(PS)、磷脂酰乙醇胺 (PE)和磷脂酰胆碱 (PC)。采用QRT -PCR方法检测PKC -α -ε- ζ同功酶mRNA的表达。结果检测 4 8例大肠癌标本。在癌原发灶、肝转移灶中 ,PI、PE、PC含量高于癌旁肠黏膜组织 (P <0 .0 1)。肝转移灶与原发灶相中PI、PC含量无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,PE含量显著高于癌原发灶 (P <0 .0 1)。癌原发灶和肝转移灶中PKC -ε、- ζ表达高于癌旁肠黏膜组织 (P <0 .0 1) ,PKC -α表达水平降低。PE含量与PKC -ε、- ζ表达成正比 ,与肝转移呈正相关。PKC -α表达与PE含量成反比 ,与肝转移呈负相关。结论 :细胞膜磷脂PE含量升高 ,PKC -ε、- ζ增强表达和PKC -α表达水平降低与结直肠癌肝转移有密切关系。     

NM23、VEGF蛋白表达与大肠癌肝转移的关系及其意义

目的：探讨NM23及VDGF蛋白表达与大肠癌肝转移的关系。方法：采用免疫组织化学方法，分别对45例大肠癌原发灶、肝转移组织及癌旁肠粘膜进行NM23、VEGF蛋白表达的检测和分析。结果：45例大肠癌原发灶、肝转移组织、癌旁肠粘膜中VEGF表达阳性率分别为48．9％、100％、8．9％。肝转移灶中VEGF表达阳性率高于其它组织(P＜0．05)，而NM23表达阳性率分别为40．0％、18．8％、82．8％，肝转移灶中NM23表达阳性率明显低于其它组织(P＜0．05)。在肝转移组原发灶和肝转移灶中同时检测NM23及VEGF蛋白表达，可知NM23表达降低而VEGF呈过表达。结论：NM23表达降低和VEGF表达增强与大肠癌肝转移的发生有密切关系，同时检测大肠癌NM23和VEGF表达能反映大肠癌的恶性程度，是判断预后的有效指标。     

大肠癌中Fas／FasL、p27及PCAN的表达及意义

目的研究Fas/FasL在大肠癌及癌周不同部位细胞中的表达以及p27、PCNA在大肠癌组织中的表达,并探讨其生物学意义.方法利用免疫组化法对50例大肠癌组织、癌旁交界组织、距肿瘤边缘5cm处、正常组织的Fas/FasL表达进行检测,检验上述组织中Fas/FasL表达的差异.并对其中正常组织和肿瘤组织的p27、PCNA在表达进行检测.结果比较肿瘤组织、癌旁交界组织与正常组织Fas的阳性表达率(62%vs84%vs100%)和FasL的阳性表达率(86%vs66%vs2%),差异均有显著性(P<0.05).距肿瘤边缘5cm处与正常组织的Fas阳性表达率(98%vs100%)和FasL的阳性表达率(8%vs2%),差异无显著性(P>0.05).而不同分化的肿瘤组织中Fas/FasL表达差异无显著性(P>0.05).p27在肿瘤组织与正常组织中的高表达率分别为54%和100%;PCNA的阳性细胞数分别为(22.37±6.05)和(50.91±16.06),PCNA和p27在二组织中的表达差异均有显著性(P<0.05),且p27、PCNA表达与大肠癌的分化程度、淋巴结转移和Dukes分期显著有关.结论大肠癌中存在Fas表达的下调和FasL表达的上调,Fas/FasL系统可能参与了大肠癌细胞的免疫逃避机制;p27蛋白的表达与大肠癌的临床病理学特征密切相关,可能是一个预测大肠癌预后的重要指标;PCNA是反映细胞增殖活性的重要指标.     

大肠癌中nm23基因产物的表达与其侵袭转移的关系

目的 :探讨大肠癌 nm2 3基因蛋白 (nm2 3- H1 )的表达水平与大肠癌浸袭、转移的关系。方法 :应用免疫组织化学法对 73例大肠癌及其同源正常 (癌旁 )黏膜组织和 1 6例大肠腺瘤 nm2 3- H1 基因蛋白的表达水平进行研究。结果 :大肠癌中 nm2 3- H1 基因蛋白表达水平明显低于癌旁正常肠黏膜组织和良性腺瘤 (均 P <0 .0 0 1 ) ;转移癌 nm2 3- H1 蛋白表达水平明显低于原发癌 (P<0 .0 0 1 ) ;大肠癌中 nm2 3- H1 蛋白的表达与大肠癌组织分化、肠壁的浸润程度、临床分期、转移均有密切关系 (P <0 .0 0 1 ) ;nm2 3- H1 基因蛋白高表达组术后预后明显优于低表达组 (P <0 .0 0 1 )。结论 :nm2 3- H1 基因产物表达降低可能是大肠癌浸袭、转移的重要原因之一 ,检测大肠癌组织中的 nm2 3- H1 基因产物的表达水平是预测大肠癌预后有价值的指标     

CEA和PCNA在胃肠癌表达的意义

目的：探讨CEA和PCNA在胃肠癌的表达情况,及其与临床病理特征之间的关系。方法：使用免疫组织化学的方法检测CEA和PCNA在胃肠癌石蜡切片的表达情况。结果：CEA在胃肠癌的表达率均在80%以上,CEA表达与结肠癌的淋巴结转移和Dukes分期有关;PCNA在胃肠癌均呈高表达,胃癌的肿瘤细胞表达率明显高于结肠癌,肿瘤侵袭前缘区域的肿瘤细胞高表达PCNA蛋白。结论：CEA和PCNA是胃肠癌较好的辅助诊断标记,对肿瘤的恶性程度评价有一定的意义。     

大肠癌中PTEN蛋白的表达与微血管生成的相关性

目的：探讨人类大肠癌中PTEN基因的表达规律及在大肠癌微血管生成中的作用。方法：采用组织芯片技术和免疫组化SP法检测60例大肠癌，10例大肠腺瘤和10例正常大肠粘膜中PTEN蛋白的表达情况及微血管密度（MVD）。结果：大肠癌组织PTEN的表达率明显低于正常结肠黏膜组织（P〈0．05）和大肠腺瘤（P〈0．05）。低分化大肠癌PTEN的表达率显著低于中分化和高分化大肠癌（P〈0.05）。PTEN的表达与肿瘤大小、浸润深度、有无淋巴结转移以及Dukes分期无明显关系（P〉0．05）。并且，PTEN阳性表达组大肠癌的MVD数量明显低于阴性组CP〈0．05）。结论：PTEN基因的失活与大肠癌的发生密切相关，PTEN的表达和大肠癌的分化程度相关，并且在肿瘤的血管形成中起一定作用。应用组织芯片技术检测病理组织样本是具有重要的价值和广阔的应用前景，它具有高通量、高效率、经济、同一性的特点。     

大肠癌组织胃泌素与P53蛋白表达及PCNA的相关性研究

目的：探讨大肠癌组织胃泌素与P53蛋白表达的关系及其对肿瘤增殖活性的影响。方法：放免法检测32例大肠癌血清及癌组织胃泌素含量。免疫组化标记癌组织有癌近旁黏膜胃泌素、P53蛋白、PCNA表达。结果：癌组织胃泌素与P53蛋白表达强度呈正相关（r＝0．4666，P＜0．01），且二者均与肿瘤PCNA表达强度呈正相关（r＝0．8483，r＝0．5668，P＜0．025）。二者共同表达肿瘤PCNA较各自增高。P53蛋白表达与血清、癌组织胃泌素水平升高有关。癌近旁黏膜P53蛋白表达组较未表达组PCNA表达强度增高（P＜0．05），但与血清胃泌素水平无关。结论：大肠癌胃泌素、P53蛋白独自或共同表达均可提高大肠癌增殖活性；癌近旁黏膜增殖状态与P53基因突变有关，但与胃泌素表达及血清胃泌素水平无关。     

唾液酸化Lewis X 与癌胚样抗原在大肠癌表达的对比研究

目的　探讨唾液酸化LewisX与CEA在大肠癌中的表达及其与肿瘤发生发展、侵袭转移及预后的关系。方法　应用免疫组化微波 -LSAB法检测 90例大肠癌中唾液酸化LewisX和CEA蛋白的表达状况。结果　大肠癌组织中唾液酸化LewisX和CEA表达阳性率分别为 92 .2 %和 90 .0 % ,唾液酸化LewisX表达与大肠癌的组织类型无关 ,与CEA相关。唾液酸化LewisX和CEA表达均与大肠癌的浸润和转移有关。结论　在大肠癌的发展及浸润、转移过程中唾液酸化LewisX和CEA表达具有相关性。对两者联合检测更有助于判断大肠癌发生、分化、浸润、转移和预后。     

EXPRESSION OF AR IN COLORECTAL CANCER AND THE RELATIONSHIP WITH LIVER METASTASIS

目的:探讨双向调节因子(AR)在大肠癌组织中的表达及其与肝转移的关系.方法:对来源于207例大肠癌病例的癌组织,采用免疫组织化学方法检测AR的表达水平,用SPSS16.0统计软件分析数据.结果:AR的表达与大肠癌瘤体大小、浸润深度、TNM分期、淋巴结转移及肝转移有关(P＜0.05),而与患者性别、年龄、部位无关(P＞0.05).结论:AR高表达的大肠癌患者,可能存在淋巴结及肝转移,临床应引起重视.     

AR在大肠癌组织中的表达及其与肝转移的关系

目的:探讨双向调节因子(AR)在大肠癌组织中的表达及其与肝转移的关系。方法:对来源于207例大肠癌病例的癌组织,采用免疫组织化学方法检测AR的表达水平,用SPSS16.0统计软件分析数据。结果:AR的表达与大肠癌瘤体大小、浸润深度、TNM分期、淋巴结转移及肝转移有关(P<0.05),而与患者性别、年龄、部位无关(P>0.05)。结论:AR高表达的大肠癌患者,可能存在淋巴结及肝转移,临床应引起重视。