2012-2017年中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素分析

目的了解2012-2017年我国居民慢性病防治素养水平及其变化趋势,探讨慢性病防治素养影响因素,为制定慢性病防控相关卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口慢性病防治素养水平进行问卷调查。结果经加权调整,2012-2017年我国居民慢性病防治素养水平分别为9.07%、11.59%、9.21%、10.38%、11.48%和15.71%,呈现波动性缓慢提升态势。以2017年监测数据进行多因素Logistic回归分析,结果显示:城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.212(95%CI:1.119～1.313),东部地区居民慢性病防治素养水平高于西部地区居民,其OR值为1.537 (95%CI:1.408～1.678);文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR值分别为1.490 (95%CI:1.226～1.811)、2.801(95%CI:2.316-3.387)、5.108 (95%CI:4.180～6.242)和9.584 (95%CI:7.794～11.785)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,城乡、地区、文化程度是影响慢性病防治素养水平的主要因素。     

2012—2019年我国农村居民健康素养水平及其影响因素研究

目的了解2012—2019年我国农村居民健康素养水平变化趋势,探讨农村居民健康素养的影响因素,为制定适合农村地区的健康促进政策提供依据。方法对2012—2019年我国农村居民健康素养监测数据进行分析,对全国31个省(区、市)抽取的农村监测点的居民健康素养状况进行问卷调查。结果 2012年、2015年、2017年、2019年我国农村居民健康素养水平分别为7.13%、7.44%、10.64%和15.67%。对2019年监测数据进行多因素Logistic回归分析,结果表明2019年我国农村居民健康素养水平,东部地区(OR=1.586,95% CI:1.396～1.801)、中部地区(OR=1.151,95% CI:1.001～1.324)高于西部地区。以15～24岁年龄段为参照,25～34 岁 (OR=1.466,95% CI:1.231～1.745)、35～44 岁 (OR=1.496,95% CI:1.262～1.773)、45～54 岁(OR=1.196,95% CI:1.008～1.419)年龄段健康素养水平较高。文化程度越高,健康素养水平越高,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度健康素养水平OR值分别为2.963(95% CI:2.170～4.046)、6.979 (95% CI:5.163～9.432)、16.182 (95% CI:11.843～22.110)、31.731 (95%CI:23.061～43.661)。结论我国农村居民健康素养水平处于较低水平,文化程度、地区、年龄是健康素养水平的主要影响因素。     

我国老年人慢性病防治素养水平与慢性病患病状况相关性分析

目的探讨我国老年人慢性病防治素养水平与健康状况的关系,为制定适宜于老年人的慢性病防控和健康促进策略提供依据。方法数据来源于2017年全国居民健康素养监测。结果经加权调整,2017年我国60～69岁老年人慢性病防治素养为10.79%。多因素分析结果表明老年人慢性病防治素养水平,城市高于农村,OR值为1.584 (95%CI:1.424～1.763);与西部地区相比,东部水平较高(OR=1.521,95%CI:1.359～1.703),中部较低(OR=0.863,95%CI:0.752～0.991);文化程度越高,素养水平越高,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上人群具备素养的OR值分别为1.843 (95%CI:1.559～2.178)、2.768 (95%CI:2.337～3.278)、3.870 (95%CI:3.216～4.656)和5.060 (95%CI:4.018～6.372);与自评健康状况"差"的人群相比,健康状况"好""比较好""一般"的人群素养水平较高,其OR值分别为1.529 (95%CI:1.006～2.324)、1.973 (95%CI:1.311～2.969)和1.639 (95%CI:1.094～2.456)。患慢性病数量、年限及健康状况与慢性病防治素养水平存在相关性(P 0.05)。结论我国老年人慢性病防治素养水平较低,且与健康状况存在相关性,城乡、地区、文化程度、健康状况是其主要影响因素。     

中国居民慢性病防治素养水平及其影响因素

目的了解我国居民慢性病防治素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象慢性病防治素养水平进行测评。结果2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民慢性病防治素养水平的点估计值为9.07%,其95%可信区间为8.82%~9.34%,城市居民为13.23%,高于农村居民的6.75%;东部地区居民为10.74%,高于中部地区居民的8.69%,高于西部地区居民的7.08%;男性为8.85%,女性为9.20%。多因素Logistic回归分析结果显示:农村居民慢性病防治素养水平低于城市居民,OR值为0.698(95%CI:0.567~0.859),文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为1.717(95%CI:1.324~2.228)、2.554(95%CI:1.935~3.371)、4.507(95%CI:3.383~6.005)、8.224(95%CI:6.097~11.095)。结论我国居民慢性病防治素养水平较低,其中农村居民、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

福建省厦门市居民慢性病防治素养及其影响因素调查研究

目的了解厦门市居民慢性病防治素养水平并分析其影响因素,为后续政策制定和行为干预提供科学依据。方法采用多阶段PPS抽样法,对全市15～69岁常住居民进行问卷调查。结果 2016年厦门市慢性病防治素养水平为28.13%(95%CI:24.90%～31.60%)。对骨质疏松的知识、豆制品的好处及运动对健康好处的认知这3类问题知晓率均低于60%。多因素Logistic回归分析结果显示:城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.68 (95%CI:1.06～2.67);高中/职高/中专、大专及以上的慢性病防治素养水平高于小学及以下文化程度者,OR值分别为2.26 (95%CI:1.31～3.92)和2.75 (95%CI:1.52～4.97)。结论厦门市慢性病防治素养水平还需进一步提升,提升的重点问题是骨质疏松方面的知识、运动对健康的好处,重点人群是文化程度较低人群、农村居民。     

2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素分析

目的 了解2021年湖南省居民健康素养水平及其影响因素，为制定健康素养干预策略提供科学依据。方法 采取多阶段整群抽样的方法，使用全国统一的问卷对全省28个监测点15～69岁常住居民开展抽样调查，经第六次全国人口普查数据进行加权调整，对健康素养相关内容进行统计分析。结果 2021年湖南省居民健康素养总体水平为24.05%。多因素logistic回归分析显示，年龄、文化程度与是否具备健康素养有关。以15～19岁为参照组，30～34岁年龄段健康素养水平较高，OR值为3.92(95%CI:1.714～9.010),65～69岁年龄段健康素养水平较低，OR值为3.665(95%CI:1.600～8.399)。文化程度越高，健康素养水平越高，以不识字或识字很少为参照，小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上的健康素养水平较高，OR值分别为2.665(95%CI:1.615～4.396)、5.516(95%CI:3.368～9.034)、7.063(95%CI:4.253～11.728)、9.724(95%CI:5.701～16.586)。结论 2021年湖南省居民健康素养水平仍呈持续上升态势...     

2022年云南省居民中医药健康文化素养现状及影响因素分析

目的 了解云南省居民中医药健康文化素养水平，并分析其影响因素。方法 于2022年3—6月，采用多阶段抽样方法抽取10 949名居民进行问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响云南省居民中医药健康文化素养水平的主要因素。结果 2022年云南省居民中医药健康文化素养水平为15.79%,中医药基本理念、公众适宜方法、健康生活方式、文化常识和信息理解能力素养水平分别为50.21%、2.05%、23.06%、37.85%和46.50%。多因素Logistic回归分析结果显示，以男性为参照，女性居民的中医药健康文化素养水平较高，OR值为1.12(95%CI:1.00～1.26);以16～岁年龄组为参照，36～岁年龄组、≥60岁年龄组居民的素养水平较高，OR值分别为2.88(95%CI:1.68～4.92)、2.99(95%CI:1.36～6.56);以公务员为参照，医务人员的素养水平较高，OR值为1.68(95%CI:1.35～2.10);以汉族为参照，彝族、傣族和壮族居民的素养水平较低，OR值分别为0.71(95%CI:0.59～0.85)、0.68(95%CI:0.47～0.98)...     

2019年苏州市流动人口健康素养现况调查

目的了解苏州市流动人口健康素养水平现状,为本市采取有针对性的措施提供科学依据。方法采用PPS抽样方法,在苏州市共抽取1800名流动人口进行健康素养调查。应用SPSS 22.0软件进行数据分析。结果苏州市流动人口健康素养水平为22.54%,健康基本知识和理念、健康生活方式与行为和健康技能素养水平分别为28.63%、27.99%和32.85%,6类健康问题素养水平由高到低分别为安全与急救(56.56%)、科学健康观(46.19%)、健康信息(31.50%)、传染病防治(25.00%)、慢性病防治(14.05%)和基本医疗(11.89%)。回答正确率低于60%的知识点共有15题,其中骨质疏松最低(13.29%)。Logistic回归分析结果显示,以25岁年龄组为参照,25～34岁组和35～44岁组流动人口健康素养水平较高,OR值分别为1.872(95%CI:1.228～2.854)和2.677(95%CI:1.683～4.258)。以小学及以下文化程度为参照,高中/职高/中专和大专及以上流动人口健康素养水平较高,OR值分别为4.230(95%CI:2.005～8.925)、10.725(95%CI:5.060～22.734)。以年收入4万元为参照,年收入10～20万元及20万元以上流动人口健康素养水平较高,OR值分别为2.267(95%CI:1.352～3.802)、1.973(95%CI:1.127～3.455),以临时工棚为参照,集中居住、分散居住流动人口健康素养水平较高,OR值分别为3.015(95%CI:2.049～4.437)、1.793(95%CI:1.239～2.594),以体质指数18.5为参照,体质指数为18.5～23.9健康素养水平较高,OR值为2.154(95%CI:1.232～3.767)。结论苏州市流动人口健康素养水平较低,应加强流动人口健康教育,制定有效的措施提升其健康素养水平。     

我国老年人慢性病防治素养水平与慢性病患病状况相关性分析北大核心

目的探讨我国老年人慢性病防治素养水平与健康状况的关系,为制定适宜于老年人的慢性病防控和健康促进策略提供依据。方法数据来源于2017年全国居民健康素养监测。结果经加权调整,2017年我国60~69岁老年人慢性病防治素养为10.79%。多因素分析结果表明老年人慢性病防治素养水平,城市高于农村,OR值为1.584 (95%CI:1.424~1.763);与西部地区相比,东部水平较高(OR=1.521,95%CI:1.359~1.703),中部较低(OR=0.863,95%CI:0.752~0.991);文化程度越高,素养水平越高,以不识字/少识字为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上人群具备素养的OR值分别为1.843 (95%CI:1.559~2.178)、2.768 (95%CI:2.337~3.278)、3.870 (95%CI:3.216~4.656)和5.060 (95%CI:4.018~6.372);与自评健康状况"差"的人群相比,健康状况"好""比较好""一般"的人群素养水平较高,其OR值分别为1.529 (95%CI:1.006~2.324)、1.973 (95%CI:1.311~2.969)和1.639 (95%CI:1.094~2.456)。患慢性病数量、年限及健康状况与慢性病防治素养水平存在相关性(P <0.05)。结论我国老年人慢性病防治素养水平较低,且与健康状况存在相关性,城乡、地区、文化程度、健康状况是其主要影响因素。     

2019—2022年海南省居民健康素养水平变化情况及其影响因素分析

目的 分析2019—2022年海南省居民的健康素养水平状况及其影响因素,为促进健康海南行动和海南省人均预期寿命提升行动提供参考依据。方法 采用分层多阶段抽样方法,抽取海南省15～69岁常住居民进行入户问卷调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权调整后,2019—2022年海南省居民的健康素养水平分别为18.20%、20.15%、22.28%、23.51%,呈上升趋势(χ_趋势²=107.245,P<0.001)。多因素Logistic回归结果显示,女性居民的健康素养水平较男性高,OR值为1.162(95%CI:1.099～1.229);15～岁年龄组的居民健康素养水平较65～69岁年龄组高,OR值为3.097(95%CI:2.432～3.943);大专/本科及以上文化程度的居民健康素养水平较不识字/少识字文化程度高,OR值为9.084(95%CI:7.174～11.503);公务员/教师职业的居民健康素养水平较农民/工人职业高,OR值为4.093(95%CI:3.423～4.893)。结论 2...     

2020年贵州省居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解贵州省居民健康素养水平现状并分析其影响因素，为制定有效的健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法 于2020年7—10月，采用多阶段分层整群概率抽样方法抽取贵州省部分15～69岁常住人口进行问卷调查。采用二元Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权后的2020年贵州省居民健康素养水平为18.83%。二元Logistic回归分析结果显示，与65～69年龄组相比，15～岁、25～岁、35～岁、45～岁年龄组的居民健康素养水平较高，OR值分别为1.748(95%CI:1.066～2.866)、2.842(95%CI:1.829～4.417)、2.944(95%CI:1.918～4.520)、2.325(95%CI:1.519～3.561);与硕士及以上文化程度相比，不识字/识字很少、小学、初中文化程度的居民健康素养水平均较低，OR值分别为0.023(95%CI:0.006～0.088)、0.079(95%CI:0.021～0.291)、0.198(95%CI:0.054～0.724);与其他职业相比，医务人员的健康素养水平较高，OR值为3.291(95...     

2012-2017年60～69岁老年人健康素养水平及其影响因素分析

目的了解2012-2017年我国60～69岁老年人健康素养水平变化趋势,探讨老年人健康素养影响因素,为制定适宜于老年人的健康促进政策提供依据。方法采用分层、多阶段、简单随机、按规模大小成比例的概率抽样(PPS抽样)相结合的抽样方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15～69岁常住人口健康素养水平进行问卷调查。对2012-2017年全国健康素养监测中60～69岁老年人的数据进行分析。结果 2012-2017年,我国60～69岁老年人健康素养水平分别为6.10%、6.06%、5.31%、5.87%、6.50%和7.74%。2012-2017年60～69岁老年人健康素养影响因素基本一致。以2017年监测数据为例,进行多因素Logistic回归分析,结果表明:城市高于农村(OR=1.724,95%CI:1.525～1.948);与西部地区相比,东部老年人健康素养水平较高(OR=1.308,95%CI:1.153～1.484),中部较低(OR=0.799,95%CI:0.684～0.935);男性高于女性(OR=1.132,95%CI:1.014～1.265);文化程度越高,健康素养水平越高,以不识字/少识字组为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度老年人具备健康素养的OR值分别为1.982(95%CI:1.591～2.469)、3.760 (95%CI:3.036～4.657)、6.049 (95%CI:4.830～7.577)和10.187 (95%CI:7.887～13.159)。结论我国60～69岁老年人健康素养处于较低水平,城乡、地区、性别和文化程度是其健康素养水平的主要影响因素。     

2012年中国居民健康素养影响因素分析

目的分析2012年中国居民健康素养总体水平及其影响因素。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,抽取全国15~69岁常住人口作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果 2012年中国居民健康素养监测共收到有效问卷98 448份,男性50 913人(51.72%),女性47 535人(48.28%)。2012年中国居民总体健康素养水平为8.80%,城市11.79%,农村7.13%;男性8.52%,女性9.09%。以男性为参照,女性健康素养水平较高(OR=1.115,95%CI:1.034~1.202)。以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上者的OR值依次为1.717(95%CI:1.244~2.369)、2.632(95%CI:1.894~3.658)、4.042(95%CI:2.866~5.699)、6.762(95%CI:4.780~9.565)。以公务员为参照,医务人员健康素养水平较高(OR=1.965,95%CI:1.444~2.673),农民健康素养最低(OR=0.661,95%CI:0.515~0.850)。以家庭年人均收入3000元以下者为参照,家庭年人均收入为5000~10 000元、10 000~15 000元和15 000元以上者的OR值依次为1.306(95%CI:1.060~1.610)、1.576(95%CI:1.214~2.046)和1.722(95%CI:1.334~2.224)。结论在考虑城乡差异后,性别、文化程度、职业和收入是居民健康素养水平的影响因素。     

中国居民健康信息素养水平及其影响因素

目的了解我国居民健康信息素养水平及其影响因素,为制定卫生政策和健康教育干预措施提供依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例抽样(PPS抽样)方法,对全国31个省(区、市)336个监测点非集体居住的15~69岁常住人口进行调查,以问卷调查方式对调查对象健康信息素养水平进行测评。结果 2012年健康素养监测共调查全国15~69岁常住人口102 985人,收回有效问卷98 448份,有效率为95.59%。其中,城市人口占44.32%,农村人口占55.68%;男性占51.72%,女性占48.28%。2012年我国居民健康信息素养水平的点估计值为18.16%,其95%可信区间为17.81%~18.52%。城市居民为23.67%,高于农村居民的15.08%;东部地区居民为21.42%,高于中部地区居民的18.52%,高于西部地区居民的13.11%;男性为18.06%,略低于女性的18.27%。多因素Logistic回归分析结果显示:以东部地区居民为参照组,西部地区居民健康信息素养水平较低,OR值为0.656(95%CI:0.532~0.807),中部地区居民与参照组的差异无统计学意义;女性健康信息素养水平高于男性,OR值为1.060(95%CI:1.012~1.109);文化程度越高,健康信息素养水平越高,以不识字/少识字者为参照,小学、初中、高中/职高/中专、大专/本科及以上文化程度者具备健康信息素养的OR值分别为1.711(95%CI:1.243~2.354)、2.540(95%CI:1.818~3.550)、4.672(95%CI:3.385~6.447)和7.652(95%CI:5.422~10.798)。结论我国居民健康信息素养水平较低,其中西部地区居民、男性、文化程度较低者是健康教育的重点人群。     

2021年西北地区居民中医药健康文化素养水平及影响因素分析

目的 分析我国西北地区居民中医药健康文化素养水平及影响因素,为制定相关政策提供理论依据。方法 于2021年6—12月,采用分层多阶段与人口规模成比例抽样方法、随机抽样方法抽取西北地区部分常住居民进行调查。采用多因素Logistic回归模型分析影响西北地区居民中医药健康文化素养水平的主要因素。结果 2021年西北地区居民总体中医药健康文化素养水平为18.49%,中医药基本理念、中医药公众适宜方法、中医药健康生活方式、中医药文化常识、中医药信息理解能力各维度的素养水平分别为39.69%、4.80%、34.59%、36.15%、49.20%。多因素Logistic回归分析结果显示,以大专/本科及以上文化程度为参照,文化程度为初中、高中/职高/中专的居民素养水平较低,OR值分别为0.536(95%CI:0.346～0.831)、0.648(95%CI:0.446～0.941);以农民为参照,职业为公务员、教师、医务人员、其他事业单位人员的居民素养水平较高,OR值分别为4.336(95%CI:1.747～10.763)、3.261(95%CI:1.394～7.628)、6.103(95%CI:2...     

重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病健康素养调查研究北大核心

目的分析重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病健康素养现状及其影响因素,为优化传染病健康教育开展策略提供数据支持。方法2021年1—5月采用多阶段分层随机抽样法对重庆市主城区2676名0~6岁儿童家长进行问卷调查。结果儿童家长传染病健康素养具备率为45.44%,其中知识素养为44.02%,行为素养为63.45%,技能素养为42.26%。多因素Logistic回归分析显示:女性家长传染病健康素养水平高于男性,OR值为1.245(95%CI:1.011~1.533)。以≤30岁年龄组为参照,31~39岁年龄组和≥40岁年龄组传染病健康素养较高,OR值分别为1.358(95%CI:1.095~1.683)和1.882(95%CI:1.406~2.520)。以初中及以下文化程度为参照,高中/职高/中专OR值为1.082(95%CI:0.782~1.497)、大专/本科为1.747(95%CI:1.280~2.385)、硕士及以上为2.446(95%CI:1.611~3.712)。相较无业/失业者,国家机关/事业单位职员、企业/公司职员、个体户、自由职业者传染病健康素养较高,OR值分别为4.377(95%CI:2.698~7.100)、1.855(95%CI:1.177~2.924)、1.749(95%CI:1.049~2.914)、1.835(95%CI:1.132~2.976)。以月收入<5000元为参照,5000~9999元、10000~14999元、15000~20000元和≥20000元传染病健康素养较高,OR值分别为1.320(95%CI:1.037~1.680)、1.761(95%CI:1.321~2.347)、1.690(95%CI:1.184~2.412)、2.173(95%CI:1.536~3.073)。签约家庭医生的家长传染病健康素养高于未签约家长,OR值为1.617(95%CI:1.341~1.951)。结论重庆市主城区0~6岁儿童家长传染病防治素养总体水平较高,性别、年龄、文化程度、职业、月收入、家庭医生签约情况是主要影响因素。     

武汉市居民慢性病防治健康素养水平及影响因素分析

目的　本研究旨在了解武汉市居民的慢性病防治健康素养水平及其影响因素。方法　2016年9-12月,采用多阶段分层随机整群抽样的方法,在武汉市14个区90个监测点抽取15~69岁居民共4500人,进行面对面的问卷调查。结果　2016年武汉市居民慢性病防治健康素养水平为11.5%。多因素logistic回归分析显示,城市居民慢性病防治素养水平高于农村居民,OR值为1.550（95%CI: 1.162~2.068）。文化程度越高,慢性病防治素养水平越高,以不识字或很少识字者为参照,初中、高中/职高/中专、大专/本科、硕士及以上文化程度者具备慢性病防治素养的OR分别为4.729 ( 95%CI: 1.455~15.367) 、7.682 ( 95%CI: 2.339~ 25.224) 、11.728(95%CI: 3.521~ 39.057) 、20.257(95%CI: 5.417~ 75.750)。结论　武汉市居民2016年慢性病防治健康素养水平不高,应以农村地区、文化程度较低人群的为重点,提高全市居民的慢性病防治健康素养水平。     

2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平及其影响因素

目的 了解2012—2021年我国15～24岁人群健康素养水平变化趋势,探索该特定人群健康素养影响因素,为制定该人群健康教育和健康促进相关政策措施提供参考。方法 基于全国2012—2021年居民健康素养监测数据,分析15～24岁人群健康素养水平现状及其影响因素。结果 经加权调整,2012—2021年间我国15～24岁人群健康素养水平依次为9.43%、9.39%、10.78%、11.45%、12.78%、15.58%、18.45%、22.55%、23.15%和30.46%。多因素Logistic回归分析显示,以西部为参照,东部地区15～24岁人群健康素养水平较高,OR值为1.593(95%CI:1.291～1.966);以男性为参照,女性健康素养水平较高,OR值为1.400(95%CI:1.167～1.679);以小学及以下文化程度为参照,大专/本科及以上文化程度者健康素养水平较高,OR值为18.837(95%CI:6.825～51.991);以家庭年收入<2万元者为参照,家庭年收入≥8万元者的健康素养水平较高,OR值为1.321(95%CI:1.011～1.726)。结论 我国1...     

2019年宿州市埇桥区15～69岁居民健康素养水平及影响因素

目的 了解宿州市埇桥区居民健康素养水平和影响因素,为制定健康促进措施提供科学依据。方法 采用多阶段抽样方法抽取辖区内15～69岁常住居民970名进行面对面问卷调查。结果 2019年宿州市埇桥区居民健康素养总体水平为18.73%,基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能三个方面素养水平分别为34.57%、21.36%和22.57%;科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信息六类问题素养水平分别为53.23%、24.37%、23.33%、54.70%、22.09%和27.92%。文化程度以小学及以下的居民为参照,初中、高中/职高/中专、大专及以上者具备健康素养的校正OR值分别为3.229(95%CI:1.582～6.591)、7.797(95%CI:3.109～19.554)和37.461(95%CI:11.985～117.088)。结论 宿州市埇桥区居民健康素养水平较低,文化程度是居民健康素养的主要影响因素。     

北京市餐饮从业人员健康素养水平变化及影响因素

目的了解2016年与2018年北京市餐饮从业人员健康素养水平,并对健康素养的影响因素进行分析。方法以2016年与2018年北京市部分餐饮从业人员为研究对象,采用χ~2检验比较健康素养水平的组间差异,应用多因素Logistic回归分析健康素养的影响因素。结果 2016年与2018年北京市餐饮从业人员的健康素养水平分别为8.2%和13.5%(P0.001);与2016年相比,2018年不同特征调查对象的健康素养水平均有不同程度的升高,其中35～岁年龄组和45～岁年龄组、本市户籍、人均月收入5000元及以上组的健康素养水平增长幅度较大。多因素Logistic回归分析显示,年龄和文化程度是健康素养的影响因素,以25岁年龄组为参照,25～岁、35～岁和45～岁年龄组健康素养水平较高,OR值分别为1.7(95%CI:1.1～2.8)、3.0(95%CI:1.7～5.5)和4.6(95%CI:2.3～9.2),以初中及以下文化程度为参照,高中/中专/职高、大专/本科及以上分组的健康素养水平较高,OR值分别为3.8(95%CI:1.8～8.2)和11.9(95%CI:5.4～26.2)。结论与2016年相比,2018年北京市餐饮从业人员的健康素养虽呈上升趋势,但总体水平仍然较低,应有针对性地开展餐饮从业人员的健康教育工作。