4种不同方法检测梅毒螺旋体抗体的比较

目的 对4种不同的梅毒螺旋体抗体检测方法进行比较，筛选高敏感性和特异性诊断方法和试剂。方法 采用快速血浆反应素试验(RPR)；梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)；梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP—ELISA)；梅毒螺旋体特异性抗体乳胶凝集试验(TPLA)4种方法对76份可疑梅毒抗体阳性标本进行检测。结果 RPR有一定假阳性和假阴性；TPPA敏感性稍差；TP—ELISA敏感性最高。结论 TP—ELISA敏感性高，适合大批献血员筛查；TPLA与其他方法的检测结果符合率最高，且操作简便，适合作确认试验。     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的比较

近年 ,我国 (特别是东南沿海一带 )的梅毒发病率处于较大幅度的上升趋势。目前对梅毒的临床诊断以血清特异性抗体阳性作为依据 ,因此 ,快速、简便、灵敏特异、成本低的实验方法是当前的主要研究方向。本文应用ＥＬＩＳＡ双抗原夹心法 ,对 5 2 0份本市特殊服务行业从业人员体检血清进行了梅毒特异性抗体的检测 ,并与ＴＰＰＡ法作一对比。现将结果报告如下。1　材料和方法1 1　材料　ＥＬＩＳＡ梅毒特异性抗体检测试剂盒为中山生物工程公司最新研制 ,批号 2 0 0 0 42 7;ＴＰＰＡ试剂盒为日本富士公司产品 ,批号 9912 ,上述试剂均在有效期内使…     

梅毒螺旋体血清学试验方法比较

梅毒的病原体为梅毒螺旋体（简称ＴＰ）,是一种性传播疾病。本文应用梅毒微粒凝集试验（ＴＰ．ＰＡ）、梅毒酶联免疫吸附试验（ＥＬＩＳＡ）、非梅毒抗原血清—甲苯胺红不加热血清试验（ＴＲＱＳＴ）和快速血浆反应素环状卡片法（ＲＰＲ）４种梅毒螺旋体血清学方法进行敏感度比较。１材料和方法１．１试剂ＲＰＲ为武汉生物制品研究所提供（批号１９９９０４１２０、２００００３２３４） ;ＴＰ．ＰＡ为日本富士公司产品（批号ＶＮ９０６０４） ;ＴＲＵＳＴ为上海荣盛生物技术有限公司提供（批号１９９９０３１６、２００００１１９） ;ＥＬ…     

三种梅毒测定方法结果的比较

目的：比较TP—ELISA、TP—PA、TRUST、三种梅毒检测方法,选择一种适合住院的手术前和输血前病人梅毒筛查方法。方法：以TP—ELISA法检测住院患者标本2138例,TP—ELISA阳性者以TP—PA确认,并检测TRUST。结果：共检出TP—ELISA阳性32例,检出率为1．49％。其中TP—ELISA阳性、TP—PA阳性31例,符合率96．8％;rip—ELISA阳性、TP—PA阴性1例,TP～ELISA假阳性率为3．2％。31例TP—PA阳性标本中检出TRUST阳性18例。检出率58．1％（18／31）;其余13例TRUST阴性,未检出率41．9％（13／31）。结论：TP—ELISA是住院病人手术前和输血前梅毒筛查的理想方法。     

多种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

目的探讨不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的诊断价值,为严格筛查血源提供参考。方法选取我站2015年1月~2016年1月确诊的36例梅毒患者,采用酶联免疫吸附法(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)对其进行梅毒螺旋体检验,比较不同检验方法的诊断阳性率、敏感度及特异度。结果三种检验方法的阳性检出率均较高,其中ELISA阳性率为97.22%,TPPA阳性率为100.00%,TRUST阳性率为88.89%;且ELISA、TPPA法敏感度均高于TRUST法(P﹤0.05)。结论根据临床不同需要选择合适的梅毒检验方法,可以提高临床诊断的准确性,避免误诊造成的不必要血源浪费。     

梅毒螺旋体特异性ASC诊断梅毒螺旋体活动性感染研究

目的建立一种酶联免疫法来检测病人体内的特异性ASC。据此判断其体内是否有活动性梅毒螺旋体感染。方法采用梅毒重组融合抗原ELISA试剂盒分别检测正常人群、潜伏期梅毒、一期梅毒、二期梅毒患者的特异性ASC。结果各病例组均检出特异性ASC,一期梅毒组的OD均值明显高于二期梅毒组和潜伏梅毒组,差异具有显著性（P〈0．01）。GST—epi—TpNl7抗原检测灵敏度优于GST—TpNl7融合抗原。结论本研究建立的梅毒螺旋体特异性ASC检测方法可用于活动性梅毒感染的诊断以及作为疗效观察的指标,为临床检测梅毒感染提供了新思路。     

两种不同方法对梅毒螺旋体血清学检测结果分析

梅毒(syphilis)是由苍白密螺旋体(Treponema palidum)引起的一种性传染性疾病.目前实验室以甲苯胺红不加热血清学实验(TRUST)检测抗心卵磷脂抗体作为梅毒密螺旋体的筛查实验,梅毒密螺旋体明胶凝集试验(TPPA)作为检测特异性抗体作为确证试验.本文对271例被检血清用TRUST和TPPA法进行检测,比较两种方法检测梅毒的灵敏度和特异性.     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的比较

近年，我国（特别是东南沿海一带）的梅毒发病率处于较大幅度的上升的趋势。目前对梅毒的临床诊断以血清特异性抗体阳性为依据，因此，快速、简便、灵敏特异、成本低的实验方法是当前的主要研究方向。本文应用ELISA双抗原夹心法，对520份本市特殊服务行业从业人员体检血清进行了梅毒特异性抗体的检测，并与TPPA法作一对比。现在结果报告如下。     

三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果比较

目的:探讨不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法:选取60例梅毒患者作为参照组,同时选取60例非梅毒的健康人员作为对照组。对所有患者均采取三种不同的检测方法,分别为梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)以及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)。比较不同检测方法的检测结果。结果:ELISA与TPPA的灵敏度、特异度均高于TRUST,且差异较大,P<0.05。结论:ELISA适合大批量梅毒标本的检测;TPPA适合用于TRUST和ELISA的标本验证性检测,TRUST则适合用于观察检测梅毒的疗效。应根据诊断和治疗的具体需要,选择适合的梅毒检测方法。     

岳阳市无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测结果分析

目的分析无偿献血者血液梅毒螺旋体抗体的检测结果。方法采用两种不同厂家ELISA试剂对血液标本作梅毒螺旋体抗体筛查,阳性标本用TPPA试剂确诊。结果 2006-2009年共检测标本113 319份,ELISA检测阳性691份,经TPPA确认阳性326份,真阳性率0.29%,假阳性率0.32%。结论采用灵敏度高、特异性好的试剂,切实做好无偿献血者梅毒螺旋体抗体检测工作,进一步提高血液质量,确保输血安全;对梅毒螺旋体抗体检测阳性的无偿献血者,采用TPPA试剂确认,给献血者准确的血液检测结果。     

两种方法检测575例献血者血清梅毒抗体的比较分析

目的 探讨梅毒抗体的有效检验方法。方法 采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验（TPPA）对575份献血者血清标本进行检测比较。结果 对于75份梅毒阳性血清,TP-ELISA检出阳性74份、TPPA检出阳性73份,两法的阳性检出率分别为98.7%和97.3%。对于500份非梅毒患者血清,TP-ELISA检出1份阳性,TPPA均为阴性,后经临床及实验确认,该例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为0.2%。结论 ELISA和TPPA结果无显著性差异（P〉O.05）。ELISA试剂成本低,操作方便,是大批量样本筛查的理想方法,应作为目前临床、血站诊断和筛查血清梅毒特异性抗体的首选。     

4种重组抗原ELISA法检测梅毒螺旋体抗体应用和评价

近年来随着分子生物学技术的发展 ,梅毒螺旋体多肽抗原在我国已克隆出 ,采用基因工程重组抗原研制出的ＥＬＩＳＡ试剂盒已有多种。文献报道[1] 检测特异性梅毒螺旋体抗体的ＥＬＩＳＡ法与其它同类方法相比 ,具有操作简单 ,便于大批量标本检测等优点。为了选择特异性好 ,敏感度高的ＥＬＩＳＡ试剂盒应用于梅毒螺旋体抗体筛选 ,我们对国内主要四家公司采用重组抗原生产的梅毒特异性抗体ＥＬＩＳＡ试剂盒进行相关评价 ,现将结果报告如下。1　材料和方法1·1　血清来源　正常人血清标本 10份 ;ＲＦ阳性和ＡＮＡ阳性患者血清标本 17份 ,其中ＲＦ…     

梅毒螺旋体抗原血清试验方法的比较

梅毒(Srphilis)是由苍白螺旋体(Treponemapallidum,TP)所引起的一种传播疾病。近年来在我国有逐年上升趋势。选择好的检验方法可直接影响到梅毒的治疗和预防。目前我国梅毒螺旋体抗原血清试验方法主要有梅毒螺旋体血球汇集试验(TPHA)、梅毒微粒汇集试验(TPPA)、荧光螺旋体吸收试验(FTA-AbS)lgs-lgm-TPHA和近几年才发展起来的梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、梅毒印迹试验(WB)、     

不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值

目的:探讨不同方法检测梅毒螺旋体抗体的价值.方法:收集我院实验室确诊为梅毒的血清标本,共计2000份,其中男性1002例,女性998例,年龄17~62岁,平均年龄43.56±16.12岁.将上述2000份梅毒标本接受ELISA、RPR、Trust、TPPA检测.分析(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率.(2)以TPPA为最终结果,检测ELISA、RPR及PCR结果灵敏度、特异度、假阳性、假阴性.结果:(1)ELISA、RPR及PCR对检测梅毒的阳性率分别为98.4%、99.1%、99.0%,比较有差异(P<0.05).(2)以TPPA检测为金标准,RPR、ELISA、PCR的灵敏度、特异度、假阳性、假阴性比较有差异(P<0.05),以ELISA法检测方法最佳,灵敏度、特异度高,假阳性、假阴性低.结论:本文认为ELISA法可作为临床检查梅毒的常规方法.     

一种快速诊断钩端螺旋体病方法的研究

应用dot-ELISA和显微镜凝集试验对79份钩端螺旋体病患者血清标本进行检查。结果表明两种方法的符合率为96.19%。20份正常人血清、4份乙型肝炎病人血清和4份出血热病人血清经用dot-ELISA检测均为阴性。我们认为dot-ELISA方法具有简便、快速,适用于诊断钩体病病人。     

两种梅毒螺旋体抗体检测方法对比研究

梅毒是一种性传播疾病.梅毒螺旋体是一种含有多种抗原物质的微生物,进入人体后可引起复杂的免疫反应.本文对163例梅毒患者的血清同时采用较常用梅毒螺旋体血球汇集试验（TPHA）、抗心磷脂抗体测定（亦称快速血浆反应素试验,RPR）和双抗原央心酶联免疫法（TP-ELISA）检测,现报道如下.     

三种梅毒螺旋体血清学检验方法的临床应用

目的 以梅毒患者为研究对象,分析三种梅毒螺旋体的血清学检验方法和应用价值.方法 随机选取自2017年2月—2020年3月中信惠州医院179例梅毒患者为研究对象,均接受血清学检验,比较分析三种检验方法的梅毒阳性检出率及检验敏感度.结果 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)早期潜伏梅毒阳性检出率高于甲苯胺红不加热血清试验...     

梅毒酶联免疫吸附试验与梅毒螺旋体明胶凝集试验检测梅毒的效果比较

目的探讨梅毒酶联免疫吸附试验与梅毒螺旋体明胶凝集试验检测梅毒的效果。方法对100例梅毒患者,分别运用梅毒酶联免疫吸附试验与梅毒螺旋体明胶凝集试验进行检测,对比检测结果。结果两种方法的阳性检出率分别为97．0％和92．0％,特异性分别为94．O％和100％。结论在梅毒阳性检出率上梅毒酶联免疫吸附试验较高,而特异性梅毒螺旋体明胶凝集试验较高。     

益阳市无偿献血者梅毒抗体检测结果报告

目的了解益阳市不同无偿献血人群的梅毒感染情况,为血站选择低危无偿献血人群提供理论依据。方法选择2006年1月-2009年12月益阳市59447名无偿献血者,运用TP-ELISA法检测所有标本,并进行分组比较和统计分析。结果益阳市近4年无偿献血人群梅毒阳性率为0.61%（364/59447）,且各年份间阳性率两两比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。男女性别梅毒阳性率（0.64%、0.58%）差异无统计学意义（χ^2=0.82,P〉0.05）。初次献血者阳性率为0.78%、多次献血者阳性率为0.24%,差异有统计学意义（χ^2=61.15,P〈0.01）。不同年龄组人群梅毒阳性率（0.26%、1.16%）不同,差异有统计学意义（χ^2=185.80,P〈0.01）。不同职业人群梅毒阳性率（0.08%、1.16%）不同,差异有统计学意义（χ^2=284.60,P〈0.01）。不同文化程度献血人群梅毒阳性率（0.75%、0.33%）不同,差异有统计学意义（χ^2=38.09,P〈0.01）。结论多次献血者、低年龄段、学生和大专及以上人群为低危人群,血站在选择无偿献血志愿者时,应考虑把重点放在这些人群上。同时应提高梅毒抗体检测水平,从而保证血液质量。