共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的:对磁性附着体在覆盖义齿中应用进行评价。方法:利用天然牙根旋转磁性附着体对28例牙列缺损患进行覆盖义齿修复,并对患主观感觉和临床检查结果进行分析。结果:所有义齿固位和稳定性好,咀嚼效率高,牙周状况稳定。结论:磁性附着体可提高覆盖义齿的修复效果。 相似文献
2.
马晓丽 《哈尔滨医科大学学报》2007,41(5):512-514
目的 观察磁性附着体在覆盖义齿修复中的应用效果.方法 采用MagfitEX-600磁性附着体做覆盖义齿修复10例,对义齿的固位、使用及基牙健康等情况进行随访观察,对出现的问题及对策进行初步探讨.结果 磁性附着体覆盖义齿固位较佳,基牙无龋坏,出现的问题经对症处理后,易于解决.结论 磁性附着体在活动义齿修复中可提高义齿的稳定性,增加固位力而且舒适美观,易于临床推广应用. 相似文献
3.
4.
目的:评价磁性附着体的临床应用效果.方法:用40个Magit磁性附着体为16名患者制做20件覆盖义齿,进行6~12个月临床观察.结果:18件覆盖义齿采用了2~4枚磁体的固位,固位效果满意;2件采用了1枚磁体的固位,固位效果良好.结论:磁性附着体可以显著改善覆盖义齿的固位. 相似文献
5.
目的:观察磁性附着体覆盖义齿修复的临床效果。方法:选择36例单侧或双侧游离缺失的患者进行磁性附着体覆盖义齿修复,并经3a的临床疗效观察。结果:36例磁性附着体覆盖义齿固位良好,美观舒适,有利于基牙的健康。结论:磁性附着体覆盖义齿对于后牙游离缺失是一种有效、可行的修复方式。 相似文献
6.
磁性附着体在覆盖义齿修复中应用体会 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察磁性附着体覆盖义齿修复的临床效果。方法:选择36例单侧或双侧游离缺失的患者进行磁性附着体覆盖义齿修复,并经3a的临床疗效观察。结果:36例磁性附着体覆盖义齿固位良好,美观舒适,有利于基牙的健康。结论:磁性附着体覆盖义齿对于后牙游离缺失是一种有效、可行的修复方式。 相似文献
7.
目的观察磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿的修复的效果.方法24例患者采用46个Magfit磁性附着体做全口覆盖义齿修复,对义齿的固位、使用及基牙健康等情况进行2年的随访观察,对出现的问题及对策进行初步探讨.结果24例采用磁性附着体覆盖义齿的固位力,稳定性及咀嚼功能良好,基牙健康无龋坏.结论磁性附着体能显著提高义齿的固位力及咀嚼效率,缩短义齿的适应期,保护基牙的健康,美观效果好,是修复牙列缺失的好方法. 相似文献
8.
[目的]评价磁性附着体应用于下颌全口覆盖义齿的临床修复效果。[方法]采用Magfit EX-400/600磁性附着体为固位装置对18例患者行下颌全口覆盖义齿修复,进行义齿满意度调查,并对应用磁性附着体后义齿出现的问题进行6~24个月随诊观察。[结果]18例患者对磁性附着体义齿的总体满意度达94.4%,与义齿满意度相关的各项内容的满意度均较磁体粘固前有显著提高。随访中出现2例龈缘炎,1例继发龋,1例基托折裂。基牙松动度有不同程度的改善。[结论]磁性附着体能有效改善下颌全口覆盖义齿的临床修复效果。 相似文献
9.
磁性附着体在全口覆盖义齿的临床应用 总被引:11,自引:0,他引:11
目的 评价磁性附着体的临床应用效果。方法用53个Magtit磁性附着体为18名患者制做25件总义齿,进行12~18个月的随访观察。结果19件总义齿采用了2~4枚磁体的总义齿,固位效果满意或良好;6件采用了1枚磁体的总义齿,固位也得到改善。结论磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。 相似文献
10.
目的 观察磁性附着体在覆盖全口义齿修复的临床治疗效果.方法 对16位患者采用磁性附着体覆盖全口义齿修复,并对义齿的固位咀嚼修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5~2.5年的随访.结果 磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;16例义齿均正常使用,美观、咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖全口义齿戴用后并发症少.结论 磁性附着体能明显改善覆盖全口义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果. 相似文献
11.
[目的]观察磁性附着体用于全口覆盖义齿、可摘局部覆盖义齿及可摘局部义齿修复的效果。[方法]28例患者采用46个Magfit磁性附着体做根端覆盖义齿和冠外安置磁性附着体做可摘局部义齿修复,进行5年间定期复查。[结果]28例患者戴用义齿1年内均对固位、稳定性、咀嚼功能表示满意,检查基牙无病变。戴用1~5年后,陆续出现6例基牙疼痛,3例基牙牙龈炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落等问题,所有义齿固位效果满意。[结论]磁性附着体能显著提高义齿的固位力及咀嚼效率(尤其对全口覆盖义齿),舒适美观,并发症少,具有较好的应用前景。 相似文献
12.
目的:评价磁性附着体覆盖义齿的临床应用效果.方法:用磁性附着体为31例患者制作覆盖义齿共39副,同时以19例常规总义:齿患者作为对照.对治疗效果和义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度等进行调查.结果:患者对磁性附着体覆盖总义齿效果满意,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少.结论:应用磁性附着体可显著改善覆盖义齿的功能,值得在临床推广应用. 相似文献
13.
目的 评价磁性附着体改善下颌全口义齿固位的效果.方法 采用铸接法设置根面衔铁,对使用磁性附着体的下颌覆盖全口义齿的7例患者进行1-24个月的定期观察.结果 7例患者分别采用了3~4枚、2枚、1枚磁体,固位都得到不同程度的改善.结论 磁性附着体能够显著改善下颌全口义齿的固位与稳定. 相似文献
14.
目的:探讨应用磁性附着体在下颌覆盖全口义齿修复中的临床效果。方法:系统回顾分析84例应用Magfit磁性附着体行下颌覆盖全口义齿修复患者的临床资料。结果:84例患者经过18个月的随访,修复效果满意58例,修复效果良好21例,修复效果改善5例,总有效率94.05%。有2例义齿根周出现轻度龈炎,无基牙松动、磁体脱落、义齿裂纹和继发龋等并发症发生。结论:磁性附着体具有提供满意的固位力、稳定性高、保护基牙牙周组织健康和并发症发生率低的特点,是一种安全、有效、可靠的全口义齿修复方式。 相似文献
15.
磁性附着体覆盖义齿的临床效果评价 总被引:6,自引:0,他引:6
目的:评价采用磁性固位改善覆盖义齿固位的远期应用效果。方法:对21位患者采用磁性附着体覆盖义齿修复,并对义齿的固位、咀嚼、修复体使用情况的满意度以及义齿应用后出现的问题进行0.5~2.5年的随访。结果:磁性附着体可为覆盖义齿提供长期稳定的固位力且有助于基牙健康;21例义齿均正常使用,美观,咀嚼效能好,患者总体满意度高;应用磁力固位的覆盖义齿戴用后并发症较少。结论:磁性附着体能明显改善覆盖义齿的固位及咀嚼效率,具有良好的远期效果。 相似文献
16.
目的 探讨使用磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌的效果.方法 将2006年2月~2010年10月收治的12例牙槽骨严重吸收的无牙颌义齿修复患者资料进行回顾性分析,12例患者均给予磁性附着体种植覆盖义齿修复,观察患者治疗后固位力、比较患者治疗前后的咀嚼效果和患者满意度.结果 12例患者的治疗均较为成功,其义齿固位力为(6.85±0.14)N,咀嚼能力为(68.51±1.33)%,较治疗前(5.41±0.06)N、(58.05±3.51)%比较差异均有统计学意义(均P<0.05).患者自我评价满意度为(9.27±0.55)分.结论 采用磁性附着体种植覆盖义齿修复无牙颌具有较好的效果,值得在临床应用. 相似文献
17.
沙小冬 《中国交通医学杂志》2017,31(2):171-172
目的:评价磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的应用效果。方法:采用Magfit EX400W、Magfit EX600W磁性附着体为14例患者制作18件覆盖义齿,随访观察2年,评价义齿临床修复效果及患者满意度。结果:使用磁性附着体覆盖义齿临床修复效果满意,18件义齿除4例牙龈炎、1例磁体脱落外,未发现基牙明显松动、继发龋等。结论:磁性附着体覆盖义齿可有效地利用残冠残根,恢复患者口腔功能,提高咀嚼效率,在临床上有着良好的应用前景。 相似文献
18.
Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的应用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨磁性附着体的临床应用效果.方法:用Magfig EX磁性附着体为12名患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前后进行咀嚼效率测试,并就义齿应用后出现的问题进行12~18月的随访观察.结果:粘固磁体后义齿的固位力及咀嚼效率明显提高,戴用义齿后并发症发生率较低.结论:Magfit磁性附着体能有效改善下颌全口覆盖义齿的固位,提高咀嚼效率,具有良好的临床应用效果. 相似文献
19.
目的观察磁性附着体用于可摘活动义齿基牙严重缺损后的再修复疗效。方法为22例患者制作31只Magfit磁性附着体,对义齿的固位、咀嚼和使用情况进行为期2年的随访观察。结果 31只磁性附着体均在正常使用,其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好,基牙健康。结论 磁性附着体能成功再修复基牙缺失的活动义齿,提高义齿的固位力及咀嚼效率,缩短义齿的适应期,保护基牙的健康,美观效果好,显著提高了义齿的修复质量。 相似文献
20.
陈燕 《内蒙古医科大学学报》2021,43(5)
目的:对比残根设置附着体和磁性附着体在口腔修复中的应用效果。方法:选择80例在我院行口腔修复治疗的患者(患者入院起始时间为2020年1月-12月)作为本次研究主体,采用单双号法将患者划分为两组,40例分到双号者为研究组,采用磁性附着体行口腔修复,40例分到单号者为对照组,采用残根设置附着体行口腔修复,修复前后分别评估和对比两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分,并比较其术后并发症发生情况。结果:治疗前,两组患者牙齿固定力、咀嚼能力评分对比均无显著差异(P>0.05),治疗后,研究组患者牙齿固定力评分(4.58±0.44)分、咀嚼能力评分(0.79±0.27)分均显著高于对照组(2.02±0.17)分、(0.48±0.21)分,研究组患者术后并发症发生率(2.50%)显著低于对照组(17.50%),组间对比有显著差异(P<0.05)。结论:磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果显著,值得推广。 相似文献