社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析

目的:社区居民合理科学用药实施药学服务干预的效果分析。方法:研究选取2017年12月～2018年7月我校志愿者服务队进社区开展合理用药服务的173例慢性病患者,其中糖尿病78例、高血压95例;采用随机数字表格法,将其分为对照组86例(高血压47例、糖尿病40)、观察组87例(高血压48例、糖尿病38例),对照组不给予任何干预,观察组实施药学服务干预,随访调查两组患者6个月后自觉服药、依从性。结果:观察组患者自觉服药、依从性等占比明显优于对照组(P0.05)。结论:相比于对照组,观察组社区居民经药学服务干预后,其用药依从性、自觉服药率均明显提高,值得推广。     

整体护理对高血压患者服药依从性的效果分析

目的探讨整体护理模式对高血压患者服药依从性的影响。方法选择2009年1月至2010年12月收治于我院的高血压164例,按照其入院顺序随机分为观察组和对照组,每组82例,对照组实施常规护理干预,观察组实施整体护理,比较不同的护理干预对患者服药依从性的影响。结果观察组的服药依从性与血压控制效果均显著优于对照组(P<0.05)。结论整体护理干预能有效提高高血压患者的服药依从性,有效提高患者的血压控制水平及生活质量。     

探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果

目的:探究药学服务在高血压患者合理用药干预中的应用效果。方法:随机选择2017年1月一2017年12月我院收治的400例住院高血压患者进行试验,将上述患者随机分为对照组和观察组,对照组200例患者进行常规护理,而观察组200例则在对照组的基础上接受药学服务干预,比较两组患者干预前后的血压水平、服药依从性、满意度等。结果:干预前,两组收缩压及舒张压比较均无统计学意义(P0.05);干预后,观察组收缩压及舒张压水平(128.0±8.2)mm Hg、(74.6±7.0)mm Hg均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组依从139例,占92.0%,亦显著高于对照组的69.5%,差异具统计学意义(P0.05)。结论:药学服务可明显改善高血压患者的血压水平和依从性,也减轻了患者经济负担,非常值得进一步临床推广。     

药学服务干预对原发性高血压患者服药依从性的影响分析

目的:探讨药学干预对原发性高血压患者服药依从性的影响.方法:随机抽取确诊原发性高血压患者100例,分为药学干预治疗观察组(58)和常规治疗对照组(42例).观察组实施健康教育、个性化用药指导等药学服务干预,对照组不实施药学服务干预,定期考察2组患者依从性的变化及血压控制效果.结果:干预前,观察组与对照组患者用药依从性分别为52.03%和49.83%,两组差异无明显性,6个月后观察组依从性87.81%,对照组51.00%,两组患者用药依从性在6个月后均差异具有显著性;与对照组相比,舒张压改变值平均下降了15.9 mmHg(1 mmHg＝0.133 kPa),收缩压改变值平均下降了8.9 mmHg,两组血压改变值差异具显著性.结论:针对原发性高血压患者的药学服务干预,可以提高患者用药依从性,促进患者持续用药.     

提高高血压患者服药依从性的护理措施分析

目的探讨采用提高高血压患者服药依从性护理措施对患者治疗效果的影响。方法选择从2012年1月至2013年1月期间在我院门诊就诊由门诊医师收住入院的80例高血压患者,按照随机原则将80例患者平均分为两组,分别是实验组和对照组,其中对照组患者采用常规护理方案,对照组患者采取提高依从性护理方案,对比两组患者治疗过程中服药依从性及血压情况。结果实验组患者服药依从性在经过有效的护理干预后明显优于对照组,且血压波动范围较小,相对平稳,而对照组患者血压控制情况不佳。结论通过对高血压患者实施服药依从性护理干预,可以显著提高患者服药依从性,且有效维持血压保持正常稳定的水平。     

护理干预影响高龄高血压患者用药依从性观察

目的：探讨护理干预对高龄高血压患者用药依从性的影响。方法：1 600例高龄高血压患者按住院号将患者分为观察组和对照组各800例。观察组进行护理干预及常规治疗,对照组仅给予常规护理及治疗。观察并比较两组患者服药依从性、干预后血压等情况。结果：干预后,观察组患者依从性明显优于对照组（P〈0.05）,观察组收缩压、舒张压均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组血压控制率明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在常规治疗基础上,对高龄高血压患者实施护理干预,可明显改善患者服药依从性及血压控制情况。     

全程化药学服务对高血压患者用药依从性的影响

目的探讨提供全程化药学服务对高血压患者用药依从性的影响,为临床改善用药依从性提供建议。方法选择2010年3月至2012年3月在我院治疗的高血压患者152例,采用随机数字对照法分为观察组和对照组各76例,观察组提供全程化药学服务,对照组作为自然人群用药,进行用药依从性评估。结果观察组服药依从率为47．4％,比自然人群的30．2％明显为高。结论全程化药学服务能明显提高高血压患者用药依从性,可与医疗、护理服务共同完成治疗过程。     

延续性护理干预对高血压治疗依从性的影响

目的:结合临床实践经验,分析探讨延续性护理干预对高血压治疗依从性的影响,为延续性护理的应用提供科学依据。方法:将某校2012年4月~2015年3月门诊收纳的66例高血压患者作为研究对象,随机将患者均分为对照组与观察组。对照组患者救治期间给予常规护理;观察组患者救治期间接受延续性护理干预。护理结束后,结合两组患者治疗效果与治疗依从性,分析对比两组患者的护理效果。结果:相较于对照组,观察组患者血压控制情况明显更佳;健康知识掌握程度、治疗依从性明显更高,并发症发病率以及复发率明显更低,两组患者各观察指标对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:延续性护理干预的实施,能有效提升高血压患者治疗依从性,改善治疗效果,适合于临床推广应用。     

探析认知行为干预在提高高血压病患者服药依从性中的作用

目的:探索认知行为干预是否影响高血压患者服药依从性。方法:佛山市第一人民医院2012年12月~2015年3月诊治的高血压患者中,同意接受研究的总共有124例,传统护理实践于对照组,认知行为干预实践于观察组,分析两种护理方案的实践效果。结果:对照组的用药依从性仅仅达到77.42%,明显低于观察组的95.16%。不管是接受传统护理还是认知行为干预,半年后患者的血压均得到改善,接受认知行为干预的观察组的血压改善程度优于接受传统护理的对照组。对照组接受传统护理的满意度是75.81%,观察组接受认知行为干预后的满意度是95.16%。结论:认知行为干预可在很大程度上提高患者服药依从性,值得推荐于广大高血压患者。     

人性化护理对高血压患者服药依从性的影响

目的 探讨人性化护理干预对高血压患者服药依从性的影响.方法 72例高血压患者按照入院顺序随机将其分为观察组和对照组,对照组在常规治疗的基础上采用常规护理干预,观察组在常规治疗的基础上实施人性化护理干预,比较两组服药依从性与临床治疗效果.结果 经过护理干预,观察组患者在服药依从性佳（80.6%）、服药总依从率（94.4%）以及血压控制总有效率（91.7%）等方面均显著优于对照组（均P＜0.05）.结论 人性化护理干预能有效提高高血压患者的服药依从性,改善其血压控制效果.     

中医辨证施护对高血压患者服药依从性的影响

目的：观察中医辨证施护对高血压患者服药依从性的影响。方法：选取我院2013年2月～2014年12月收治的高血压患者80例,对照组采用常规方式护理,观察组结合中医理念行辨证施护,对比两组患者护理后血压情况、服药依从性。结果：观察组血压控制率、服药依从性均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对高血压患者实施中医辨证施护能有效改善血压,提高服药依存性,改善护理满意度。     

实施药学服务对糖尿病患者出院后服药依从性的影响

目的：观察实施药学服务对糖尿病出院患者服药依从性的影响。方法2012年1-6月160例实施药学服务的糖尿病出院患者作为观察组,2011年6-12月160例未实施药学服务的糖尿病出院患者作为对照组,两组均口服降糖药治疗。结果出院时两组血糖相关指标接近,差异无统计学意义;干预后观察组的相关指标均低于对照组,依从性好于对照组,差异有统计学意义。结论主动的药学服务能有效提高糖尿病患者服药依从性,更好地控制患者血糖水平。     

药学服务干预对高血压患者用药依从性及生活质量的影响

目的:评估药学服务干预对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。方法:选取某社区80例高血压慢性疾病患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组两组,各40例,对照组仅给予常规社区干预,观察组则在此基础上加用药学服务干预,比较不同干预患者对高血压患者服药依从性及生活质量的影响。结果:观察组依从性较好者35例,占87.5%,明显高于对照组的47.5%(P0.05),且观察组不同维度生活质量评分均高于对照组(P0.05)。结论:在高血压患者的用药干预中,采用药物服务指导,可提高患者用药依从性,优化其生活质量,值得推广。     

临床药师对高血压患者的药学服务及其效果

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者,随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和疑难问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访调研。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的疑难问题,有助于提高患者的治疗效果、依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

社区人性化护理在糖尿病合并高血压护理服务中的应用观察

目的:探讨社区人性化护理在糖尿病合并高血压护理服务中效果;方法:选取仁和花园社区2016年2月-2017年2月糖尿病合并高血压患者60例为研究对象,比较两组患者的血糖、血压控制情况,服药的依从性和行为改善情况;结果:观察组患者血糖、血压控制显著优于对照组,观察组的服药依从性和行为改善情况也显著优于对照组(P均0.05);结论:社区人性化护理通过改善患者的行为习惯和对医嘱的依从性,有助于控制糖尿病合并高血压患者的疾病进展,延缓并发症的发生,提高患者的生活质量。     

临床药师对高血压患者的药学服务及效果比较

目的：探讨临床药师为高血压患者提供药学服务的效果和意义。 方法：100例依从性差、血压控制不佳的高血压病患者随机分为干预组和对照组各50例。临床药师通过问卷调查了解患者高血压用药知识和潜在问题,对干预组患者实施个体化药学服务,对照组不予以干预,并分别在干预前和干预后3个月对患者的治疗结果、用药依从性、用药知识等进行随访研究。结果：干预组患者的用药依从性、血压控制情况等较对照组有明显改善,高血压用药知识水平也较对照组有明显提高。结论：临床药师通过面向高血压患者的药学服务可及时发现和解决患者治疗过程中的潜在问题,有助于提高患者的治疗效果、治疗依从性和用药知识水平,避免严重药物不良反应的发生。     

护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响

目的分析护理干预对高血压患者服药依从性和血压控制的影响。方法研究对象为我院在2013年1月至2013年12月期间收治的80例原发性高血压病患资料,分为对照组和观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组在对照组基础上运用护理干预,而后观察两组病患在血压控制和用药依从性上的效果。结果在用药后1年到1年半时间内,观察组血压控制情况优于对照组,两组血压控制情况和服药依从性会随着时间延长而逐步拉大差异;其中血压控制良好率上,观察组75%高于对照组27.5%,同时规律服药比例上,观察组92.5%高于对照组57.5%。结论护理干预可以有效提升高血压病患在服药依从性和血压控制上的效果,病情随着时间的延长,效果逐步凸显。     

护理干预对出院后高血压患者血压控制的影响

目的了解护理干预对高血压患者出院后血压控制的影响。方法选择治疗后出院符合条件的高血压患者24例随机分为试验组和对照组各12例。对照组进行常规随访,试验组在此基础上实施全面的护理干预,比较2组患者出院后服药依从性和血压控制情况。结果出院后3、6个月时,试验组患者服药依从性及血压控制情况均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可提高高血压患者院后服药依从性和血压控制水平。     

人性化护理在高血压患者中的应用

目的:研究并探讨人性化护理在高血压患者中的应用效果。方法:于2013年1月~2015年12月,选取某院住院部收治的100例高血压患者随机分为两组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施人性化护理,比较两组患者的血压控制率、血压变化情况。结果:观察组的血压控制率较对照组明显更高(P0.05),且观察组干预后的血压水平较对照组更低(P0.05)。结论:在高血压患者中实施人性化护理具有显著的护理效果,可有效控制血压水平。     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。