颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响

目的探讨颈椎练功疗法对神经根型颈椎病疗效的影响。方法 64例患者随机分为两组,观察组32例,采用针灸牵引协同颈椎练功疗法治疗,对照组32例牵引加针灸治疗。两组均以2周为1个疗程,治疗2个疗程及3个月后采用VAS、颈椎病治疗成绩评分表进行疗效评价。结果观察组在治疗4周、3月的颈椎病治疗改善指数明显高于对照组,两组治疗4周、3月的VAS评分有显著差异(P<0.05)。结论针灸牵引结合颈椎练功疗法治疗神经根型颈椎病效果明显,结合颈椎练功疗法能显著提高神经根型颈椎病的远期疗效。     

丹红注射液治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的观察丹红注射液配合颈椎牵引术治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法将110例符合神经根型颈椎病诊断的患者随机分为两组,实验组采用丹红注射液静脉滴注配合颈椎牵引术治疗,对照组为颈椎牵引、口服镇痛药治疗,同期进行对照观察。结果通过实验组(颈椎牵引、丹红注射液组)与对照组(颈椎牵引、口服镇痛药组)的研究显示丹红注射液对神经根型颈椎病有明显疗效。并且治疗组未出现明显的药物副作用,避免使用镇痛药物引起的胃肠道刺激症状。结论丹红注射液具有活血化瘀、通络止痛、祛风湿等功效,配合颈椎牵引术治疗神经根型颈椎病疗效好,治愈率高。     

杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的研究并观察杜氏手法结合平衡针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选择我院2009年6月1日至2012年6月1日期间共收治的98例神经根型脊椎病患者为本组研究的研究对象,并将其随机分组,实验组:49例神经根颈椎病患者,运用杜氏手法结合平衡针灸的方式来对患者进行治疗;对照组:49例神经根颈椎病患者,运用传统的治疗方式来对患者进行治疗,将两组患者的临床疗效进行分析和比较,从而确定治疗神经恩颈椎病的最佳方法。结果与对照组患者的临床疗效相比而言,实验组患者的疗效较好,实验组中共49例神经根颈椎病患者,其患者的临床治疗总有效率为95.92%,而对照组的49例患者临床治疗的总有效率则为87.75%,二组患者临床疗效之间的差异具有显著性(P<0.05)。结论杜氏手法结合平衡针灸是治疗神经根颈椎病的理想方式,其不仅非常安全,且疗效确切,值得推广。     

手法结合小关节囊封闭治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的探讨手法结合小关节囊封闭治疗神经根型颈椎病的方法及临床效果。方法收集110名神经根型颈椎病患者的临床资料。实验组：选取70名患者,行手法治疗结合颈椎小关节囊封闭治疗。对照组：40名患者,行手法治疗结合按摩、针灸、理疗。对其保守治疗前后行VAS评分。结果实验组治疗前后VAS评分差异显著,对照组治疗前后VAS评分差异显著。实验组治愈率为65．71％,总有效率98．57％,而对照组治愈率为32．50％,总有效率77．50％,两组比较P〈0．05,差异非常显著,有统计学意义,实验组优于对照组。结论采用手法结合颈椎小关节囊封闭治疗神经根型颈椎病,疗效好。     

牵引加手法治疗神经根型颈椎病60例临床分析

目的探讨药物加针灸联合牵引和手法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法 2010年12月～2012年10月收治120例神经根型颈椎病患者,随机分成实验组60例和对照组60例,对照组采用药物加针灸治疗,实验组在药物加针灸治疗的基础上外加牵引和手法治疗。经过常规治疗后,对两组的治疗情况进行记录和对比分析。结果经过常规治疗后,两组症状均有所改善,实验组症状改善更加明显,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论本次临床观察对比治疗显示,药物加针灸联合牵引和手法治疗神经根型颈椎病能有效改善患者症状,恢复功能,比单纯使用药物和针灸治疗疗效更加明显,整体有效性比较高,值得临床推广应用。     

针灸配合推拿和牵引治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针灸配合推拿和牵引综合治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将80例神经根型颈椎病患者按就诊顺序随机分为对照组和治疗组,每组40例。对照组采用单纯针灸治疗,治疗组采用针灸配合推拿和牵引综合治疗,观察不同的治疗方法对神经根型颈椎病的影响。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两组疗效整体比较,差异有统计学意义。结论针灸配合推拿和牵引综合治疗和单纯针灸治疗神经根型颈椎病都有一定的疗效,前者疗效优于后者。     

颈肩同步牵引结合温针灸治疗神经根型颈椎病临床效果分析

目的:讨论临床对神经根型颈椎病患者应用颈肩同步牵引结合温针灸治疗的临床价值。方法:抽选于2017年12月-2018年12月期间我院收治的神经根型颈椎病患者共80例,按收治顺序均分为两组。对照组(n=40)应用颈肩同步牵引治疗,研究组(n=40)应用颈肩同步牵引结合温针灸治疗。经随访90d,评价及对比两组的疗效、颈椎病症状指标。结果:研究组的疗效高于对照组(P0.05);与对照组比较,研究组的各项颈椎病症状指标均明显好转(P0.05)。结论:临床对神经根型颈椎病患者应用颈肩同步牵引结合温针灸治疗,远期疗效可观,治疗优势明显,可有效舒缓颈肩背痛、上肢麻木等症状,具有借鉴意义。     

两种不同的三联疗法对比治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的 观察比较两种不同的三联疗法治疗神经根型颈椎病的疗效.方法 将85例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组43例,对照组42例.治疗组采用整脊手法、针灸、中药内服三联疗法治疗,对照组采用颈椎牵引、微波和中频治疗、丹参注射液三联疗法治疗.观察比较两组治疗后的颈椎功能评分及综合疗效.结果 两组治疗后颈椎功能评分及综合疗效比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 两种不同的三联疗法对神经根型颈椎病都有较好的疗效,但治疗组三联疗法疗效更佳.     

手部按摩疗法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病效果观察

目的观察手部按摩疗法配合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的效果。方法将符合纳入标准的患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组80例。两组患者均行颈椎牵引治疗,观察组患者加用手部按摩疗法,比较两组患者治疗效果。结果观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义。结论手部按摩疗法配合颈椎牵引能有效缓解颈椎病临床症状,提高疗效。     

推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的探讨牵引结合推拿治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法选取本院2010年7月～2012年11月期间收治的300例神经根型颈椎病患者作为研究对象,采取随机抽样的方法将其分为观察组与对照组各150例,前者采取推拿联合牵引治疗,后者采取单纯的牵引治疗,治疗1个疗程后,比较两组患者临床疗效。结果治疗后两组患者临床症状均明显缓解,其中,观察组患者痊愈106例,有效37例,无效7例,有效率为95.3%;而对照组患者痊愈73例,有效35例,无效42例,有效率为72.0%,两组比较其差异有统计学意义（P〈0.05）。结论推拿联合牵引治疗可有效的改善人体的微循环,调整人体颈椎内外力的平衡状态,恢复颈椎的正常结构,治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

功能性磁刺激治疗神经根型颈椎病临床体会

目的 观察磁刺激治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 将60例神经根型颈椎病患者随机分为两组,治疗组30例采用磁刺激配合颈椎牵引及电针,对照组30例采用电针及颈椎牵引,比较两组患者治疗后疼痛缓解程度。结果 治疗20d后,治疗组疼痛程度较对照组明显减轻,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论功能性磁刺激可明显缓解根性疼痛。     

小针刀松解术加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的分析小针刀松解术加颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法回顾选取2014年9月至2016年9月我院收治的108例神经根型颈椎病患者临床资料加以分析,按照不同的诊治方式,可分研究组(60例)和对照组(48例),研究组行小针刀松解术加颈椎牵引医治,而对照组行TDP照射及服用颈舒康颗粒医治,比对两组医治疗效、VAS评分及研究组症状变化。结果对照组优良率低于研究组,医治后对照组VAS评分高于研究组,而研究组麻木酸软、颈部活动度等评分低于医治前差异显著(P<0.05)。结论神经根型颈椎病患者小针刀松解术加颈椎牵引医治可减轻疼痛,改善临床症状,提高医治疗效,值得推广。     

针灸推拿+康复治疗神经根型颈椎病的效果研究

目的研究分析针灸推拿结合康复治疗神经根型颈椎病的治疗效果。方法本次研究对象为86例神经根型颈椎病患者,随机数字法分为两组,对照组43例仅做针灸推拿治疗,观察组43例在对照组治疗基础上结合康复治疗,对比分析不同方法治疗效果。结果观察组患者的治疗后总有效率、颈椎曲度、椎间孔大小、齿状突与两侧块距离、椎体棘突与中线距离与对照组相比,有统计学意义(P <0.05)。结论神经根型颈椎病应用针灸推拿结合康复治疗疗效确切。     

定位斜扳结合牵引治疗神经根型颈椎病86例临床分析

目的:研究分析定位斜扳与牵引结合治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:择取2012年8月—2013年8月接受神经根型颈椎病患者172例,其中将采用定位斜扳与牵引结合治疗的86例患者设为观察组,采用推拿手法治疗的86例患者设为对照组。结果:观察组疗效率为95.35%,对照组疗效率为81.40%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:定位斜扳结合牵引法治疗神经根型颈椎病,能够显著改善患者临床各项症状,缓解疼痛,疗效确切,安全性高。     

中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床探究

目的 观察并分析中药联合针灸综合治疗神经根型颈椎病的临床效果.方法 本次研究对象取2013年8月至2015年3月期间来我县中医院骨科就诊的80例神经根型颈椎病患者,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各40例,对照组采取针灸治疗方案,观察组则在针灸基础上联用中药治疗,观察两组颈椎活动度积分、临床疗效,对比两组疼痛程度,并对研究结果相关数据作统计学处理.结果 与对照组相比,观察组疗效更优,VAS评分与颈椎活动度积分改善更优,组间差异显著而具有统计学意义(P＜0.05).结论 对于神经根型颈椎病患者而言,中药联合针灸综合治疗方案效果满意,患者临床症状得到全面改善,颈椎活动功能恢复,疼痛症状也有显著缓解,值得临床推广使用.     

中药结合针灸治疗神经根型颈椎病的研究

目的观察中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效。方法选取61例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组31与对照组各30例,治疗组采用中药结合针灸治疗,对照组采用电针治疗。结果有效率治疗组分别为90.7,对照组分别为70,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论中药结合针灸治疗神经根型颈椎病疗效明显优于单纯电针治疗神经根型颈椎病。     

经皮臭氧消融结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病80例疗效评价

目的研究CT引导下经皮臭氧髓核消融结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法选择本院2008年6月～2010年6月在CT定位下应用臭氧髓核消融结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病患者80例。应用日本整形外科学会(Japanese Orthopedic Association,JOA)神经根型颈椎病疗效评定标准对患者术后1周和6个月疗效进行评价。结果优43例,良23例,可9例,差5例。优良率达82.5%。结论 CT定位下臭氧髓核消融结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病操作简便,痛苦小,疗效可靠,副作用较小。     

针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的观察针灸配合中药治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将198例神经根型颈椎病患者分为研究组和对照组,每组各99例。对照组单纯进行针灸治疗,研究组患者在此基础上加用中药复方,两组均以10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。结果研究组临床总有效率为90.91%,显著高于对照组的69.70%(P<0.05)。结论针灸配合中药治疗神经根型颈椎病,能提高患者临床疗效,疗效确切,值得在临床进行推广。     

独一味胶囊治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察独一味胶囊治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将150例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组，分别给与独一味胶囊内服加牵引和扶他林内服加牵引治疗，并观察对比两组疗效。结果：治疗组总有效率93.3％，对照组总有效率86.6％，两组差异有显著性。结论：独一味胶囊加牵引治疗神经根型颈椎病疗效优于扶他林加牵引，疗效可靠，不良反应小。     

综合疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效观察

目的探讨综合疗法对神经根型颈椎病的疗效。方法随机将186例入选的神经根型颈椎病患者平均分为两组,即治疗组和对照组。根据病情给予治疗组针灸、拔罐、推拿、牵引、穴位注射以及口服与外敷中药等方法进行综合治疗,并将其疗效与单纯进行针灸治疗相比。结果综合疗法组的治疗有效率为86.02%,对照组为60.22%,两者差异具有统计学意义(P<0.01)。结论治疗神经根型颈椎病采用综合疗法具有显著疗效。