传统甲状腺手术与低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节临床效果的比较研究

目的比较传统甲状腺手术与低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取十堰市郧阳区人民医院2017年4月-2017年12月收治的甲状腺良性结节患者82例,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组给予传统甲状腺手术治疗,观察组给予低位小切口甲状腺结节摘除术治疗。比较两组手术时长、术中出血量、切口大小、住院时间、并发症发生率、复发率、临床效果。结果观察组手术时长、住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组,切口小于对照组,并发症发生率低于对照组,复发率低于对照组(P<0.05)。两组总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺手术相比,低位小切口甲状腺结节摘除术治疗甲状腺良性结节的临床效果良好,其对患者创伤较小,术后康复快,且安全性高,预后较好。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效对比研究

目的 对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效.方法 86例甲状腺良性结节患者为研究对象,依据随机抽签法分为观察组与对照组,各43例.对照组采用传统甲状腺手术治疗,观察组采用低位小切口手术治疗.对比两组临床指标、术后并发症发生情况及手术效果.结果 观察组手术时间、住院时间、切口长度分别为(42.2±6...     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对比研究

目的研究对比低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取我科在2017年～2018年收治的96例甲状腺良性结节患者,按照随机数字表法分为两组,为实验组(n=48)采用低位小切口手术治疗,为参照组(n=48)采用传统甲状腺手术治疗,对比两组患儿的手术相关指标、并发症以及复发率。结果实验组患者的切口长度小于参照组,术中出血量少于参照组,住院时间也明显短于参照组,实验组的并发症发生率为6.52%,低于参照的23.91%,实验组的复发率为2.08%,对比参照组的14.58%也更低,组间比较P <0.05。结论应用低位小切口手术治疗甲状腺良性结节,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势,与传统甲状腺手术比较更具临床推广价值。     

对比分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节临床治疗效果。方法此次研究对象为我院收治的200例甲状腺良性结节患者,病例选取时间为于2015年1月至2017年1月,并将其按照随机的方式分为两组,每组各100例。对照组患者使用传统甲状腺手术治疗,观察组患者使用低位小切口治疗,对比分析两组患者的临床疗效和满意程度。结果观察组患者的总满意率为95%,对照组患者的总满意率为86%(P<0.05),二者差异明显,观察组患者的满意率远远大于对照组患者的满意率。观察组患者治疗总有效率为96%,对照组患者的总有效率为85%,相比之下,观察组患者的临床治疗效果明显高于对照组,存在统计学意义。结论低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节,经对比,低位小切口方式的临床治疗效果良好,患者的病情得到了明显的缓解和康复,值得进一步研究发展。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察

目的研究低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的比较观察。方法取材2014年3月至2017年3月来我院治疗甲状腺良性结节疾病的患者,数量为52例,将选取的患者平均分为两组,传统甲状腺手术治疗其中一组患者(对照组),剩余一组患者使用低位小切口手术治疗(观察组),对比疗效。结果低位小切口手术下患者手术中的出血情况以及完成手术所需时间等与传统甲状腺手术下的患者进行比较明显较少,观察组患者所需住院治疗时间与对照组进行比较也明显较短(P<0.05)。结论使用低位小切口手术治疗患者,能够减轻手术治疗给患者身体上带来的疼痛感,患者手术后所需住院治疗时间也明显减少,具有较为显著的作用效果,值得在治疗甲状腺良性结节患者时选择使用。     

传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的：探讨传统与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床效果对比。方法回顾性分析2010年1月至2013年12月该院收治的48例甲状腺结节患者的临床资料。将患者分为观察组和对照组,各24例。观察组患者采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组患者采用传统甲状腺切除术。观察比较两组患者手术治疗情况（手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间）及术后并发症（伤口疼痛、吞咽不适、切口粘连）发生率。结果观察组患者手术时间、切口长度、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节相较于传统甲状腺切除术的切口更小,出血量更少,还缩短了手术时间和住院时间,降低了术后并发症的发生率,更易于患者接受,值得临床推广应用。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果分析

目的探讨低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的效果。方法100例甲状腺良性结节患者,根据随机数字表法分为传统甲状腺手术组和低位小切口手术治疗组,每组50例。传统甲状腺手术组患者采用传统甲状腺手术治疗,低位小切口手术治疗组患者采用低位小切口手术治疗。比较两组切口的平均长度、手术时间、手术出血量、插管时间、住院时间、并发症发生情况。结果低位小切口手术治疗组切口的平均长度(3.46±0.64)cm、手术时间(48.21±6.87)min短于传统甲状腺手术组的(5.67±1.13)cm、(82.91±9.22)min,手术出血量(7.25±2.45)ml少于传统甲状腺手术组的(36.22±7.16)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。低位小切口手术治疗组插管时间(2.34±0.21)d、住院时间(3.25±0.41)d均短于传统甲状腺手术组的(3.98±1.21)、(5.91±1.89)d,差异有统计学意义(P<0.05)。低位小切口手术治疗组并发症发生率2%(1/50)低于传统甲状腺手术组的18%(9/50),差异有统计学意义(χ^2=7.111,P<0.05)。结论低位小切口手术对甲状腺良性结节的治疗效果明显,患者术中出血少,可减少创伤,加速恢复,减少并发症的发生,该方法值得临床进一步推广使用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗60例甲状腺结节的疗效

目的:本研究采用改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节,重点分析其临床治疗效果,以此来更好地指导临床实践工作。方法:本研究对象来自于我院2016年1月—2016年12月期间治疗的120例甲状腺结节患者,按照住院编号单双性将其均分为对照组和研究组,对照组接受传统甲状腺切除术,研究组接受改良小切口甲状腺切除术,对比分析两组临床效果。结果:治疗后,研究组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间以及术后并发症均明显低于对照组(P0.05)。结论:相比于传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节,改良小切口甲状腺切除术临床效果更加显著,值得临床医务人员学习与运用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及对患者生活质量的影响

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节的治疗效果及对患者生活质量的影响。方法:选取某院收治的甲状腺结节患者88例,随机分为两组,观察组(44例)行改良小切口甲状腺切除术,对照组(44例)采用传统甲状腺切除术,记录比较两组手术相关指标及术后生活质量。结果:观察组在手术切口长度、术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间方面均显著优于对照组(P0.01),观察组术后6个月时总体健康、精力、精神活动功能评分均显著高于对照组(P0.01)。结论:甲状腺结节应用改良小切口甲状腺切除术较传统甲状腺切除术效果更佳,有助于提高患者生活质量,值得临床推广使用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节临床疗效对比分析

目的对比分析小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节临床疗效及安全性,为甲状腺良性结节患者治疗方案的选择提供参考。方法选取2016年3月至2019年2月我院收治的甲状腺良性结节患者80例作为研究对象,按照手术方式将患者分为小切口组(43例)与传统切口组(37例)。比较两组患者手术指标(手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后瘢痕直径),术前、术后3个月甲状腺功能相关指标(TT4、FT3、TSH)和术后并发症的发生情况。结果 (1)小切口组手术时间、术后肛门排气时间、术后住院时间、术后瘢痕直径和术中出血量均优于传统切口组;(2)两组术后3个月TSH较术前明显上升,TT4、FT3较术前明显下降;(3)术后随访3个月,小切口组术后并发症率低于传统切口组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节患者术后手术指标改善、甲状腺功能的恢复更具优势,减少术后并发症的发生,安全有效。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效观察

目的：比较小切口甲状腺切除术与传统大切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效及安全性。方法选择94例甲状腺结节患者,根据术式不同分为小切口组47例与对照组47例。小切口组患者选择小切口甲状腺切除术,对照组患者选择传统的大切口甲状腺切除术。观察并比较两组患者的治疗效果及安全性。结果小切口组手术时间[（48．76±10．37） min]、术中出血量[（39．57±7．68） mL]、切口长度[（3．57±0．68）cm]、住院时间[（4．89±1．13）d]均少于对照组[（54．07±11．64）min、（64．16±7．98）mL、（6.88±0.65）cm、（5．47±1．32）d]（t＝2．13、3．12、3．96、2．14,P＜0．05或P＜0．01）,小切口组不良反应发生率（10.6％）明显低于对照组（29．8％）（χ2＝5．34,P＜0．05）。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节较传统的手术方式具有手术创伤小、术中出血少、术后恢复快、美容效果佳、不良反应少等优点。     

分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果

目的探讨分析小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果。方法选择2017年1月至2019年6月期间我院接受诊治的40例甲状腺结节患者为此次研究对象,将其按照随机分组方式分为对照组和研究组,各20例,对照组患者采用传统甲状腺切除术进行切除,研究组实施小切口甲状腺切除术进行切除,观察两组患者术中情况和住院时间,并对数据进行分析统计。结果研究组患者术中情况(术中出血量、手术切口长度、手术时间)均明显优于对照组(P <0.05),且其住院时间明显短于对照组(P <0.05)。结论小切口甲状腺切除术具有术中出血少、疼痛轻、创伤小、术后恢复快等优点,在甲状腺结节患者的治疗中效果显著,具有临床应用价值。     

分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的分析改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2018年1月至2019年7月我院收治的92例甲状腺结节患者作为研究对象,利用数字随机法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口甲状腺切除术,对比两组患者的相关手术指标和术后并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间(82.51±18.46)min、术中出血量(24.97±2.58)m L和并发症发生率(8.7%)均<对照组患者,比较差异显著,P <0.05,有统计学意义。结论改良小切口甲状腺切术治疗甲状腺结节的疗效十分显著,能够有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量和术后并发症发生率,值得临床推广应用。     

腔镜辅助小切口手术治疗甲状腺良性结节患者的疗效分析

目的 探究腔镜辅助小切口手术在甲状腺良性结节患者治疗中的应用效果。方法 选取2018年1月至2019年1月东莞市人民医院实施手术治疗的甲状腺良性结节患者84例作为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,每组各42例,研究组实施腔镜辅助小切口手术,对照组实施完全腔镜甲状腺切除术,比较两组患者切口长度、操作时间、术中出血量、疼痛视觉模拟评分(VAS)、住院时间及术后并发症,出院时采用美容效果评分(NSS)评价患者对手术美容效果满意度。出院后6个月门诊复查随访,观察两组患者复发情况。结果 研究组患者切口长度、操作时间、术中出血量、VAS评分及住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。术后研究组未见严重并发症发生,研究组术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组NSS评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。出院后6个月门诊复查随访发现,研究组复发率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 腔镜辅助小切口手术在甲状腺良性结节患者治疗中的应用效果明显好于完全腔镜甲状腺切除术,能够有效提升各项手术指标,降低术后不良反应及复发情况,提升手术安全性,值得推广应用。     

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效比较

目的 比较低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效.方法 回顾性分析甲状腺瘤患者56例,按手术方式分成A、B两组,A组患者采用甲状腺传统手术治疗；B组患者采用低位小切口甲状腺瘤切除术.观察并记录术中、术后的资料,将其进行对比分析.结果 B组切口长度、手术时间、失血量、住院时间与A组差异均有统计学意义(t =12.45、13.87、13.09、10.55,均P＜0.05).B组患者术中颈部麻木不适、切皮下结节人数少于A组(x2=16.98、17.61,均P＜O.05).结论 颈部低位小切口甲状腺瘤切除术比传统手术治疗更具有可行性与应用价值.低位小切口甲状腺瘤切除术能够减少患者的失血量,缩短手术时间,切口长度较短,术后美容效果好,值得推广.     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果及对患者不良反应发生率的影响

目的:探究改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果及不良反应发生率。方法:选取2017年6月～2019年2月就诊于某院的64例甲状腺结节患者为研究对象,采取随机数表法分为对照组和观察组各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组患者的总有效率、手术情况、住院情况和并发症不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组患者手术情况、住院情况(手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间)均低于对照组(P0.05);观察组患者不良反应并发症(切口感染、声音嘶哑、吞咽困难、呼吸困难、甲状旁腺损伤)发生率均低于对照组(P0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者的治疗效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

手术治疗甲状腺多发结节临床观察

目的研究甲状腺多发结节手术治疗的效果。方法收集2012年12月至2013年12月平顶山市第一人民医院收治的120例甲状腺多发结节患者资料,随机分为观察组和对照组各60例,观察组患者进行手术治疗,对照组患者接受药物治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组1年内全部治愈,治愈率100%,对照组1年内治愈43例,治愈率71.7%,随访3年观察组复发率（8.33%）明显小于对照组（41.67%）。结论甲状腺多发结节手术治疗疗效好,复发率小,应适当放宽手术指证,积极采取手术治疗。     

甲状腺良性疾病患者行改良小切口甲状腺次全切术的效果

目的分析甲状腺良性疾病患者采用改良小切口甲状腺次全切手术治疗的效果。方法选择2018年4月至2019年4月来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为观察组,另外选择同期来我院进行手术治疗的甲状腺良性病症患者48例作为对照组,对照组患者选择甲状腺全切除手术治疗,观察组选择改良小切口甲状腺次全切手术进行治疗,对治疗效果进行比较。结果观察组总体的效果明显优于对照组,P <0.05,存在统计学差异性。结论通过改良小切口甲状腺次全切术对甲状腺良性病症治疗能有效的发挥治疗的效果,值得推广应用。     

改良小切口甲状腺切除术和传统切除术对甲状腺结节患者疼痛及生活质量的影响

目的 探究改良小切口甲状腺切除术和传统切除术对甲状腺结节患者疼痛及生活质量的影响.方法 76例甲状腺结节患者,根据手术方式不同分为对照组和观察组,各38例.对照组采用传统切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗.对比两组患者手术情况、并发症发生情况和生活质量.结果 观察组手术时间(85.41±20.56)min...     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术的效果对比

目的 观察改良小切口甲状腺状腺切除术在甲状腺结节治疗中的应用效果.方法 96例甲状腺结节患者,采用随机数字表法分为传统组和微创组,每组48例.传统组患者行传统甲状腺切除手术,微创组患者行改良小切口甲状腺切除术.比较两组患者手术相关指标、术后并发症发生率以及术后3个月生活质量.结果 微创组患者手术时间(50.34±11....