分析西医药剂肾功能衰竭路径在慢性肾功能衰竭中的应用

目的关于西医药剂肾功能衰竭路径在慢性肾功能衰竭应用的效果。方法本文患者为我院收治的慢性肾功能衰竭患者,调查时间为2016年12月至2018年8月,本文选择50例患者按照随机方法分为常规治疗组和路径治疗组,每组患者平均为25例。常规治疗组配合采用西医药剂常规治疗方案进行治疗,路径治疗组采用西医药剂肾功能衰竭路径进行治疗,评价两组患者治疗的效果。结果本文常规治疗组患者的治疗总有效率为60.00%(16/25),路径治疗组的治疗总有效率为88.00%,两组比较,P <0.05,差异具有统计学意义;常规治疗组不良反应发生率为32.00%(8/25),路径治疗组不良反应发生率为12.00%(3/25),两组之间差异明显,P <0.05;常规治疗组患者的住院时间为(13.5±2.4)d,路径治疗组住院时间为(7.2±1.4)d,P <0.05,差异具有统计学意义。结论在治疗慢性肾功能衰竭患者时,为患者选择西医药剂肾功能衰竭路径给药方案进行治疗能够取得良好效果,可缩短患者住院时间,并且具有一定的安全性,值得推广。     

血液透析在尿毒症性肺水肿治疗中的作用

目的:探讨血液透析在尿毒症性肺水肿治疗中的作用.方法:回顾性分析96例尿毒症性肺水肿患者的临床资料,比较进行血液透析的50例患者(透析组)与未进行血液透析的46例尿毒症性肺水肿患者(未透析组)的治疗效果.结果:尿毒症性肺水肿胸部x线表现无明显特征性.透析组36例有效,有效率为72.0%,病死率为8.0%;未透析组7例有效,有效率为15.2%,病死率为47.8%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).透析组治疗后与治疗前比较肾功能明显好转(P＜0.05),与未透析组比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:血液透析是治疗尿毒症性肺水肿最有效的方法,早期充分血液透析可预防尿毒症肺水肿的发生,降低病死率.     

血液透析在尿毒症性肺水肿治疗中的作用

目的:探讨血液透析在尿毒症性肺水肿治疗中的作用.方法:回顾性分析96例尿毒症性肺水肿患者的临床资料,比较进行血液透析的50例患者(透析组)与未进行血液透析的46例尿毒症性肺水肿患者(未透析组)的治疗效果.结果:尿毒症性肺水肿胸部x线表现无明显特征性.透析组36例有效,有效率为72.0%,病死率为8.0%;未透析组7例有效,有效率为15.2%,病死率为47.8%,两组差异有统计学意义(P＜0.01).透析组治疗后与治疗前比较肾功能明显好转(P＜0.05),与未透析组比较差异也有统计学意义(P＜0.05).结论:血液透析是治疗尿毒症性肺水肿最有效的方法,早期充分血液透析可预防尿毒症肺水肿的发生,降低病死率.     

慢性肾功能衰竭合并尿毒症性心包炎23例临床分析

目的 探讨慢性肾功能衰竭合并尿毒症性心包炎合适的治疗方法.方法 总结分析23例慢性肾功能衰竭合并尿毒症性心包炎患者的临床资料.结果 20例(86.9%)经强化血液透析治愈,3例强化透析配合心包穿刺引流治愈,无1例死亡.结论 强化血液透析治疗慢性肾功能衰竭合并尿毒症性心包炎疗效显著;配合心包穿刺引流对于挽救急性心包填塞的患者极为有效.     

护理干预在慢性肾功能衰竭患者血液透析中的护理措施及效果

目的探讨慢性肾功能衰竭患者血液透析中的护理措施及效果。方法我院进行血液透析慢性肾功能衰竭患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。两组患者均进行原发疾病的常规治疗,同啼进行长期的血液透析治疗。观察组患者在透析治疗时给予有针对性的综合护理,对照组患者在透析治疗时仅给予常规护理。结果观察组患者的满意度明显高于对照组患者（P〈0．05）。观察组患者的BUN清除率,CR清除率及uA清除率均明显高于对照组患者（P〈0．05）;不良反应发生率明显低于对照组患者（P〈0．05）。结论科学的护理干预,可以有效的提高慢性肾功能衰竭患者血液透析时的满意度,提高患者血液透析的效果,降低不良反应的发生,改善患者的生存质量,值得临床推广。     

高通量血液透析与低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者透析效果的临床比较

目的:分析和探讨高通量血液透析和低通量血液透析对慢性肾衰竭尿毒症患者的临床透析效果。方法:选取2013年9月—2015年6月收治的慢性肾衰竭尿毒症患者76例,按照入院编号随机分成高通量血液透析组和低通量血液透析组,高通量血液透析组(38例)进行高通量血液透析,低通量血液透析组(38例)进行低通量血液透析,对比两组患者的临床透析效果。结果:高通量血液透析组患者慢性肾衰竭尿毒症的临床治疗总有效率为92.11%,明显高于低通量血液透析组的68.42%,高通量血液透析组肾功能指标的改善时间和治疗计划实施总时间分别为(22.27±3.16)d、(30.87±3.41)d,明显短于低通量血液透析组的(28.37±3.61)d,(36.18±4.49)d,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析方法的应用,能够有效提升慢性肾衰竭尿毒症患者的临床透析效果,具有一定的临床实用价值。     

血液透析联合腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭的临床效果研究

目的探讨血液透析联合腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭的临床效果。方法慢性肾功能衰竭患者136例随机分为观察组76例和对照组60例,对照组予以腹膜透析,观察组予以血液透析联合腹膜透析,比较2组肾功能、血液指标改善情况及并发症发生情况。结果 2组治疗后肌酐、尿素氮、血红蛋白、白蛋白情况均优于治疗前,且治疗后观察组各项指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发病率为5.3%(4/76),低于对照组的13.3%(8/60),差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析联合腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭可有效改善肾功能,减少并发症,提高患者的生命质量,值得临床借鉴。     

不同透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果比较

目的比较不同透析方法在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果。方法选取2008年1月至2012年2月于本院采用腹膜透析进行治疗的15例狼疮性肾炎尿毒症患者为A组,同期采用血液透析进行治疗的15例狼疮性肾炎尿毒症患者为B组,两组患者其他治疗方案一致,后将两组患者的治疗总有效率、解脱透析后持续时间、并发症发生率及透析前后的血清肌酐水平进行比较。结果 A组疗总有效率高于B组,解脱透析持续时间长于B组,透析后不同时间的血清肌酐水平均低于B组,P均<0.05,均有显著性差异,而两组并发症发生率无显著性差异。结论腹膜透析在狼疮性肾炎尿毒症患者中的应用效果要优于血液透析的患者。     

高通量血液透析与常规血液透析对慢性肾功能衰竭患者的疗效分析

目的分析比较使用高通量血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者与常规血液透析治疗慢性肾功能衰竭患者的临床疗效。方法随机抽取我院从2008年10月至2010年12月期间确诊的慢性肾功能衰竭患者84例,采用随机分组方法将84例患者分为常规组与实验组。其中实验组42例患者,另42例患者为常规组。常规组的慢性肾功能衰竭患者使用常规血液透析法进行治疗;实验组的慢性肾功能衰竭患者使用高通量血液透析法进行治疗。两组患者均进行7个月的治疗,观察比较常规组与实验组患者在治疗前后血液的碱性磷酸酶值、钙离子的量、β胶原蛋白值、磷离子的量等。结果实验组慢性肾功能衰竭患者治疗后β2微球蛋白值、全段甲状旁腺激素值均比常规组下降明显(P<0.01),而钙离子量、尿素氮值、磷离子量下降的程度与常规组无明显差异(P>0.05);实验组患者在治疗后β胶原蛋白值、磷离子的量、全段甲状旁腺激素值、骨钙素的量均有显著下降,与治疗前的值比较均有统计学差异(P<0.05),其他指标比较无显著差异(P>0.05);常规组所有指标值的比较差异均无统计学意义,(P>0.05)。结论高通量血液透析比常规血液透析的弥散作用强,治疗效果更好。     

中西医结合治疗急性肾功能衰竭的临床观察

目的分析在对于急性肾功能衰竭进行治疗过程中,应用中西医结合治疗方案所取得的治疗效果,以方便为临床的研究工作提供有价值的参考。方法本研究的调查方法为分组对照,本研究调查时间为2017年1月至2018年6月,选择在此期间来我院接受治疗的急性肾功能衰竭患者50例进行分组对照研究,采用随机方法将所有患者分为常规西医治疗组和中西医结合治疗组,平均每组患者均为25例。分别为两组患者选择单纯的西医治疗和中西医结合治疗方案进行治疗,评价两组治疗的治疗效果。结果治疗结束以后对于两组患者治疗总有效率进行评价,本研究的西医治疗组患者治疗的总有效率为72.00%(18/25),中西医结合治疗组患者治疗的总有效率为100.00%(25/25),P <0.05,差异具有统计学意义;对于本研究两组患者,治疗结束以后患者的不良反应发生率进行比较,西医治疗组为12.00%(3/25),中西医结合治疗组为16.00%(4/25),P> 0.05,两组之间不存在明显的差异性,不具有统计学意义。结论在治疗急性肾功能衰竭的过程当中,对患者应用中西医结合治疗可以大大的提高患者治疗的总有效率,同时这种治疗方案具有一定的治疗安全性,值得推广应用。     

左卡尼汀联合重组人促红素注射液治疗规律透析慢性肾功能衰竭合并贫血患者的临床效果分析

目的 观察左卡尼汀联合重组人促红素注射液治疗规律透析慢性肾功能衰竭合并贫血患者的临床效果。方法 80例规律透析慢性肾功能衰竭合并贫血患者,按照随机数字表法分为对照组与实验组,每组40例。两组患者均接受规律透析治疗,对照组患者应用重组人促红素注射液治疗,实验组患者应用左卡尼汀注射液联合重组人促红素注射液治疗。比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生情况。结果 实验组患者治疗后总有效率为95.00%,高于对照组的75.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后不良反应发生率15.00%略高于对照组的12.50%,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 规律透析慢性肾功能衰竭合并贫血患者采用左卡尼汀联合重组人促红素注射液治疗的效果显著优于单独使用重组人促红素注射液。     

血液透析的不同模式治疗急性肾功能衰竭患者的有效性及对肾功能、电解质的影响

目的 探讨血液透析的不同模式治疗急性肾功能衰竭(ARF)患者的有效性。方法 按随机数字将68例急性肾功能衰竭患者分为两组,即血液透析组和连续性血液净化组,每组34例,血液透析组采用血液透析模式治疗,连续性血液净化组采用连续性血液净化模式治疗,比较两组治疗效果、透析前后的肾功能指标、电解质和pH的异常情况。结果 (1)两组在年龄、性别、病因、ARF严重程度、透析疗程、肌酐、尿量、尿素氮等临床一般资料方面均无显著性差异(P＞0.05);(2)血液透析组治疗的总有效率为73.53%,连续性血液净化组治疗的总有效率为76.47%,两组的治疗总有效率差异无统计学意义(χ²=0.075,P=0.785＞0.05);(3)两组透析前的电解质和pH的异常率均无明显差异(P＞0.05),透析后,两组的电解质和pH的异常率明显降低,差异具有统计学意义(P＜0.05),但连续性血液净化组电解质和pH的异常率明显低于血液透析组,差异具有统计学意义(P＜0.05);(4)多因素分析结果显示,年龄是尿素氮和肌酐的影响因素,性别、透析方法等变量与尿素氮和肌酐无统计学关联;(5)连续性血液净化组的血清肌酐、尿素氮低于血液透析组,但差异无统计学意义(P＞0.05)。结论 血液透析与连续性血液净化方法治疗急性肾功能衰竭的效果较好,均能有效地清除急性肾功能衰竭患者的肌酐、尿素氮,连续性血液净化较血液透析更有效地纠正电解质和pH的异常。     

序贯透析预防血液透析相关性低血压的效果研究

目的观察序贯透析预防血液透析相关性低血压的临床效果。方法将我院2010年3月—2012年3月66例慢性肾功能衰竭患者随机分为两组。对照组给予常规透析法进行治疗;观察组患者给予序贯透析法进行治疗。观察两种方法对血液透析相关性低血压的影响。结果观察组的患者血液透析相关性低血压发生率明显的低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论对于慢性肾功能衰竭患者采取序贯透析法能有效预防血液透析相关性低血压的情况。     

高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效

目的:探讨分析高通量血液透析治疗慢性尿毒症患者的疗效。方法:我院选取了2017年1月～2018年1月收治的84例慢性尿毒症患者作为研究对象,分为对照组和观察组,对照组实施常规血液透析治疗,观察组实施高通量血液透析治疗。对比分析两组患者治疗有效率、肝功能各项指标水平。结果:观察组治疗有效率90.48%,对照组治疗有效率76.19%,二组数据对比,差异存在统计学意义(P0.05);治疗前,两组患者肾功能各项指标对比,无统计学意义(P0.05),治疗后,观察组患者β2微球蛋白(β2-MG)、尿素清除指数(KT/V)水平对比,差异存在统计学意义(P0.05),但血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)水平则仍无统计学意义(P0.05)。结论:对慢性尿毒症患者给予高通量血液透析进行治疗,提高了患者临床治疗有效率,并减轻了患者的肾功能损伤。     

中西医结合治疗慢性肾功能衰竭50例临床疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法将慢性肾功能衰竭患者50例随机分组。对照组18例,采用西医常规治疗;治疗组32例,在对照组的基础上加口服中药水煎剂。比较两组治疗前后的肾功能指标及疗效。结果治疗组的总有效率为87.50%,对照组为61.11%;两组Ccr、Scr和BUN比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性肾功能衰竭疗效佳,能够较好地改善肾功能。     

血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭的效果分析

目的分析血液灌流联合血液透析治疗急性肾功能衰竭患者的临床效果。方法 2015年1月至2017年1月,选取我院收治的72例急性肾功能衰竭患者进行研究,随机分为观察组、对照组,观察组血液灌流联合血液透析治疗,对照组单独采用血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组总有效率为97.22%,高于对照组的83.33%,数据差异显著(P <0.05)。观察组脱离透析时间、肾功能恢复时间、住院时间及平均透析次数等指标均优于对照组,数据差异显著(P <0.05)。结论急性肾功能衰竭患者采用血液灌流与血液透析联合方法进行治疗,效果确切,临床推广价值高。     

老年慢性肾功能衰竭患者个体化血液透析治疗分析

目的总结分析个体化血液透析治疗在老年慢性肾功能衰竭患中的治疗效果。方法对60例确诊慢性肾功能衰竭并接受个体化血液透析治疗的老年患者的临床资料做回顾性分析。结果本组60例老年患者在接受个体化血液透析治疗后,慢性肾功能衰竭及其并发症得到了不同程度改善,心血管疾病分发生率明星降低,生活质量得到提高,预后得到改善。结论针对老年患者特殊的生理特征制定个体化的血液透析方案可以使治疗疗效和预后得到很到改观,临床可参考选择使用。     

肾功能衰竭验证方案(A)治疗慢性肾功能衰竭30例疗效观察

目的 观察肾功能衰竭临床验证方案(A)治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 60例慢性肾功能衰竭患者分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用慢性肾功能衰竭临床验证方案(A):辨证论治+冬虫夏草制剂+尿毒清+中药灌肠治疗;对照组采用京东中美医院方案:中医辩证+中成药内服+静脉输液+中药灌肠治疗.结果 中医证候疗效:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为93.3%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).疾病疗效:2组总有效率均为83.3%,差异无统计学意义(P>0.05).治疗组治疗后SCr、BUN低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),其他实验室指标治疗前后及2组比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论 肾功能衰竭验证方案(A)治疗慢性肾功能衰竭疗效满意,值得推广.     

尿毒症患者应用高通量血液透析与常规血液透析两种治疗方案的效果

目的分析尿毒症患者应用高通量血液透析治疗方案与常规血液透析治疗方案所产生的效果。方法选取2018年9月至2020年9月佛山市南海区人民医院收治的90例尿毒症患者临床资料进行回顾研究,并依据治疗方法不同分成两组,对照组采用常规血液透析治疗方案,观察组采用高通量血液透析治疗方案,比较治疗后两组总有效率、各炎性标志指标、肾功能指标及并发症发生率。结果观察组的总有效率为95.56%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、半胱氨酸(HCY)及血清降钙素原(PCT)的水平均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)以及β_2微球蛋白(β_2-MG)均低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组的并发症总发生率为2.22%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论与常规血液透析治疗方案相比,尿毒症患者采用高通量血液透析方案能够更好地改善患者肾功能,使炎性反应能够得到更好的控制,从而更好的提升疗效,且能够减少治疗过程中的并发症,应予以推广。     

运用中药结肠透析治疗慢性肾功能衰竭60例

目的观察中药结肠透析的临床疗效。方法60例慢性肾功能衰竭患者进行中药结肠透析疗法，同时设西医常规治疗的44例为对照组，两组均以2周为1个疗程，治疗2个疗程评定疗效。结果治疗组有效率明显优于对照组（P〈0．05）。结论提示中药结肠透析为治疗慢性肾功能衰竭的有效方法。