无痛胃镜与普通胃镜在消化内科临床应用效果观察

目的消化内科患者分别应用无痛胃镜和普通胃镜进行临床诊断检查,对其检查及治疗效果进行讨论分析。方法参与本实验的消化内科患者共88例,按照随机数字表法将所有患者分成两组(均n=44),对照组患者应用普通胃镜诊疗,研究组患者应用无痛胃镜诊疗,对比两组患者相关临床指标数据变化情况。结果相比于对照组,研究组患者临床诊断后治疗总有效率更高、研究组患者不良反应发生率和检查后生命体征指标如心率、舒张压和收缩压指标数据均更低(P<0.05),研究组患者临床诊疗效果更好。结论将无痛胃镜应用于消化内科患者临床诊断治疗中,这种诊疗方法安全性明显、能够控制不良反应的发生,同时患者不适感也较轻,临床应用价值明显。     

无痛胃镜诊疗术在消化内科疾病中的临床应用效果

目的观察并探讨消化内科应用无痛胃镜诊疗术的价值与临床效果。方法选取2012年3月~2013年5月本院收治的80例消化内科疾病患者,随机将其均分为对照组与实验组各40例,对照组接受普通胃镜检查,实验组行无痛胃镜检查,观察两组的临床效果。结果实验组患者在检查过程中的不适反应率和检查中止率为35%、0%,而对照组分别为95%、20%,且实验组检查操作时间更短,生命体征更平稳（P〈0.05）。结论对于消化内科疾病患者而言,无痛胃镜技术安全有效,且操作时间相对较短,检查所致不良反应发生率较低,有利于检查的顺利进行。     

消化内科无痛胃镜临床治疗的疗效分析

目的研究消化内科无痛胃镜与普通胃镜在消化内科的不同临床疗效,并研究其应用价值。方法选取我院自2012年12月至2013年9月收治的120例患有消化内科疾病的患者作为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组患者60例,对照组60例患者接受普通胃镜检查,实验组60例患者则接受无痛胃镜检查。对比两组患者在检查前后的不适反应以及各项体征指标。结果由数据统计可知,两组患者在检查前后的不良反应差异较大,且实验组患者在检查后的临床体征指标显著优于对照组。组间数据差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论实验组患者采用了无痛胃镜法,相比普通胃镜具有更高的安全性,在临床上具有很好的效果,值得推广。     

无痛胃镜与普通胃镜的临床对照及护理

目的比较无痛胃镜和普通胃镜在临床应用中的优缺点,及相关的护理方法。方法选择195例行胃镜检查的患者,其中85例患者为实验组,行无痛胃镜检查;另110例患者为对照组,行普通胃镜检查。检查中测量血压、心率、血氧饱和度,注意不良反应的情况,术后观察患者满意度。结果观察组无痛胃镜的检查成功率明显高于对照组,检查过程中血压,心率波动以及患者的不良反应情况明显低于对照组。结论无痛胃镜是一种比普通胃镜更容易被接受,成功率更高的检查方式。     

56例无痛胃镜不良反应分析

目的:探讨无痛胃镜不良反应分析研究。方法:选取2017年1月-2017年12月我院我院门诊行无痛胃镜检查患者56例,随机分为两组,对照组患者为同期我院门诊接受普通胃癌检查患者,研究组患者应用无痛胃镜进行治疗,针对恶心、呕吐、恐惧、躁动等方面进行分析。结果:研究组不良反应发生情况显著低于对照组(P0.05)。结论:采用无痛胃镜治疗早期胃癌患者,其中优点有创伤、并发症少的特点,并且应用无痛胃镜治疗的患者恢复的较快,无痛胃镜治疗已经成为早期胃癌的主要治疗方式,值的在临床广泛应用。     

观察对消化内科患者采用无痛胃镜诊治的临床应用价值

目的探讨和分析无痛胃镜在上消化道病变中的临床应用价值。方法160例胃镜检查的患者,随机分成普通胃镜组和无痛胃镜组,每组80例,比较两组患者诊治期间的不良反应、胃镜检查的感受及内镜操作时间的差异性。结果与普通胃镜组相比较,无痛胃镜组的不良反应少,提高患者胃镜检查的舒适度,可减少内镜操作时间,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论无痛胃镜检查在消化内科上消化道病变中具有安全、有效的特点,值的临床进一步推广。     

消化内科治疗中应用无痛胃肠镜的疗效观察

目的：研究分析临床中使用无痛胃镜来治疗消化内科患者的效果。方法对本院接收的158例消化内科患者来进行研究分析,将患者分为对照组和研究组两组患者,其中对照组79例使用常规胃肠镜检查,研究组使用无痛胃肠镜检查,对比分析临床检查效果。结果两组患者经过对比后,研究组的效果比较好。结论临床中使用无痛胃肠镜进行消化内科检查具有比较好的效果,患者得到了优质的检验体验,对临床治疗提供了很好的帮助。     

无痛胃镜的全程护理研究

目的比较无痛胃镜及普通胃镜的诊疗效果,总结无痛胃镜护理中的注意事项。方法对我院消化内科自2010年1月至2012年12月间收治并行无痛胃镜检查的86例患者采取随机分组的方式分为治疗组和对照组,治疗组采取无痛胃镜检查,对照组采取常规胃镜检查,两组均进行术前、术中、术后的全程配合护理,记录护理步骤及患者生命体征、治疗效果及并发症发生情况。结果 观察组不良反应、操作过程中生命体征波动低于对照组,观察组操作成功率及满意度高于对照组。结论无痛胃镜比常规胃镜具有术中刺激小,操作成功率高,患者满意度高的优势,但也额外增加了麻醉因素导致的风险,需要医护人员更好的配合治疗。     

无痛胃镜在消化内科疾病中的临床应用分析

目的:调查分析消化内科疾病检查中使用无痛胃镜的临床价值。方法:整理2013年1月—2014年12月进行胃镜检查的180例住院患者的资料,按检查方式不同分成普通胃镜组和无痛胃镜组,比较分析两组患者检查前后心率、血压、血氧饱和度(Sp O2)等临床指标变化,检查时间,终止检查人数,不适反应发生率及疾病检出率等。结果:无痛胃镜组患者检查前后临床指标变化、检查时间、终止检查人数、不适反应发生率均低于普通胃镜组,疾病检出率明显高于普通胃镜组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在消化内科疾病检查中,无痛胃镜技术安全有效,临床价值高。     

常规胃镜和无痛胃镜的护理干预

目的对常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法及效果进行分析探讨。方法选取我院2013年2月至2014年2月进行胃镜检查的100例患者,随机分成观察组与对照组,每组各50例,对照组患者给予常规胃镜检查,观察组患者给予无痛胃镜检查,分析两组的临床护理方法及效果。结果经过不同的护理干预后,观察组患者的胃镜检查成功率较对照组明显提高(P<0.05),且在检查过程中患者的心率、血压变化以及不良反应情况均较对照组明显降低(P<0.05)。结论对常规胃镜和无痛胃镜检查方法实施针对性的护理后,可以显著降低患者的疼痛感及不良反应,尤其是无痛胃镜技术,临床应用价值极高。     

异丙酚联合布托啡诺在无痛胃镜检查麻醉中的应用分析

目的:探究异丙酚联合布托啡诺在无痛胃镜检查麻醉中的应用。方法:选取2019年8月～2019年9月某院收治的胃镜检查患者1200例,随机分为对照组和研究组各600例,对照组进行常规的胃镜检查,研究组则进行应用异丙酚联合布托啡诺的无痛胃镜检查。结果:研究组的不良反应发生率少于对照组(P0.05);研究组的检查满意度高于对照组(P0.05)。结论:异丙酚联合布托啡诺在无痛胃镜检查中的应用能够减少不良反应的发生率,提高患者对检查的满意度,值得推广。     

浅析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果

目的研究分析无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果。方法择取2016年2月至2016年12月在我院接受治疗的52例消化内科疾病患者作为研究对象,根据随机分配法则平均分为对照组和观察组。对照组26例,采取常规的胃肠镜检查治疗,观察组26例,采取无痛胃肠镜检查治疗。比较两组患者的治疗效果。结果经过检查治疗,观察组患者在检查中没有发生不良反应,明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛胃肠镜在消化内科临床中的应用效果显著,能够有效减轻患者在检查中的不良反应,减少患者的痛苦,具有临床价值。     

无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理比较

目的：分析并探讨无痛胃镜与普通胃镜检查时在临床护理方法上的区别。方法接受胃镜治疗的124例患者,60例患者采用无痛胃镜检查,64例患者采用普通胃镜检查,分析两者的临床护理方法,找出两种胃镜检查时的不同之处并进行总结。结果124例患者中,经普通胃镜检查的64例患者中,胃镜检查成功率仅为75%。而经过无痛胃镜检查的60例患者,通过专业的护理,胃镜检查的成功率为100%,患者与家属都对医院的医护人员的护理工作感到非常满意。结论无痛胃镜与普通胃镜在检查时存在很大的不同,由于镇静药物在无痛胃镜检查中得到了运用,大大降低了患者的痛苦,值得在临床中推广和应用。     

探究无痛胃肠镜在消化内科中的临床有效性

目的本实验主要探讨无痛胃肠镜在消化内科中的临床应用效果。方法将2016年3月至2017年3月收治的80例消化内科患者分作实验组与对照组,每组40例。对照组采用常规胃肠镜检查,实验组采用无痛胃肠镜检查,对比两组患者治疗过程中不良反应的发生情况;同时对比两组患者检查过程中各项临床指标。结果实验组患者检查中各项不良反应发生率远低于对照组;且实验组患者在血氧饱和度、心率以及血压方面均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论无痛胃肠镜在消化内科中均具有较高的临床价值,能够有效降低患者的痛苦,值得推广。     

无痛胃肠镜手术在消化内科中的临床应用

目的探讨无痛胃肠镜术在临床消化内科中的应用价值。方法回顾性分析2011年10月至2013年10月在该院消化内科进行检查的214例患者的临床资料,将所有患者随机分为研究组和对照组各107例。研究组采用无痛胃肠镜进行操作,对照组采用传统的普通胃肠镜进行操作,比较两组患者的操作时间、咽喉反应发生率、不良反应发生率及其治疗结束后患者满意度,同时比较两组患者术中疼痛情况及心率、血压、血氧饱和度等生命体征变化情况。结果研究组患者在操作时间、术中咽喉反应发生率、不良反应发生率及其治疗结束后患者满意度等方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者在术前及术后心率、血压、血氧饱和度等生命体征方面比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论与传统普通胃肠镜手术比较,无痛胃肠镜诊治术的不良反应发生率低,能明显减轻治疗过程中给患者带来的疼痛,术后患者满意度高,值得在临床上推广使用。     

妊娠期女性经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的差异

目的:研究比较妊娠期女性经鼻超细胃镜、普通胃镜与无痛胃镜的安全性和耐受性。方法:选取于2017年1月~2019年1月在某院行胃镜检查的76例患者,根据检查方式分组,经鼻超细胃镜组25例,普通胃镜组24例,无痛胃镜组27例,比较生命体征指标、检查耐受性及安全性。结果:经鼻超细胃镜组检查中收缩压、舒张压和心率有所升高,与检查前相比无显著差异(P>0.05),普通胃镜组则明显升高(P<0.05),而无痛胃镜组有所下降(P<0.05),3组检查中血氧饱和度均有所降低,但无统计学意义;经鼻超细胃镜组、无痛胃镜组的不良反应发生率明显低于普通胃镜组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:妊娠期女性行胃镜检查中采用经鼻超细胃镜、无痛胃镜的耐受性优于普通胃镜,检查安全性高,可保障患者检查中的生命体征指标稳定,值得进一步推广和应用。     

喉麻管加强咽喉表面麻醉联合丙泊酚镇静用于胃镜检查的临床观察

<正>如今,由于工作和生活的双重压力,消化道疾病的发病率呈上升趋势,而胃镜的检查是必不可少的,普通胃镜检查让患者焦虑不能很好地配合医生检查,为此绝大多数患者要求无痛检查,但在长期的医疗实践中,无痛胃镜的不良反应仍大量存在,影响胃镜检查质量。为此,我院对无痛胃镜的麻醉方法进行了临床研究,从而减少患者的不良反应,提高胃镜检查的质量和水平。研究情况报告如下。1资料与方法1.1临床资料:选择自愿接受无痛胃镜检查的120     

探讨消化内科无痛胃肠镜的临床应用疗效

目的探讨消化内科无痛胃肠镜的临床应用疗效,以供临床参考。方法以2013年6月⁹月在我院接受胃肠镜检查的245例患者为研究对象,分为研究组和对照组,研究组接受无痛胃肠镜检查,对照组接受的是常规胃肠镜检查。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果 与对照组相比,研究组操作时间短,放弃检查率低,恶心呕吐、疼痛的发生率也低,具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论在消化内科的的临床工作中,无痛胃肠镜技术治疗消化内科疾病效果良好,可作为胃肠道检查的首选方法在临床上推广。     

无痛胃镜治疗上消化道异物76例

目的：探究上消化道异物患者应用无痛胃镜治疗的临床效果和特点。方法76例上消化道异物患者随机分为对照组和研究组,每组38例。对照组应用常规胃镜治疗,即在利多卡因胶浆咽部麻醉后用常规胃镜治疗;研究组应用无痛胃镜,即利多卡因胶浆咽部麻醉后静脉注射咪达唑仑、芬太尼和异丙酚,患者处于休眠状态时行无痛胃镜治疗,对比两组患者的治疗成功率以及呕吐/恶心、呛咳、躁动和呃逆等不良反应的发生率。结果研究组患者的治疗成功率97.4%明显高于对照组76.3%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者不良反应的发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对上消化道异物应用无痛胃镜治疗,效果较好,安全便捷,减少了不良反应的发生率,值得推广和应用。     

无痛胃镜在上消化道疾病诊治中的安全性及有效性评价

目的：探讨无痛胃镜在上消化道疾病诊断和治疗中的安全性和有效性。方法回顾性分析2011年9月~2013年2月在我院内镜室行胃镜检查的2156例上消化道疾病患者的临床资料,普通胃镜组（1293例）,采用口服利多卡因胶浆行口腔咽喉部麻醉;无痛胃镜组（863例）,采用丙泊酚单一药物静脉麻醉。观察两组患者的心率、血压及血氧饱和度的变化,并对胃镜检查成功率、慢性胃炎患者操作时间、患者满意度、小息肉检出率、检查中不适反应及并发症发生率进行分析。结果无痛胃镜组与普通胃镜组检查前后血压、心率及血氧饱和度异常发生率均无明显统计学差异。无痛胃镜组检查中不适反应及并发症发生率明显低于普通胃镜组（P＜0.01）,无痛胃镜组操作时间比普通胃镜组明显缩短（P＜0.05）,小息肉检出率和患者满意度均显著高于普通胃镜组（P＜0.05）。结论两种胃镜检查方法均安全可靠,无痛胃镜检查患者痛苦更小、耐受性更好、安全性及有效性更高。