氨磺必利联合氯氮平治疗精神分裂症阴性症状患者的效果观察

目的观察氨磺必利联合氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各30例。观察组予以氨磺必利联合氯氮平,对照组单用氯氮平治疗。治疗8周。采用阴性症状量表(SANS)评定疗效。结果观察组总有效率为90.0%高于对照组的76.7%(P<0.05)。2组治疗前SANS总分和因子分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组SANS总分和因子分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论氨磺必利联合氯氮平可提高精神分裂症阴性症状患者的疗效。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的对照分析

目的：对照分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂的疗效及安全性。方法100例确诊为精神分裂症的患者,随机分为对照组和实验组,各50例,对照组给予利培酮,实验组给予氨磺必利,治疗观察8周;采用PANSS(阳性与阴性量表)、CDSS(卡尔加精神分裂症抑郁量表)评价药物的疗效;采用TESS(症状量表)评价药物的不良反应。结果连续给药治疗8周后,利培酮治疗总有效率为82%,氨磺必利治疗总有效率为86%,两组治疗疗效差异无统计学意义(P>0.05);阴性、抑郁症状评价指标N减分及CDSS减分实验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);利培酮、氨磺必利治疗的不良反应发生率分别为46%、38%,组间差异无统计学意义(P>0.05),但氨磺必利对于患者体重及泌乳素分泌的影响更小。结论氨磺必利治疗精神分裂症的总体疗效与利培酮相似,其在改善精神分裂症患者的阴性症状和情感症状方面更佳,且不良反应相对更少,对于患者体重和泌乳素的影响更轻。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性对比

目的：比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取2013年6月—2014年6月收治的精神分裂症患者58例,随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组29例。氨磺必利组给予氨磺必利治疗,利培酮组给予利培酮治疗。应用阳性和阴性症状量表（ PANSS）评定疗效,应用副反应量表（ TESS）评定不良反应。结果两组临床疗效、治疗后PANSS评分以及锥体外系反应、头痛、失眠、恶心发生率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,利培酮组体质量增加发生率高于氨磺必利组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症均安全有效。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性的对照研究

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法选取来我院进行治疗的首发精神分裂症患者100例,将入组患者按照治疗方式分为氨磺必利组和利培酮组,每组各50例患者。氨磺必利组患者给予口服氨磺必利进行治疗,利培酮组患者给予口服利培酮进行治疗。结果两组患者治疗前后PANSS总分及各因子分之间的比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。氨磺必利组患者治疗总有效率与利培酮组相比,组间比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者不良反应发生率比较差异均不具有统计学意义(P>0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症总体疗效相似,但氨磺必利组能更好改善阴性症状及情感症状,不良反应少,且对体质量及泌乳素影响更小。     

氨磺必利对阴性症状为主精神分裂症患者认知功能的影响分析

目的探究氨磺必利对阴性症状为主的精神分裂症患者认知功能的影响。方法将80例阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为观察组及对照组,观察组给予氨磺必利治疗对照组给予氯氮平治疗,用SANS评价药物治疗效果,用WCST、TMT、Stroop评价认知功能。结果观察组患者治疗后12周注治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者认知功能改善情况优于对照组;观察组不良反应为22.5%,对照组为32.5%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论采用氨磺必利治疗阴性症状为主的精神分裂症可以改善患者认知功能提高患者生活质量,安全系数较高,值得临床推广使用。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：观察氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效与安全性。方法将60例首发精神分裂症患者,随机分为氨磺必利组30例,利培酮组30例,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）评定疗效,采用副反应量表（ TESS ）评定治疗中出现的不良反应。结果氨磺必利组的治疗总有效率为83.33%,利培酮组为80.00%,两组疗效差异无统计学意义（ P＞0.05）;氨磺必利组的体重增加明显少于利培酮组（ P〈0.05）。结论氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效相当,且氨磺必利引起体重增加数例明显较少,值得临床推广。     

氨磺必利对晚发性分裂症的疗效分析

目的:探讨氨磺必利与喹硫平治疗晚发性分裂症的疗效及安全性.方法:采用随机对照的试验方法,将60例符合CCMD-3诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和喹硫平组,每组30例.于入院时、治疗2周末、4周末、12周末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效.结果:在治疗第2周末和4周末,氨磺必利组阳性症状量表分低于喹硫平组,差异有统计学意义(P＜0.05),在12周末时有非常显著意义(P＜0.01).在治疗的第4周末和12周末,氨磺必利组的PANSS总分低于喹硫平组,差异有统计学意义(P＜0.05).氨磺必利组总体不良反应率为69.32％,与喹硫平组64.15％差异无统计学意义(P＞0.05).结论:氨磺必利总体疗效优于喹硫平,对阳性症状效果更优,两者不良反应均轻微.     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症患者疗效及安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮对精神分裂症患者的疗效及安全性的差异。方法选择北京回龙观医院住院患者60例,分别予氨磺必利（32例）及利培酮（28例）治疗,于治疗前及治疗后分别进行临床疗效与安全性等方面的观察。结果①两组患者治疗前后PANSS总分均差异显著（P〈0.05）;与利培酮组相比,氨磺必利组患者的阴性症状、抑郁症状及认知功能均明显改善（P〈0.05）。②治疗8周末,两组不良反应发生率及心电图QT间期均无显著性差异。结论氨磺必利和利培酮治疗精神分裂症安全有效,在改善阴性症状、抑郁症状、认知功能方面,氨磺必利优于利培酮。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性对比分析

目的对比分析氨磺必利与利培酮在治疗精神分裂症过程中的临床疗效与安全性。方法本文选取2015年10月至2016年10月在我院接受精神分裂症治疗的78例患者作为实验研究的对象,根据患者和家属选择治疗药物的不同分为A组和B组,每组各有患者39例,给予氨磺必利治疗的患者作为A组,给予利培酮治疗的患者作为B组。结果 A组与B组患者在治疗效果、不良反应发生概率以及治疗后PANSS阳性评分等情况上无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);A组患者治疗后PANSS阴性和精神病理评分与B组患者存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在为精神分裂症患者提供治疗服务的过程中,氨磺必利与利培酮的治疗效果和安全性相当,但是氨磺必利对抑郁症状和阳性症状的治疗效果更佳,值得予以临床推广。     

低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨低剂量氨磺必利对恢复期精神分裂症患者社会功能的影响。方法将60例恢复期精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组。利培酮组维持利培酮治疗,氨磺必利组在利培酮治疗的基础上加用低剂量氨磺必利,比较治疗前、治疗8周末两组的阳性与阴性症状量表（PANSS）、社会功能缺陷筛查量表（SDSS）和副反应量表（TESS）评分。结果治疗8周末,氨磺必利组的PANSS总分及阴性症状评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.01）;SDSS各条目中总分及职业和工作、家庭外社会活动、对外界的兴趣和关心、责任心和计划性评分低于利培酮组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组TESS评分差异无统计学意义（P〈0.05）。结论低剂量氨磺秘利能有效改善恢复期精神分裂症患者的阴性症状及社会功能。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症疗效和安全性的Meta分析

目的:评价氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法:检索氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症相关的随机对照研究文献,纳入合格文献进行Meta分析。结果:共纳入10篇文献,802例患者纳入分析。Meta分析结果显示:两组治疗后临床有效率、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及治疗中出现的症状量表(TESS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);药品不良反应发生率:内分泌功能、锥体外系症状、体重增加及心血管系统不良反应比较,氨磺必利少于利培酮(P<0.05);恶心、呕吐发生率氨磺必利多于利培酮(P<0.05);两组失眠、头痛、头晕及其他不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。讨论:现有文献分析结果表明,氨磺必利治疗精神分裂症安全、有效。     

小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症

摘 要 目的： 探讨小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法: 160例难治性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各80例。观察组予氯氮平+氨磺必利、对照组予氯氮平+安慰剂,治疗12周。用阳性和阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS)分别评定两组临床疗效和药品不良反应。结果: 在治疗后第4、8、12周末,观察组临床疗效均优于对照组(P<0.05);两组治疗后PANSS各因子积分和总分均较治疗前下降(P<0.01),但观察组减分幅度均大于对照组(P<0.05或P<0.01)。两组药品不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症可显著提高疗效,且不增加不良反应。     

氨磺必利联合氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状的临床观察

目的探讨氨磺必利联合氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状临床疗效及安全性。方法随机将176例阴性症状的慢性精神分裂症患者分为两组,治疗组应用氨磺必利和氟西汀治疗,对照组应用氨磺必利治疗,疗程为3个月,对比两组患者的临床疗效及安全性。结果对两组患者的PANSS分数进行比较,在治疗后,两组的总分治疗后、阳性治疗后及阴性治疗后比分比较,治疗组远高于对照组;治疗组患者总有效率78.41%,显著优于对照组47.73%,组间比较差异显著有统计学意义(χ2=17.7831,P<0.01)。结论氨磺必利联合氟西汀治疗慢性精神分裂症阴性症状临床疗效好,起效快,安全性高,值得临床推广应用。     

氨磺必利与氯氮平治疗阴性症状为主精神分裂症的疗效分析

目的 针对氨磺必利以及氯氮平两种药物对阴性症状为主精神分裂患者的治疗效果进行研究。方法 将本院于2021年1月至2022年1月所收治的90例以阴性症状为主的精神分裂症患者作为研究对象,遵循随机分配的原则,将其分为观察组与对照组,每组各45例患者,其中的对照组采用氯氮平药物进行治疗,而观察组则采用氨磺必利药物治疗,最后对两组患者的治疗效果、不良反应状况、生活质量评分和治疗前后的阴性症状进行对比。结果 两组患者的治疗有效率数据差异较小,无统计学意义（P> 0.05）。但两组患者的不良反应状况存在一定的差异,其中观察组患者的不良反应发生率为11.11%,对照组的不良反应率为26.67%,有统计学意义（P <0.05）。对于两组患者生活质量评分的对比显示,观察组患者的生活质量评分优于对照组,具有统计学意义（P <0.05）。而在治疗后两组患者的阴性症状均有所改善,但观察组患者的评分状况更为良好,有统计学意义（P <0.05）。结论 两种药物对于治疗阴性症状为主的精神分裂患者均具有良好的疗效,而不良反应状况存在一定的差异,其中采用氨磺必利进行治疗的患者不良反应状况较低。同...     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的对照研究

目的比较氨磺必利与奥氮平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 60例精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和奥氮平组,各30例,疗程8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)分别在治疗第8周末评估疗效及副反应。结果氨磺必利组显效率为73.3%,奥氮平组显效率为80.0%,两组有效率均为93.3%,差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗前后PANSS总分及各因子分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。奥氮平组体重增加、镇静嗜睡的发生率明显高于氨磺必利组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症的疗效与奥氮平相当,但在体重增加、镇静嗜睡方面不良反应相对较少。     

氨磺必利片治疗精神分裂症阴性症状疗效观察

目的 观察氨磺必利片对精神分裂症阴性症状的治疗效果。方法 60例住院患者,随机分为研究组和对照组,每组30例。研究组患者给予氨磺必利片100~300 mg/d顿服,对照组患者给予阿立哌唑口腔崩解片15~30 mg/d顿服治疗。采用阴性症状量表(SANS)及临床总体印象量表(CGI)评分评定治疗效果,副反应量表(TESS)评定药物不良反应。在治疗2、4、8周末进行疗效评定。结果 研究组和对照组在SANS减分率方面差异无统计学意义(P>0.05),CGI评分方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 氨磺必利片治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,不良反应较少,值得临床推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的随机双盲双模拟平行对照试验

目的：探讨氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法：采用随机、双盲、双模拟、平行对照试验方法,将34例符合诊断标准的首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和利培酮组,每组17例。氨磺必利和利培酮的治疗剂量分别为800～1 200 mg·d~（-1）和2～6 mg·d~（-1）。疗程均为8周。于治疗前及治疗第1,2,4,8周末采用阳性和阴性症状评定量表（PANSS）评定疗效,采用治疗中出现的症状量表（TESS）及实验室检查来评价安全性。结果：治疗后第2,4,8周末,两组PANSS总分较治疗前均显著降低（P〈0.05）;氨磺必利组和利培酮组总有效率分别为88.2%和82.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组不良反应发生率比较差异亦无统计学意义（P〉0.05）。结论：氨磺必利和利培酮对治疗精神分裂症的疗效相当,不良反应轻,值得临床应用。     

氨磺必利治疗精神分裂症的疗效及安全性分析

目的:探索分析应用氨磺必利治疗精神分裂症临床效果及其安全性.方法:选择我院收治的精神分裂症患者作为研究对象并进行分组治疗,对照组应用利培酮进行治疗,研究组应用氨磺必利进行治疗.将两组临床疗效进行对比.结果:治疗8周后,两组患者的卡尔加精神分裂症抑郁量表(CDSS)以及阳性阴性症状量表(PANSS)均有减分,研究组减分情况显著多于对照组(P<0.05).两组患者总有效率组间差异无统计学意义(P>0.05).两组患者治疗后EPS增分值、体重增加以及胰岛素抵抗指数增加组间不具有显著差异(P>0.05),研究组治疗后QTc、血糖以及泌乳素增加情况显著幅度显著低于对照组(P<0.05).两组患者不良反应发生率组间差异不具有统计学意义(P>0.05). 结论:应用氨磺必利治疗精神分裂症,可以产生显著的效果,尤其是对抑郁症状以及阴性症状可以产生显著的效果,不良反应发生率低,安全性高,具有推广价值.     

氨磺必利与氟哌啶醇治疗精神分裂症临床疗效及安全性对照研究

目的研究氨磺必利与氟哌啶醇治疗精神分裂症临床疗效及安全性对照。方法以我院2012年6月~2014年1月精神分裂症患者160例随机分两组。氨磺必利组采用氨磺必利治疗,氟哌啶醇组采用氟哌啶醇治疗。比较两组患者精神分裂症治疗总有效率;治疗第8周用不良反应症状量表(TESS)评估不良反应发生情况;施行治疗前和治疗第8周患者精神病简明评定量表(BPRS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)的差异。结果氨磺必利组患者精神分裂症治疗总有效率高于氟哌啶醇组(P<0.05);氨磺必利组不良反应发生情况少于氟哌啶醇组(P<0.05);施行治疗前两组BPRS评分和PANSS评分比较无显著差异(P>0.05);治疗第8周氨磺必利组BPRS评分和PANSS评分改善幅度更大(P<0.05)。结论氨磺必利治疗精神分裂症临床疗效及安全性均高于氟哌啶醇,可有效减少不良反应的发生,促进患者阳性和阴性症状的改善,值得推广。