自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的护理对比

目的:对比自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法的价值。方法:将2016年1月至2019年12月60例自然分娩的产妇随机分为两组,各30例。研究组应用会阴无保护接生,对照组应用传统接生法,比较两组的会阴裂伤程度、顺转剖率、会阴侧切率、产后2h出血量、新生儿阿氏评分、产后疼痛评分(VAS)和女性性功能指数(FSFI)评分。结果:研究组的会阴裂伤比对照组程度更轻(P<0.05);研究组会阴侧切率比对照组减少更多(P<0.05),顺转剖率、产后2h出血量及新生儿阿氏评分数据变化不大(P>0.05);研究组产后VAS评分明显低于对照组(P<0.05),FSFI评分数据变化不大(P>0.05)。结论:自然分娩产妇实施会阴无保护接生后,产妇需要会阴侧切的人数更少,会阴裂伤程度也更轻微,以及产后疼痛更弱,优于传统接生法。     

无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导的临床应用

目的探讨会阴按摩、心理疏导在无保护会阴接生法中的应用效果。方法选取2016年3月至2017年10月收治的分娩产妇78例为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,对照组给予传统方法接生,观察组采用无保护会阴接生并辅以会阴按摩、心理疏导。比较两组产妇产程、出血量、心理波动、会阴裂伤及侧切。结果观察组第二产程短于对照组(P <0. 05),产时出血量、产后2 h出血量少于对照组(P <0. 05);观察组强迫、抑郁、敌对及焦虑评分均低于对照组(P <0. 05);两组产妇会阴裂伤率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);观察组侧切率低于对照组(P <0. 05)。结论无保护会阴接生法辅以会阴按摩、心理疏导能减少产妇出血量,降低其心理波动和会阴侧切率,值得临床推广应用。     

无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例,按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组,各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高,会阴侧切率低,产后2h出血量少,产后住院时间短,有显著性差异(P0.05)。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率,第二产程时间,新生儿体重,窒息发生率,巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度,缩短了住院时间,减轻了产妇经济负担,减少了医护人员的工作量,无明显的不良分娩结局,符合产妇及妇产科医护人员的要求,可应用于临床。     

无保护会阴接生法对初产妇分娩产程及会阴侧切率的影响

目的探讨无保护会阴接生法对初产妇分娩产程、会阴完整性、裂伤情况及侧切率的影响。方法选择2018年1月～2019年1月于我院分娩的初产妇275例作为研究对象,采用随机数表法分为2组,对照组137例采用会阴保护接生法,观察组138例运用无保护会阴接生法,比较两组初产妇在分娩过程中分娩产程情况、会阴完整性、裂伤及侧切发生情况。结果观察组第一、二产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组会阴完整率高于对照组,侧切率则低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴接生法能够缩短初产妇分娩产程,减少产妇会阴侧切率,提高会阴完整性,值得临床推广使用。     

无保护会阴接生联合控制胎头娩出对产妇会阴裂伤及母婴预后的影响

目的 探讨无保护会阴接生联合控制胎头娩出对产妇会阴裂伤及母婴预后的影响。方法 选取2018年1月至2019年12月在威海市中心医院进行自然分娩的204例产妇为研究对象。根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组102例。对照组自然分娩过程中实施会阴保护接生,观察组自然分娩过程中实施无保护会阴接生联合控制胎头娩出方法。比较两组产妇会阴裂伤情况、母婴预后以及产妇满意度。结果 观察组会阴完整率高于对照组,会阴裂伤程度低于对照组,差异有统计学意义(Z=3.896,P=0.001<0.05)。两组母婴预后比较差异未见统计学意义(P>0.05)。观察组产妇满意度(97.06%,99/102)高于对照组(86.27%,88/102),差异有统计学意义(χ²=7.765,P=0.005<0.05)。结论 自然分娩过程中实施无保护会阴接生联合控制胎头娩出方法实用性较强,可减少产妇会阴裂伤,保持会阴完整,提高产妇满意度,且不会对母婴预后造成不良影响。     

无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩的效果观察

选取收治的经阴道自然分娩的初产妇380例,随机分为观察组和对照组各190例。观察组给予无保护会阴接生技术分娩,对照组给予常规接生技术分娩。比较两组产妇的会阴侧切率、会阴裂伤程度,新生儿Apgar评分。观察组会阴侧切率、会阴裂伤程度明显低于对照组(P<0.05),两组新生儿Apgar差异无统计学意义(P>0.05)。无保护会阴接生技术应用于初产妇自然分娩临床效果显著,可有效降低初产妇会阴切开率,减少会阴裂伤,对新生儿结局无不良影响,值得临床推广应用。     

会阴无保护接生在临床应用中的效果观察

目的：比较自然分娩产妇应用会阴无保护接生与传统接生法对产妇的损伤以及产后的影响,以保护、促进和支持自然分娩。方法回顾性分析2013年9～12月无保护接生法接生的264例初产妇的临床资料,并以2013年1～3月采用传统接生法接生的230例初产妇作为对照组,比较两组初产妇会阴侧切率、会阴裂伤、产后12 h会阴水肿及疼痛、产后尿潴留的发生率。结果无保护接生法可有效降低会阴侧切率,可提高未侧切产妇的会阴完整率,降低产后中度会阴疼痛及会阴水肿的发生率,同时减少产后尿潴留的发生,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论会阴无保护接生可减少产妇产时损伤,提高产妇产后舒适度,提高产妇及家属满意度,值得临床应用推广。     

不同接生方式对阴道分娩产妇分娩结局的影响

目的探讨无保护会阴接生与传统会阴保护接生对阴道分娩产妇分娩结局的影响。方法将在本院分娩的160例初产妇随机分为2组各80例,对照组采取传统的会阴保护接生方法,研究组采取无保护会阴接生方式,对比2组产妇的分娩并发症发生情况、新生儿Apgar评分等。结果研究组的会阴侧切率为30.00%,低于对照组的65.00%;研究组第二产生时间、住院时间均显著短于对照组,会阴完整率高于对照组,产后第1天疼痛评分显著低于对照组,产后出血量显著少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);2组的新生儿Apgar评分比较无显著差异(P0.05);研究组的新生儿窒息发生率、产后并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论与传统的会阴保护接生方式相比,无保护会阴接生更有利于保护会阴的完整性,降低新生儿窒息风险,促进自然分娩,改善分娩结局。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的观察无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法将200例单胎初产妇按随机数字表分为观察组和对照组各100例,对照组采取传统托肛保护会阴接生法接生,观察组采取无保护会阴接生法接生,比较两组产妇会阴裂伤程度、第二产程时间及产后2h出血量。结果两组产妇第二产程时间及产后2h出血量比较差异无统计学意义,观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用无保护会阴接生法接生可减轻产妇会阴裂伤程度。     

无保护会阴接生法在临床中的应用

[目的]探讨无保护会阴接生法在临床中的应用。[方法]选择3545例正常分娩初产妇,对观察组1768例产妇在助产士指导下无保护会阴状态下分娩,对照组1777例产妇采用传统保护会阴状态下分娩。观察并比较两组产妇会阴侧切情况、未侧切会阴撕裂程度及伤口愈合情况、产后出血量和产后出血情况、新生儿窒息发生情况。[结果]观察组产妇会阴侧切少于对照纽,会阴伤口愈合不良发生率低于对照组,产后出血量少于对照组,产后出血发生率低于对照组;两组产妇未侧切会阴撕裂程度、血肿、新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义。[结论]无保护会阴接生在接生人员技术保障的前提下可促进自然分娩。     

会阴无保护接生技术的临床护理研究

[目的]观察会阴无保护接生技术的临床护理效果.[方法]将胎儿大小适中且无妊娠合并症的336例产妇随机分为观察组和对照组各168例,对照组采用传统方法接生,观察组采用会阴无保护技术方法接生,对两组的产妇会阴侧切率、第二产程时间和助产士腰肌劳损发生率进行比较.[结果]两组产妇的会阴侧切率、助产士的腰肌劳损发生率差异有统计学意义（P＜0.05）;两组产妇第二产程时间差异无统计学意义（P＞0.05）.[结论]会阴无保护接生技术对产妇、新生儿及助产士能够起到保护作用,是一种安全、经济、有效的方法.     

自由体位分娩配合会阴无保护接生技术对分娩结局的影响

目的探讨自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术对产妇分娩结局以及新生儿的影响。方法采用前瞻性研究的方法,选取2017年2月至2018年6月秦皇岛市妇幼保健院收治的160例产妇,按照随机数字表法,将其分为研究组与对照组,每组各80例。研究组产妇给予自由体位分娩方式且配合会阴无保护接生技术,对照组产妇给予传统助产方式。比较两组产妇的会阴裂伤程度、会阴侧切率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿窒息、新生儿Apgar评分、并发症情况、剖宫产率以及自然分娩率。结果研究组产妇第二产程时间为(45. 71±15. 68) min,短于对照组的(67. 62±17. 12) min,差异具有统计学意义(P 0. 05);研究组产妇的会阴Ⅱ度裂伤率(2. 5%vs. 10. 0%)、会阴侧切率(23. 75%vs. 55. 0%)、新生儿窒息率(2. 5%vs. 8. 75%)、剖宫产率(23. 75%vs. 46. 25%)及并发症发生率(3. 75%vs. 13. 75%)均显著低于对照组(P 0. 05);两组产后2 h出血量比较(151. 22±38. 46 ml vs. 147. 56±45. 89ml),差异无统计学意义(P 0. 05);研究组新生儿Apgar评分(8. 02±0. 91分vs. 6. 99±1. 12分)、自然分娩率(76. 25%vs. 53. 75%)均高于对照组(P 0. 05)。结论自由体位分娩方式配合会阴无保护接生技术可有效降低剖宫产率,促进自然分娩,提高自然分娩率,减少会阴裂伤,能够最大程度地确保母婴安全。     

初产妇运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生的效果评价

目的探讨初产妇运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生的临床价值。方法将本院2016年1-6月采用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生技术的201例初产妇(观察组)与2015年6-12月采用常规助产技术在本院分娩的初产妇187例(对照组)进行比较,前者在宫口开3 cm,进入产房待产,由一名有经验的助产士给予导乐陪伴,通过对产妇进行心理干预,并指导产时运用拉玛泽呼吸法配合无保护会阴接生技术分娩;后者也在宫口开3 cm进入产房待产,给予常规护理,采用传统会阴侧切+保护会阴的方法接生,两组均无并发症,分析指标两组相同。结果观察组疼痛程度较对照组轻(P0.05),观察组会阴侧切率、裂伤率、剖宫产率、新生儿窒息率均低于对照组(均P0.05)。结论运用拉玛泽呼吸法行无保护会阴接生技术能减轻产妇疼痛,减少新生儿窒息发生,降低会阴侧切率及剖宫产率,改善分娩历程。     

无保护会阴接生的临床观察

目的 探讨无保护会阴接生的方法及效果.方法 将100例正常分娩的初产妇按随机数字表法分为2组:观察组50例于宫口开全胎头着冠后,助产士指导产妇屏气和哈气,在无保护会阴状态下分娩;对照组50例采用传统托肛保护会阴的接生方法进行接产.比较2组产妇软产道裂伤风险及产后出血、新生儿窒息等情况.结果 观察组会阴侧切率、产后出血率(8％、2％)较对照组(80％、14％)显著降低,2组相比差异均有统计学意义(P＜0.01、P＜0.05),而2组产道裂伤率、新生儿窒息率相比差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 无保护会阴接生方法简单、实用,对产妇及新生儿均无不良影响,降低了初产妇会阴侧切率,值得在临床上推广应用.     

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的观察和分析在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法对其会阴侧切率与产后疼痛的影响。方法选取2014年1月~9月于我院进行分娩的1023例初产妇。随机分为研究组512例和对照组511例。对照组初产妇采用常规接生技术进行分娩,研究组初产妇则采用无保护会阴接生法进行分娩。观察和记录两组产妇的会阴情况与产后疼痛情况,并进行对比分析。结果研究组产妇的会阴侧切率和会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,会阴完整率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组产妇的产后疼痛程度明显比对照组轻,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法能够有效降低其会阴侧切率,减轻产妇的产后疼痛程度,值得进一步推广。     

自由体位+无保护会阴接生对自然分娩患者产程时间的影响

目的:探究分析自由体位联合无保护会阴接生对自然分娩患者产程时间的影响。方法:选择2019年1月至2022年1月作为研究时间段,时间跨度3年,抽取本院产科收治的自然分娩患者70例纳入观察对象,通过电脑分组法随机将其均分为参考组(n=35)和研究组(n=35),参考组以传统体位分娩,研究组接受自由体位联合无保护会阴接生,对比两组应用效果。结果:研究组自然分娩患者接受自由体位联合无保护会阴接生后,顺产率更高,会阴侧切率更低,产妇满意度更高,产程时间和住院时间更短,新生儿评分更高,并发症的发生率更低,差异显著,P<0.05。结论:自然分娩患者产程中应用自由体位联合无保护会阴接生的效果确切,能够显著降低剖宫产率和会阴侧切率、缩短产程时间、提高预后。     

探究气囊仿生助产配合无保护会阴接生在初产妇阴道分娩中的应用效果

目的 探讨气囊仿生助产配合无保护会阴接生应用于初产妇阴道分娩中的效果,分析其对产妇会阴的影响,为临床提供参考。方法 选取2019年4月至2021年3月于东方市人民医院行阴道分娩的60例初产妇为研究对象,按照随机数字表法分为参照组和研究组,各30例。参照组产妇实施常规助产法,研究组产妇实施气囊仿生助产配合无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴裂伤情况、会阴侧切率、产程、新生儿评分量表（Apgar）评分及产后2 h出血量。结果 研究组产妇会阴裂伤情况优于参照组（P<0.05）;研究组产妇会阴侧切率低于参照组（P<0.05）;研究组产妇第一、第二及第三产程时间均少于参照组（P<0.05）;研究组新生儿评分量表（Apgar）评分高于参照组,产妇产后2 h出血量低于参照组（P<0.05）。结论 在初产妇阴道分娩中联合应用气囊仿生助产与无保护会阴接生,可在一定程度上保护会阴,缩短产妇产程,促使新生儿顺利娩出,临床应用价值高。     

无保护会阴接生技术临床应用效果评价的研究

选择笔者所在医院2015年1月1日~2015年12月31日进行自然分娩的初产妇200例作为本次研究的对象,这200例产妇均通过信封抽取的方式进行分组,分成试验组和对照组,每组100例,试验组在自然分娩中使用无保护会阴接生技术,对照组在自然分娩中使用传统会阴保护接生技术,并在结束分娩后,对比分析两组的会阴侧切率、会阴完整率、会阴裂伤率、会阴水肿率及新生儿Apgar评分。试验组新生儿Apgar评分为(8.74±1.22)分,对照组新生儿Apgar评分为(8.12±1.32)分,差异具有显著的统计学意义(t=3.449,P0.01);试验组的会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率、会阴水肿率低于对照组(P0.05);试验组的会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组(P0.05)。无保护会阴接生技术在自然分娩中具有显著的应用效果,可有效减少会阴损伤,改善新生儿的预后结局,值得在自然分娩中应用。     

182 例低危初产妇行无保护会阴接生技术的临床效果

目的探讨无保护会阴接生技术对低危阴道分娩初产妇会阴裂伤程度及分娩期并发症的影响。方法选择 2015 年 1~3 月, 阴道分娩且无会阴侧切指征的初产妇 182 例,随机分为 2 组,观察组 86 例,对照组 96 例,观察组在胎头着冠后实行无保护会阴接生技术;对照组则按照传统会阴保护接生技术,比较两组产妇的会阴完整率及裂伤程度、会阴水肿情况、产后 2 h 出血量及新生儿窒息情况。结果观察组的会阴完整率高于对照组（χ²=5.419,P＜0.05）,会阴水肿发生率低于观察组（Z=-2.377,P＜0.05）,差异有统计学意义,两组会阴裂伤程度（Z=-0.647,P＞0.05）、产后 2 h 出血量（Z=-0.423,P＞0.05）及新生儿窒息率（Z=-0.486,P＞0.05）, 差异无统计学意义。结论无保护会阴接生技术减轻了产妇会阴损伤程度,没有造成明显的分娩并发症,值得在临床推广。