阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌疗效观察

<正>胃癌(GCA)是消化系统最常见的恶性肿瘤,我国胃癌发病率和死亡率均居恶性肿瘤的第二位。胃癌晚期的治疗以化疗为主,目的是延缓肿瘤的发展[1],改善患者的临床症状。但由于严重的不良反应及肿瘤的耐药性,化疗治疗效果不佳。近年来,抗血管生成治疗已逐渐成为治疗恶性肿瘤的重要方法,与化疗药物联合可提高晚期胃癌的化疗疗效,其中阿帕替尼是一种小分子抗血管生成药,为进一步观察阿帕替尼和化疗的协同作用,我们选择阿帕替尼与化疗药联合治疗晚期     

阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的疗效观察

目的:观察阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的客观疗效及毒副反应。方法:观察30例一线治疗失败的晚期胃癌患者,随机分为,随机分为观察组和对照组,观察组口服阿帕替尼:850 mg,每日1次,每4周为1个周期,对照组采用替吉奥80mg/m~2单药化疗,分2次餐后口服,连服14天,每21天为1个周期。4周期后评价两组患者的临床疗效和不良反应。结果:观察组15例患者中CR 0例,PR3例,SD 4例,PD 8例,ORR 20.0%,DCR46.7%;中位PFS 3.8个月,对照组15例患者中CR 0例,PR3例,SD 5例,PD 7例,ORR20.0%,DCR53.3%;中位PFS 3.5个月。,2组比较差异无统计学意义(P0.05),生存获益方面,观察组和对照组患者均在ECOG评分、体重增加、饮食改善,睡眠改善,疼痛评分方面获得了不同程度的改善,阿帕替尼更具有优势。不良反应方面,观察组以出血、高血压、蛋白尿、手足皮肤反应为主,对照组以肝肾功能损伤,骨髓抑制,恶心呕吐、腹泻为主。大部分为I-II级。结论:阿帕替尼二线治疗晚期胃癌耐受性较好,疗效与替吉奥相当,能显著提高晚期胃癌患者的疾病控制率,带来生存获益。     

阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效

目的 观察阿帕替尼联合替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 回顾性选取2019年1月—2020年1月高安市人民医院肿瘤内科收治的晚期胃癌患者60例,根据治疗方式分为单一组(30例)和联合组(30例).单一组给予替吉奥口服,联合组给予阿帕替尼联合替吉奥口服,共治疗6个月.比较2组治疗前后的血小板计数、白细胞计数、肿瘤标志物...     

阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床观察

目的 研究阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效.方法 回顾性分析98例胃癌患者的临床资料,根据治疗方案不同将其分为实验组和对照组,每组49例.对照组采用替吉奥治疗,实验组在对照组治疗基础上应用甲磺酸阿帕替尼治疗.比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血清肿瘤标志物水平.结果 实验组总有效率为95.92％高于对照组的83...     

阿帕替尼联合化疗在晚期胃癌中的近期及远期治疗效果观察

<正>中国约占全球胃癌年发病率的40%,晚期胃癌患者通常预后较差,化疗药物治疗中位生存期约为1年。在过去的十几年中,一线化疗药物被认为是标准治疗方案,用于延长晚期胃癌患者的患者存活时间。然而,新的证据表明补救性化疗作为二线治疗,与一线化疗方案相比具有更显著的效果,为了避免常规疗法的不良反应,许多研究都集中在新型分子靶向药物的应用上。阿帕替尼是全球第一个在晚期胃癌中被证实安全有效的小分子抗血管生成靶向药物,也是晚期胃癌     

甲磺酸阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果及安全性

目的：探究甲磺酸阿帕替尼联合OXA+5-Fu/CF治疗晚期胃癌的效果及安全性。方法：纳入130例晚期胃癌患者。以随机数字表法分成两组,脱落9例,合计121例;单纯化疗组60例,采取OXA+5-Fu/CF化疗;结合用药组61例,采取甲磺酸阿帕替尼联合OXA+5-Fu/CF化疗,比较两组疗效指标。结果：结合用药组总有效率(68.85%)比单纯化疗组(50.00%)高,差异具有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05);结合用药组无进展生存时间、生存时间分别为(2.44±0.34)年、(3.99±0.56)年,均长于单纯化疗组[(2.00±0.27)年、(2.89±0.50)年],差异具有统计学意义(P<0.05);结合用药组治疗后神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、血清糖类抗原19-9(carbohydrateantigen 19-9,CA19-9)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)与糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA12...     

黄芪建中汤联合阿帕替尼治疗晚期胃癌效果观察

目的 观察黄芪建中汤联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果。方法 选择2019年1月至2021年4月该院收治的晚期胃癌患者78例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各39例。观察组予黄芪建中汤联合阿帕替尼治疗,对照组单用阿帕替尼治疗。治疗8周后采用实体瘤疗效评价标准1.1版评估疗效。远期疗效：统计总生存期(OS)与无进展生存期(PFS),观察期截至2021年8月31日。观察治疗前、治疗8周后免疫功能、肿瘤标志物及治疗过程中两组不良反应发生情况。结果 观察组客观有效率、疾病控制率为23.1%、69.2%,分别高于对照组的2.6%、43.6%;治疗后两组CD₃⁺、CD₄⁺及CD₄⁺/CD₈⁺均较治疗前升高,CD₈⁺较治疗前降低,且观察组CD₃⁺、CD₄⁺及CD₄     

阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效分析

目的 探讨阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效及安全性.方法 选取2017年1月～2019年2月我院70例接受过2种系统化疗后进展或复发的晚期胃癌患者,随机分为两组,对照组采用标准化疗进行治疗,实验组给予阿帕替尼口服治疗,观察分析治疗2月后两组患者的临床治疗效果及不良发应.结果 治疗总有效率对照组为77.1％,实验组为91....     

阿帕替尼治疗晚期结肠癌临床疗效观察

目的 阿帕替尼治疗晚期结肠癌临床疗效观察,明确阿帕替尼的治疗效果.方法 根据随机性原则选取从2015年1月至2016年10月期间在我院住院治疗的结肠癌患者75例,将75例确诊为结肠癌患者作为临床研究对象,随机盲法分为两组,对照组35例,对照组患者采取奥沙利铂+卡培他滨化疗2周期,观察组30例,采取阿帕替尼进行治疗4周,治疗后评估两组患者的疗效情况.结果 对照组CR患者12例(34.29%),观察组11例(36.67%),PD患者对照组5例(14.29%),观察组2例(6.67%),缓解率对照组22例(62.86%),观察组23例(76.67%),疾病控制率对照组30例(85.71%),观察组28(93.33%),两组客观缓解率及疾病控制率相比差异均无统计学意义(P>0.05).结论 阿帕替尼对晚期结肠癌患者治疗疗效明确,不良反应少,阿帕替尼与奥沙利铂+卡培他滨化疗均可行,尤其是对晚期患者可耐受,有益于临床治疗.     

阿帕替尼联合FOLFOX治疗晚期胃癌伴肝转移一例

<正>患者女,67岁。因"反复头昏乏力,伴纳差、间有黑便3月"于2015年2月9日在当地医院就诊,查血常规示"血红蛋白55 g/L",诊断为"重度贫血",遂来我院进一步诊治。体格检查:体重48 kg,身高154 cm,3月来体质量下降5 kg,血压90/50 mm Hg,皮肤、黏膜苍白,腹软,无压痛及反跳痛,肝脾肋下未触及,未扪及肿块。入院后实验室检查:血常规血红蛋白(Hg)53 g/L,红细胞计数(RBC)2.37×109/L,癌胚抗原     

阿帕替尼治疗晚期结肠癌临床疗效观察

目的:观察和分析阿帕替尼治疗晚期结肠癌的临床疗效.方法:选择我院2014年12月～2016年6月收治的90例晚期结肠癌患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分成对照组和研究组,每组45例,对照组采用奥沙利铂联合卡培他滨进行化疗,研究组采用阿帕替尼进行治疗,比较两组疾病控制率、客观缓解率、不良反应发生率以及中位生存时间.结果:研究组疾病控制率、客观缓解率、中位生存时间明显大于对照组,研究组不良反应发生率明显小于对照组,两组对比差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论:采用阿帕替尼对晚期结肠癌进行治疗,不仅能控制病情快速发展和延长生存周期,与化疗治疗相比,还能有效降低治疗期间的不良反应发生率,患者耐受性更强.     

阿帕替尼治疗化疗失败的晚期胃癌的疗效及安全性评价

目的:研究探讨阿帕替尼治疗化疗失败的晚期胃癌的疗效及安全性。方法:选择某院一线化疗失败的60例晚期胃癌患者(2016年1月～2018年7月)开展前瞻性研究,分组方法为随机数字表法,随机分为两组,各30例。对照组采用二线化疗方案进行化疗,观察组在对照组的基础上加用阿帕替尼,比较两组的近期疗效、生存质量评分、不良反应发生率。结果:客观缓解率分别为46.67%(观察组)、20.00%(对照组),观察组的客观缓解率较对照组更高(P0.05);观察组的生存质量各维度评分均较对照组更高(P0.05);观察组与对照组的各类不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:阿帕替尼用于一线化疗失败的晚期胃癌患者治疗中,具有良好的近期疗效和用药安全性。     

肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床研究

目的探讨肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床疗效。方法回顾性分析2012年2月—2016年9月在安阳市第五人民医院治疗的46例晚期胃癌患者的临床资料,根据治疗方案的差别分成对照组(23例)和治疗组(23例)。对照组患者于术后餐后30 min口服甲磺酸阿帕替尼片,850 mg/次,1次/d。治疗组在对照组的基础上静脉滴注肿节风注射液,4 m L/次,1次/d。两组患者均治疗4周。比较两组患者治疗前后临床疗效、生存质量和血清学指标改善情况。结果治疗后,对照组客观缓解率(ORR)和临床获益率(CBR)分别为39.13%、47.83%,均显著低于治疗组的65.22%和78.26%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组和治疗组的生存质量改善率分别为69.57%和91.30%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清血管内皮细胞生长因子(VEGF)、S100A4、基质金属蛋白酶2(MMP-2)水平均显著降低,而IL-12和γ-干扰素(IFN-γ)水平显著升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述血清学指标变化水平显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论肿节风注射液联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果显著,可有效改善患者生活质量和提高机体免疫力,具有一定的临床推广应用价值。