健康体检者体检项目漏检的原因与对策

目的研究探讨健康体检者体检项目漏检的原因、对策。方法选取来我院接受健康体检科的受检者10000例作为研究对象,实施人性化管理前后各5000例,并分别将其设为观察组和对照组,比较实施人性化管理前后受检者的项目漏检率和对服务的满意度。结果实施人性化管理前后,受检者的健康体检项目漏诊率为5.46%,对服务的满意度为97.12%,与实施人性化管理前相比有显著提高(漏检率和服务满意度分别为9.02%和84.66%),且两组受检者的比较有统计学差异(P<0.05)。结论在进行健康体检的过程中,可能因医院体检中心的管理存在漏洞、受检者对健康体检的重视程度不够以及医院的环境因素和受检者的心理因素等多方面的原因导致漏检情况的出现,通过制定个性化管理措施,并对医院和受检者实施针对性管理和改革,实现健康体检项目漏检率的降低和整体服务质量的提高。     

纳布啡联合舒芬太尼对剖宫产术后患者静脉自控镇痛的效果分析

目的评价纳布啡与舒芬太尼联合麻醉用于剖宫产术后患者静脉自控镇痛(PCIA)中的效果,为分娩产妇麻醉工作提供参考。方法 90例行剖宫产分娩的产妇,随机分为对照组和研究组,每组45例。对照组产妇术后行舒芬太尼PCIA,研究组产妇术后行纳布啡联合舒芬太尼PCIA。比较两组产妇术后不良反应发生情况、镇痛效果满意度、PCIA按压次数及术后4、8、12、24 h Ramsay评分、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果研究组产妇术后不良反应发生率2.22%低于对照组的17.78%,镇痛效果总满意率91.11%高于对照组的68.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后4、8、12、24 h,研究组产妇Ramsay评分分别为(2.5±0.5)、(2.3±0.3)、(2.2±0.2)、(2.2±0.2)分,均高于对照组的(1.2±0.2)、(1.2±0.2)、(1.3±0.3)、(1.5±0.3)分, VAS评分分别为(1.6±0.5)、(2.0±0.4)、(2.1±0.5)分、(2.0±0.4)分,均低于对照组的(2.6±0.3)、(2.8±0.5)、(3.2±0.6)、(3.0±0.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组产妇PCIA按压次数(2.5±1.0)次少于对照组的(4.0±1.5)次,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对比单纯舒芬太尼,纳布啡联合舒芬太尼镇痛与镇静效果显著,产妇满意度高。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果分析

目的探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法对我院至2012年以来开展健康体检路径的相关情况进行分析。结果观察组各项数据均优于对照组。结论健康体检路径能够大大提高体检中心护理质量、工作效率以及受检者的满意度,同时还能够有效节约医疗成本,降低医疗纠纷,是一种非常理想的护理模式。     

延续性护理对2型糖尿病患者的效果研究

目的探究延续性护理对2型糖尿病患者的效果。方法收集2016年9至2017年9月我院90例2型糖尿病患者,随机分为2组,对照组接受常规护理,观察组接受延续性护理,比较两组护理效果。结果①观察组规则锻炼(4.4±0.2)分、饮食控制(4.6±0.3)分、遵医嘱(4.0±0.2)分、血糖监测(4.7±0.4)分、高低血糖处理(4.8±0.2)分、足部护理(4.5±0.5)分,对照组规则锻炼(3.2±0.3)分、饮食控制(3.3±0.4)分、遵医嘱(3.1.0±0.6)分、血糖监测(3.6±1.0)分、高低血糖处理(3.1±0.4)分、足部护理(3.3.5±0.2)分,组间差异具统计学意义(P <0.05)。②观察组健康知识得分(32.9±5.5)分,对照组健康知识得分(25.1±5.0)分,组间差异具统计学意义(P <0.05)。③观察组餐后2 h血糖水平(9.1±2.0)mmol/L、空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L、糖化血红蛋白水平(5.0±1.0)%;对照组餐后2 h血糖水平(17.1±2.4)mmol/L、空腹血糖水平(9.8±1.5)mmol/L、糖化血红蛋白水平(6.9±1.9)%,组间差异具统计学意义(P <0.05)。结论延续性护理对2型糖尿病患者的效果显著,值得临床推广。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用效果分析

目的分析健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用效果。方法 1256例行健康体检的体检者,按体检所用方案不同分为观察组(636例)和对照组(620例)。观察组体检者予优质护理结合健康体检路径体检,对照组体检者予常规体检方式体检,观察两组体检后体检效果及护理效果情况。结果观察组体检时间为(59.4±30.4)min,比对照组的(75.4±40.2)min短,且体检效率、可信度及体检者满意度评分均比对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理礼仪评分、沟通能力评分、服务质量评分及健康教育评分,均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论健康体检路径在体检中心优质护理服务的应用可缩短体检时间,提高体检效率。     

健康体检路径对体检工作护理满意度以及体检时间的影响

目的:探讨健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果。方法:选取2017年4月～2018年4月我院体检科接收的100例健康体检者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规护理干预,观察组给予健康体检路径模式干预。比较两组完成全部体检项目的时间和对体检科护理工作的满意度。结果:观察组的平均体检时间为(58.61±32.42)min,对照组为(76.22±42.71)min,观察组的平均体检时间少于对照组(P0.05)。观察组的护理工作的满意度为98.0%,对照组为84.0%,观察组的护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:以健康体检路径为主的护理模式可有效缩短体检项目完成时间,在保证体检质量的前提下可提高体检工作效率。     

全程护理在住院HIV感染患者的成效及影响

目的评价全程护理对住院HIV感染者/AIDS患者的一般自我效能感、抑郁焦虑状态的影响作用。方法根据《广东省医院临床护理服务评价指南》设计患者的健康教育路线图,对44例患者实施全程护理,采用一般自我效能感量表(GSSE)、自评抑郁量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评估患者入院时、出院时的自我效能感、抑郁及焦虑水平;调查患者出院时的住院满意度。结果患者入院时自我效能感较低(19.50±3.24)分,抑郁、焦虑评分分别为(54.80±5.27)分及(57.50±7.43)分;对患者实施全程护理后,患者的自我效能提高(23.20±3.94)分,抑郁水平(48.70±4.40)分,焦虑水平(46.30±12.98)分降低;患者的住院满意度提高。结论全程护理能提升患者的自我管理能力,提高患者住院满意度。     

程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果

目的:探究体检中心应用程序化和谐护理对提高其护理质量和体检者满意度的效果。方法:分析某院于2015年10月～2017年12月体检中心接受体检的150例健康体检者资料,按照不同护理方案分成两组,将行常规护理75例体检者作为对照组,将于其基础上行程序化和谐护理75例体检者作为观察组,比较两组护理质量和体检者满意度。结果:观察组体检用时和等候时间均比对照组短,且秩序维持、流程指导和人文关怀评分均比对照组高(P0.05);观察组满意度97.33%比对照组高(P0.05)。结论:体检中心应用程序化和谐护理可提高护理质量和体检者满意度。     

护理质量管理在健康体检中心护理工作中心的应用效果观察

目的:探讨在健康体检中心护理工作中心采取护理质量管理的应用效果。方法:抽取健康体检中心于2017年4月～2018年4月的100名体检人员进行对比研究,根据护理管理措施不同将其分为研究组和参照组,各组分别为50例。参照组并未接受护理质量管理,而研究组则接受护理质量管理。观察并对比参照组和研究组的护理满意度和护理依从性。结果:研究组的护理满意度46例(92.00%)明显高于参照组38例(76.00%),研究组的护理依从性48例(96.00%)明显高于参照组40例(80.00%),P0.05表示差异有统计学意义。结论:在健康体检中心护理工作中心给予护理质量管理,能够提高体检人员的护理满意度和依从性。     

健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果评价

目的:探讨健康体检路径在体检中心优质护理服务中的应用效果。方法:对比145例按照常规体检流程体检者(对照组)与166例按照健康体检路径体检者(观察组)的体检质量、体检护理服务质量评分以及体检满意度。结果:观察组体检者体检时间显著低于对照组,体检效率评分和体检可信度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理礼仪评分、沟通能力评分、主动服务评分、健康宣教评分和总评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组体检总满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在体检中心实施健康体检路径能够有效提高体检效率和护理服务质量,提升体检者对护理服务的满意度。     

强化式护理干预在精神分裂症患者中的应用效果

目的探讨强化式护理干预在精神分裂症患者中的护理效果及对自我效能的影响。方法48例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组24例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上联合强化式护理干预。比较两组护理后的满意度以及护理前后自我效能及健康调查简表(SF-36)评分。结果护理4周后,观察组护理方法、护理形式、护理内容、护理总体效果、服务态度满意度分别为95.83%、91.67%、87.50%、95.83%、91.67%,均高于对照组的62.50%、66.67%、58.33%、66.67%、62.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理4周后,两组日常生活、健康行为、遵医行为及情绪管理评分均高于本组护理前,且观察组日常生活评分(98.46±8.61)分、健康行为评分(99.14±8.96)分、遵医行为评分(94.52±7.56)分及情绪管理评分(90.93±7.81)分均高于对照组的(81.34±7.85)、(84.51±7.57)、(89.45±7.43)、(82.31±7.69)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理1、2、3、4周后,两组SF-36评分均高于本组护理前,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将强化式护理干预用于精神分裂症患者中能提高患者满意度及自我效能,有助于改善患者健康水平,值得推广应用。     

以人为本的服务理念在医院体检中心的应用分析

目的 分析并探讨以人为本的服务理念在医院体检中心的应用效果。方法 460例体检中心接收的健康体检者,按照不同的服务理念分为两组,对照组230例予以常规服务,研究组230例给予以人为本的服务理念,比较两组体检效果、护理人员在体检中护理质量及满意度。结果 研究组体检效果、护理满意度及护理人员在体检中的护理质量均优于对照组(P<0.05)。结论 以人为本的服务理念应用于医院体检中心可有效提高体检效果、护理质量及护理满意度。     

健康教育路径在乳腺癌手术患者护理中的临床分析

目的探讨分析健康教育路径在乳腺癌手术患者护理中的护理效果。方法选取本院收治的64例乳腺癌患者,均等分为32例实验组和32例对照组,对照组进行常规护理干预,实验组采用健康教育路径干预,对比两组患者的护理效果、护理后SAS(焦虑)和SDS(抑郁)评分,以及自我效能感和疾病不确定感评分。结果实验组患者的护理满意度6.88%,明显高于对照组的71.87%;且患者的SDS、SAS评分以及自我效能感和疾病不确定感评分分别为(35.93±3.52)分、(39.91±2.53)分、(18.69±2.33)分、(82.15±9.36)分,均明显低于对照组的(40.01±2.12)分、(45.42±2.04)分、(25.71±2.28)分、(95.68±9.44)分(P <0.05)。结论健康教育路径干预乳腺癌患者,通过讲解该疾病的相关知识点和注意事项,降低对疾病的不确定感,提高患者的自我效能感,且有助于消除患者的焦虑、抑郁的不良情绪,护理满意度高,能让患者积极配合治疗,促进康复。     

产科临床护理路径对妊娠期糖尿病孕妇的实施效果

目的 探讨产科临床护理路径对妊娠期糖尿病孕妇的干预作用.方法 对照组行常规护理,观察组给予产科临床护理路径,比较两组护理效果.结果 观察组健康知识掌握率为96.4％、护理满意度评分为(93.5±2.4)分、住院天数为(8.2±1.3)d;对照组健康知识掌握率为79.8％、护理满意度评分(78.2±2.5)分、住院天数为(8.2±1.3)d;两组比较,x 2/t分别为11.040、40.463、32.783,P＜0.01.观察组的空腹血糖和餐后2h血糖分别为(4.9±0.3)mmol/L、(6.3±2.4)mmol/L,均低于对照组的(6.3±0.2)mmol/L、(8.8±2.6) mmol/L,组间比较差异具体统计学意义,P＜0.01.结论 通过对GDM患者开展产科临床护理路径管理,有利于进一步提高患者健康知识掌握率,从而有助于控制血糖水平,减少住院天数,并可提高患者护理满意度.     

健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果分析

目的总结健康体检护理在健康和亚健康人群中的应用效果。方法随机选2012年1¹2月我院体检中心体检者800例,其中包括体检健康者410例,亚健康者390例。年龄2112月我院体检中心体检者800例,其中包括体检健康者410例,亚健康者390例。年龄21⁴9岁,平均(37±1.9)岁。改善体检中心环境;培训医护人员;对所有的调查对象2013年体检时进行人性化护理干预。结果在对体检者进行护理干预后,2013年体检比2012年体检中心中各项检查指标所花费的时间短;体检者对护理工作的满意度比2012高,投诉率降低。医护人员培训后法律法规考核合格率、护理人员技能合格率比2012年高。结论改善体检环境和体检者的专业素质,对体检者心理、生理方面进行人性化的护理干预,对提高体检工作效率有积极的作用,值得推广。     

急性心肌梗死患者院前急诊护理中实施个性化护理的效果观察

目的探究在院前急诊护理中对急性心肌梗死患者进行个性化护理的应用价值。方法选取2016年6月至2017年6月在本院收治的急性心肌梗死患者72例,根据随机分组原则分为观察组(个性化护理)和对照组(常规护理)各36例。统计分析两组护理满意度、入院时间、急救时间及急救成功率情况。结果与对照组护理满意度(71.22%)相比,观察组患者护理满意度(91.67%)较高(P <0.05);与对照组入院时间(3.2±0.4)、急救时间(36.9±4.7)相比,观察组入院时间(2.5±0.3)、急救时间(20.4±5.4)较低(P <0.05);观察组急救成功率(97.22%)高于对照组的(80.56%),(P <0.05)。结论在院前急诊护理中对急性心肌梗死患者进行个性化护理后,能够明显提高护理满意度,缩短入院时间和抢救时间,并显著增高急救成功率,可进行积极普及推广。     

护理风险管理在静脉采血中的应用研究

目的研究护理风险管理在静脉采血中的应用。方法以我院体检中心检验科,成立护理风险管理小组,对我院体检中心静脉采血的风险进行评估和分析,并采取相对应的措施,比较实施风险管理前后体检者的满意度和不良反应的发生情况。结果实施风险管理后,体检人员的满意度明显提高,静脉采血后的不良反应发生率%显著低于风险管理钱的%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理风险管理能够有效规避静脉采血过程中的潜在风险,增加体检满意度,并且还能够加强护理人员之间的工作配合度,提高工作效率,充分利用资源。     

综合护理干预在急性上消化道出血中的应用效果

目的分析综合护理干预用于急性上消化道出血中的效果。方法于蚌埠医学院第一附属医院2018年5月至2020年5月收治的急性上消化道出血患者中,随机选取100例作为样本,随机分组,对照组给予常规护理,观察组实施综合护理干预。观察两组患者的出血与住院情况、满意度、患者预后。结果观察组出血量为(483.0±12.0)ml,少于对照组,止血时间、住院时间分别为(4.2±0.8)d、(6.1±0.7)d,短于对照组(P 0.05)。观察组患者满意度中专科护理、心理、饮食、环境护理以及健康教育分别为(18.5±1.1)分、(18.7±0.8)分、(19.0±0.4)分、(19.1±0.3)分以及(18.7±1.1)分,均高于对照组(P 0.05)。观察组并发症发生率、再出血率、转手术率分别为4%、4%、0,均低于对照组(P 0.05)。结论实施综合护理干预能够促使急性上消化道出血患者止血,减少出血量,缩短住院时间,减少并发症,预防再出血,提高患者满意度。     

提高体检科护理水平的有效策略

目的探讨提高体检科护理水平的有效策略,提升护理质量及体检人员对护理的满意度。方法实施体检前介绍注意事项、提高护理人员的专业知识水平、加强巡视工作以及调查体检人员的满意度等提高体检科护理水平的策略,比较实施前后我院体检科护理人员的专业水平提升情况以及体检人员的满意度情况,以检验这些策略的有效性。结果实施一系列提高体检科护理水平的策略后,通过对我院体检科护理人员的专业知识水平进行考核,其平均分数为(94.8±1.6)分,而实施之前考核平均分数为(83.6±4.2)分,前后差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在体检科体检人员的满意程度方面,实施这些策略之前体检人员的满意度为80.0%,实施之后,体检人员的满意度为96.0%,前后差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论实施提高我院体检科的护理水平的措施之后,护理人员的专业知识水平及操作能力、体检人员的满意度均得到了大幅度的提高,说明推行这些策略是有效的,值得推广使用。     

"优质护理服务"对健康体检人员满意度的影响

目的 开展优质护理服务活动,提高健康体检人员对体检中心医务人员的满意度.方法 根据卫生部关于"创优质护理服务示范工程"活动的内容要求,制定具体措施,为体检人员提供满意的服务.结果 开展"创优质护理服务"后体检人员对体检中心医务人员工作满意度明显提高.结论 在体检中心开展优质护理服务,能提高体检人员满意度,树立医院的品牌形象,吸引更多体检人员.