三元区2011—2013年从业人员甲肝和戊肝感染情况

目的了解三元区食品、公共场所从业人员甲肝和戊肝感染情况,为防控提供依据。方法采集体检者静脉血用ELISA法检测抗HAV-IgM和抗HEV-IgM。结果三元区2011—2013年检测各类食品从业人员共13 295人,甲肝和戊肝检出率分别为0.04%和0.11%,戊肝检出率明显高于甲肝。感染主要分布在≥20岁组,但戊肝感染30-39岁组最多（10/14）;餐饮人员HEV-IgM检出率（0.18%）高于食品生产经营（0.03%）和公共场所人员（0）。结论三元区食品、公共场所从业人员中存在甲肝和戊肝感染。应加强相关检测,发现感染者应立即采取措施,必要时重点人群应接种疫苗。     

新罗区2011-2013年从业人员甲肝与戊肝感染调查

目的 了解新罗区食品和公共场所人员甲肝、戊肝的感染状况,为防治提供依据.方法 对新罗区2011-2013年食品和公共场所从业人员健康体检,用ELISA方法检测HAV-IgM、HEV-IgM,分析检测结果.结果 2011-2013年共检测业人员41 258人次,HEV-IgM阳性率(0.17％)高于HAV-IgM(0.11％).HAV-IgM阳性率女性高于男性,HEV-IgM阳性率男女差异无统计学意义.感染主要在≥20岁年龄组,HAV-IgM阳性率随年龄增长而增高,HEV-IgM阳性率各年龄组无明显差异.结论 新罗区2011-2013年从业人员甲肝、戊肝感染率均高于全国及福建省平均水平,且均为隐性感染,建议从业人员体检时应同时检测ALT、HAV-IgM、HEV-IgM以避免漏检;必要时应接种疫苗;应加强监督,防止甲肝、戊肝暴发流行.     

光泽县2011年从业人员健康体检甲型肝炎和戊型肝炎的感染率调查及防治策略

目的:了解光泽县2011年度从业人员甲肝、戊肝感染状况,为制定光泽县病毒性肝炎防治策略和预防措施提供依据。方法:以光泽县2011年公共场所从业人员健康体检为对象,检测他们血清中的甲肝病毒IgM抗体和戊肝病毒IgM抗体,并对结果进行分析。结果:全年共体检从业人员2938人(食品加工企业一家:508人,全县其他公共场所2430人)。2938人中甲肝抗HAV-IgM阳性率0.48%,戊肝抗HEV-IgM阳性率0.75%。食品加工企业508人中,甲肝抗HAV-IgM阳性率1.7%,戊肝抗HEV-IgM阳性率0.60%,光泽县从业人员甲肝、戊肝感染率均比较高,戊肝感染率明显高于甲肝。人口密集的企业从业人员甲肝感染率高于全县从业人员甲肝感染率。结论:光泽县甲肝、戊肝感染率明显高于国内平均水平,形势严峻,应加强对甲肝、戊肝疫情的监测;同时,卫生监督部门加强对企业内部监管,采取相应措施,防止甲肝、戊肝的暴发与流行。     

2011年天津市和平区从业人员戊型肝炎病毒IgM抗体携带情况

目的通过检测从业人员血液中戊型肝炎病毒IgM（HEV—IgM）抗体,了解戊型肝炎（以下简称戊肝）在正常人群中的隐性感染情况,为预防和控制戊肝的流行提供依据。方法对2011年到天津市和平区疾病预防控制中心进行健康检查的天津市从业人员共33211人的HEV-IgM抗体进行检测,并对检验结果进行分析。结果2011年天津市从业人员33211人中HEV-IgM抗体阳性为22人,阳性率为0．66％;高于临床报病发病率的47．8倍。在检测人群中以31—40岁年龄组HEV—IgM抗体检出比例最高,被检出人员均无肝炎相关症状和其他阳性体征;经X^2检验,不同性别、不同职业的HEV—IgM抗体阳性率差异无统计学意义。结论加强对从事服务领域的人员隐形感染的筛查,对保护人群具有十分重要的意义。     

阳江市食品及公共场所从业人员甲肝和戊肝病毒抗体及ALT检测分析

目的了解阳江市食品和公共场所从业人员甲肝和戊肝病毒抗体(HAV-IgM和HEV-IgM)及丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常情况,为传染病防控提供依据。方法阳江市疾控中心对2017年和2018年体检的从业人员64 211人采集静脉血,检测HAV-IgM、HEV-IgM及ALT。结果两年来HAV-IgM和HEV-IgM总阳性率为0.27%(174/64 211),男女阳性率差异无统计学意义,阳性率均随年龄增长呈上升趋势;检测ALT异常率为2.5%(1 587/64 211),HAV是否阳性、HEV是否阳性与ALT是否异常的相关性,均无统计学意义。结论阳江市食品和公共场所从业人员HAV和HEV阳性率、ALT异常率均较低,筛查ALT异常再测HAV-IgM和HEV-IgM,可能导致大部分亚临床感染者漏检。建议严格执行健康体检制度,从业者体检应同时检测ALT、甲肝和戊肝抗体,同时建立档案,防止漏检。     

2013年北京市昌平区食品和公共场所从业人员戊型肝炎感染状况

目的了解2013年北京市昌平区食品及公共场所从业人员戊型病毒性肝炎(戊肝)感染情况,为卫生监督提供科学依据。方法收集2013年昌平区食品及公共场所从业人员90 998人的健康检查资料,进行统计学分析。结果 90 988名食品及公共场所从业人员丙氨酸转氨酶(ALT)值异常3 145人,ALT总异常率为3.46%。共检出戊肝抗体(抗-HEV)阳性共17人,阳性率0.54%。男性抗-HEV阳性检出率高于女性(χ2=6.65,P0.05)。结论该地区从业人员检测到一定比例抗-HEV阳性个体,戊肝ALT发病率与性别有一定相关性,与行业、属地无关。     

戊肝患者及其密切接触者血清标志物检测结果分析

[目的]探讨戊肝患者及其密切接触者血清抗体的携带现状以及HEV与HBV重叠感染状况.[方法]用酶联免疫吸附试验(EUSA)法对94例戊肝患者及其密切接触者人群血清标本开展抗HAV-IgM、HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc、抗-HCV、抗HEV-IgM、抗HEV-IgG检测,对两组研究对象实验室检测结果用X2检验进行统计分析.[结果]病例组抗HEV-IgM和抗HEV-IgG阳性率分别为27.66%和89.36%,密切接触者组抗HEV-IgM和抗HEV-IgG阳性率分别为4.94%和64.20%,两组人群抗HEV-IgM和抗HEV-IgG阳性率差异有统计学意义(P＜0.01).病例组与密切接触者组伴HBV感染率分别为34.04%和30.86%,差异无统计学意义(X2=0.20,P=0.65). [结论]戊肝密切接触者有较高的抗HEV-IgM和抗HEV-IgG阳性率,戌肝患者与密切接触者人群相比耒显示出较高的HBV感染率.     

大庆地区戊型肝炎病毒亚临床感染情况调查

目的:了解大庆地区健康人群中戊型肝炎病毒(HEV)亚临床感染情况。方法:对2003年8~10月在大庆市第二医院体检的200名健康人员检测抗HEV-IgM和HEV-IgG抗体。结果:大庆地区健康人员中HEV-IgM阳性率为1.74%,其丙氨酸氨基转移酶(ALT)异常比例高于HEV-IgM阴性健康人员。ALT异常与HEV相关的比例为2.68%,与HBV相当,但高于HCV。结论:大庆地区健康人员中存在HEV亚临床感染者,并且是健康人员中ALT异常的原因之一。     

2010-2012年云南省昌宁县从业人员HAV和HEV感染情况

目的了解云南省昌宁县食品、公共场所从业人员甲型肝炎病毒（HAV）、戊型肝炎病毒（HEV）携带情况，为制定干预措施提供依据。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）法对2010--2012年10803例从业人员进行HAV、HEV检测，并对结果进行分析。结果2010--2012年从业人员HAV携带率为0．12％，HEV携带率0．14％。男性HAV携带率为0．20％，女性携带率为0．074％；男HEV携带率为0．074％，女携带率为0．18％。食品从业人员HAV携带率为0．12％，HEV携带率为0．12％；公共场所从业人员HAV携带率为0．14％，HEV携带率为0．20％。HAV在40—49岁年龄组构成比最大，HEV在20～29和30—39岁2个年龄组构成比最大。甲型和戊型病毒性肝炎全年都有发病，但集中分布在5—9月份。结论昌宁县食品、公共场所从业人员HAV、HEV携带率低于全国平均水平；HAV阳性率男性明显高于女性，HEV阳性率女性明显高于男性；公共场所从业人员HAV、HEV阳性率明显高于食品从业人员。做好食品、公共场所从业人员进行1年1次预防性健康检查和上岗前预防性健康检查，是降低昌宁县人群中HAV、HEV感染率的有效干预措施。     

从业人员预防性健康检查甲型肝炎、戊型肝炎IgM抗体阳性者复检程序的探讨

目的探讨从业人员预防性健康检查甲型病毒性肝炎（甲肝）、戊型病毒性肝炎（戊肝）IgM抗体阳性者复检程序,为从业人员预防性健康检查合格证发放工作提供科学依据。方法在食品、公共场所等健康相关行业的从业人员健康检查中,筛查出的甲肝病毒（HAV）和戊肝病毒（HEV）IgM抗体阳性者,于第15～、45和90天复检,每次受检在2周内完成。采集受检者空腹静脉血3～5 ml,检测甲肝、戊肝IgM抗体、IgG抗体和丙氨酸氨基转移酶（ALT）。结果受检者HAV-IgM和HEV-IgM抗体阳性者,在第45天复检时Ig M抗体阴转例数最高,阴转率分别为57.1%和50.0%。将初次HAV-IgM和HEV-IgM抗体阳性的受检者安排于第45和第90天复检2次最为适宜。结论此复检方法,符合甲肝和戊肝的流行病学特点,依据IgG抗体和ALT检测结果,以及临床症状和体征,由主检医师进行综合判定是否发放＂健康证＂,可以解决工作中的难点,又保证工作的可操作性和科学性。     

2010-2011年涪陵区食品、公共场所从业人员戊型肝炎病毒感染现状分析

目的探讨食品、公共场所从业人员戊型肝炎病毒感染现状,为防治传染病的流行提供依据。方法 2010-2011年对涪陵区27 244名从业人员开展健康体检,并对采集的血样标本用酶联免疫吸附法(ELISA)进行戊肝病毒检测。结果在27 244名食品、公共场所从业人员体检中,检出戊肝病毒阳性人员22名,感染率为0.081%,其中2010年检测人数为11 717人,阳性人员15人,2011年检测人数15 527人,阳性7人,差异有统计学意义(χ2=5.69,P<0.05)。结论涪陵区食品、公共卫生从业人员戊型肝炎病毒感染率较低,且2011年检出率低于2010年。     

天津铁路疾病预防控制所辖区内戊型肝炎病毒感染状况的血清分析

目的了解北京铁路局天津铁路疾病预防控制所辖区内人群戊型肝炎病毒IgM(HEV-IgM)抗体的水平和分布状况及丙氨酸转氨酶(ALT)和总胆红素(TBil)2项生化指标的基本情况,为今后预防工作提供科学依据。方法采用血清流行病学调查方法,对辖区内9 297名参加预防性健康检查的观察对象,利用酶联免疫吸附试验(ELISA),对其血清中HEV-IgM抗体进行检测,同时利用生化分析仪检测其ALT和TBil水平,并进行统计分析。结果 9 297名观察者中,HEV-IgM抗体阳性率为0.25%。HEV-IgM抗体阳性者平均ALT及TBil水平无显著增高。对1例HEV-IgM抗体阳性者进行跟踪检测,其HEV-IgM抗体在8个月内未见下降,其ALT及TBil水平也无显著增高。结论该辖区内HEV呈隐性潜伏感染,健康人群内有传播HEV病毒的风险。     

密云县食品及公共场所从业人员健康检查中丙氨酸氨基转移酶的结果分析

目的了解北京市密云县近几年来食品及公共卫生场所从业人员丙氨酸氨基转移酶(ALT)不合格情况。方法对2006—2011年间食品及公共场所从业人员健康检查结果中的ALT进行了分析,采用紫外-乳酸脱氢酶法检测ALT活力,对于ALT40 U/L样本利用酶联免疫吸附测定(ELISA)法进行甲(A)型肝炎、戊型肝炎复查。结果 2006—2011年,食品及公共卫生场所从业人员参加健康检查人员共计136 913人,总异常率为3.1%,ALT的异常率由2006年的1.86%上升到2009年的3.91%,呈现逐年上升的趋势,此后2 a有些回落,每年ALT40 U/L的样本甲(A)型肝炎、戊型肝炎的检出率在0.1%～0.5%之间。对2010和2011两年间的检查人员进行进一步的分析,结果发现,≤20岁年龄组ALT异常率最低为2.17%,其余呈现由低年龄组向高年龄组逐一降低的趋势,由4.13%下降到2.98%;不合格者主要集中在21～40岁的人群,占总异常例数的67.1%;男性ALT异常检出率远高于女性,差异有统计学意义(χ2=767.262,P0.01)。结论该县两行业健康检查人群ALT的异常检出率在不同性别,不同年龄组间有显著差异,有极低的比例为患有甲型肝炎、戊型肝炎所致,绝大多数是由于一些非特异性因素影响导致的ALT单项不合格。     

承德市市区2005—2009年食品与公共场所从业人员丙型肝炎病毒感染情况

目的了解2005—2009年承德市市区食品与公共场所从业人员丙型肝炎(下称丙肝)病毒(HCV)感染情况,为以后制定丙肝及其他传染病的防治策略提供科学依据。方法采用免疫学方法对2005年1月—2009年12月承德市市区从业人员进行抗-HCV测定,并对收集的数据进行统计分析。结果2005—2009年承德市市区食品与公共场所从业人员抗-HCV平均阳性率为0.173%。2005—2009年间抗-HCV阳性率有逐年上升趋势,但各年抗-HCV阳性率之间差异无统计学意义(χ2=0.228,P0.05)。其中食品卫生行业从业人员抗-HCV阳性率为0.174%;公共场所行业从业人员抗-HCV阳性率为0.172%。经统计学分析,两者之间阳性率差异无统计学意义(χ2=0.00438,P0.05)。结论食品卫生与公共场所相关单位的监督和管理工作到位,丙肝阳性率无明显增长。为保证承德市区的公共卫生安全,应坚持食品卫生和公共场所从业人员一年一次的健康检查及调离工作,同时加强该人群的丙肝防治工作。     

2006～2008年香格里拉县食品从业人员HBsAg携带情况分析

[目的]了解香格里拉县食品经营人员HBsAg携带情况,为制定乙型肝炎防控策略提供依据。[方法]用描述流行病学方法对香格里拉县2006～2008年食品经营餐饮服务从业人员的HBsAg检测结果进行分析。数据采用Excel2003统计处理。[结果]2006～2008年合计检测11249名餐饮服务从业人员,检出303例HBsAg者,阳性率为2.69%(303/11249)。各年的阳性率分别为3.62%、2.51%、2.25%,不同年份间阳性率的差异有统计学意义(P0.01)。男性和女性阳性率分别为2.84%(164/5769)和2.54%(139/5480),差异无统计学意义(P0.05);阳性率藏族最高为3.52%(73/2075),汉族次之为3.52%(109/3499),回族最低为0.90%(9/1001)。不同民族间阳性率的差异无统计学意义(P0.05)。[结论]香格里拉县2006～2008年食品经营餐饮服务从业人员HBsAg阳性率虽低于全省水平,但仍高于其他地市。应进一步加强对食品经营人员的健康教育,加大乙肝防治宣传力度,大力推广乙肝疫苗接种,全面提高人群的整体免疫水平。     

天津市南开区食品、公共场所从业人员乙肝病毒携带情况调查

目的通过分析天津市南开区食品生产经营单位及公共场所从业人员的乙肝病毒（HBV）携带状况及分布特点,制定相应的预防控制措施,以减少乙肝病毒在人群中的传播。方法对2008年天津市南开区34 323名从业人员进行预防性体检,用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测其血清中HBsAg、HBeAg。结果该区食品,公共场所从业人员HBsAg阳性率为2.67%。男女HBsAg阳性率分别为3.37%和2.10%,男女间HBsAg阳性率差异有统计学意义（P〈0.01）。HBeAg的阳性率为0.70%,男女HBeAg阳性率分别为1.07%和0.41%,男女间HBeAg阳性差异有统计学意义（P〈0.01）。5个年龄组间HBsAg阳性率差异有统计学意义（P〈0.01）,20岁～组阳性率最高。食品生产加工、餐饮服务、公共场所服务三大主要行业从业人员血清中HBsAg阳性率无显著性差异,但在餐厅饭馆及宾馆酒店的从业人员阳性率高于超市从业人员（P〈0.01）。结论相关部门要加强乙肝知识的宣传教育,提高社会人群的卫生意识,提高乙肝疫苗接种率,保护人民群众健康。在贯彻新颁布的《中华人民共和国食品安全法》的同时,建议餐饮及酒店的从业人员继续进行HBV血清标志物的检测。     

2007年贡山县公共场所与饮食服务行业从业人员HBV感染检测分析

[目的]了解贡山县各服务从业人员乙型肝炎病毒（HBV）感染状况,为预防乙肝提供参考。[方法]对2007年到贡山县疾病预防控制中心办理预防性健康体检合格证的公共场所与饮食服务行业从业人员HBV检测资料进行分析。[结果]检测733人,检出HBV感染者17例,感染率为2．32％,抗-HBs阳性率为0．41％。其中,HBsAg阳性率为2．32％。HBeAg阳性率为0．55％．抗-HBc阳性率为1．91％,抗-HBe阳性率为0．81％;“大三阳”4例,“小三阳”6例。HBsAg、抗-HBc阳性7例。HBV感染率．公共场所、服务行业人员为5．65％．饮食服务行业人员为1．64％（P〈0．05）;男女之间、县城与乡村之间、不同年龄之间、汉族与少数民族之问HBV感染率的差异均无统计学意义（P〉0．05）。[结论]贡山县公共场所与饮食服务行业从业人员HBV感染率较低,抗-HBs阳性率也较低。     

孝感市HIV感染人群的戊肝血清流行病学特征分析

目的 了解孝感市人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus,HIV）感染人群的戊型肝炎病毒（hepatitis E viral,HEV）流行情况,为更有效地开展艾滋病和戊肝防治工作提供科学依据。方法 采集2015年5月~2016年9月203份HIV感染人群的血清样本,从中国疾病控制信息系统收集孝感市203名HIV感染人群的人口学资料、其他疾病感染史、实验室数据,血清进行抗-HEV IgG、抗-HEV IgM、HEV抗原（HEV antigen,HEV-Ag）筛查,并对抗-HEV IgM阳性进行肝功能筛查。结果 203名HIV感染人群抗-HEV IgM阳性率为2.46%,抗-HEV IgG阳性率为46.31%（94/203）。抗-HEV IgG阳性率在性别上差异无统计学意义（χ2=0,P=0.996）。离异组抗-HEV IgG阳性率高达80%,与其他婚姻状况组的差异有统计学意义（均有P<0.05）。CD4值≤ 200 cell/μl的人群抗-HEV IgG阳性率与CD4>200 cell/μl的人群抗-HEV IgG阳性率差异无统计学意义（χ2=0.286,P=0.593）;2个抗-HEV IgM阳性患者的CD4值分别为189 cell/μl和199 cell/μl,且1个肝功能异常。7个县市区抗-HEV IgG阳性率差异无统计学意义（χ2=5.906,P=0.551）。结论 孝感市HIV感染人群HEV感染较高,积极开展两病双向筛查的同时需采取有针对性地预防和治疗措施。     

戊型肝炎病人IgG抗体持续时间观察

[目的 ]　了解本市戊型肝炎病人IgG抗体持续时间情况。　[方法 ]　选择 1992～ 2 0 0 2年本市经临床和血清确诊为戊型肝炎的 497例病人作为本次调查对象。采集调查对象血清用酶联免疫吸附法 (ELISA)检测抗HEV -IgG。　 [结果 ]　调查对象抗HEVIgG总阳性率为 65 .4% ,当年发病者IgG抗体阳性率保持在较高水平 (达 88.9% ) ,随着发病年限的增长 ,发病者的抗HEVIgG基本保持在一个较稳定的水平 (约 60 %上下 ) ;发病者体内 10年后仍有抗HEVIgG(阳性率 3 3 .3 % )。　 [结论 ]　戊型肝炎病人发病后IgG抗体持续时间长短不一 ,一般可以维持较长时间     

2005～2006年济南市食品、公共场所从业人员乙肝病毒感染状况分析

[目的]了解济南市食品行业、公共场所乙型肝炎病毒感染状况。为开展乙肝防治工作提供依据。[方法]采取反向间接血凝法,检测HBsAg。[结果]济南市从业人员HBsAg阳性率为1.26%,男性高于女性。济南市公共场所食品从业人员HbsAg阳性率明显低于全国正常人群（9.8%）。2005-2006年共检测食品、公共场所从业人员58 979人,HBsAg阳性743人,阳性率为1.26%,男性为1.40%、女性为1.16%,男性高于女性,差异有统计学意义（P〈0.05）;食品从业人员HBsAg阳性率为0.58%,低于公共场所从业人员的2.12%,差异有统计学意义（P〈0.01）。[结论]济南市食品及公共场所从业人员HBsAg阳性率较低,对于发现的HBsAg阳性人员应及时调离。