深圳市宝安区中小学生甲型H1N1流感疫苗接种率调查及影响因素分析

目的调查深圳市宝安区中小学生甲型H1N1流感疫苗接种率及影响因素。方法在全部中小学中随机抽取1 405名学生进行问卷调查,对一般情况采用描述性分析,组间构成比比较采用χ2检验,探讨多变量影响因素采用多因素Logistic回归分析。结果宝安区中小学生的甲型H1N1流感疫苗调查接种率为30.4%;甲流疫苗知识的总体知晓率为39.5%;未接种甲流疫苗最主要原因是怕出现疫苗不良副反应,占38.7%;男性学生、年龄增加、近三年接种过季节性流感疫苗的学生更倾向于接种疫苗。结论宝安区中小学生甲流疫苗知晓率偏低,应加强对学生甲流和甲流疫苗的相关知识宣传,同时加强季节性流感知识的健康教育,疾控部门应利用各种渠道及时对公众传达准确的信息。     

上海市长宁区小学生甲型H1N1流行性感冒疫苗接种情况及影响因素分析

目的了解小学生甲型H1N1流行性感冒(甲流)疫苗接种的影响因素,为开展疫苗接种工作提供参考。方法在上海市长宁区采取分层、随机整群抽样的原则抽取1752名小学生家长进行甲流疫苗相关情况问卷调查。结果 1752名学生中,甲流疫苗接种率为42.18%,接种过季节性流行性感冒(季流)疫苗、未接种过季流疫苗、不清楚是否接种过季流疫苗的学生甲流疫苗接种率分别为48.89%、38.44%和45.11%(P<0.05)。甲流疫苗未种原因主要为家长不了解疫苗(43.04%)和认为孩子有禁忌证不能接种(32.97%)。多因素Logistic回归分析结果显示,小学生甲流疫苗接种与其年龄(OR=0.924)、健康状况(OR=2.350)、以前是否接种过季流疫苗(OR=1.446)、母亲文化程度(初中及以下OR=0.366,高中OR=0.694)和是否想了解更多的流感疫苗知识(OR=0.734)有关。结论在进行疫苗大规模人群接种前,应遵循"健康教育先行"的原则,充分利用主流媒体进行广泛而深入的宣传,增加大众对疫苗的认可程度,才能提高疫苗的接种率。     

深圳市宝安区托幼机构人员甲型H1N1流感疫苗接种率及其影响因素

目的 了解深圳市宝安区托幼机构人员甲型H1N1流行性感冒(甲流)疫苗接种率及其影响因素.方法 随机抽取深圳市宝安区100家托幼机构530人作为面访匿名问卷调查对象.采用描述性分析、秩和检验、x 2检验和Logistic回归分析分别对疫苗接种率的影响因素进行单因素和多因素分析.结果 深圳市宝安区托幼机构人员甲型H1N1流感疫苗接种率为39.96％,未接种的主要原因是怕出现疫苗不良副反应,占39.10％.性别为男性[男性:比值比(Odds Ratio,OR)=3.193,95％可信区间(Confidence Interval,CI)=1.285～7.936];工作岗位为保健医生和保育人员(保健医:OR=12.583,95％ CI=2.825 ～56.082;保育员:OR =7.581,95％ CI=1.881～30.554)、工作年限为11～ 15年(11 ～ 15年:OR=6.299,95％CI=1.169～33.945)和近3年接种过季节性流感疫苗(接种过:OR=8.856,95％CI=4.139～ 18.703;不清楚:OR =4.322,95％CI=1.588～ 11.766)对疫苗接种率有影响.结论 深圳市宝安区托幼人员甲流疫苗接种率较高,应加强甲流疫苗有效性和安全性的宣传,特别要针对女性、教师、工作年限小于11年、大于15年和近3年无季节性流感疫苗接种史等人群.     

258名疾控人员甲型H1N1流感疫苗接种情况及其影响因素分析

目的了解甲型H1N1流感（以下简称甲流）大流行期间疾控人员接种甲流疫苗的认知情况,分析疫苗接种的影响因素,为今后开展疫苗接种工作提供参考。方法2010年3月,采取自填的方式,选取广州地区某疾控机构的所有在编职工进行问卷调查。问卷内容包括基本情况、季节性流感疫苗接种情况、甲流疫苗接种情况、甲流疫苗的风险认知情况;用卡方检验和logistic回归对社会人口学特征、季节性流感疫苗接种史和甲流风险认知情况等因素对甲流疫苗的接种影响进行分析。结果共调查300人,有效问卷258份,有效应答率为86．00％,甲流疫苗接种率为35．66％（92／258）;不接种甲流疫苗的原因主要是“认为甲流是小病没必要”（37．95％,63／166）,其次是“认为疫苗不安全”（26．51％,44／166）。50．00％（129／258）的受访对象认为甲流疫苗能有效预防感染甲流;35．27％（91／258）认为疫苗不安全,主要“担心发生过敏反应”（47．25％,43／91）,其次是“担心疫苗质量问题”（45．05％,41／91）和“担心发生一般副反应”（35．16％,32／91）。甲流疫苗安全性的信息来源机构主要是“疾控系统”（76．74％,198／258）,形式主要是“网络”（61．63％,159／258）。多因素非条件logistic回归分析结果显示,“是否接种过季节性流感疫苗”（OR=9．17）、“认为甲流疫苗是否安全”（OR=7．57）、“是否从事甲流防控有关的工作”（OR=3．88）和“家庭成员中是否有大于60岁的老人”（OR=2．11）是疾控人员接种甲流疫苗的影响因素（P〈0．05或P〈0．01）。结论该疾控机构人员的甲流疫苗接种率较低。对疫苗安全性和甲流疾病的认知及从事工作是疫苗接种的主要影响因素。加强对甲流疫苗安全性和甲流疾病认知的宣传教育有助于提高接种率。     

甲型H1N1流行性感冒病毒裂解疫苗的安全性研究

目的评价甲型H1N1流行性感冒裂解疫苗(简称甲流疫苗)的安全性。方法设立主动监测点,通过全国疑似预防接种异常反应信息管理系统,收集全市接种甲流疫苗和主动监测点接种季节性流感疫苗后的AEFI个案信息,采用描述性方法对相关指标进行流行病学分析。结果邯郸市常规报告接种甲流疫苗后AEFI发生率14.64/10万,以一般反应为主,占88.57%,症状主要为38.5℃以下的低热,无严重不良反应和接种事故发生。主动监测点接种甲流疫苗后AEFI发生率752.63/10万,全部为一般反应,以发热为主。主动监测点接种季节性流感疫苗后AEFI发生率203.14/10万,全部为一般反应,均为发热。结论甲流疫苗接种后AEFI发生率高于季节性流感疫苗,但低于欧盟流感疫苗评价指标。甲流疫苗接种后AEFI反应类型以一般反应为主,且多为低热。甲流疫苗是安全的。     

甲型H1N1流感疫苗大规模人群应急接种分析

目的 控制甲型HIN1流感疫情的传播,为规范有序地应急接种提供依据.方法 按照分步实施、保证重点、知情同意、自愿接种的原则,分4个批次对浙江省象山县重点人群进行应急接种.结果 从2009年11月1日-2010年4月30日,共接种40 734人,接种率达49.83%,其中学生接种26 595人,接种率为64.34%,占总接种人数的65.29%;累计报告预防接种疑似异常反应(AEFI)15例,AEFI报告发生率为34.93/10万.结论 应用甲型H1N1流感疫苗(简称甲流疫苗)对易感人群进行应急接种是防控甲流疫情的有效手段,人群大规模甲流疫苗接种安全可行.     

成都市青羊区首批甲型H1N1流感疫苗接种回访调查

目的回访调查了解甲型H1N1流感疫苗应急接种率,以及接种对象接受或拒绝应急接种的原因和自述的疫苗接种后不良反应发生情况。方法采用分层抽样和问卷调查的方式,在疫苗接种后第14天对应接种对象进行回访调查。结果 4225名被访者中,2595人(61.42%)接受甲型H1N1l流感疫苗应急接种,其中399人(15.38%)的受种者在接种后14d内出现各种身体不适。在拒绝接种人群中32.82%的被访者认为新型疫苗安全性尚不可靠。结论首批接种对象接受接种率不高,部分拒绝接种者对疫苗安全性、可靠性不信任。接种的甲型H1N1流感疫苗接种后不良反应发生率与产品说明书标识的不良反应基本一致。     

深圳居民甲型H1N1流感抗体水平影响因素的研究

目的通过检测深圳居民血清中甲型H1N1流感抗体水平,了解相关的影响因素,为有效预防和控制甲型H1N1流感疫情提供有效科学依据。方法随机选取480位深圳居民作为观察对象,采用血凝抑制方法进行甲型H1N1流感抗体水平检测。并进行问卷调查,用SPSS16.0软件对血清抗体水平与不同流行病学指标之间进行相关因素分析。结果通过研究发现,年龄和甲流疫苗接种史与血清中甲型H1N1流感抗体水平显著性相关。6~15岁人群与已接种甲流疫苗人群血清中的甲型H1N1流感抗体阳性率显著性高于其它人群,阳性率分别是34.1%和48.1%。所有调查对象中,甲型H1N1流感疫苗接种率较低,仅为11.25%,6~15岁人群的疫苗接种率最高,为41.76%。结论青少年为甲型H1N1流感高危人群,加强对该人群的免疫接种,可对甲型H1N1流感的疫情控制起到显著成效。     

2009年上海市甲型H1N1流感疫苗大规模人群接种免疫学效果评价

目的评价2009-2010年上海市甲型H1N1流行性感冒疫苗(甲流疫苗)的免疫学效果。方法以公安人员、中小学生、医务人员这三类重点人群作为免疫学评价的对象,采用分层抽样的方法在上海市4个区县抽取公安人员110人,中小学生146人,医务人员306人,于甲流疫苗接种前和接种后5~6周分别采集外周静脉血,检测甲型H1N1流感(甲流)抗体水平,进行甲流疫苗免疫学效果评价。结果总体上,甲流抗体阳性率由接种前34.9%提高到98.9%,抗体几何平均滴度(GMT)由接种前1∶17提高到1∶351,抗体≥4倍增长率为85.6%。结论 2009年上海市大规模人群接种的甲流疫苗具有良好的免疫学效果。     

我国两个地区儿童流感疫苗与肺炎疫苗接种现状与影响因素分析

目的 了解儿童流感疫苗和肺炎疫苗的接种行为与影响因素。方法 采用两阶段整群抽样,在北京市通州区和甘肃省白银市对适龄儿童家长开展横断面问卷调查,分析儿童流感疫苗和肺炎疫苗接种率及影响因素。结果 共纳入2 377名儿童,儿童流感疫苗接种率为35.93%,肺炎疫苗接种率为16.58%,两种疫苗均接种率为11.65%。接种两种疫苗的理由占比前三位分别为认为疾病严重（流感疫苗：36.02%;肺炎疫苗：49.61%）、学校、单位要求接种（流感疫苗：28.76%;肺炎疫苗：25.45%）和认为疾病易感（流感疫苗：26.41%;肺炎疫苗：13.88%）;未接种疫苗的理由前三位分别为个人方面、疫苗本身和疫苗供应。家庭居住地为农村是影响两类疫苗接种的重要因素。子女数量>1个的家庭、家庭居住地为农村和家庭人均年收入较低与两类疫苗的接种呈负相关。结论 调查地区儿童流感疫苗和肺炎疫苗接种率较低,农村家庭、多子女家庭是扩大疫苗接种的重点关注人群。加强疫苗相关知识宣教,引导家长正确认知疫苗安全性问题,协调疫苗供应与降低疫苗价格对提高流感疫苗和肺炎疫苗接种率具有促进作用。     

广州市某区2009年甲型H1N1流感病例流行病学特征分析

[目的]了解广州市某区2009年甲型H1N1流感的流行病学特征,为防控提供依据。[方法]从中国疾病预防控制系统下载某区上报的甲型H1N1流感确诊病例的相关信息,用SPSS软件进行统计分析。[结果]2009年5月29日～12月31日,共报告315例甲型H1N1流感确诊病例,4例死亡,病死率为1.3%;病例主要分布在10～49岁的儿童和青壮年;职业以学生为主;平均每周发病10例,并出现3个发病高峰;大多数病例临床症状温和,50岁及以上年龄段病死率较高;所有死亡病例均患有基础疾病。[结论]甲型H1N1流感出现小范围聚集性疫情的危险依然存在,重点关注学生、年老体弱者、婴幼儿、孕妇等特殊人群及抵抗力差合并有其他慢性或先天性疾病者。     

北京市顺义区健康人群甲型H1N1流感抗体水平及其疫苗免疫效果

目的了解北京市顺义区健康人群甲型H1N1流感抗体水平,评价甲型H1N1流感疫苗免疫效果,为卫生部门制定预防控制措施和策略提供依据。方法随机选取顺义区12个乡街的5岁以上健康人群(202名)采集免疫前静脉血检测抗体,评估健康人群抗体水平;接种甲型H1N1流感疫苗后,各年龄组随机选取部分人群做免疫后抗体水平检测,评估疫苗免疫效果。结果 202份血清标本中甲型H1N1流感抗体水平阳性率46.53%(94/202),与北京市人群甲型H1N1流感抗体水平检测结果差异有统计学意义。抗体几何平均滴度倒数(GMRT)为32.78。不同性别人群之间甲型H1N1流感抗体阳性率差异无统计学意义,不同年龄组之间抗体水平阳性率差异有统计学意义,25~29岁、10~14岁组抗体水平阳性率高。50名评估对象免疫前抗体阳性率50%(25/50),免疫后抗体阳性率94%(47/50),甲型H1N1流感抗体阳转率80%(30/50)。免疫前阴性和阳性评估对象之间抗体阳转率差异有统计学意义。评估对象总体抗体滴度呈6倍增高,各年龄组免疫前、后抗体GMRT的变化之间差异有统计学意义,25~29岁、60岁以上组滴度升高倍数最低。结论顺义区甲型H1N1流感实际感染数高于北京市甲型H1N1流感平均感染水平。疫苗接种使目标人群达到了形成该样本人群免疫屏障的要求,提示在甲型H1N1流感大流行之际接种疫苗是控制疫情的必要手段。免疫前抗体水平、年龄是甲型H1N1流感抗体阳转率的影响因素。     

深圳市福田区2009—2010年甲型H1N1流感疫苗接种情况

目的为下阶段甲型H1N1流感疫苗接种提供经验,进一步做好甲型H1N1流感的防控工作。方法对深圳市福田区2009年11月5日—2010年2月12日春节前夕甲型H1N1流感疫苗接种人群及预防接种不良反应（AEFI）进行描述性及分析性流行病学分析。结果福田区甲型H1N1流感疫苗第1阶段共接种100 668人,上报预防接种不良反应55例,其中一般反应41例,异常反应7例,偶合症7例,反应发生率54.6/10万,年龄分布结果差异有统计学意义（χ2=15.0415,P=0.0046）。结论福田区的接种实践说明甲型H1N1流感疫苗是安全的,因媒体对疫苗接种疑似异常反应的过度报道及群众过度敏感等原因,部分重点人群接种率不高,后期须正确引导舆论导向,提高群众对甲型H1N1流感疫苗接种的科学认识。     

Relationship between intention of novel influenza A (H1N1) vaccination and vaccination coverage rate

We carried out this study to describe the difference between intention to receive vaccine against influenza A (H1N1) before the vaccination campaign and actual vaccine coverage rate after vaccination campaign; and to find out the factors affecting the acceptability. We analyzed data on intention to receive vaccine against influenza A (H1N1) and actual vaccination coverage rate from IR (immunization registry). In a survey of pre-vaccination, the sample size was 1042 and the survey results were weighted with gender and age distribution for sample distribution to be similar to population distribution. Although the intention to receive vaccine against influenza A (H1N1) was high, the actual vaccination coverage was lower than their intention. The factors affecting their intention were the degree of fear for novel influenza A (H1N1), the possibility to be infected with the virus, priority for production of novel influenza vaccine between timing and safety, and belief for effectiveness of novel influenza vaccine. Besides 2009 influenza A (H1N1) vaccination experience developing to resolve the effecting factors on intentions to receive vaccine, which would be the effective way to prepare for anther pandemic in the future.     

无锡市甲型H1N1流感及季节性流感疫苗接种效果分析

目的调查流感样病例(ILI)和无锡市一般人群中甲型H1N1流感疫苗及季节性流感疫苗的接种情况,评估疫苗接种后对人群的保护效果。方法以无锡市2家哨点医院为基础,采集流感样病例病毒核酸检测阳性的病例作为病例组,共1 529人,同时按照"病例"的电话信息,随机产生电话号码选择、年龄匹配的一般人群作为对照组,共380人。结果病例组甲型H1N1流感疫苗接种率为6.1%(94/1 529),对照组甲型H1N1流感疫苗接种率为12.1%(46/380),两组比较,差异有统计学意义(P0.01);甲型H1N1流感病例中接种甲型H1N1流感疫苗的比例为12.5%(3/24),门诊检测阴性的ILI病例接种甲型H1N1流感疫苗的比例为6.1%(78/1 273),"接种甲型H1N1流感疫苗"因素的OR值为0.457(P=0.201);以电话调查一般人群(330例)作为对照组,接种甲型H1N1流感疫苗的比例为13.3%(44/330),OR值为1.077(P=0.908)。结论该次调查说明接种甲型H1N1流感疫苗对预防流感样病例有一定效果,但由于样本量较少,24种方法病例对照分析均未得出差异有统计学意义。     

上海市某区甲型H1N1流行性感冒疫苗接种安全性监测

[目的]监测2009-2010年上海市长宁区甲型H1N1流行性感冒（甲流）疫苗接种的安全性。[方法]通过上海市预防接种异常反应（adverse events following immunization,AEFI）监测系统,以被动监测方式收集长宁区甲流疫苗接种人群截至2010年12月31日的AEFI个案信息,同时通过问卷和电话随访的主动监测方式收集其中4所中小学校师生的AEFI个案信息开展评价。[结果]上海市长宁区共接种甲流疫苗86934人,甲流疫苗AEFI被动监测报告发生率为53．04／10万,其中异常反应报告发生率为8．25／10万;4所中小学校接种甲流疫苗2092人,甲流疫苗AEFI主动监测报告发生率为8221．80／10万,主动监测的AEFI报告发生率明显高于被动监测。甲流疫苗AEFI报告对象的临床表现以发热、局部反应和主诉不适为主,异常反应以过敏性反应为主,无严重不良反应发生。[结论]甲流疫苗AEFI被动监测的漏报情况主要发生在一般反应,甲流疫苗的安全性与季节性流行性感冒疫苗相当。     

Central European Vaccination Advisory Group (CEVAG) guidance statement on recommendations for 2009 pandemic influenza A(H1N1) vaccination

The 2009 influenza A(H1N1) pandemic is markedly different from seasonal influenza with the disease affecting the younger population and a larger than expected number of severe or fatal cases has been seen in pregnant women, obese people and in people who were otherwise healthy. In Europe, influenza activity caused by the 2009 influenza A(H1N1) virus has passed the winter peak with nearly all countries now reporting lower influenza activity. However, although the rate of 2009 pandemic influenza A(H1N1) is declining, fatal cases continue to be reported and the future is hard to predict. The most effective protection against influenza is vaccination and increasing vaccine coverage is the only way to eliminate uncertainties regarding possible future waves of 2009 pandemic influenza A(H1N1). Recommendations have been developed for several central European countries but there is no clear or uniform definition with respect to priority groups or age groups who should receive vaccination. This paper contains the Central European Vaccination Advisory Group (CEVAG) guidance statement on recommendations for the vaccination of adults and children against 2009 pandemic influenza A(H1N1). CEVAG recommends vaccination of all health-care workers, pregnant women, children ≥6 months and <2 years of age and people with chronic medical conditions as a first priority.     

云南保山市甲型H1N1流感病毒裂解疫苗应急接种效果分析

目的 了解保山市2009～2010年甲型H1N1流感病例的分布特征及疫苗控制效果,为甲型H1N1流感防控及疫苗的科学使用提供依据.方法 回顾性分析接种疫苗前后保山市甲型H1N1流感发病人群的分布特征,并比较接种前后甲型H1N1流感发生情况.结果 该市总人口接种率为6.26％,其中学生接种率最高为73.44％.甲型H1...     

Coverage and side effects of influenza A(H1N1) 2009 monovalent vaccine among primary health care workers

In June 2009, WHO declared the maximum phase alert against H1N1 pandemic flu. Health care workers (HCWs) are considered a strategic target for prevention of the occurrence of H1N1 influenza since they had the greatest risk of acquiring infection. The objectives of our study were (1) identifying the uptake of influenza A(H1N1) 2009 monovalent vaccine by primary health care workers in the southern part of Cordoba, and (2) reporting of the adverse events occurred after vaccination. We followed 240 HCWs in 12 primary health care centres at southern part of Cordoba for vaccine uptake and the occurrence of adverse events. The coverage rate with H1N1 vaccine was 20.5% which was lower compared to seasonal influenza vaccination rate 44.2% in 2009. Males had higher H1N1 vaccination rate compared to females with no significant difference. Senior HCWs complied more with seasonal influenza vaccine while this finding was not consistent with H1N1 vaccination. Multivariate analysis showed that the only independent variable that affected H1N1 vaccine was the compliance to the seasonal flu vaccine in the past three years with OR 5.1 and 95% CI (2.4-10.8). Adverse events occurred among 26.5% of those who complied with H1N1 vaccination. Those were local pain, irritation and induration at site of injection (38.5%), fever (15.4%), fever cough and rhinorrhea (15.4%) generalized pain and lumber pains (23.1%). The low vaccination rate in this study is consistent with previous studies done in many parts of the world and in Spain. Further studies should be done to explore the factors that hindered the uptake and resistance of HCWs to vaccination to H1N1 vaccine.