2012年北京市怀柔区农村饮水安全工程集中式供水水质检测结果

目的为近一步了解北京市怀柔区农村饮水水质卫生状况,保证农村饮水安全,提高农村居民的生活质量。方法分层随机抽取60个监测点,每个监测点在丰水期和枯水期各检测1次,每次采集出厂水和末梢水各1件,全年共检测水样240件。结果 2012年农村饮水安全工程集中供水240件,水样合格率为83.8%;枯、丰水期水质的差异有统计学意义（χ2=8.85,P〈0.01）;微生物学指标中总大肠菌群、耐热大肠菌群不同采样时间合格率差异有统计学意义（χ2=7.47,P〈0.01;χ2=7.92,P〈0.01）;感官性状和一般化学指标以及毒理学指标全部合格。结论 2012年怀柔区农村饮水集中式供水水质总体状况较好,超标项目依旧主要集中在微生物学指标,今后应加大对微生物指标的监测力度以及消毒设备的投资力度,进一步改善农村水质卫生状况,保障农村居民身体健康。     

2010年桂林市农村饮水安全工程水质调查分析

目的 了解桂林市利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村改水工作提供科学依据.方法 于2010年对桂林市12个县、1城区180座利用国债资金投资建设的农村饮水安全工程进行水质卫生状况调查,同时按<生活饮用水卫生标准>对枯、丰水期水质进行检测.结果 180个集中式饮水工程中,有消毒设施的110个,占61.2%.有消毒设备并按要求使用的水质合格率为43.6%,偶尔使用的为33.5%,不使用的为27.2%,按要求使用的水质合格率高于偶尔使用的及不使用的,差异有统计学意义(X<'2>=4.50,P<0.05;X<'2>=13.11,P<0.01).710份水样中,有235份合格,合格率为33.10%.其中出厂水合格率为33.00%,末梢水合格率为33.30%;枯水期和丰水期水质合格率分别为33.70%、32.6%,19项检测指标中微生物指标合格率较低,总大肠菌群、耐热大肠菌群指标合格率分别为40.14%、46.20%,其余指标合格率均在90%以上.结论 桂林市农村饮水安全上程水质合格率不高,微生物指标超标较为严重,存在肠道传染病流行风险,有待大力加强消毒设施建设和运行管理.     

2011-2012年福建省永定县农村饮水安全工程水质监测分析

目的 了解福建省永定县农村饮水安全工程水质卫生状况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略.方法 对农村饮水安全供水工程水质连续监测2年,水质检验按GB/T 5750-2006规定进行,结果按GB 5749-2006进行评价.结果 饮水安全工程水源地面水占66.7％,地下水占33.3％(其中山泉水19.0％);完全处理占11.9％,沉淀过滤占59.5％,未处理28.6％.2年水样总合格率26.8％,地下水合格率(41.1％)高于地面水(19.7％)(X2=17.48,P＜0.01);主要超标项目是微生物学指标,水样合格率较低是饮水安全工程水质无消毒处理导致.结论 永定农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作,加强供水工程监管及日常卫生管理工作,加强水质卫生监测.     

2011年四川省农村饮水安全工程水质调查

目的 掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为评价农村饮水安全工程的效果提供科学依据.方法 根据全国爱卫办《2011年农村饮用水水质卫生监测技术方案》要求,随机抽取具有代表性的饮水安全工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测.结果 调查2 993个工程中,小型工程占94.85％;枯水期与丰水期(x2=78.94)、大型工程与小型工程(x2=18.76)、4种不同处理工艺工程(x2=176.21)、消毒设施是否使用的工程(x2=23.36)以及使用不同消毒制剂消毒的工程(x2=18.65)出厂水合格率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);分类指标出厂水合格率从高到低依次为:毒理指标(98.96％)、一般化学指标(90.75％)、感官指标(82.79％)、微生物指标(52.72％)、消毒指标(41.29％).结论 农村饮水安全工程以小型工程为主,经完全处理、按要求使用消毒设施和用二氧化氯消毒的工程出厂水水质合格率高,影响出厂水水质不合格的指标主要是微生物指标和消毒指标,应加大大型工程建设,提高供水设施建设质量,加强卫生设施使用管理及推广二氧化氯消毒,以保障农村饮水卫生安全.     

2011-2012年康定县农村饮水安全工程水质检测

目的 了解康定县“农村饮水安全工程”水质卫生质量状况,为相关部门制定改进措施提供科学依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006),对康定县113份水样的20项指标进行检测,水质评价按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)中相应的限值进行评价.结果 2011-2012年康定县“农村饮水安全工程”枯水期、丰水期检测源水、管网末梢水共计113份,水质总合格率44.2％,枯水期与丰水期水质合格率有显著性差异(P＜0.05),不合格项目为浑浊度、铁、锰、氟化物、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群.结论 康定县“农村饮水安全工程”解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障.影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染,系受人畜粪便污染.     

2013年鹤壁市农村饮水安全工程水质卫生状况调查分析

目的了解鹤壁市农村生活饮用水卫生安全状况,为农村饮水安全工程管理工作提供科学依据。方法通过对2013年108个监测点水源基本情况调查和实验室检测,收集丰水期、枯水期检测资料,依据《生活饮用水卫生标准》GB/T5750-2006对水质进行评价。结果饮水安全工程监测覆盖率为31.70%,其中浚县监测覆盖率为31.20%,淇县监测覆盖率为32.50%;本次共监测水样432份,合格345份,合格率为79.86%,其中淇县水质合格率为100.00%,浚县水质合格率为68.02%。不合格的监测项目主要有总硬度、氟化物、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体及微生物指标。结论政府相关部门应关注农村饮用水卫生安全,加强饮水安全工程水质监测工作,采取有效措施改善农村饮用水水质状况,保障群众身体健康。     

四川省2008年农村饮水安全工程水质调查分析

目的掌握四川省农村饮水安全工程卫生状况,为农村改水工作提供科学依据。方法根据全国爱卫办《农村饮水安全工程水质卫生监测方案》要求对农村供水工程进行调查,并按《生活饮用水卫生标准》对枯、丰水期水质进行检测。结果监测的1958个工程中,地面水以水库、溪水和江河水为主,地下水以深井为主。水样检测完成率为86．49％,有2290份水样合格,合格率为33．81％。其中出厂水合格率为34．48％,末梢水合格率为33．12％;出厂水枯水期好于丰水期,差异有统计学意义（Χ^2=9．06,P〈0．01）;枯水期与丰水期末梢水水质无统计学意义（P〉0．05）,19项检测指标中微生物指标合格率较低,其余指标合格率均大于90％;消毒剂余留量出厂水合格率为23．43％,末梢水合格率为34．26％。结论农村饮水安全工程水处理工艺不完善,尤为突出的是无消毒设施,水质合格率较低,以微生物超标为主。     

2008-2011年蓝田县农村饮水安全工程水质检测分析

目的调查蓝田县农村饮水安全工程水质卫生状况,为农村饮水安全工程的管理提供科学依据。方法根据陕西省农村饮水安全工程水质卫生监测方案,从2008-2011年对蓝田县农村饮水安全工程水质进行监测。采用《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),每年随机抽取20个监测点进行采样检测。结果监测水样320份,合格159份,合格率为49.69%。其中,枯水期合格率69.38%(111/160),丰水期合格率30.00%(48/160),枯水期合格率显著高于丰水期(x2=49.61,P<0.01)。不合格项目主要是菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群。合格率分别为55.00%、70.90%、73.80%。结论微生物指标超标是导致蓝田县农村饮水安全工程水质合格率低的主要原因,降雨量等气象因素影响着蓝田县农村饮水水质卫生状况。     

2013年连州市农村饮水安全工程水质卫生状况调查

目的了解连州市2013年农村饮水安全工程水质卫生状况,为有效运行管理提供依据。方法对连州市12个乡镇的185个农村饮水安全工程水质卫生状况进行调查,随机抽取45个监测点,分别于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水进行检测。结果全市185宗农村饮水安全工程中,具备完全水处理工艺工程的占11.35%,大多数工程仅对水质沉淀、过滤处理;日供水量300t的占70.05%,82.17%的工程未对水质进行消毒或有效消毒。共采集180份,合格率60.56%,枯水期、丰水期水质分别为52.22%、68.89%,不同采样时期、水处理方式、供水能力、消毒情况合格率差异均有统计学意义(P值均0.05)。主要超标项目是微生物学指标。结论连州市农村饮水安全工程水质合格率偏低,微生物污染较为严重,存在传播介水传染病的隐患。     

四川省阿坝州2009—2011年农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解四川省阿坝州农村饮水安全工程水质卫生状况,为制定卫生政策提供科学依据。方法 2009—2011年在枯水期和丰水期,分别对阿坝州7个县63个已建成农村集中式饮用水安全工程点采集的出厂水及末梢水进行水质监测检验分析。结果 3年共监测检验水样252份,总体合格率为34.92%,2009、2010、2011年水样合格率分别为26.67%、58.33%和28.03%(χ2=19.52,P<0.01)。枯水期与丰水期水质合格率分别为57.94%、11.90%(χ2=58.20,P<0.01)。水质检测指标中,主要以总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、菌落总数超标为主。调查的63座农村饮用水安全工程中,水源类型以地表溪水为主占82.53%,水处理以沉淀过滤为主占96.83%。结论阿坝州农村集中式供水水质合格率较低,微生物污染是重要原因,工程水处理设施不完善,水质未经消毒处理;应加快农村生活饮用水安全工程建设和水处理工艺的完善,加强对农村饮用水卫生的监督监测和水质消毒,保障农村饮用水卫生安全。     

台州市2012年城乡居民生活饮用水监测结果分析

[目的]了解台州市城乡居民生活饮用水卫生状况,为保障饮用水安全提供支持。[方法]将该市所有县级及以上集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年3月、5月、8月、10月各监测1次;随机抽取每个县（市、区）30％的村镇集中式供水单位列为调查监测对象,于2012年5月、8月（分别代表上、下半年）各监测1次;采样及样品检验按照国家标准《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）相关要求进行;监测结果按《生活饮用水卫生标准》（GB57491-2006）进行评价。[结果]台州市共抽取集中式供水单位201个,覆盖4175887人,占全市人口的71．2％。共监测水样1968份,合格1256份,总合格率为63．8％。其中大、小型供水单位水质合格率分别为89．4％和43．2％;县级及以上供水单位的水质合格率为95．9％,乡镇级为80．8％,村级为40．8％;县级及以上供水单位第一、二、三、四季度水质合格率分别为99．1％、99．2％、94．5％、91．9％;村镇集中式供水单位水质合格率上、下半年分别为61．O％、47．7％。从不同采样环节看,出厂水的合格率为41．7％,末梢水为75．4％;其中游离氯指标出厂水合格率为46．4％,末梢水为85．2％。合格率较低的指标主要集中在微生物和消毒剂两类。此外,采用完全处理方式的供水单位中,大型者占6512％,小型者为7．7％;县级及以上占90．0％,乡镇级占56．8％,村级仅占7盘％。[结论]本次监测结果具有较好代表性;台州市水质合格率总体偏低;村级、小型供水单位水质合格率较低,水处理方式需进一步完善。     

2008-2012年仁和区农村饮水安全工程水质监测结果分析

目的了解攀枝花市仁和区农村饮水安全工程水质状况,对2008-2012年农村饮水监测结果进行分析,为提高农村饮水卫生质量提供科学依据。方法按照《四川省农村饮用水安全工程监测方案》要求,每年采集枯水期和丰水期水样1次,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行检测。结果 5年共检测农村生活饮用水512份,合格209份,总合格率为40.82%;不合格指标主要为总大肠菌群、余氯/二氧化氯、耐热大肠菌群、菌落总数,不合格率分别为40.62%、38.97%、32.81%和23.05%;枯水期和丰水期水样合格率分别为50.78%和30.86%。出厂水和末梢水合格率分别为41.01%和40.63%;2008-2012年水样合格率分别为19.57%、26.04%、40.38%、42.59%和69.64%,呈逐年上升趋势。结论攀枝花市仁和区农村饮水总体合格率偏低,水质卫生状况不容乐观。     

以山涧溪流为水源的农村饮水安全工程卫生学评价

目的对一座以山涧溪流为水源的农村饮水安全工程开展卫生学评价。方法通过问卷调查、现场卫生学调查、水源卫生学评价、工程综合卫生学评价、水质检测及评价、专家会商等程序,评估该饮水工程供水流程中存在的卫生学风险并提出改进建议。结果该工程水源水量充足、水质良好,但未严格落实水源卫生防护措施;所采取的水处理工艺能基本实现水质净化效果,水质基本达标。但滤池反冲洗系统设计不合理,消毒设备的管理与使用不规范,生产节点未制定量化指标;水厂化验室检测项目未达到要求。结论本饮水工程水质基本能达到饮水安全要求,存在水源污染、水质浊度超标风险,自身检测能力不足、管理不够细化等问题,暂未发现重金属污染风险。建议做好以下工作:加强水源保护与监测,避免重金属污染;优化水质净化工艺;加强输配水管网巡查、更新;加强自主检测能力建设。     

重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果分析

目的总结分析2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测结果,为加强农村饮水安全工程建设提供参考。方法对2008-2009年168份水样检测结果进行分析。结果 2008-2009年重庆市北碚区农村饮水安全工程水质检测,共检测168件水样,合格48件,合格率28.57%;2009年农村饮水安全工程水质检测合格率高于2008年（χ2=9.81,P〈0.05）;丰水期检测结果好于枯水期检测结果（χ2=11.67,P〈0.05）;检测不合格指标中,占前5位的是微生物指标居多。结论北碚区农村饮水安全工程水质质量2009年较2008年有大幅提高,但总体合格率仍然很低。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

2008～2010年泰安市农村集中式供水卫生状况调查及水质检测分析

[目的]了解泰安市农村集中式供水卫生状况,为进一步提高农村饮用水质量提供依据。[方法]2008~2010年对泰安市辖区内农村集中式供水进行卫生学调查,并于丰水期抽取6个县(市、区)集中式供水点的末梢水水样进行水质检测。[结果]调查的2 061家农村集中式供水点(厂)中,建有专门房屋的占64.06%;完全处理的占3.45%,只进行消毒处理的占0.24%,无处理措施的占96.31%;均未办理卫生许可证,从业人员未进行健康检查,均无水质化验室。检测481份水样,各项指标均合格的占23.08%。水样合格率,泰山区为36.96%,岱岳区为38.46%,新泰市为10.53%,肥城市为25.86%,宁阳县为13.04%,东平县为27.63%(P<0.01)。检测指标中不合格指标主要是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、硝酸盐、总硬度,合格率分别为39.50%、51.14%、83.58%、71.31%、87.53%;5份氟化物超标。[结论]泰安市农村集中式供水存在较多的卫生问题,多数受到微生物污染,水质合格率不高。     

西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测结果

目的了解西双版纳州农村饮水安全工程水质状况及存在的问题,为农村改水工作提供依据。方法对全州2县1市随机抽取的70处农村饮水安全工程水质进行监测和评价。结果西双版纳州2010年农村饮水安全工程水质监测总合格率为6.43%,影响合格率的主要因素为微生物指标,其中总大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为8.23%、2.86%,耐热大肠菌群在枯水期、丰水期合格率分别为12.86%、5.71%,菌落总数在枯水期、丰水期合格率分别为65.71%、42.14%。结论西双版纳州农村生活饮用水水质合格率偏低,存在介水疾病传播的安全隐患,应加强对农村饮水安全工程的管理和水质消毒工作,确保农村饮用水卫生安全。