腮腺多形性腺瘤手术方式的探讨

目的 探索一种对腮腺混合瘤既能彻底切除肿瘤,又能考虑美观,术后面部畸形影响小,同时又能降低面神经损伤的手术方式。方法 对127例腮腺混合瘤,从皮肤切口的选择（耳屏间切迹内切口或耳屏前切口）,以及按肿瘤所在的区域,对其手术进路及切除范围与面神经分支的关系进行研究。结果 耳屏间切迹内切口（36例）术后明显比耳屏前切口瘢痕小,美观;在腮腺肿瘤局部广泛切除比整个浅叶切除术后面部畸形影响小;随访期2～13年,随访率92.2％,未发现肿瘤局部复发和涎瘘;11例出现暂时性面瘫,8例术后1个月面神经功能恢复,3例4个月后恢复。结论 （1）此手术方式选择的耳屏间切迹内切口比传统的耳屏前切口术后遗留瘢痕小;（2）混合瘤的手术范围应在腮腺浅叶区域内进行广度和深度的切除。     

耳垂下小切口行腮腺下极良性肿瘤功能性切除术的临床应用

目的:探讨耳垂下小切口行腮腺下极良性肿瘤功能性切除术的临床应用价值。方法 :对我科收治的28例腮腺下极良性肿瘤患者行改良功能性切除术:采用耳垂下小切口,保护耳大神经耳垂支及耳后支,在腮腺咬肌筋膜下翻瓣,顺下颌后静脉向上寻找面神经,保留腮腺主导管及部分浅叶腮腺组织。术后跟踪随访2~24个月。结果:所有手术均顺利完成,患者面部瘢痕轻微,外形恢复良好,无术后面瘫,无涎漏。有耳垂麻木2例。术后随访无味觉出汗综合征发生,未见肿瘤复发。结论:耳垂下小切口行腮腺下极肿瘤功能性切除术有很高的临床应用价值。     

腮腺切除术对面神经损伤和恢复的影响

目的：分析腮腺切除术后面神经功能损伤的发生率及其与腮腺切除的范围,临床特点的关系。方法：对62例腮腺混合瘤的病案资料进行回顾性分析。结果：62例治疗手术中,面神经损伤22例,占35．48％。其中腮腺区域性切除32例,术后即刻出现面神经颧支及颊支暂时性麻痹2例(6．3％),下颌缘支暂时性麻痹3例(9．4％),1个月后自行恢复。腮腺浅叶摘除20例中,术后即刻出现面神经颧支及颊支暂时性麻痹2例(10％),下颌缘支暂时性麻痹5例(25％)。腮腺全切解剖面神经的10例,术后全部即刻出现面神经暂时性面瘫(100％),所有麻痹均在1～2个月恢复。结论：面瘫的发生率与手术术式、瘤体与面神经的位置关系、以及面神经的解剖形态密切相关。     

腮腺部分切除术治疗腮腺浅叶多形性腺瘤的临床研究

目的探讨腮腺部分切除术治疗腮腺浅叶多形性腺瘤的临床应用价值。方法回顾分析2005—2010年间我院收治的62例腮腺浅叶多形性腺瘤,其中28例采用腮腺部分切除术,34例采用腮腺浅叶切除术。术后患者随访2～7年(平均3.8年),并比较2种术式的术后并发症和疗效。结果采用腮腺部分切除术的病例手术时间短,切口小,术后暂时性面瘫、Frey综合征、面部畸形、耳垂麻木发生率均低于腮腺浅叶切除术(P<0.01)。结论腮腺部分切除术具有并发症少、手术创伤小、腮腺功能保存良好等优点,可作为腮腺浅叶多形性腺瘤的首选手术方法。     

内镜辅助下腮腺浅叶良性肿瘤切除的临床应用

目的:探讨内镜辅助下腮腺浅叶良性肿瘤切除的临床应用效果。方法:回顾性分析2019年3月～2021年4月梅州市人民医院17例内镜辅助下腮腺浅叶良性肿瘤手术以及22例传统腮腺浅叶良性肿瘤手术病例。内镜辅助手术组采用耳后进路,传统手术组采用S形切口。统计分析两组患者临床基本资料,围手术期及术后情况,对肿瘤最大直径、手术时间、术中出血量、术后并发症、手术时间以及随访情况进行分析,术后外观满意度采用VAS评分分析。结果:所有患者均顺利完成手术。两组患者手术时长、出血量、术后并发症比较差异无统计学意义(P>0.05),患者术后住院时间内镜辅助手术组长于传统手术组,而术后外观满意度内镜组优于传统手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜辅助下经耳后切口腮腺浅叶良性肿瘤切除术方法简单和可靠,获得满意术后美观效果。     

微创技术在腮腺良性肿瘤区域性切除术中的应用

目的:探讨内镜及低温等离子射频消融在腮腺良性肿瘤切除术中应用的临床价值及相关技术。方法:收集临床病例38例,随机分为A、B 2组,A组应用改良耳屏切口作为入路,借助内镜在腮腺咬肌筋膜下分离建腔,并解剖面神经相关分支,采用低温等离子射频消融将肿瘤及部分腺体切除。B组采用传统术式。通过比较2组的手术时间、术后引流量,术后3个月的问卷调查,面神经功能评价内镜及射频消融在腮腺浅叶良性肿瘤手术中的应用价值。采用SPSS13.0软件包对数据进行统计学分析。结果:手术时间、术区疼痛程度、面神经功能在2组间无显著差异(P>0.05);而术后引流量、术区麻木程度、面部美观满意度在2组间有显著差异(P<0.05)。结论:应用内镜辅助下低温等离子射频消融实施改良耳屏切口的腮腺良性肿瘤区域性切除安全可行,并发症低于传统术式,瘢痕隐蔽,达到了微创治疗的效果。     

腮腺浅叶多形性腺瘤两种切除术式的疗效比较

目的：对腮腺行部分切除术治疗腮腺浅叶多形性腺瘤的手术疗效经进行系统评估。方法：回顾分析2006~2010年我科诊治的128例腮腺浅叶多形性腺瘤患者,其中60例患者采用腮腺部分切除术的为A组,68例患者采用腮腺浅叶切除术的为B组,比较两组患者的手术切口长度、手术时间和术后并发症,从而判定手术疗效以及患者术后功能恢复状况。结果：与B组相比,A组患者的手术时间短,切口小,具有统计学差异（P〈0．05）,且A组患者术后各项并发症发生率低,具有统计学差异（P〈O．05）。结论：腮腺部分切除术手术创伤小、并发症少,疗效优于浅叶切除术。目前可作为治疗腮腺浅叶多形性腺瘤的较好方法。     

腮腺深叶肿瘤41例临床病例分析

目的：总结腮腺深叶肿瘤的诊断及治疗方法。方法：收集41例腮腺深叶肿瘤的临床资料进行回顾性分析,对诊断、手术方式及临床效果进行比较评价。结果：肿瘤直径大于4cm者37例,最大直径14cm;41例中腮腺混合瘤31例,基底细胞腺瘤2例,肌上皮瘤1例,粘液表皮样癌3例,腺泡细胞癌2例,恶性混合瘤2例。治疗办式：肿瘤小于6cm,术前细胞学检查为良性肿瘤者保留面神经腮腺深叶摘除术;肿瘤大于6cm者,保留面神经伞腮腺摘除术;恶性肿瘤全腮腺及面神经切除＋颈淋巴结清扫术。良性肿瘤随诊1～7年无复发。恶性肿瘤4年后复发3例。结论：腮腺深叶肿瘤在发病情况、临床表现等方面具有自身的特点,应根据肿瘤的大小、位置、肿瘤性质采取不同的手术方式。     

内镜辅助下切除颌面部良性肿瘤的效果评价

目的 ：探讨内镜辅助下颌面部良性肿瘤切除的可靠性。方法 ：18例颌面部良性肿瘤患者,男7例,女11例;年龄5～34岁,平均16.8岁。前额部纤维瘤3例、脂肪瘤4例;颧部脂肪瘤2例、肌内静脉畸形3例、皮样囊肿6例。肿物大小1.7 cm×2.2 cm～2.0 cm×3.2 cm。全部病例在内镜辅助下耳屏前或发际切口切除。结果 ：全部肿瘤完整切除,手术时间45～75 min,平均54 min。术中出血量6～15 mL,平均8.5 mL。手术过程顺利,切口一期愈合。随访2～8个月,肿瘤无复发,瘢痕隐蔽,美容效果好。结论 ：内镜辅助下耳屏前或额部单通道小切口切除颌面部良性肿瘤安全、可靠,瘢痕隐蔽,美容效果好。     

腮腺浅叶切除术中保留腮腺主导管问题的探讨

目的 了解面神经和腮腺主导管之间解剖关系。以利腮腺区的手术。方法 在行保留面神经腮腺浅叶及肿瘤切除术时,解剖面神经和腮腺主志管,观察其相互关系。结果 在３８例中,腮腺主导管位于面神经深面或同一平面者２５例（６５．８％）,位于浅面者１３例（３４．２％）。结论 在手术中对位于面神经深面的腮腺主导管予以保留,没有切断或结扎,术后观察有以下优点：１．保留腮腺的部分功能。２．避免了因腺浅叶被切除及深叶腺体萎     

功能性腮腺切除术治疗腮腺深叶良性肿瘤

目的：探讨保存功能性外科在腮腺深叶肿瘤切除术中的应用及疗效。方法：17例腮腺深叶良性肿瘤患者,其中位于深叶者12例,累及浅深2叶者5例,直径均≤3 cm。采用制备筋膜腺体瓣并预留出将要切除的肿瘤及周围腺体的方法,完整切除腮腺深叶及肿瘤同时保存腮腺浅叶功能。结果：全部患者的手术均顺利完成,创口均Ⅰ期愈合,无涎瘘,外形满意;暂时性面瘫发生2例（11．76％）。17例均获随访,随访时间6～24个月,平均11个月。未见肿瘤复发;面瘫基本消失。结论：应用功能性腮腺切除术治疗腮腺深叶良性肿瘤能有效保存腺体功能,减少面部凹陷畸形及味觉出汗综合征等并发症。     

腮腺区良性肿瘤术后并发症发生的相关因素分析

目的： 探讨腮腺良性肿瘤术后各类并发症发生的相关因素。方法：搜集并整理我院2010—2015年手术治疗的215例腮腺良性肿瘤患者的病例资料,回顾分析一般资料、手术治疗中不同因素及术后并发症的发生情况。采用SPSS17.0软件包对资料进行χ2检验。结果：术后积涎或涎瘘、面神经功能障碍及Frey综合征的发生与手术治疗中不同因素（手术切口、术中是否缝扎腺体残端、面神经解剖方式、手术切除范围及是否行胸锁乳突肌瓣转移修复等）之间具有显著相关性（P＜0.05）。结论：“N”形切口在解剖形态上不利于术后常规引流渗出液,需配合负压引流管,以减少术后积涎的发生。缝扎腺体残端能有效避免术后积涎及涎瘘的发生。顺行法解剖面神经及腮腺肿瘤区域性切除能加快手术速度,减少面神经的解剖量及暴露时间,从而减轻术后面神经功能障碍的发生。胸锁乳突肌瓣的转移修复能很好避免术后Frey综合征的发生。     

解剖面神经颧支在腮腺切除术中的临床应用

目的：总结解剖面神经颧支在腮腺良性肿瘤切除术中的临床应用。方法：采用经典的面部除皱手术切口,在腮腺嚼肌筋膜下翻瓣,先在耳屏前颧弓下解剖显露面神经的颧支,然后沿该支显露面神经的颞面干及面神经总干,再根据肿瘤的位置沿总干选择性地解剖面神经颈面干及各分支,行肿瘤及腮腺部分切除术。最后采用蒂在上方的胸锁乳突肌肌瓣转移填塞腮腺切除后的凹陷区,避免了常规术式术后耳前区的凹陷畸形。结果：采用该术式对19例患者行腮腺良性肿瘤切除术,所有手术均顺利完成,术后随访3～4年,患者面部疤痕不明显,外形恢复良好,面神经损伤均完全恢复。结论：本术式更易于显露和保护面神经,改善术后面部畸形。     

耳周定点法设计腮腺除皱美容切口的临床研究

目的:探讨一种简便易行的腮腺除皱美容切口耳周定点方法。方法:收集2011年4月~2013年5月腮腺良性肿瘤患者11例,采用耳周定点法指导腮腺除皱美容切口设计,进行腮腺区肿瘤及腺体切除。结果:11例患者均顺利完成手术,其中行腮腺浅叶及肿瘤切除术9例,腮腺全叶及肿瘤切除术2例,术后1年随访,患者均对瘢痕隐蔽情况和手术预后表示满意。结论:耳周定点法设计腮腺除皱美容切口,解剖标志明确,简便易行,可操作性强,值得临床推广应用。     

改良耳周切口在腮腺良性肿瘤切除术中的应用

目的 评价改良耳周切口在腮腺良性肿瘤切除术中应用的临床效果.方法 32例腮腺良性肿瘤患者,应用改良耳周切口行区域性腺体切除术、保留面神经和耳大神经的腮腺良性肿瘤切除术.术后随访,观察改良耳周切口的美观度及临床疗效.结果 所有患者均临床Ⅰ期愈合,无涎瘘发生.随访3 ～ 36个月,患者术后切口隐蔽,瘢痕小,腮腺区凹陷畸形不明显;无1例复发;有1例患者出现Frey's综合征;5例患者术后出现耳垂麻木,术后3 ～10个月内逐渐得到恢复.对32例患者行面神经功能评价:3例患者House-Brackmann分级为Ⅱ级,其余均为Ⅰ级.患者对切口的美观度比较满意.结论 改良耳周切口隐蔽,瘢痕小,并发症低于传统术式,术后美容效果理想.     

腮腺良性肿瘤部分切除术的临床探讨

目的 观察腮腺良性肿瘤部分切除术与传统腮腺浅叶切除术术后并发症的比较,探讨部分切除术的合理性。 方法 选择腮腺浅叶良性肿瘤患者103例,其中53例采用腮腺部分切除术治疗,在距肿瘤边界0.5~ 1.0 cm 处的正常腺体内切除肿瘤,保留腮腺咬肌筋膜、耳大神经分支。50例采用传统腮腺浅叶切除术。随访0.5~ 5年,观察并比较（卡方检验）2组并发症的发生率及肿瘤复发情况。 结果 腮腺浅叶良性肿瘤部分切除术术后较少出现面部畸形,腮腺功能良好,相对于传统腮腺浅叶切除术组,Frey综合征、口干、耳垂区麻木以及术后暂时性面瘫、涎瘘等术后并发症发生率均明显减少（P＜0.05）。2组患者术后肿瘤均无复发。 结论 腮腺浅叶良性肿瘤部分切除术既能保证腮腺良性肿瘤彻底切除,又可以显著减少各类手术并发症。     

Contemporary management of benign parotid tumours – the increasing evidence for extracapsular dissection

Benign parotid tumours have historically often been managed surgically by superficial parotidectomy. While this approach usually gives a generous cuff of surrounding normal parotid tissue to increase tumour margins, it requires a much larger incision than the increasingly used extracapsular dissection (ECD) technique. Furthermore, superficial parotidectomy can result in marked facial hollowing, Frey syndrome and an increased risk of both temporary and permanent facial nerve weakness. ECD has been popularised as a safe alternative to parotidectomy primarily for the removal of mobile, benign parotid tumours with safe outcomes and reduced risk to the facial nerve. In this article, we review the growing body of evidence for ECD and include our own experience confirming the move away from superficial parotidectomy in contemporary practice for the treatment of benign parotid tumours.     

Feasibility of using the postauricular-groove approach without endoscopic assistant for excision of parotid tumors. Results from a series of 58 cases

The aim of the study was to evaluate the efficacy and preliminary outcomes of using a postauricular-groove approach without endoscopic assistance for the excision of parotid tumors.Patients who underwent parotidectomy using a postauricular-groove incision were selected for this study. For patients in which parotidectomy was difficult, namely, for tumors located in the deep lobe area, the parotid gland sternocleidomastoid space was fully utilized, and the tumor was resected from the posterior plane. A total of fifty-eight patients with parotid tumor were enrolled and divided into superior lobe group (n = 46) and deep lobe group (n = 12). The difference in operation time (94 vs 119 min) and postoperative drainage (20.18 vs 45.33 mL) was statistically significant between the tumors in the superficial and deep lobes. However, postoperative cosmetic VAS score was 10 (extremely satisfied) for all patients. The incidence of transient facial nerve paralysis was comparable (8.7% vs 16.7%), and all of them resolved spontaneously within 3 months. No recurrence of tumors was found in either group in the median follow-up interval of 26.45 months (range 22.2–35.3 months), which was comparable to the result using the conventional “S” approach.After making full use of the parotid gland sternocleidomastoid space, the postauricular-groove approach demonstrated satisfactory facial nerve protection, as well as easy maneuverability without the risk of surgical complications for tumors located in the deep lobe area. Importantly, the postauricular-groove approach showed excellent cosmetic outcomes for all patients and should be considered an alternative approach for parotidectomy of selected cases.     

A modified method for minimizing damage to the marginal mandibular branch (MMB) during partial superficial parotidectomy(PSP): A retrospective study

The aim of this study was to compare modified partial superficial parotidectomy (MPSP) with conventional partial superficial parotidectomy (CPSP) in a retrograde approach, and to determine whether MPSP can reduce the risk of injury to the MMB of the facial nerve and the rate of postoperative facial palsy.Patients with benign parotid gland tumors of the superficial lobe were included retrospectively in two groups: one group was treated with CPSP; the other group was treated with MPSP, in which the MMB was dissected in an anterograde direction or not dissected. The patients’ sex and age, location of tumor, size of tumor (maximum tumor diameter), histopathological distribution, operative time, and incidence of postoperative facial nerve weakness were compared.There was no significant difference in operative time between the two groups (p = 0.913). There was a significant difference (p = 0.008) in postoperative facial nerve weakness, with temporary facial nerve weakness observed in 19 and five patients in the CPSP and MPSP groups, respectively. Furthermore, there was a significant difference (p = 0.009) in MMB weakness, with temporary MMB weakness observed in 15 and three patients in the CPSP and MPSP groups, respectively. There was no significant difference (p = 0.564) in the weakness of other branches between the two groups. All cases of paresis scored ≤3 on the House-Brackmann scale, and all cases of temporary facial nerve weakness resolved within 6 months of surgery. No patient developed permanent paralysis.Within the limitations of the study, it seems that modified partial superficial parotidectomy (MPSP) should be preferred over conventional partial superficial parotidectomy (CPSP) whenever appropriate.     

美容切口在腮腺肿瘤外科中的应用

目的 评价腮腺美容切口在腮腺肿瘤切除术中应用的临床价值.方法 收集28例腮腺肿瘤患者,采用由面部除皱切口改良而来的腮腺美容切口入路,进行保留面神经和耳大神经的腮腺切除术,并联合颈清拐杖式切口手术入路,治疗腮腺恶性肿瘤.随访观察该切口的美观程度以及临床疗效.结果 所有患者均达临床Ⅰ期愈合,无涎瘘发生.1例患者术后出现暂时面瘫,2个月后恢复.所有患者术后均出现不同程度的耳垂麻木,除3例患者耳大神经损伤外,其余患者耳垂麻木于术后2个月恢复.患者对该切口的美观程度十分满意.结论 腮腺美容切口入路隐蔽,美容效果好,腮腺任何部位的肿瘤都可以采用此术式.