经尿道汽化切割和电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症()BPH)的疗效.方法回顾性分析了82例高危高龄BPH患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料.结果 82例术后痊愈,2例术后出现电切综合征,12例术后发生并发症(14.6%),均经处理而恢复.结论 BPH合并肺、心、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道汽化切割结合电切术,充分利用各自优点,减少其并发症,是治疗高危BPH理想的选择.     

经尿道汽化切割和电切术治疗高龄高危前列腺增生症

目的　探讨经尿道汽化切割结合电切术治疗高危高龄前列腺增生症 ()BPH)的疗效 .方法　回顾性分析了 82例高危高龄BPH患者经尿道汽化切割结合电切术治疗的临床资料 .结果　 82例术后痊愈 ,2例术后出现电切综合征 ,12例术后发生并发症 (14 .6 % ) ,均经处理而恢复 .结论　BPH合并肺、心、肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时 ,开放手术危险性大 ,经尿道汽化切割结合电切术 ,充分利用各自优点 ,减少其并发症 ,是治疗高危BPH理想的选择     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症240例

目的 评价经尿道前列腺电汽化术（TVP）治疗前列腺增生症（BPH）临床效果。方法 经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症240例。结果 术后随访2～18个月，患者在尿流率、国际前列腺症状（IPSS）评分，剩余尿（RU）等方面均有显著改善。结论 TVP具有疗效显著，并发症少，技术简单易掌握，价格较低和住院时间短等优点。有推广应用前帚。     

经尿道前列腺汽化切割术后尿道狭窄的防治

目的：探讨经尿道前列腺汽化切割术(TUEVAP)术后尿道狭窄产生原因及防治方法，以提高TUEVAP治疗效果。方法：采用TUEVAP治疗前列腺增生症42例，总结并分析其术后并发症的原因及防治措施。结果：本组术后并发尿道狭窄4例(9．5％)，其中2例尿道外口狭窄、1例膀胱胱颈口狭窄、1例前列腺部尿道狭窄；血尿1例(2．4％)。无前列腺电切综合征(TURS)、穿孔、尿失禁等并发症。结论：尿道狭窄是TUEVAP术后常见并发症，正确的术中处理可防止或减少并发症的发生。     

PKVP治疗高危前列腺增生患者的疗效观察

目的探讨经尿道双极等离子汽化电切术(PKVP)治疗高危患者前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法采用PKVP治疗高危患者BPH112例。结果术后3个月随访,国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)均有显著改善(P<0.01),无严重并发症。结论PKVP是一种安全、有效的治疗高危患者BPH的新方法。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

目的探讨高危前列腺增生症(BPH)患者的治疗方法.方法分析了经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生症22例疗效及预后.结果全组22例均术后痊愈,其中出现暂时性尿失禁2例,尿道狭窄1例,均经提肛训练及尿道扩张后恢复.结论经尿道TURP创伤小,安全,疗效确切,并发症少,对于高龄及有合并症的前列腺增生症不是绝对禁忌征.     

钬激光+TUVP治疗高龄高危前列腺增生症伴膀胱结石78例

目的：探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)+钬激光联合治疗高龄高危前列腺增生症(BPH)伴膀胱结石的疗效和安全性。方法回顾分析78例80岁以上高龄高危BPH伴膀胱结石患者,采用钬激光+TUVP联合治疗的临床资料。结果手术时间30~62min,平均42min,术中出血少,疗效满意,术后国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)较术前明显下降,未出现TURS、大出血等并发症。结论钬激光+TUVP是高龄高危BPH伴膀胱结石的最佳治疗方法,安全性高,制定个体化的手术方案,充分的术前准备及术中、术后严格监护、护理是手术成功的关键。     

经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生症

目的　探讨高危前列腺增生症 (BPH)患者的治疗方法 .方法　分析了经尿道前列腺电切术 (TURP)治疗高危前列腺增生症 2 2例疗效及预后 .结果　全组 2 2例均术后痊愈 ,其中出现暂时性尿失禁 2例 ,尿道狭窄 1例 ,均经提肛训练及尿道扩张后恢复 .结论　经尿道TURP创伤小 ,安全 ,疗效确切 ,并发症少 ,对于高龄及有合并症的前列腺增生症不是绝对禁忌征 .     

前列腺增生的汽化电切治疗820例

目的 探讨汽化电切术治疗前列腺增生的效果.方法 分析经尿道前列腺汽化电切术治疗良性前列腺增生820例的临床资料.结果 所有患者拔管后排尿良好,术后IPSS由30.4±3.3分降至10.9±1.5分(P＜0.01);VAS评分由5.8±2.6分降到3.5±1.6分;最大尿流率由4.2±1.8ml/s上升至19.7±1.6ml/s(P＜0.01).结论 汽化电切术治疗前列腺增生疗效显著,并发症少,恢复快,对高危前列腺增生患者行不完全汽化电切术也具有良好疗效.     

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生症的临床疗效比较

目的 比较经尿道选择性绿激光前列腺汽化术与前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生症的临床疗效.方法 将88例良性前列腺增生症患者随机分为经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)组和前列腺电切术(TURP)组各44例.分别行PVP术与TURP术.观察两组患者手术时间、住院时间、保留导尿管时间、术中术后出血、IPSS评分、最大尿流率及并发症.结果 两组比较,手术时间无显著差异(P＞0.05);住院时间及保留导尿管时间有显著差异(P＜0.05);术中出血,输血比较有显著性差异(P＜0.05);两组术前术后IPSS评分、最大尿流率均无显著差异(P＞0.05);术后尿道刺激症、继发性出血、电切综合征、尿失禁等并发症方面有显著差异(P＜0.05).结论 PVP术治疗高龄良性前列腺增生症安全有效,术中出血少、恢复快、症状改善快、并发症少.