等离子电切治疗高危前列腺增生症

目的：探讨经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症（BPH）的疗效和安全性。方法：对72例高危前列腺增生症患者,进行前列腺等离子气化电切术。结果：全部患者均安全度过围手术期,术后疗效满意,无严重并发症,明显提高了高危前列腺增生患者的生活质量。结论：应用经尿道前列腺等离子双极气化电切术（TUPKVP）治疗高危BPH患者,临床效果良好,且具有较高的安全性。     

经尿道等离子前列腺切割术治疗老年前列腺增生52例报告

目的探讨应用微创医疗技术治疗高龄商危前列腺增生（BPH）的方法和疗效。方法对52例年龄60～86岁且合并有其它病症的高危前列腺增生患者采用经尿道等离子体前列腺切割术（TUPKVP）治疗。结果手术时间45～90min，术中出皿35～90mL，术后出现继发性出血3例、尿道狭窄1例，经定期尿道扩张后缓解，无水中毒及尿失禁发生，临床效果满意。结论TUPKVP是继经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电汽化术后新的腔内治疗BPH的创新办法，该术式具有安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切等优点。     

经尿道等离子体前列腺切割术治疗前列腺增生症(附90例报告)

目的分析总结高龄并高危前列腺增生症（BPH）的疗效和体会。方法采用英国佳乐等离子切割系统经尿道等离子体前列腺切割术（TUPKVP）。结果术中出血少,无水中毒及尿失禁的发生切除腺体完全,疗效满意,90例平均手术时间39min平均失血56ml,切割获取前列腺组织平均重量49g。结论 TUPKVP是继经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺汽化术（TUVP）后又一新的腔内治疗BPH的新疗法：该术具有安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切,是治疗高龄并高危BPH的安全有效的方法。     

经尿道等离子体汽化电切术治疗前列腺增生症103例体会

目的探讨经尿道等离子体前列腺术电切（TUPKVP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的安全性与有效性。方法采用经尿道等离子体前列腺切割术（TUPKVP）治疗BPH103例。结果术中出血少、无水中毒及尿失禁发生,疗效满意。所有病例均术后痊愈,国际前列腺症状评分改善,最大尿流率明显增加。结论TUPKVP是继经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电气化术之后新的腔内治疗BPH的创新疗法。该术式具有安全性高,易掌握,并发症少,疗效确切等优点。     

经尿道等离子体电切术治疗良性前列腺增生疗效分析

目的:探讨经尿道等离子体前列腺术电切(TUPKVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的安全性与有效性.方法:采用经尿道等离子体前列腺切割术(TUPKVP)治疗BPH患者63例.结果:术中出血少、无水中毒及尿失禁发生,疗效满意.所有病例均术后痊愈,国际前列腺症状评分改善,最大尿流率明显增加.结论:TUPKVP是继经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺电气化术之后新的腔内治疗BPH的创新疗法.该术式具有安全性高,易掌握,并发症少,疗效确切等优点.     

经尿道等离子切割前列腺增生术治疗体会

目的探讨治疗老年前列腺增生(BPH)的方法和疗效.方法采用经尿道等离子体前列腺切割术(TUPKVP)治疗BPH 52例.结果术中出血少,无水中毒,无尿失禁发生;术后疗效满意,提高了高龄高危患者的生活质量.结论TUPKVP是一种新的腔内治疗BPH的创新方法,该术式具有安全性高、易掌握、并发症少及疗效确切等优点.     

TUPKVP术后排尿困难原因分析及防治

下尿路梗阻以机械梗阻为主,以前列腺增生为多,经尿道双极等离子体前列腺切除术（TUPKVP）是在经尿道前列腺切除术（TURP）基础上发展产生的治疗良性前列腺增生症（BPH）的手术方法,其安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切,术后绝大多数患者恢复正常排尿。但患者存在前列腺增生引起机械梗阻同时可能存在其他病因,术后仍有排尿困难。2003年7月至2005年12月我院对340例BPH患者施行TUPKVP术,术后16例患者出现排尿困难,经治疗患者症状均得到显著改善,报告如下。     

经尿道前列腺电切术治疗高危良性前列腺增生疗效观察

目的：观察经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危良性前列腺增生（BPH）的手术疗效及安全性。方法：对96例高危BPH患者行TURP,观察比较术前、术后患者的症状评分（IPSS）和最大尿流量（MFR）。结果：96例行经尿道前列腺电切术的高危BPH患者全部耐受手术,术中未发生大出血及电切综合征（transurethral resection syndromes,TURS）,无死亡,均顺利度过围手术期。结论：TURP作为治疗BPH的＂金标准＂,在细致、具体、个体化的做好术前、术中、术后的围术期处理的前提下,可将高危BPH手术的风险降至最低,取得满意疗效。     

高危前列腺增生症经尿道电切术临床观察

目的：探讨TuRP治疗高危BPH的安全性和有效性。方法：对30例高危BPH患者行TURP治疗,术后均随访,时间为3～10个月。结果：1例术后因多器官系统衰竭死亡。余术后恢复正常,排尿明显改善：TURP前后前列腺国际症状评分降低和最大尿流率增大,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道电切术治疗高危BPH损伤小,安全性高,疗效确切且并发症少,适用于高危前列腺患者。     

经尿道双极等离子电切术治疗274例前列腺增生症

目的研究经尿道双极等离子前列腺电切术（TUPKVP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效。方法采用TUPKVP治疗BPH患者274例，随访3个月。结果手术平均时间54min；术后平均住院时间为7d。3个月后，Qmax由术前的7.1mL/s上升至20.7mL/s，IPSS由术前的26．3分下降至7．0分，与术前IPSS平均值，Qmax平均值（135例患者）相比较均有显著差异（P〈0．05）。结论TUPKVP治疗BPH患者疗效好，并发症少，手术安全。     

经尿道前列腺切割术治疗前列腺增生症

目的:分析总结高龄并高危前列腺增生症的疗效和体会。方法:采用英国佳乐等离子切割系统经尿道前列腺切除(TUPKVP)。结果:术中出血少,无水中毒及尿失禁的发生切除腺体完全,疗效满意,90例平均手术时间40min平均失血52 ml,切割获取前列腺组织平均重量46 g。结论:TUPKVP是继TURP和TUVP后又一新的腔内治疗BPH的新疗法:该术具有安全性高、易掌握、并发症少、疗效确切,是治疗高龄并高危BPH的安全有效的方法。     

经尿道前列腺等离子汽化切除术治疗高危前列腺增生65例临床观察

目的：探讨高危前列腺增生行经尿道前列腺等离子汽化切除术治疗的效果和安全性。方法将高危前列腺增生的130例患者随机分为观察组和对照组,每组各65例,观察组给予经尿道前列腺等离子汽化切除术（TUPKVP）治疗,对照组给予常规的经尿道前列腺电切术（TURP）治疗。观察两组的手术时间、术中出血量、前列腺切除重量,术后随访3个月,观察两组的IPSS评分、QOL评分、Qmax和术后并发症情况。结果两组患者均顺利完成手术治疗。观察组手术时间、术中出血量显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;而两组腺体切除量比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组术后IPSS和QOL评分均显著低于对照组,而尿流率显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组术后无电切综合征、继发性出血、尿道狭窄、尿失禁等严重并发症发生。结论 TUPKVP临床疗效显著,手术安全性高,是治疗高危前列腺增生安全、有效的方法。     

经尿道等离子体电切术治疗前列腺增生131例

目的:评价经尿道等离子体电切术(transurethral plasmakinetic resection of prostate,TUPKVP)治疗良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)的有效性及安全性。方法:对131例TUPKVP治疗BPH患者的临床资料进行回顾性分析。结果:131例患者术中出血少,无前列腺电切综合征发生,术后3~6个月,经B超测量膀胱平均剩余尿量由术前120 ml降至14 ml。平均最大尿流率由术前8.5 ml/s降至21.5 ml/s。国际前列腺症状评分术前平均23分,术后平均5.5分;生活质量评分由术前平均5.1分降至术后1.6分,均有明显改善(P<0.01),无永久性尿失禁发生。结论:TUPKVP治疗BPH具有安全性高、并发症少、疗效好的优点,值得临床推广应用。     

高龄高危前列腺增生患者的TURP手术治疗

目的：探讨高龄高危良性前列腺增生患者的TURP手术治疗的有效性和安全性。方法：回顾性分析本院泌尿外科采用TURP手术治疗的高龄高危的BPH患者56例。结果：患者平均手术时间（65．0±5．0）min,平均失血（135．0±15．0）mL,无经尿道电切综合征（TURS）等严重并发症发生,术后6月国际前列腺症状评分（IPSS）（9．5±2．8）分,生活质量评分（QOL）（2．3±0．3）分,尿流率Qmax（16．3±3．6）mL／s,超声检测剩余尿量PVR（20—50）mL,平均（30．0±4．5）mL,与术前相比较各项指标差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：对于高龄高危BPH患者用TURP手术治疗是安全和有效的。     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生症

目的评价经尿道等离子双极汽化电切术治疗BPH的安全性和疗效。方法采用经尿道前列腺等离子体汽化电切术（TUPKVP）治疗BPH74例。结果手术时间平均80min，术中出血少，无电切综合征和闭孔神经反射发生。术后随访6个月，IPSS由术前28．4±2．0下降至术后11．3±3．4，最大尿流率由术前平均（6．1±2．4）ml／s升至（21．2±2．0）ml／s．结论经尿道前列腺等离子体电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的方法。     

经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄高危前列腺增生症

目的探讨经尿道等离子前列腺剜除术治疗高龄、高危良性前列腺增生患者的安全性及疗效。方法回顾性分析2008年3月～2011年9月采用等离子前列腺剜除术治疗31例高龄、高危良性前列腺增生患者临床资料。结果本组31例患者手术顺利。术后随访3个月,前列腺症状IPSS评分由（26．0±2．7）分下降至（13．0±2．6）分,最大尿流率（MFR）由（5．9±1．5）mL／s升至（14．6±1．8）mL／s,膀胱剩余尿（RUV）由（98．2±9．5）mL降至（18．3±2．2）mL,生活质量（QOL）评分由（5．0±0．7）分降至（2．2±0．5）分？与术前比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论等离子前列腺剜除术具有出血少及安全性高优点。尤其适合于高龄、高危前列腺增生患者。     

TUPKVP联合TUIBN术治疗小前列腺增生所致膀胱出口梗阻临床研究

目的：采用TUPKVP联合TUIBN术治疗小体积BPH所致的Ⅸ）0的临床疗效。方法：选择2009年6月一2012年6月我院收治的单纯小体积BPH致B00患者56例,人院先后l：1比例随机分TURP组28例,采用TURP联合TUIBN手术治疗;nJPKVP组28例,采用TUPKVP联合TUIBN手术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切除组织重量、灌洗液量、留置尿管时间、近期并发症,术前与术后3个月IPSS、QOL、PVR、Qmax。结果：TUPKVP组手术时间、术后置管时间较TURP组明显缩短,术中出血量、灌洗液量明显减少（P〈O．05）;两组灌洗液量及置管时间、近期并发症发生率无明显差异（P〉O．05）;两组患者术后3个月的Qmax、PRV、lPSS评分、QOL评分较同组术前明显改善（P〈0．05）;TUPKVP组患者术后3个月Qmax、PRV、IPSS评分、QOL评分的改善程度较TURP组明显。结论：TUPKVP联合TUIBN术治疗小体积BPH所致的B00,安全性高,临床效果极佳,且操作简便,可作为小体积BPH所致的13（）0首选方法。     

经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生

目的：探讨经尿道等离子体双极电切术（PKRP）治疗良性前列腺增生（BPH）的安全性和疗效。方法：采用PKRP治疗BPH226例。结果：手术时间35～190（65±43）min,术中出血少,无电切综合征（TURS）和闭孔神经反射发生。术后随访6～12个月,国际前列腺症状评分（IPSS）由（23．7±6．2）分降至（14．2±5．8）分,生活质量评分（QOL）由（4．2±0．8）分降至（1．5±0．2）分,剩余尿量（RuV）由（98±81）ml减少至（16±8）ml。尿道外1：2狭窄3例,无后尿道狭窄及永久性尿失禁等并发症。结论：经尿道等离子体双极电切术是一种安全性高、并发症少、疗效确切、适应证广的方法。     

Nesbit法联合前列腺尖部剜除治疗高危良性前列腺增生症的临床探讨

目的探讨Nesbit法联合前列腺尖部剜除治疗高危良性前列腺增生症患者的安全性、疗效及其应用价值。方法回顾性分析采用Nesbit法联合前列腺尖部剜除治疗40例高危良性前列腺增生症患者临床资料。结果全组40例均手术顺利,手术时间60~80 min,平均手术时间(71.0±3.5)min。术后随访6个月,2例失访,前列腺症状评分(IPSS)由术前(24.6±4.3)分降至术后(7.6±1.3)分,生活质量评分(QOL)由术前(4.9±1.2)分降至术后(2.1±0.6)分,最大尿流率(Qmax)由术前(5.6±1.8)ml/s升至术后(21.6±2.2)ml/s,剩余残余尿(RUV)由术前(182±18.5)mL降至术后(18.3±3.1)mL,4项指标与术前比较差异均具有统计学意义(P0.01)。结论 Nesbit法联合前列腺尖部剜除具有疗效确切、安全性高、手术时间短、并发症少的优点,尤其适用于高危良性前列腺增生症患者,且相对简单易学,便于临床推广应用。