坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑及对生活质量影响的对照研究

目的观察坦度螺酮及丁螺环酮治疗广泛性焦虑症（GAD）病人的疗效及对生活质量的影响。方法共入组GAD病人90例,坦度螺酮组给予坦度螺酮30～60mg／d,每日3次口服,丁螺环酮组给予丁螺环酮15—30mg／d,每日3次口服。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表观察疗效,健康状况调查问卷（SF-36）评定生活质量。结果治疗后,坦度螺酮组HAMA总分及各时段HAMA减分率与丁螺环酮组比较差异无统计学意义,SF-36各因子分高于丁螺环酮组。结论坦度螺酮治疗GAD疗效肯定,并可提高生活质量。     

生物反馈合并坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 评价生物反馈疗法合并坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的有效性.方法 40例患者随机分成两组·治疗组使用生物反馈疗法合并坦度螺酮治疗,对照组单服坦度螺酮,剂量为30～60mg/d,疗程6周.结果 治疗组在改善躯体性焦虑因子方面效果显著(P<0.01),在治疗早期对HAMA总分的改善也优于对照组(P<0.05).结论 生物反馈合并坦度螺嗣治疗广泛性焦虑症是一种有效的方法.     

文拉法辛与坦度螺酮治疗广泛性焦虑的对照观察

目的比较文拉法辛与坦度螺酮对广泛性焦虑的疗效和安全性。方法将66例广泛性焦虑症患者随机分为2组,分别给予口服文拉法辛75-150mg/d或坦度螺酮30-60mg/d。治疗6周。结果文拉法辛与坦度螺酮组在治疗各时点及6周末时HAMA评分均比基线分显著降低（P〈0.01）。有效率文拉法辛组为81.8%,坦度螺酮组为78.9%,差异无显著性。两组均以胃肠道反应恶心、呕吐、食欲减退和便秘多见。结论文拉法辛和坦度螺治疗广泛性焦虑症有肯定的疗效,两药疗效和不良反应类似。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

坦度螺酮和劳拉西泮片治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的观察坦度螺酮胶囊治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法采用平行对照研究方法,治疗组42例,对照组各40例患者分别给予坦度螺酮胶囊30mg/d,劳拉西泮2mg/d治疗广泛性焦虑障碍患者。于治疗前及治疗后第1、2、4、8周分别以汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、治疗时出现的副反应症状量表(Treatment Emergent Symptoms,TESS)及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为83%、88%,两组间疗效无显著差异(P>0.05)。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为10%。结论坦度螺酮胶囊是治疗广泛性焦虑障碍疗效较好且可靠、安全的药物。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗青少年考前焦虑的对照研究

目的评价坦度螺酮治疗青少年考前焦虑的有效性和安全性。方法 80例青少年考前焦虑患者分别用丁螺环酮和坦度螺酮治疗,采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评价治疗疗效,采用副反应量表（TESS）评价治疗中的不良反应。结果 2组患者的HAMA评分在干预后与干预前比较均有显著降低（P〈0.05）;坦度螺酮的临床总有效率为80.0%,丁螺环酮为65.0%,坦度螺酮组在疗效上优于丁螺环酮组（P〈0.05）;2组在干预前后TESS的评分结果为,坦度螺酮组为（3.24±0.34）,丁螺环酮组为（4.35±0.62）,丁螺环酮组高于坦度螺酮组（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗青少年考前焦虑疗效及安全性较丁螺环酮较好。     

坦度螺酮与帕罗西汀治疗广泛性焦虑98例对照研究

对符合中国精神疾病分类方案及诊断标准（CCMD）-3广泛性焦虑诊断标准的患者98例,随机分为2组,分别用坦度螺酮和帕罗西汀治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,用症状量表（TESS）评定不良反应。探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑的疗效与安全性。     

文拉法辛与坦度螺酮治疗广泛性焦虑的对照观察

目的 比较文拉法辛与坦度螺酮对广泛性焦虑的疗效和安全性. 方法 将66例广泛性焦虑症患者随机分为2组,分别给予口服文拉法辛75-150mg/d或坦度螺酮30-60mg/d.治疗6周. 结果 文拉法辛与坦度螺酮组在治疗各时点及6周末时HAMA评分均比基线分显著降低(P＜0.01).有效率文拉法辛组为81.8%,坦度螺酮组为 78.9%,差异无显著性.两组均以胃肠道反应恶心、呕吐、食欲减退和便秘多见.结论 文拉法辛和坦度螺治疗广泛性焦虑症有肯定的疗效,两药疗效和不良反应类似.     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍临床对照观察

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的疗效及不良反应。方法将90例焦虑症患者随机分为两组,分别服用坦度螺酮与阿普唑仑,疗程6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,且坦度螺酮不良反应少而轻,疗效持久,无药物依赖性。结论坦度螺酮是治疗广泛性焦虑障碍的安全、有效药物,患者服药依从性好。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗精神分裂症伴随焦虑状态的疗效观察

目的了解坦度螺酮对精神分裂症伴随焦虑状态疗效。方法对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）、药物副反应量表（TESS）、临床疗效总评量表（CGI）比较坦度螺酮与丁螺环酮对精神分裂症后焦虑症状疗效。结果坦度螺酮治疗组、丁螺环酮治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0.01）,但坦度螺酮耐受性强于丁螺环酮,TESS评分二者差异有非常显著性（P〈0.01）。结论坦度螺酮较丁螺环酮疗效好,但不良反应少,安全性占优势。     

坦度螺酮、阿普唑仑治疗精神分裂症伴焦虑症状对照研究

目的比较联合坦度螺酮与阿普唑仑治疗精神分裂症患者伴发焦虑症状的疗效。方法将诊断精神分裂症合并焦虑状态的患者82例分为试验组42例（坦度螺酮治疗组）和对照组40例（阿普唑仑治疗组）,进行随机开放平行对照研究,于治疗前及治疗2、4、6周末以汉密顿焦虑量表（HAMA）、副作用量表（TESS）评定临床疗效及不良反应。结果两组汉密顿焦虑量表总分治疗后均显著下降（P〈0.01）,坦度螺酮组不良反应较阿普唑仑组少且轻微,病人依从性好。结论坦度螺酮对精神分裂症伴发焦虑症状患者有良好的治疗作用,不良反应轻微。     

艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效分析

目的探讨观察艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗老年抑郁症的疗效及安全性。方法选取在该院门诊和住院治疗的老年抑郁症患者共60例,随机分为单用组（30例）和联用组（30例）,单用组给予艾司西酞普兰片,起始剂量5 mg/d,最大剂量15 mg/d,早餐后顿服。联用组在使用艾司西酞普兰的基础上,联用坦度螺酮,起始剂量15 mg/d,最大剂量30 mg/d,3次/d。疗程6周。用HAMD评分来观察疗效,用TESS来评定不良反应。评定时间为治疗前及治疗的1,2,6周。结果联用组的疗效显著优于单用组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组组内比较,治疗前和治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗2周后组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,但治疗6周后的评分两组差异无统计学意义（P〉0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论联用组的疗效和不良反应好于单用组,提示坦度螺酮对老年抑郁患者有较好的效果。     

坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究

目的评价坦度螺酮与米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。方法将66例符合入组标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别予以坦度螺酮和米氮平治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效总评量表和副反应量表评价疗效及不良反应。结果治疗8周后,坦度螺酮与米氮平的显效率分别为78.8%和75.8%,两组比较,P〉0.05,无显著性差异。结论坦度螺酮和米氮平治疗广泛性焦虑症的疗效相当,均可作为治疗广泛性焦虑症的一种有效选择。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床观察

目的评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法对79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物（对照组）和加服枸橼酸坦度螺酮（研究组）进行治疗,使用Hamilton抑郁量表（HAMD）评定。结果治疗后HAMD2、4、6、8周评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。     

艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的疗效分析

目的评价艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症的临床疗效和不良反应。方法将到该院治疗的青少年强迫症患者分为研究组和对照组,对照组（32例）单独口服艾司西酞普兰,起始剂量10mg/d,最大剂量60mg/d;研究组（32例）在口服艾司西酞普兰的基础上,加服坦度螺酮,起始剂量15mg/d,最大剂量60mg/d。采用Y-BOCS和不良反应量表（TESS）评定药物的疗效和不良反应。结果艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗青少年强迫症亦得到较好的效果,且不良反应比单用艾司西酞普兰有较好的倾向。结论艾司西酞普兰和坦度螺酮联用疗效与单用艾司西酞普兰相当,对于儿童青少年强迫症群体而言耐受性更好,值得临床推广。     

坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响

目的探讨坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的疗效及其对患者生活质量的影响。方法采用自身对照研究设计,将52例符合国际疾病分类第10版诊断标准的广泛性焦虑障碍患者作为研究对象。单一使用坦度螺酮治疗,治疗期为8周。于治疗前及治疗后第1、4、8周末使用汉密顿焦虑量表评定患者的焦虑症状,于治疗前及治疗后使用生活质量综合评定问卷评定患者的生活质量。结果治疗8周后,患者汉密顿焦虑量表评分低于治疗前（P〈0.05）;生活质量综合评定问卷评分高于治疗前（P〈0.05）。结论坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍有明显疗效,且能有效改善患者的生活质量。     

坦度螺酮联合莫沙比利治疗伴焦虑状态的功能性消化不良疗效观察

目的：观察坦度螺酮联合莫沙比利治疗伴焦虑状态功能性消化不良（FD）患者的疗效及安全性。方法将116例FD患者随机分为2组,对照组口服莫沙必利5 mg,3次/d,疗程4周;治疗组在此基础上加服坦度螺酮10 mg,3次/d,疗程8周。结果汉密顿焦虑量表（HAMA）评分治疗组2周、4周较对照组下降,差异有统计学意义（P<0.01）。治疗组2周总有效率74.13%,4周总有效率86.21%,对照组2周总有效率27.39%,4周总有效率31.03%,2组比较差异有统计学意义（P<0.01）。治疗组8周总有效率96.55%,高于4周总有效率的86.21%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论坦度螺酮联合莫沙比利治疗伴焦虑状态的FD疗效显著,不良反应少,患者耐受性好。     

枸橼酸坦度螺酮对血管性痴呆伴发焦虑患者的应用价值分析

目的探讨坦度螺酮在治疗伴发焦虑症状的血管性痴呆患者中的应用价值。方法将57例伴发焦虑症状的血管性痴呆患者随机分为坦度螺酮组（n=27）及苯二氮卓组（n=30）,入组后评定汉密尔顿焦虑量表（HAMA）,治疗8周后复评HAMA量表,并评定药物副作用（TESS）量表。结果坦度螺酮不良反应较少且反应轻微,耐受性较好,显著优于苯二氮卓类药物（P〈0.05）;坦度螺酮的临床痊愈率高于苯二氮卓类药物（P〈0.05）。结论坦度螺酮应用于伴发焦虑症状的血管性痴呆患者安全有效,显著优于苯二氮卓类药物。     

坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效比较

目的:比较坦度螺酮、文拉法辛和劳拉西泮对广泛性焦虑症的疗效、安全性及治疗依从性的差异。方法:将108例广泛性焦虑症患者随机分入坦度螺酮组(36例)、文拉法辛组(36例)和劳拉西泮组(36例),分别给予相应的药物治疗6周,半年后随访。治疗前、治疗后1、2、6周末和半年后随访时应用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:文拉法辛组和劳拉西泮组患者治疗第1周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01),坦度螺酮组患者治疗第2周末HAMA总分较治疗前有显著下降(P0.01)。半年后随访时劳拉西泮组患者HAMA总分显著高于坦度螺酮组和文拉法辛组(P0.05)。坦度螺酮组、文拉法辛组和劳拉西泮组的显效率分别为69.4%、72.2%、69.4%、经x2检验差异无显著性(P0.05)。坦度螺酮组和文拉法辛组副反应的总发生率均显著低于劳拉西泮组(P0.05)。半年后随访时坦度螺酮组和文拉法辛组服药依从性好者显著高于劳拉西泮组(P0.05)。结论:坦度螺酮和文拉法辛治疗广泛性焦虑症的短期疗效与劳拉西泮无明显差别,中期疗效和服药依从性明显优于劳拉西泮,副反应的发生率低。     

枸橼酸坦度螺酮治疗焦虑症状的临床分析

目的：评价枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病中的焦虑症状的临床疗效。方法：对我院79例各类精神疾病伴有焦虑症状的患者随机分为两组,分别采用单服抗精神病药物和加服枸橼酸坦度螺酮进行治疗,使用汉密顿焦虑量表（HAMA）在治疗前、治疗后2、4、6、8周进行评定。结果：治疗后2、4、6、8周HAMA评分枸橼酸坦度螺酮组均显著低于对照组。结论：枸橼酸坦度螺酮治疗各类精神疾病的焦虑症状起效快,疗效可靠。