氯吡格雷和阿司匹林对急性脑梗死患者血浆超敏C-反应蛋白和D-二聚体水平的影响

目的 探讨氯吡格雷和阿斯匹林对急性脑梗死患者血浆超敏C-反应蛋白(hs-CRP)和D-二聚体的影响.方法 80例住院的急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为氯吡格雷组和阿司匹林组各40例.两组患者均给予控制血压和血糖、降颅压、营养脑细胞及对症支持处理,氯吡格雷组在此基础上加用氯吡格雷75 mg,1次/d,连用2周.阿司匹林组在此基础上加用阿司匹林肠溶片300 mg,1次/d,连用2周.结果 治疗2周后,两组患者血浆hs-CRP和D-二聚体水平均较治疗前明显下降(均P＜0.05),且氯吡格雷组下降的幅度较阿司匹林组更明显(P＜0.05).氯吡格雷组的临床有效率明显高于阿司匹林组(x2 =5.54,P＜0.05).且两组治疗期间均无明显的不良反应.结论 氯吡格雷治疗急性脑梗死较阿司匹林疗效更确切,降低血浆hs-CRP和D-二聚体的水平更明显,能明显改善脑梗死部位缺血缺氧和缺损神经功能,安全性较好.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性和安全性。方法选择68例新发脑梗死患者,分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿斯匹林组（治疗组）,持续治疗21 d,患者治疗前后分别进行NIHSS评分,并监测治疗前后血清hs-CRP水平。结果治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组治疗前后血清hs-CRP水平降低程度差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果明显,临床不良反应少,未见严重出血事件,安全性较高。     

氯吡格雷联合注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆超敏C反应蛋白和溶血磷脂酸的影响

目的观察氯吡格雷联合注射用尤瑞克林对急性脑梗死患者血浆超敏C反应蛋白(hs-CRP)和溶血磷脂酸(LPA)表达的影响。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组50例和对照组40例。对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用氯吡格雷联合注射用尤瑞克林治疗,连续治疗14d。观察2组临床疗效及治疗前后NIHSS评分、日常生活活动能力(ADL)评分、hs-cRP及LPA水平。结果治疗组总有效率为96.0%高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗后NIHSS和ADL评分均较治疗前明显改善,且治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。2组治疗后hs-CRP、LPA水平均较治疗前降低,且治疗组较对照组降低更明显,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合注射用尤瑞克林治疗急性脑梗死,可通过减少患者hs-CRP和LPA的表达而改善病情。     

他汀类药物联合硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的临床研究

目的:探讨他汀类药物联合硫酸氢氯吡格雷、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的临床效果。方法:收集128例急性脑梗死老年患者作为研究对象，根据入院日期单双号进行分组：研究组和对照组各有64例患者。对照组联合应用阿司匹林与硫酸氢氯吡格雷片治疗，研究组在对照组用药的基础上加用阿托伐他汀钙，比较治疗前后两组神经功能评分(NIHSS)变化，检测治疗前后总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-17(IL-17)、IL-6水平变化。结果:治疗后，两组患者NIHSS评分低于治疗前(P<0.05);研究组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。治疗后，两组TG、TC、LDL-C水平低于治疗前(P<0.05);研究组治疗后TG、TC、LDL-C水平低于对照组(P<0.05)。治疗后，两组血清hs-CRP、IL-17、IL-6水平低于治疗前(P<0.05)。研究组治疗后hs-CRP、IL-17、IL-6水平低于对照组(P<0.05)。结论：在应用硫酸氢氯吡格雷片、阿司匹林治疗急性脑梗死老年患者的...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的有效性和安全性探讨

目的探讨分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性轻度脑梗死的临床疗效。方法在本院2015年3月至2017年4月收治的急性轻度脑梗死患者中纳入研究72例进行调查分析,随机分为2组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组则联合使用氯吡格雷进行治疗,各36例。结果观察组经治疗后总有效率为94.4%显著高于对照组(P <0.05)。比较两组治疗前后NIHSS评分,结果提示观察组治疗后的NIHSS评分为(0.85±0.16)分明显优于治疗前及对照组(P <0.05)。对比治疗前NIHSS评分则提示无显著差异(P> 0.05)。比较不良反应发生概率,差异显著(P <0.05)。结论对急性轻度脑梗死联合使用氯吡格雷以及阿司匹林进行治疗不仅具有良好效果,而且也有助于改善患者的神经功能,且治疗效果安全性也较高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗脑梗死的临床效果

目的分析探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果。方法此次选取2017年1月至2018年1月在我院接受治疗的100例脑梗死患者,采取随机数字分组法分成两组,各50例,对照组选用阿司匹林治疗,观察组选用阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,对比研究两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率、Barthel评分、NIHSS评分优于对照组(P <0.05)。两组不良反应发生率比较无差异(P> 0.05)。结论选用阿司匹林与氯吡格雷联合医治脑梗死患者疗效显著。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死56例的疗效观察

目的：探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床疗效。方法选取本院收治的56例脑梗死患者,随机均分为对照组和观察组,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,使用NIHSS评分评定神经功能,使用Barthel（BI）指数法评定日常生活活动能力。比较两组患者治疗前后NIHSS评分、BI指数和治疗总有效率的差异。结果两组患者治疗前NIHSS评分和BI指数比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后两组评分均明显优于治疗前（P〈0.05）,观察组NIHSS评分和BI指数均显著优于对照组（P〈0.05）。观察组治疗总有效率为89.3%,显著高于对照组的71.4%（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死疗效确切,可有效改善血液流变学参数,显著减轻脑梗死症状,值得临床广泛推广使用。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗。比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况。结果观察组住院时间(8.19±2.21)d短于对照组的(11.21±3.12)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组NIHSS评分、Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组NIHSS评分低于对照组,Barthel指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率94.29%高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程未发生不良反应。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果确切,可有效改善神经缺损情况及日常生活活动能力。     

阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗死的临床效果分析

目的分析脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗的临床效果。方法采用分层随机法将2018年8月至2020年8月就诊于福建中医药大学附属福鼎医院的152例脑梗死患者分为参照组和病例组,每组各76例,其中参照组口服阿司匹林治疗,病例组口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗,比较两组患者治疗有效率、炎症因子水平、凝血功能指标、不良反应发生率。结果病例组患者治疗总有效率为94.74%,高于参照组的78.95%,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗前白细胞介素-6(IL-6)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、凝血酶原时间(PT)、凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)比较,差异无统计学意义P 0.05);两组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α、FIB均较治疗前降低,PT、APTT升高,差异有统计学意义(P 0.05);病例组治疗后IL-6、hs-CRP、TNF-α均较参照组低,PT、APTT更高,FIB更低,差异有统计学意义(P 0.05)。病例组患者不良反应总发生率为6.58%,参照组患者不良反应总发生率为5.26%,差异无统计学意义(P 0.05)。结论脑梗死患者口服阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷治疗可以修复神经功能损伤,减轻炎症反应,改善凝血功能,且安全可靠,值得推广。     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的疗效分析

目的探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法将66例急性脑梗死患者随机分两组,所有患者均进行急性脑梗死基础治疗,参照组33例患者在此基础上使用阿司匹林进行治疗,联合组33例患者加用氯吡格雷联合治疗。结果联合组临床治疗总有效率为84.85%明显高于参照组的72.73%,差异具有统计学意义(P<0.05);经过2周的治疗后,联合组患者的NIHSS、Barthel评分及血浆hs-CPR水平均显著优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05);联合组治疗期间不良反应发生率为18.18%,参照组不良反应发生率为15.15%,将两组患者的不良反应发生率进行比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床效果确切,能够显著提高临床治疗效果,加快患者神经功能的恢复,具有临床推广及使用价值。     

阿加曲班联合阿司匹林、氯吡格雷对急性脑梗死患者神经功能及生活质量的影响

目的:探讨阿加曲班+阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死(ACI)患者的效果.方法:回顾性选取我院82例ACI患者(2018-05 ～ 2020-05),治疗方案不同分组,二联组41例以阿司匹林+氯吡格雷治疗,三联组41例以阿加曲班+阿司匹林+氯吡格雷治疗.比较两组疗效及治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)、脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分、血清一氧化氮(NO)、内皮素-1(ET-1)、白细胞介素-8(IL-8)含量.结果:两组总有效率对比,三联组90.24％高于二联组70.73％ (P＜0.05);与二联组比较,治疗后三联组NIHSS评分及血清ET-1、IL-8含量较低,SS-QOL评分及NO含量较高(P＜0.05).结论:阿加曲班+阿司匹林+氯吡格雷可显著减轻ACI患者血管内皮损伤及炎症反应,改善神经功能,提高生活质量,增强疗效.     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的对阿司匹林、氯吡格雷单独用药以及阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床效果进行探究分析。方法选取我院2012年8月至2013年8月收治的96例脑梗死患者作为临床研究对象,平均将其分为A、B、C三组,A组患者单独采取阿司匹林治疗,B组患者采取氯吡格雷治疗,C组患者采取阿司匹林联合氯吡格雷治疗,治疗后,对比两组患者的NIHSS评分和Barthel得分。结果治疗后,A组和B组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比无较大差异(P>0.05),与C组患者的NIHSS得分和Barthel得分对比存在明显差异(P<0.05)。结论与单独给药相比,阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死患者的临床疗效更确切,具有较高的安全性,无严重大出血,值得临床应用推广。     

丁苯酞联合阿司匹林和氯吡格雷治疗老年脑梗死的疗效分析

目的分析丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗老年脑梗死的效果。方法试验样本为我院接收的70例老年脑梗死患者,病例均来自2018年3月至2019年7月,根据随机双盲法将其分为联合组(35例)与对照组(35例),前者应用丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗,后者应用阿司匹林+氯吡格雷治疗,比较两组疗效。结果联合组患者治疗总有效率(94.29%)明显高于对照组(74.29%),神经功能缺损评分(NIHSS评分)、阻力指数(RI)明显低于对照组,日常生活能力评分(BI指数)、生活质量评定量表(WHOQOL-100评分)、脑动脉收缩期峰值流速(PSV)、平均血流速度(Vm)、舒张末期血流速度(EDV)、血管搏动指数(PI)明显高于对照组,组间比较P <0.05;两组患者不良反应发生率接近,组间比较P> 0.05。结论对老年脑梗死患者应用丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗可取得很好的疗效,能有效改善其机体功能和血流动力学指标,且不良反应较少。     

尿激酶静脉溶栓、阿司匹林及氯吡格雷联合抗血小板聚集治疗早期脑梗死的价值观察

目的:探讨应用尿激酶行静脉溶栓并联合阿司匹林与氯吡格雷行抗血小板聚集对于早期脑梗死患者的治疗价值。方法:两组患者均为发病6h之后接受尿激酶的静脉溶栓诊治,观察组患者在此治疗基础上联用阿司匹林与氯吡格雷行抗血小板聚集治疗,而对照组患者则单独口服阿司匹林治疗。结果:观察组患者的总体治疗有效率为95.24%,而对照组仅为83.33%(P0.05);两组患者治疗前神经功能缺损评分和血清hs-CRP水平均较高,且组间差异不显著(P0.05);治疗后观察组患者的神经功能评分与血清hs-CRP水平改善效果均显著优于对照组患者(P0.05)。结论:针对脑梗死患者行早期尿激酶溶栓治疗联合阿司匹林与氯吡格雷行抗血小板聚集治疗可有效促进闭塞血管再通,治疗效果显著,值得应用并推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板治疗脑梗死的疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林抗血小板治疗脑梗死的疗效。方法选取2017年1月～2018年1月我院收治的急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例,两组患者均予改善微循环、营养神经、平衡水电解质等常规治疗,并进行降压、降血糖等治疗,在常规治疗基础上,对照组予硫酸氢氯吡格雷片75mg/d,观察组同时联合阿司匹林肠溶片0.1g/d口服,两组均连续治疗14d。治疗后对比两组的临床疗效及神经功能改善情况。结果观察组患者治疗后无一例恶化,总有效率达95.0%、对照组患者治疗后无变化10例、恶化2例,总有效率为70.0%,两组临床疗效对比差异有统计学意义(P 0.05)。观察组40例脑梗死患者治疗后的NIHSS评分与治疗前的NIHSS评分对比分析显著降低(P 0.05);对照组40例脑梗死患者治疗后的NIHSS评分与治疗前的NIHSS评分对比分析也显著降低(P 0.05);两组患者治疗后的NIHSS评分对比,差异有统计学意义(P 0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林在抗血小板治疗脑梗死中发挥了重要作用,显著提高了临床疗效,改善了患者的神经功能。     

丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的疗效评价

目的 评价丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中的临床疗效.方法 选取我院就诊的120例急性缺血性脑卒中患者,随机分为观察组(丁苯酞+氯吡格雷)和对照组(氯吡格雷)各60例.对比两组临床疗效.结果 观察组总有效率93.33%显著高于对照组80.00%(P<0.05).治疗前两组NIHSS评分、ADL评分和hs-CRP比较,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后两组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于治疗前,ADL评分均显著高于治疗前(WTBXP<0.05).且观察组NIHSS评分和hs-CRP均显著低于对照组,ADL评分均显著高于对照组(P<0.05).结论丁苯酞联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑卒中效果显著,可以有效改善患者神经功能和日常生活能力,值得临床推广.     

阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死的疗效分析

目的探究分析对脑梗死患者采取阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗的临床效果。方法选取我院2012年7月至2013年7月接收治疗的87例脑梗死患者作为临床研究对象,随机将其分为44例治疗组和43例对照组,对照组患者服用氯吡格雷治疗,治疗组患者在对照组患者治疗基础上服用阿司匹林治疗,治疗3个月后,使用Barthel指数法(BI)对两组患者的日常生活活动能力进行评分,使用NIHSS评分对其神经功能进行评分。结果治疗组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,治疗组患者的NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05);疗组患者的BI指数评分明显低于对照组(P<0.05)。结论治疗脑梗死患者采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗,能够有效提高患者的日常生活活动能力,降低患者的神经功能评分,可将其作为治疗脑梗死的首选治疗方法。     

替格瑞洛与氯吡格雷联合阿司匹林对糖尿病合并急性脑梗死患者神经功能恢复及血清VEGF、MMP-9、Ang-Ⅱ的影响

目的研究比较替格瑞洛与氯吡格雷联合阿司匹林对糖尿病合并急性脑梗死(DACI)患者神经功能恢复及血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、血管紧张素Ⅱ(Ang-Ⅱ)的影响。方法选取DACI患者193例,随机分为替格瑞洛组(97例)和氯吡格雷组(96例)。在常规治疗的基础上,两组患者均给予阿司匹林肠溶片(100 mg·d~(-1),qd),同时分别给予替格瑞洛(90 mg·d~(-1),bid)或氯吡格雷(75 mg·d~(-1),qd),连续用药14 d。观察患者治疗前后美国国立卫生院神经功能缺损(NIHSS)评分、血小板聚集率和血清VEGF、MMP-9、Ang-Ⅱ水平变化情况。结果与治疗前比较,两组NIHSS评分、血小板聚集率、MMP-9、Ang-Ⅱ水平均显著下降(P<0.01),且替格瑞洛组NIHSS评分、血小板聚集率、MMP-9、Ang-Ⅱ水平明显低于氯吡格雷组(P<0.05,P<0.01);两组VEGF水平均显著上升(P<0.01),且替格瑞洛组明显高于氯吡格雷组(P<0.01)。结论替格瑞洛与氯吡格雷联合阿司匹林治疗均可改善DACI患者的神经功能,预防脑梗死发生,替格瑞洛效果优于氯吡格雷。