循证护理对手术室护理质量及患者麻醉苏醒期躁动发生的影响

目的 探讨患者手术循证护理服务对其手术室护理质量、麻醉苏醒期躁动情况的影响。方法 选取 2021 年 11 月至 2022 年 11 月期间我院诊治的患者 80 例作为研究对象。随机将患者分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组予以基础干预;研究 组予以循证护理干预。分析对比两组的护理满意度、不良事件、麻醉苏醒期躁动情况、护理质量及生命体征。结果 研究组麻 醉苏醒期躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组不良事件发生率显著低于对照组（P<0.05）。研究组的护理质量显著优 于对照组（P<0.05）。研究组的血压、心率等生命指标显著优于对照组（P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。 结论 临床使用循证护理模式干预手术室患者麻醉苏醒期躁动,能够稳定患者血压、心率等生命指标,减少不良事件发生,降 低麻醉苏醒期躁动发生率,提高护理质量。     

围麻醉期预见性护理对妇科腹腔镜手术患者的影响分析

目的 探讨围麻醉期预见性护理对妇科腹腔镜手术患者的效果。方法 选取 2019 年 8 月至 2022 年 8 月收治的 80 例妇科 腹腔镜手术患者为研究对象。将受试者进行随机分为对照组和研究组,每组各 40 例。对照组与研究组患者分别给予常规手术 室护理与围麻醉期预见性护理。对比两组的血压及心率变化、麻醉恢复状况、苏醒期躁动发生率、术后不良事件及护理满意度。 结果 静息期两组患者的血压及心率比较无统计学差异（P>0.05）。苏醒期研究组患者血压及心率均显著低于对照组（P<0.05）。 研究组患者恢复自主呼吸时间、麻醉恢复室滞留时间、拔管时间及麻醉苏醒时间较对照组更短（P<0.05）。研究组患者苏醒期 躁动发生率（10.00%）较对照组（25.00%）更低（P<0.05）。研究组患者术后不良事件发生率（5.00%）较对照组（20.00%） 更低（P<0.05）。研究组患者护理满意度（95.00%）较对照组（80.00%）更高（P<0.05）。结论 妇科腹腔镜手术患者实施围 麻醉期预见性护理,能够稳定苏醒期血压及心率,预防及减少麻醉苏醒期躁动及术后不良事件。     

循证护理在预防小儿鼾症手术全麻苏醒期并发症中的作用

目的 探讨循证护理在预防小儿鼾症手术全麻苏醒期并发症中的作用.方法 选取收治的全麻下行手术治疗的小儿鼾症患者100例,随机分为观察组和对照组,每组50例.对照组给予常规护理,观察组给予循证护理.比较护理后两组患儿的护理满意度、术后并发症及全麻苏醒期躁动的发生情况.结果 观察组患儿的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）,患儿鼾症术后并发症总发生率明显低于对照（P＜0.05）,患儿全麻苏醒期躁动的发生率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 在小儿鼾症术后实施循证护理可以有效地提高患儿的满意度,减少术后并发症的发生率及全麻苏醒期躁动的发生率,值得临床推广应用.     

问题导向性护理在腹腔镜全身麻醉患儿麻醉苏醒期的应用效果

目的:观察问题导向性护理在腹腔镜全身麻醉患儿麻醉苏醒期的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年3月收治的98例行全身麻醉腹腔镜手术的患儿作为研究对象,依据入院顺序将98例患儿分为对照组与观察组,每组49例。对照组患儿实施常规护理,观察组患儿在对照组常规护理的基础上实施问题导向性护理,干预后比较两组患儿并发症发生情况、苏醒质量、苏醒躁动情况。结果:观察组患儿总并发症发生率低于对照组(P<0.05),苏醒质量评分高于对照组(P<0.05),苏醒躁动情况优于对照组(P<0.05)。结论:对行全身麻醉腹腔镜手术的患儿实施问题导向性护理可有效减少患儿并发症发生,加快患儿术后苏醒时间,缓解/减少患儿苏醒躁动情况。     

基于JCI理念的管理模式对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动的影响

目的：探讨基于JCI理念的管理模式对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动的影响。方法：将2022年1月1日～2023年1月31日120例乳腺癌根治术患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组采用常规麻醉苏醒期护理,观察组采用基于JCI理念的管理模式。比较两组护理效果。结果：观察组麻醉苏醒期躁动发生率、不良事件发生率均低于对照组(P<0.05),观察组自主呼吸恢复时间、苏醒时间短于对照组(P<0.05);观察组麻醉苏醒期舒张压、收缩压、心率均优于对照组(P<0.05);观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：基于JCI理念的管理模式可以有效预防乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动发生,降低麻醉苏醒期不良事件发生率,提高患者护理满意度。     

手术室护理对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动及留置尿管耐受度的影响

目的 探讨手术室护理干预对乳腺癌根治术患者麻醉苏醒期躁动及留置尿管耐受度的影响。方法 将本院 2020 年 1 月至 2021 年 1 月收治的 100 例乳腺癌根治术患者依据不同护理方法分为对照组和观察组,每组各 50 例。对照组实施常规护理,观 察组实施手术室护理施。比较两组的手术指标、麻醉苏醒期躁动和留置尿管耐受度。结果 在干预前,观察组和对照组在麻醉 时长、手术时间、术中输液量和术中出血量等方面无显著差异（P>0.05）。干预后,观察组患者麻醉苏醒期躁动发生率明显低 于对照组（P<0.05）,观察组留置尿管的耐受度显著高于对照组（P<0.05）。结论 手术室护理干预可以有效地降低乳腺癌根治 术患者麻醉苏醒期躁动,提高留置尿管的耐受度。     

手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动及血压、心率的影响

目的研究手术室麻醉苏醒期护理对腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动(EA)及血压、心率等指标的影响。方法选取该院2016年1月至2017年1月收治的106例腹部手术患者进行分析,将行常规护理者作为对照组(53例),行手术室麻醉苏醒护理者作为研究组(53例),比较2组EA评分、EA发生率、心率、血压变化及不良事件发生率。结果研究组EA发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组苏醒期心率、舒张压、收缩压等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组总不良事件率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹部手术患者行手术室麻醉苏醒期护理可降低EA发生率,值得推广。     

优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度的影响

目的探讨优质护理对全麻手术患者麻醉苏醒期躁动及满意度的影响。方法选取2015年1月至2016年1月于我院进行腹部全麻手术患者120例为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组患者采用优质护理,比较两组患者麻醉苏醒期躁动发生率及护理满意度。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的躁动发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论对全麻手术患者行优质护理可以有效降低麻醉苏醒期躁动发生率,提高护理满意度,改善护患关系,值得临床推广应用。     

循证护理对小儿鼾症全麻手术苏醒期患儿的影响

目的:探讨循证护理对小儿鼾症全麻手术苏醒期患儿的影响。方法:将48例行小儿鼾症全麻手术患儿随机分为对照组和观察组各24例,对照组给予常规护理,观察组给予循证护理,比较两组苏醒期躁动发生率、术后并发症发生率及患儿家属满意率。结果:观察组苏醒期躁动发生率及术后并发症发生率均低于对照组(P0.05),患儿家属满意度高于对照组(P0.05)。结论:对小儿鼾症全麻手术患儿实施循证护理,可有效降低苏醒期躁动发生率及术后并发症发生率,避免苏醒期意外的发生,保证患儿全麻苏醒期安全,提升家属满意度。     

手术室麻醉苏醒护理降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果分析

目的研究分析手术室麻醉苏醒护理对降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动的临床效果。方法将68例行全麻腹部手术的患者,随机分为对照组和观察组各34例,对照组给予传统护理,观察组给予预防及针对性的护理。比较2组患者麻醉苏醒期的躁动程度、心率及血压值。结果观察组的麻醉苏醒躁动程度显著低于对照组(P0.05),观察组苏醒期的心率及血压较基础值变化不显著(P0.05)。结论手术室麻醉苏醒护理能够显著降低腹部手术患者全麻苏醒期躁动,值得临床推广应用。     

护理干预对全身麻醉手术患者苏醒期躁动的影响

目的:探讨护理干预预防全身麻醉手术患者苏醒期躁动的临床效果.方法:将180例全身麻醉手术患者随机分为常规护理组(A组)与护理干预组(B组)各90例,A组实施常规护理,B组实施围术期护理干预,观察并记录两组患者手术前后焦虑评分、麻醉苏醒期躁动发生率及术后镇痛剂使用率.结果:术前、术后24 h两组患者焦虑测评分值比较差异有统计学意义(P<0.01);B组苏醒期躁动发生率低于A组(P<0.01);B组术后镇痛剂使用率低于A组(P<0.05).结论:对全身麻醉手术患者实施护理干预措施,可降低麻醉苏醒期躁动发生率,提高患者的安全度与舒适度.     

基于前馈控制的护理干预对PACU全麻手术患者苏醒期疼痛及躁动发生的影响

目的：探讨基于前馈控制的护理干预在麻醉恢复室（PACU）全麻手术患者中的应用效果。方法：选取2022年3～6月行全麻手术治疗的患者120例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组实行常规护理措施干预,观察组实行基于前馈控制的护理干预,两组均持续护理至患者完全苏醒。比较两组疼痛情况、生理功能、躁动发生率、苏醒情况及患者满意度。结果：观察组出室时疼痛数字评分法（NRS）评分低于对照组（P<0.05）;观察组出室时生理功能中意识、血压、血氧、呼吸及活动力评分均高于对照组（P<0.05）;观察组躁动发生率低于对照组（P<0.05）;观察组自主呼吸恢复时间、睁眼时间、拔除气管导管时间及PACU停留时间均短于对照组（P<0.05）;观察组护理满意度中围麻醉期情绪感受、麻醉后身体症状、麻醉人员的沟通技能、疼痛、麻醉人员的关怀与友善、等候时间与延迟、麻醉信息提供、麻醉计划理解等评分及总分均高于对照组（P<0.05）。结论：基于前馈控制的护理干预可减轻PACU全麻手术患者复苏期间疼痛,促进患者生理机能恢复,有效减少躁动发生,缩短患者苏醒时间,从而提升患者满意度。     

三种不同时机下术前导尿配合手术室护理对全麻手术患者苏醒期躁动的影响

摘要 目的 观察三种不同时机下术前导尿配合手术室护理对全身麻醉（全麻）手术患者苏醒期躁动的影响。方法 选择2017年1月～2018年12月于我院行择期全麻手术的患者100例，根据术前导尿时机分为3组：A组（手术当日清晨在病房导尿，33例）、B组（麻醉前在手术室导尿，30例）、C组（麻醉平稳后在手术室导尿，37例）。记录并比较3组麻醉时间、术中输液量、术中出血量、苏醒时间及导尿前后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）及心率（HR）变化，比较3组一次性导尿成功率、术后导尿管适应度及苏醒期躁动发生情况，采用自拟问卷调查患者护理满意度。结果 3组麻醉时间、术中输液量、术中出血量及苏醒时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；A组导尿后SBP、DBP、HR较导尿前均显著升高（P<0.05），B组和C组SBP、DBP、HR与导尿前比较，差异无统计学意义（P>0.05）；A组一次性导尿成功率显著低于B组和C组，术后导尿管适应度显著差于B组和C组（P<0.05）；A组苏醒期躁动发生率显著高于C组，苏醒期躁动分级显著高于C组P<0.05）；A组护理满意度评分显著低于B组和C组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在麻醉前后于手术室进行导尿的效果明显优于手术当日清晨在病房导尿，配合手术室护理干预可有效提高患者术后对导尿管的适应度，降低苏醒期躁动发生率，提高患者护理满意度。     

靶向预控护理对全麻手术患者复苏期躁动预防的影响

目的 探讨靶向预控护理对全麻手术患者复苏期躁动预防的影响。方法 选取2021年1月-12月我院行全麻手术的120例外科患者为对照组,选取2022年1月-12月我院行全麻手术的120例外科患者为观察组。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用靶向预控护理。比较两组麻醉复芳时间、麻醉复苏评分、麻醉复苏期并发症及护理满意度。结果 观察组完全苏醒时间、拔管时间、复苏室滞留时间短于对照组(P<0.05),观察组麻醉恢复(PARS)评分高于对照组(P<0.05),观察组Riker镇静躁动评分、麻醉躁动及苏醒延迟发生率低于对照组(P<0.05),观察组护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论 靶向预控护理能有效提升全麻手术患者麻醉复苏期躁动管理质量,降低麻醉相关并发症,提高患者护理满意度。     

手术室护理干预对胸科手术苏醒期躁动程度的影响

[目的]探讨手术室两种护理干预措施对胸科手术苏醒期躁动程度的影响。[方法]选择胸外科手术病人120例,均为男性,随机分为两组。实验组采用专人进行术前和苏醒期的心理护理并在麻醉诱导前5min导尿,对照组按常规访视病人,麻醉后导尿,对两组病人不同时间血流动力学及苏醒期躁动程度进行比较。[结果]实验组与对照组比较,实验组苏醒期血流动力学与其基础血流动力学比较无统计学意义,对照组苏醒期血流动力学与其基础血流动力学比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组躁动的发生明显少于对照组(P<0.05)。[结论]采取经专门培训的专业人员对手术病人实施心理疏导并在麻醉诱导前5min导尿的护理措施有利于减轻手术病人苏醒期的躁动程度。     

探讨术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻HoLEP术患者的临床效果

目的 探讨术前体验式护理联合麻醉苏醒护理对减轻 HoLEP 术患者全麻苏醒期躁动的效果。方法 选择 2019 年 10 月至 2022 年 1 月我院收治的 90 例接受 HoLEP 术患者分作为研究对象。依据数字表法将患者分成对照组和观察组,每组各 45 例。 对照组采取传统的护理,观察组采取术前体验式护理联合麻醉苏醒护理。分析比较两组的心率与血压水平、苏醒期躁动程度与 躁动发生率、再次手术率、术后 1d 尿道舒适度和护理满意度。结果 在麻醉后 30 分钟内,观察组的心率、收缩压和舒张压指 标显著低于对照组（P<0.05)。观察组苏醒期躁动程度与躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。观察组术后 Id 尿道舒适度（0 级+I 级）显著高于对照组（P<0.05）。观察组的满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 HoLEP 术患者实施术前体验式护理 联合麻醉苏醒护理方法可有效改善患者的心率与血压水平,降低苏醒期躁动程度与躁动发生率、再次手术率,提高患者后 1d 尿道舒适度与对护理的满意度。     

手术室麻醉苏醒护理对腹部手术患者全麻苏醒期躁动的影响

目的:探究腹部手术患者实行手术室麻醉苏醒护理对生命体征与全麻苏醒期躁动的影响。方法:选择2016年7月-2017年7月期间在我院进行腹部手术的30例患者作为对照组,选择2017年8月-2018年8月期间在我院进行腹部手术的30例患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组行手术室麻醉苏醒护理,比较两组术前与苏醒期心率与血压、苏醒期躁动程度。结果:观察组术前与苏醒期心率与血压相比,差异无统计学意义(P>0.05);对照组苏醒期心率与血压均较术前高,且高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期躁动程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室麻醉苏醒护理应用于腹部手术患者可有效避免生命体征出现较大波动,减少躁动发生,促进机体康复。     

前瞻性护理对小儿鼾症手术全麻苏醒期并发症的预防作用

目的 探究前瞻性护理对小儿鼾症手术全麻苏醒期并发症的预防作用。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 2 月间在我院择 接受手术治疗的 80 例鼾症患儿。采用随机规范化分组原则将其分为对照组和观察组,每组各 40 例。对照组采用常规护理,观 察组采用前瞻性护理。分析对比两组的并发症发生率、护理满意度、苏醒时躁动发生率以及生活质量。结果 观察组的发生率 显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。观察组苏醒时躁动发生率显著低于对照组（P<0.05）。 观察组的生活质量评分显著高于对照组（P<0.05）。结论 在小儿鼾症手术全麻苏醒期对其实施前瞻性护理干预能够有效降低并 发症发生风险,减少患儿苏醒时的躁动,提高其生活质量和护理满意度。     

探讨麻醉护理一体化管理模式用于高血压术后临床效果

目的 探讨麻醉护理一体化管理模式用于高血压术后临床效果。方法 选取 2021 年 1 月至 2022 年 12 月我院高血压手术 患者（17645 例）作为研究对象。随机将患者分为对照组（8822 例）和观察组（8823 例）。对照组使用常规护理管理模式;观 察组运用麻醉护理一体化管理模式。分析对比两组患者的麻醉恢复评分及苏醒时间、并发症、满意度及生活质量。结果 观察 组的麻醉苏醒时间比对照组显著缩短,苏醒各项评分比对照组显著提高（P<0.05）。观察组苏醒期躁动、并发症总发生率比对照 组显著降低（P<0.05）。观察组的护理满意度和生活质量评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 针对高血压手术患者采取麻醉 护理一体化管理模式,能够提升患者的苏醒期评分,缩短苏醒期所用时间,减少苏醒期躁动,降低并发症发生率,提升患者的 护理满意度及生活质量。     

麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用

目的探讨麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的应用效果。方法选取2017年1月～12月于院内接受手术麻醉治疗的126例患者作为研究对象,随机分为护理组和对照组,各63例。护理组采取麻醉护理一体化管理模式。对照组采取常规护理管理模式。比较两组麻醉效果及并发症发生情况。结果护理组苏醒时间显著短于对照组,Steward评分高于对照组(P<0.05);护理组苏醒期躁动发生率和并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05);护理组平均交接时间和护理差错事件发生次数显著低于对照组,护理满意度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论采用麻醉护理一体化管理模式,可以有效降低手术麻醉患者并发症发生率和苏醒期躁动发生率,有利于提高Steward评分及临床护理质量。