iRoot BP Plus根管倒充填联合Bio-Oss植骨在治疗慢性根尖周病变中的临床效果

目的 探讨显微根尖外科手术中iRoot BP Plus倒充填和Bio-Oss植骨在治疗慢性根尖周病变的临床效果。方法 选取2015年10月～2018年1月期间收治的慢性根尖周炎共计126颗患牙作为研究对象,按是否进行iRoot BP Plus根管倒充填和Bio-Oss植骨修复缺损分为三组。术后复查,通过临床检查和X线片评定结果,分析临床疗效。结果 术后12个月根尖手术中行iRoot BP Plus和Bio-Oss联合应用组治疗成功率达97.62%,iRoot BP Plus治疗组未行Bio-Oss植骨组的治疗成功率达80.95%,而单纯根尖手术治疗组治疗成功率仅为54.76%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论 显微根尖外科手术中iRoot BP Plus倒充填联合Bio-Oss植骨具有良好的临床效果。     

比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和MTA形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙的效果分析

目的 比较生物陶瓷材料iRoot BP Plus和无机三氧化物聚合物(MTA)形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙的效果。方法 回顾2018年1月至2022年8月医院牙体牙髓专家门诊收治的80例(80颗患牙)根尖未发育完全恒牙患者,按材料差异应用差异分为两组,A组40例：根尖屏障修复术中应用iRoot BP Plus材料;B组40例：术中应用MTA材料;对比两组修复效果。结果 A组、B组效果评价比较(P>0.05)。A组充填操作时间(8.51±1.38)min,短于B组的(15.48±2.09)min,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗6个月O-PAI评分低于B组,并发症发生率2.50%低于B组的20.00%(P<0.05)。结论 iRoot BP Plus和MTA形成根尖屏障修复根尖未发育完全恒牙均有相似效果,但iRoot BP Plus充填时间短,并发症少,值得应用。     

iRoot用于根尖倒充填封闭性的体外研究

目的 通过体外试验检测iRoot作为根尖倒充填材料的封闭性,并与矿物三氧化聚合体(MTA)进行比较,旨在为临床应用iRoot提供参考依据.方法 将67颗单根管前牙截去牙冠,进行常规根管预备及充填,切除根尖3 mm,行根尖倒预备.将样本中63颗牙分为4个试验组,分别用不同材料进行根尖倒充填:A组(iRoot BP)、B组(iRoot BP plus)、C组(MTA)各为17颗牙,D组(iRoot BP+牙胶尖)12颗牙,剩余4颗牙作为对照组.4个试验组中每组选取10颗牙用流体动力学检测微渗漏,观察1、7、14、28d4个时间点的微渗漏情况,另外各组选取2颗牙用SEM观察充填材料超微结构.A、B、C3组各余下5颗牙用MicroCT扫描,检测充填材料的孔隙率.结果 SEM观察发现,A、B、D组各样本中充填材料与牙本质界面间未见明显的边缘间隙,而C组各样本中可见较为明显的间隙.Micro CT扫描结果发现,A、B、C3组间的孔隙率分别为0.020士0.023、0.045=±=0.035、0.031±0.011,组间两两比较差异无统计学意义(P＞0.05).流体动力学试验表明,4组间的微渗漏测定值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 iRoot和MTA两种材料用于根尖倒充填的封闭效果无明显差异,但iRoot操作性优于MTA.     

酸蚀处理对根尖倒充填材料封闭性的影响

目的：评估酸蚀处理倒预备洞型对根尖倒充填材料封闭性能的影响。方法：选用80颗新鲜拔除的下颌磨牙,使用3.5倍放大镜检查,排除牙根隐裂,清洁干净后保存于蒸馏水中备用,截取其远中根,行根管治疗。根管预备使用旋转镍钛器械,根管充填采用冷侧压法。根管治疗后牙根截去根尖3 mm,使用超声尖倒预备（3 mm深）。倒预备后牙根随机分成4组,分别使用银汞、临时充填材料（intermediate restorative material, IRM）、新型根尖倒充填材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体（mineral trioxide aggregate, MTA）4种材料倒充填。每组再根据倒预备洞型行酸蚀处理与否分为酸蚀组和非酸蚀组两个亚组,每组10颗牙。牙根倒充填后使用藻酸盐印膜材覆盖根尖,保存在PBS溶液中1周,待其固化,使用亚甲基蓝染色1周,取出纵行劈开,在体视显微镜下观察微渗漏。统计学分析采用单因素方差分析和Tamhane’s T2 法,α值设为0.05。结果：各组渗漏值为：银汞酸蚀（2.80 ± 0.72） mm,银汞不酸蚀（2.07 ± 0.86） mm,IRM 酸蚀（1.54 ± 0.19） mm,IRM 不酸蚀（1.12 ± 0.28） mm,iRoot BP Plus 酸蚀（0.20 ± 0.20） mm,iRoot BP Plus 不酸蚀（0.11 ± 0.08） mm,MTA 酸蚀（0.19 ± 0.19 ）mm,MTA 不酸蚀（0.17 ± 0.14） mm。单因素方差分析显示不同组渗漏差异有统计学意义。Tamhane’s T2 法组间比较显示：iRoot BP Plus组和MTA组渗漏显著小于银汞和IRM组（P<0.05）;iRoot BP Plus组和MTA组渗漏无显著差别;酸蚀会增加IRM的渗漏性（P<0.05）;酸蚀对MTA、iRoot BP Plus和银汞的渗漏性无显著影响。结论：酸蚀处理不能改进根尖倒充填材料的封闭性。     

iRoot SP 与MTA 修复成人根尖孔未闭合患牙的疗效比较

目的 探讨iRoot SP 治疗成人根尖孔未闭合患牙的可行性及其临床疗效。方法 选择2014 年1月-2015 年10 月在锦州医科大学附属第二医院显微根管治疗中心因慢性根尖周炎就诊并伴根尖孔未闭合的成年患牙50 颗。按照随机数字表法分为2 组,iRoot SP 组25 颗,MTA 组25 颗。iRoot SP 组（实验组）用iRoot SP 糊剂充填至根尖（厚约4 mm）,MTA 组（对照组）用MTA 糊剂充填至根尖（厚约4 mm）,热牙胶垂直加压法充填根管中上段;术后拍摄X 射线片。患者6、12 个月进行常规复诊,整理数据,评价其临床疗 效。结果 所有患牙在治疗后均无自发痛、咬合痛;临床检查无叩痛、触痛等阳性体征;原有窦道消失,牙龈恢复正常。术后12 个月实验组X 射线显示15 颗患牙根尖暗影完全消失,8 颗患牙根尖暗影减小,2 颗患牙根尖暗影无变化,总有效率为92.0%;MTA 组X 射线显示17 颗患牙根尖暗影完全消失,8 颗患牙根尖暗影减小,总有效率为100.0%。结论 iRoot SP 可用于成人根尖孔未闭合患牙的治疗,短期疗效可观,长期临床效果有待于更进一步观察。     

MTA、iRoot BP Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用比较

目的 对比无机三氧化物聚合物(MTA)、iRoot BP Plus在难治性前牙根尖周病患者根管治疗中的应用效果.方法 选取2016年3月—2018年3月承德医学院附属医院口腔科收治的246例难治性前牙根尖周病患者,均为单颗患病且实施根管倒充填治疗.其中82例患者采用MTA治疗(MTA组),84例患者采用iRoot BP...     

新型生物陶瓷材料用于乳磨牙牙髓切断术的临床疗效

目的：对新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus和三氧化矿物凝聚体(mineral trioxide aggregate, MTA)作为盖髓剂应用于乳磨牙牙髓切断术的疗效进行评价,比较两者成功率,并分析影响因素。方法：通过检索北京大学口腔医院电子病历数据库,筛选2017年1月至2018年12月期间于北京大学口腔医院儿童口腔科门诊就诊、有乳磨牙诊断为慢性牙髓炎、行牙髓切断术的患儿,选择符合纳入标准且盖髓剂为iRoot BP Plus或MTA的患牙,盖髓剂为iRoot BP Plus的患牙全部纳入实验组(iRoot BP Plus组),使用倾向评分匹配法选择性别、年龄、牙位、医生级别、牙髓状态、冠部修复方式和随访时长作为协变量进行1∶1匹配盖髓剂为MTA的患牙纳入对照组(MTA组)。收集各组患牙治疗前自觉症状、临床检查、影像学表现、治疗情况、随访情况,比较两组治疗成功率,并分别分析影响因素。结果：共纳入132例患儿,178颗患牙,每组各89颗,平均随访时间(462±99) d,截止至2019年12月,iRoot BP Plus组和MTA组成功率分别为89.9%、93.3%, iRoot ...     

MTA与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全临床效果比较

目的：比较无机三氧化矿物凝聚体(MTA)与Vitapex糊剂治疗恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床效果。方法选择7~14岁年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全患者70例,患牙91颗,随机分别为MTA组和Vitapex组,各35例,MTA组患牙43颗,Vitapex组患牙48颗,分别采用MTA和Vitapex糊剂治疗,治疗后6个月和12个月复诊,观察疗效。结果6个月复诊时,两组X线(MTA组93.02%、Vitapex组91.67%)和临床指标(MTA组95.35%、Vitapex组91.67%)的成功率差异均无统计学意义(P>0.05),12个月复诊时,MTA组的X线检查的成功率为90.70%,明显高于Vitapex组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05),MTA组的临床指标成功率为93.02%,明显高于Vitapex组的72.92%,差异有统计学意义(P<0.05),根管治疗期间疼痛(EIP)的发生情况,MTA组优于Vitapex组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MTA对年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的短期治疗效果确切,是一种理想的根尖诱导成型材料。     

根尖倒充术的临床应用和疗效观察

目的:运用根尖倒充术治疗常规根管治疗无法治愈的根尖周病,并观察其临床疗效.方法:选择通过常规根管治疗术无法处理或疗效不佳的根尖周病患牙50 颗行根尖倒充术,根据术后X 线片判断即刻充填效果.术后2 年复查,根据患者感受、临床检查和X 线片结果进行疗效评价.结果:共有45 颗患牙进行了疗效观察,成功率为80%(36 颗),失败率20%(9 颗).结论:对常规根管治疗疗效不佳的患牙采用根尖倒充术疗效良好.     

富血小板纤维蛋白在老年根尖外科手术中的疗效分析

目的 评价富血小板纤维蛋白(platelet-rich fibrin, PRF)联合iRoot BP Plus在老年人根尖外科手术中的治疗效果。方法 选择符合纳入标准的老年慢性根尖周炎患者32例，随机分为对照组(iRoot BP Plus组)及实验组(PRF联合iRoot BP Plus组),两组病例均在放大镜辅助下完成根尖外科手术。记录患者术后第1天、第3天、第7天时的疼痛指数、术后1年的根尖周指数(O-PAI)以及治愈率。结果 实验组术后第1天、第3天时的疼痛指数以及术后1年的O-PAI指数均低于对照组(P<0.05或0.001);两组病例治愈率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PRF联合iRoot BP Plus应用于老年人根尖外科手术，能减轻术后反应，促进组织愈合，提升临床疗效。     

根尖刮治术、切除术与倒充填术治疗难治性根尖周炎40例疗效观察

目的:探讨根尖刮治术,根尖切除术,根尖倒充填术治疗常规根管治疗无法治愈的根尖周炎患者的临床疗效。方法:选取通过常规根管治疗术无法处理或疗效不佳的根尖周炎40例患牙42颗,将其分为刮治组,切除组和倒充填组,每组患牙依次为21,11,10颗,根据术后X线片判断即刻充填效果,术后1年、2年复查,根据患者感受、临床检查和X线片进行疗效评价。结果:根尖刮治术,根尖切除术,根尖倒充填术的成功率分别为85.71%,90.91%,100%。结论:根尖刮治术,根尖切除术,根尖倒充填术在难治性根尖周炎的治疗中,具有较好的疗效。     

根尖诱导成形术治疗感染型年轻恒牙根尖闭合的效果观察

目的研究根尖诱导成形术治疗感染型年轻恒牙根尖闭合的效果。方法选取感染型年轻恒牙患者82例,患牙83颗,采用Vitapex糊剂对所有患牙进行根尖诱导成形术,术后2周复查。结果复查X线平片提示根尖平行型及根尖内聚型患牙根尖完全闭合(100.00%),根尖喇叭口型患牙中32颗根尖孔闭合(86.49%),成功率差异无统计学意义(P>0.05)。83颗患牙中73颗治愈(87.95%),8颗好转(9.64%),2颗无效(2.41%),有效率为97.59%,且各型临床疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论根尖诱导成形术治疗感染型年轻恒牙根尖闭合效果较好,具有较高临床应用价值。     

磨牙根尖切除术和倒充填术的临床护理

目的:观察根尖切除术和倒充填术在难治性磨牙牙髓病和根尖周病治疗中的临床疗效。方法:选择58颗难治牙髓病和根尖周病的磨牙,经常规根管治疗无效,进行根尖切除术和根尖倒充填术,进行术前、术中、术后护理及随诊观察。结果:本组58颗患牙,其中36颗手术治疗后无自觉症状且完全恢复功能,组织附着紧密。17颗经治疗后咀嚼基本正常,瘘管消失,疼痛消失,根尖阴影缩小。临床成功率为91.13%。结论:根尖切除术和倒充填术在难治性磨牙牙髓病和根尖周病治疗中,具有满意的疗效。     

三氧化物多聚体应用于根尖屏障的临床疗效评价

目的 评价显微镜下三氧化物多聚体(mineml trioxide aggregate,MTA)用于根尖屏障的临床疗效.方法 选取根尖孔未闭合并伴有根尖炎的恒牙8颗,在根管显微镜下用MTA严密封闭根尖开放部位,硬固后根管行热牙胶充填,定期复查.结果 经过0.5～2年的复查所有病例在治疗后均无临床不适症状,X线片显示5颗患牙根尖阴影明显缩小,3颗完全消失.结论 MTA是一种较理想的根尖屏障修补材料.     

玷污层对新型三氧化矿物凝聚体根尖封闭性的影响

目的：评价根尖倒预备窝洞壁的玷污层对根尖倒充填材料新型三氧化矿物凝聚体（mineral trioxide aggregate,MTA）Plus封闭性的影响。方法：选取50颗单根管离体上颌前牙或前磨牙,以步退法根管预备至60#,冷牙胶侧方加压法充填根管,行根尖切除及超声倒预备处理后,随机均分成两组：实验组（Smear-组）用0.17 g/L乙二胺四乙酸溶液（ethylenediaminetetraacetic acid,EDTA）冲洗倒预备窝洞,对照组（Smear+组）用生理盐水冲洗。各抽取5颗离体牙,采用体视显微镜排除微裂。采用扫描电镜观察窝洞壁的玷污层去除情况及牙本质小管管口开放情况;其余40颗牙使用材料MTA Plus行根尖倒充填后,采用蔗糖定量流体渗漏法,在第1、7、14、21、28、35、42、49、56 d检测从冠方向根方渗漏出的蔗糖量。实验模型置于恒温箱（37 ℃,100%湿度）中保存。采用重复测量资料的方差分析比较两组同一时间点和同组不同时间点的渗漏量差异,显著性水平α=0.05。结果：在56 d的观察期内,Smear-组和Smear+组渗漏量差异无统计学意义（P>0.05）,不同检测时间点的渗漏量差异有统计学意义（P<0.05）。结论：玷污层对根尖倒充填材料MTA Plus的封闭性无明显影响。     

MTA和Vitapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形的短期临床疗效比较

目的：比较分析MTA和Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的短期（6个月）临床疗效，探寻理想的根尖诱导成形材料。方法：选取门诊就诊患者37例共45颗患牙，随机分为试验组（MTA组）和对照组（Vitapex组）。试验组共21颗患牙，用MTA进行根尖诱导；对照组共24颗患牙，用Vitapex进行根尖诱导。术后3、6个月随访评价其临床效果和X线片结果。结果：术后3个月复查，两组各有1例失败，有效率均为95％；术后6个月复查，总治疗有效率：MTA组95．2％，Vitapex组91．7％，差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：MTA和Vitapex糊剂都是较理想的根尖诱导剂。MTA治疗根尖孔未闭合的患牙周期短，疗效确切，有望替代传统氢氧化钙诱导制剂。     

不同根管倒充填材料对慢性根尖周炎显微根尖手术效果的影响

目的 比较显微根尖手术应用ProRoot三氧化物凝聚物(MTA)和BioAggregate(BA)根管倒充填材料在治疗慢性根尖周炎(C A P)的疗效.方法 选择大连市口腔医院2017年2月至2020年5月诊治的110例C A P患者,均在本院进行显微根尖手术治疗,根据根管倒充填材料分为A组(53例)和B组(57例),...     

口腔显微镜下MTA根尖屏障联合热牙胶充填技术治疗恒牙根尖敞开患牙的疗效分析

目的探讨口腔显微镜下MTA根尖屏障联合热牙胶充填技术治疗恒牙根尖敞开患牙的疗效。方法选取我院2015年1月至2017年3月接收的200例患者的240颗恒牙根尖敞开患牙作为研究对象,随机分为两组,对照组采用热牙胶垂直加压法填充根管,观察组患牙在显微镜下采用MTA填充根尖1/3处,填充厚度为3-5 mm,硬固后采用热牙胶对根管中上段进行充填,评价其临床效果。结果经过治疗后,观察组患者的治疗总有效率显著优于对照组,对比存在显著性差异和统计学意义(P0.05)。结论恒牙根尖敞开患牙在显微镜下采用MTA根尖屏障联合热牙胶充填技术可以显著缓解其疼痛,效果明显。     

iRoot BP Plus在年轻恒牙活髓保存治疗中的应用效果及对咬合、美观的影响探究

目的：探讨iRoot BP Plus在年轻恒牙活髓保存治疗中的应用效果及对咬合功能、美观度的影响。方法：以2018年6月-2020年4月在镇江市口腔医院行年轻恒牙活髓保存术的81例患者为研究对象,根据电脑随机抽签的方式分为MTA组和iRoot组。MTA组40例48牙用MTA直接盖髓,iRoot组41例48牙用iRoot BP Plus材料直接盖髓。术后1、3、6、12个月复诊随访。比较两组临床疗效、牙髓活力、咬合功能、美观度及不良反应发生率。结果：术后12个月,MTA组临床治疗总有效率为95.83%,iRoot组为97.92%,两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后6个月牙髓活力比较,差异无统计学意义（P>0.05）。iRoot组术后6个月美观度、舒适功能及固定功能评分均高于MTA组（P<0.05）,但两组术后6个月语言功能与咀嚼功能比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。两组不良反应发生率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：尽管iRoot BP Plus材料和MTA材料在年轻恒牙活髓保存术中均具有较高的临床疗效,且牙髓活力得到明显...     

生物活性玻璃对年轻恒牙根尖周炎根尖诱导成形术的疗效评价

目的: 评价45S5型生物活性玻璃对年轻恒牙根尖周炎根尖诱导成形术的临床疗效。 方法: 按照临床试验纳入标准和排除标准招募受试者,纳入需根尖诱导成形患者86例,共94颗患牙。采用随机、自身前后对照的临床试验研究方法,将患牙随机分为生物活性玻璃组（32颗）、vitapex组（33颗）和MTA组（29颗）,分别在消毒后的根管内填入生物活性玻璃、vitapex糊剂和MTA,嘱患者治疗后3个月、6个月、1年、2年时复诊,并进行临床及X线检查。结果： 共失访2例,2年后生物活性玻璃组、vitapex组、MTA组的根尖诱导成功率分别为87.1%（27/31）、81.3%（26/32）、86.2%（25/29）,3组总体成功率比较差异无统计学意义（χ2=0.48,P>0.05）。 结论： 生物活性玻璃与vitapex、MTA的根尖诱导成形临床效果无明显差异。