两种方法治疗胫骨骨折的疗效比较

目的：比较微创经皮钢板和带锁髓内钉两种固定方法治疗胫骨骨折的疗效。方法：将本科68例胫骨骨折患者,随机分为两组,每组34例,观察组采用微创经皮钢板治疗,对照组采用带锁髓内钉治疗,术后随访6～12个月,比较两组的临床疗效,并比较两组的手术时间、住院时间、住院费用和骨折临床愈合时间。结果：观察组与对照组的临床疗效,住院时间和骨折临床愈合时间的差异无统计学意义（P〉0.05）;两组的手术时间和住院费用的差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组手术费用较低。结论：微创经皮钢板固定与带锁髓内钉固定治疗胫骨骨折都是较好的治疗胫骨骨折的方案,可根据患者具体情况选择使用。     

带锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫腓骨骨折的临床比较研究

目的通过对微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的回顾性随访分析,比较两者的特点及临床适应证的选择。方法采用回顾性对比分析,比较胫腓骨骨折中使用带锁髓内钉组与微创经皮钢板组术中及术后的一般情况。结果两组患者在手术时间、出血量、切口大小、完全负重时间等方面差异显著（P〈0．05）,但是在骨折愈合时间、X线暴露时间、Johner-Wruhs评价、并发症的发生等方面差异并无显著性。结论两者都具有手术不剥离骨膜、创伤小等优点,带锁髓内钉适合胫骨骨干及胫骨多段骨折,微创经皮钢板对胫骨骨干或干骺端的骨折都适合。     

交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床价值比较

目的:比较交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床价值。方法:选取我院2012年1月-2016年12月收治的40例胫骨骨折患者作为研究对象,随机分为对照组20例(交锁髓内钉内固定术)和观察组20例(微创经皮钢板内固定术),比较两组的治疗效果。结果:观察组术中出血量和骨折愈合时间优于对照组(P0.05),但在手术时间和住院时间方面差异无统计学意义(P0.05);观察组的优良率为90.0%,与对照组的85.0%差异无统计学意义(P0.05)。结论:交锁髓内钉内固定术与微创经皮钢板内固定术在治疗胫骨骨折时,都可以起到较为明显的效果,但微创经皮钢板内固定在术中出血量和愈合时间方面更占优势,合理选择手术方式对胫骨骨折的治疗非常重要。     

带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床观察

目的探讨带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法将62例胫骨骨折患者随机分为观察组和对照组各31例,观察组给予带锁髓内钉内固定治疗,对照组给予加压钢板内固定治疗,比较两组患者的手术所需时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率及骨折愈合情况。结果观察组患者的手术所需时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组;观察组与对照组患者的并发症发生率分别为6%、29%;观察组与对照组患者的骨折愈合率分别为100%、83.88%;两组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床效果显著,具有良好的固定作用,创伤小、骨折愈合快,内固定强、并发症发生率低,胫骨骨折愈合理想,值得临床推广应用。     

带锁髓内钉内固定治疗下肢长骨骨折的临床分析

目的探讨带锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2009年至2011年收治150例下肢胫骨骨折患者的临床资料,根据患者内固定方式分为观察组(82例)及对照组(68例),观察组患者应用带锁髓内钉内固定,对照组应用加压钢板内固定,随访9～12个月,比较两组患者术后并发症及骨折愈合情况。结果观察组患者术后骨折愈合时间短、术后并发症发生率低,与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折,有良好的固定作用及力学特性,具有创伤小、内固定强、并发症少等优点,是治疗胫骨骨折的理想内固定方法。     

交锁髓内钉与锁定钢板微创治疗胫骨中下段骨折的疗效比较

目的 比较闭合复位交锁髓内钉固定与微创经皮锁定钢板固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效.方法 将2009年2月至2013年8月收治我科的胫骨中下段骨折患者148例,按照治疗方案分为交锁髓内钉内固定组(85例,简称髓内钉组)和经皮锁定钢板固定组(63例,简称锁定钢板组).对两组手术时间、术中X线透视次数、出血量,切口并发症(皮缘坏死、感染)、骨折愈合时间,骨折不愈合情况,以及Johner-Wruhs评分标准进行比较.结果 锁定钢板组手术时间、术中透视次数明显低于交锁髓内钉组(P＜0.05);锁定钢板组术后切口并发症(皮肤坏死、感染)发生率明显高于髓内钉组(P＜0.05).两组术中出血量、骨折愈合时间、术后骨折不愈合发生率和Johner-Wruhs评分结果无明显差异.结论 闭合复位交锁髓内钉内固定与经皮钢板内固定都是治疗胫骨中下段骨折的有效方法,但交锁髓内钉组切口并发症更少,更适合于皮肤条件不好的患者.     

交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端关节外骨折的临床探讨

目的探讨交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效情况。方法选择2014年1月～2018年8月我科收治的60例胫骨远端关节外骨折患者临床资料,依据固定方式不同进行分组,治疗A组(经皮钢板组)30例和治疗B组(交锁髓内钉组)30例。观察两组胫骨远端关节外骨折患者手术时间、住院时间、术中失血量、临床疗效及并发症情况。结果两组胫骨远端关节外骨折患者手术时间、住院时间、术中失血量、临床治疗优良率、感染、断钉、延迟愈合发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗A组患者畸形愈合和膝关节疼痛发生率均低于治疗B组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论交锁髓内钉与微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨远端关节外骨折患者,临床疗效均较好,但是交锁髓内钉治疗的患者畸形愈合和膝关节疼痛发生率较高。     

微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效比较

目的 比较微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效.方法 采用带锁髓内钉与微刨经皮钢板两种内固定方法分别治疗胫骨骨折患者35例和50例,比较两种治疗方法的手术时间、手术出血量、平均住院日、骨折愈合时间和并发症等;术后随访12-30个月,采用Johner-Wruh评价方法,比较两种治疗方法的肢体功能恢复情况.结果 微创经皮钢板内固定术出血量(60.3±6.6)ml、平均手术时间(96.5±5.0)min、骨折愈合时间(16.2±7.4)周与带锁髓内钉内固定术[(110.0±8.5)ml、(170.6±6.2)min、(19.5±5.6)周]比校,差异均有统计学意义(均P<0.05),而两组的平均住院时间、Johner-Wruh评价、并发症发生率等比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 两种内固定方法治疗胫骨骨折都具有较高治愈率和远期治疗效果,微创经皮钢板内固定术具有创伤小、恢复快等特点,是治疗胫骨骨折的理想方法.     

交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的效果

目的观察交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折的临床疗效。方法将到本院就治的22例胫骨骨折术后再骨折患者随机分为两组,对照组10例采用钢板内固定,观察组12例采用交锁髓内钉固定,观察两组治疗效果。结果观察组手术操作时间、骨质愈合时间均短于对照组;观察组患者均获得Ⅰ期骨性愈合,对照组2例患者超过28周骨折未愈合,需要手术植入髂骨后才获得骨性愈合。结论交锁髓内钉治疗胫骨骨折术后再骨折,手术操作简便,骨折骨性愈合快,固定牢靠,值得临床广泛推广。     

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效观察

目的：观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效。方法选择2010年1月至2013年12月行手术治疗的胫骨远端关节外骨折患者70例,根据手术方式不同分为微创组和髓内钉组,每组35例。微创组予以微创经皮钢板固定术治疗,髓内钉组予以交锁髓内钉治疗。观察2组治疗后疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、踝功能评分（ AOFAS）和术后并发症比较。结果观察组优良率为94？．29％,对照组优良率为91．43％,2组差异无统计学意义（ P ＞0．05）。微创组手术时间明显短于髓内钉组（ P ＜0．01）,而髓内钉组骨折愈合时间明显短于微创组（ P ＜0．01）,2组术中出血量、住院时间和AOFAS差异无统计学意义（ P ＞0．05）。微创组感染发生率明显高于髓内钉组（ P ＜0．01）,而髓内钉组术后的畸形愈合和膝关节疼痛发生率明显高于微创组（ P＜0．01）,断钉和延迟愈合方面差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效均较为理想,两种术式各有优缺点,可根据实际情况选择相应的术式。     

钢板结合髓内钉治疗胫骨单髁伴同侧胫骨干中、远段骨折效果观察

目的探讨胫骨单髁伴同侧胫骨干中、远段骨折应用钢板结合髓内钉治疗的临床效果。方法选取2005年1月至2011年12月我院收治的60例胫骨单髁骨折伴胫骨干中、远段骨折患者作为观察对象,按照手术治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组30例。观察组采用经皮微创钢板内固定结合髓内钉内固定治疗,对照组单用传统钢板内固定治疗,对比两组患者治疗的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间等,随访18个月,记录并对比两组患者治愈率。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均显著少于对照组,治愈率明显高于对照组,差异均具有统计学意义。结论髓内钉结合钢板内固定治疗胫骨单髁伴同侧胫骨干中、远段骨折,有助于保护骨折断段血管及神经,对局部组织损伤小,患者下床活动时间较早,疗效稳定。     

交锁髓内钉治疗胫骨干骨折疗效观察

目的：观察交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的临床效果。方法将245例患者随机分为观察组123例和对照组122例。观察组予交锁髓内钉内固定治疗,对照组予加压钢板螺钉内固定治疗,术后随访观察2组手术效果。结果观察组手术优良率为92.68%高于对照组的76.23%,差异有统计学意义（ P<0.05）;观察组患者手术时间以及术后愈合时间较对照组短,且术中出血量小于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）,观察组患者术后的并发症发生率显著低于对照组（ P<0.05）。结论交锁髓内钉治疗胫骨干骨折疗效显著,内固定牢固,患肢功能恢复良好,有临床推广价值。     

微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的对比分析

目的对比分析微创经皮钢板与带锁髓内钉治疗胫骨骨折的临床疗效。方法选择2017年1月至2018年12月本院收治的120例胫骨骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法将120例患者分到A组(n=60例)和B组(n=60例),A组患者采取微创经皮钢板治疗,B组患者采取带锁髓内钉治疗,对比分析两组患者的术中情况及手术效果。结果 A组的术中出血量明显多于B组,手术切口大小明显大于B组,手术时间明显长于B组,骨折愈合时间明显少于B组,完全负重时间明显长于B组,均有P <0.05。结论微创经皮钢板、带锁髓内钉治疗胫骨骨折均具有创伤小、无需剥离骨膜等优点,且各有优缺点,微创经皮钢板适用于胫骨骨干及干骺端骨折的治疗,带锁髓内钉适用于胫骨骨干骨折的治疗。     

微创经皮钢板与交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果比较

目的探讨微创经皮钢板与交锁髓内钉治疗胫骨骨折效果。方法选取永兴县人民医院近2年来收治的74例胫骨骨折患者,其中37例采用微创经皮钢板治疗(钢板组),另37例采用交锁髓内钉治疗(髓内钉组),比较两组治疗效果。结果两组优良率、术后并发症、住院时间、手术时间和术中出血量无统计学差异(P>0.05)。结论微创经皮钢板与交锁髓内钉均是治疗胫骨骨折的有效方法,且均具有不剥离骨膜,能有效减少对骨折处的血运干扰,促进骨折愈合。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察。方法选取2015年3月至2016年11月来我院治疗的胫骨骨折患者128例,随机分为两组,实验组64例采用患者交锁髓内钉治疗,对照组64例患者采用锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,踝关节评分和术后并发症等情况。结果实验组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的踝关节评分和术后并发症均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胫骨骨折患者采用交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗均具有较好的疗效,而采用交锁髓内钉的患者,其手术时间,术中出血量,骨折愈合时间等方面更加优异,值得临床推广。     

带锁髓内钉微创固定治疗胫骨骨折35例分析

目的 探讨带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折的手术方法及临床应用效果。方法 2002年5月～2007年2月采用带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折35例。采用交锁髓内钉内固定、根据具体情况选择闭合复位或者小切口、不剥离骨膜、有限扩髓、保护碎骨块血供等微创方法治疗。结果 骨折平均愈合时间平均4.3个月,功能按Johner标准：优良率达100%。结论 带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折手术创伤小、骨折愈合快、内固定牢固并发症少、疗效满意。     

交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折的疗效观察

目的：观察交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2009年1月—2014年1月诊断并收治的胫骨远端骨折患者128例,随机分为观察组和对照组,各64例。观察组患者采用交锁髓内钉内固定治疗,对照组患者采用普通钢板螺钉固定治疗。观察比较两组患者临床疗效、手术时间和骨折愈合时间。结果观察组患者临床治疗优良率高于对照组,差异有统计学意义（ P 〈0.01）。观察组患者手术时间和骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折手术时间和骨折愈合时间较短,临床疗效显著。     

带锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效观察

目的：观察带锁髓内钉与AO钢板在治疗胫骨骨折中的疗效。方法：回顾性分析本院2007年10月～2010年10月收治的70例胫骨骨折患者的临床资料。根据不同的治疗方法,将患者分为两组,A组32例采用带锁髓内钉固定治疗,B组38例采用AO钢板内固定,观察两组患者的疗效和并发症,并比较两组患者的骨痂出现时间,下肢负重时间和骨折愈合时间。结果：两种不同的方法治疗胫骨骨折,疗效和并发症比较差异有统计学意义。骨痂出现时间差异无统计学意义（P〉0.05）,下肢负重时间和骨折愈合时间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：带锁髓内钉防旋性能好,内固定牢固;主钉位于长骨中线,符合生物力学;手术创伤小,有利于促进骨折愈合;早期进行功能锻炼,避免了关节功能障碍的发生。     

交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中远段骨折疗效比较

目的比较交锁髓内钉与加压钢板治疗胫骨中远段骨折的临床疗效。方法回顾性分析在我院进行治疗的胫骨中远段骨折患者60例的临床资料。其中30例患者采用交锁髓内钉内固定治疗,30例患者采用加压钢板内固定治疗。比较两组临床疗效。结果髓内钉组优良率显著优于钢板内固定组（P〈0．05）。髓内钉组骨痂出现时间和愈合时间显著早于钢板组（P〈0．01）。结论交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫骨中远段骨折临床疗效比较,具有愈合早、骨折愈合优良率高等优点。     

交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨骨折的观察

目的探讨交锁髓内钉与微创经皮钢板治疗胫骨骨折的临床疗效情况。方法分析我院2011年1月至2014年10月骨外科收治65例胫骨骨折患者临床资料,依据固定治疗措施不同进行临床分组,交锁髓内钉组30例和微创经皮钢板组35例。观察两组胫骨骨折临床治疗效果。结果微创经皮钢板组胫骨骨折患者临床治疗的总有效率明显高于交锁髓内钉组,χ2=9.95,P<0.05,差异均有统计学意义。结论微创经皮钢板治疗胫骨骨折临床疗效明显,预后功能恢复良好,值得临床推广应用。