不同剂量利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性

目的观察不同剂量利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法选取2019年1月-2020年1月双峰县精神病医院收治的首发精神分裂症[阴性和阳性症状量表(PANSS)评分>60分]患者80例,采用随机抽签法分为观察组和对照组,各40例。2组均给予利培酮分散片治疗,观察组剂量为4 mg/d,对照组剂量为6 mg/d。比较2组患者治疗效果、治疗前后阴性及阳性症状评分变化及药物不良反应发生情况。结果治疗3个月后,观察组治疗总显效率为100.00%,高于对照组的87.50%(χ²=5.333,P=0.021);2组PANSS评分均较本组治疗前明显降低(P<0.01),且观察组相较对照组降低幅度更大(P<0.01);治疗期间,观察组用药不良反应总发生率为10.00%,低于对照组的30.00%(χ²=5.000,P=0.025)。结论首发精神分裂症患者采用不同剂量利培酮治疗的效果不同,且服药剂量与不良反应发生情况密切相关,小剂量利培酮用药疗效与安全性更高,值得进一步推广应用。     

利培酮联合不同心境稳定剂治疗精神分裂症伴攻击行为的临床效果比较

目的 比较利培酮联合不同心境稳定剂治疗精神分裂症伴攻击行为患者的临床效果。方法 选择2021年1月—2022年8月厦门市仙岳医院精神科收治的精神分裂症伴攻击行为患者82例,采用随机数字表法分为碳酸锂组和丙戊酸钠组,每组41例。2组均给予利培酮治疗,碳酸锂组再予碳酸锂治疗,丙戊酸钠组再予丙戊酸钠治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗前、治疗2周、4周后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、修改版外显攻击行为量表(MOAS)评分、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分及不良反应。结果 治疗2周、4周后,2组PANSS、MOAS评分均较治疗前下降,且碳酸锂组治疗4周后PANSS、MOAS评分低于丙戊酸钠组(P<0.01);治疗2周、4周后,2组GQOLI-74评分均较治疗前升高,且碳酸锂组高于丙戊酸钠组(P均<0.01);碳酸锂组不良反应总发生率为9.76%,丙戊酸钠组不良反应总发生率为14.63%,2组比较差异无统计学意义(χ²=0.456,P=0.499)。结论 利培酮联合不同心境稳定剂治疗精神分裂症伴攻击行为患者均有一定疗效,且利培酮联合碳酸锂方案对...     

奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的：探讨国产奥氮平治疗老年精神分裂症的疗效和安全性。方法：将64例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）的老年精神分裂症患者随机分成两组,分别给予奥氮平（治疗组,32例）和利培酮（对照组,32例）治疗,疗程8周。采用阳性与阴性综合征量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：奥氮平组显效率68.8%、有效率87.5%,利培酮组分别为65.6%、84.4%。两组间显效率（χ2=0.07、P〉0.05）及有效率（χ2=0.13,P〉0.05）的差异均无统计学意义。两组治疗后各时点PANSS总分,阳性症状、阴性症状和一般病理症状各项分值均低于治疗前,而治疗后各时点组间差异无统计学意义（P〉0.05）。不良反应方面：奥氮平组体重增加比例高于利培酮组;利培酮锥体外系不良反应高于奥氮平组,两组差异均有统计学意义（χ2=4.01,P〈0.05;χ2=4.27,P〈0.05）。结论：国产奥氮平与利培酮治疗老年精神分裂症疗效均好,奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系不良反应较多。     

奥氮平与利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍效果比较

目的比较观察奥氮平与利醅酮治疗伴激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者的疗效及安全性。方法 85例伴有激越症状的精神分裂症或分裂样精神障碍患者随机分为奥氮平治疗组(奥氮平组)45例和利培酮治疗组(利醅酮组)40例,奥氮平组予奥氮平口服;利培酮组予利培酮口服;如有必要加用劳拉西泮,两组均治疗6周。应用阳性和阴性症状量表(PANSS)、兴奋分量表(PEC)评定疗效并观察不良反应。结果 1奥氮平组治疗期间脱落1例,利培酮组脱落2例。2 PANSS总分和PEC评分,两组均随治疗时间的延长呈下降趋势;治疗6周末前者两组接近,差异无统计学意义;后者奥氮平组明显低于利培酮组,差异有统计学意义。3奥氮平组非常显著率(20.5%)、总有效率(95.5%)均略高于利培酮组的18.4%、92.1%,不良反应发生率34.1%低于利培酮组的36.8%,但差异均无统计学意义。4奥氮平组加用劳拉西泮的百分率(27.3%)明显低于利培酮组的47.4%,差异有统计学意义。结论奥氮平与利培酮均能有效治疗精神分裂症或分裂样精神障碍,且疗效及不良反应接近,但对伴明显激越症状者奥氮平优于利培酮。     

国产利培酮胶囊治疗精神分裂症的疗效观察

目的探讨国产利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法 96例精神分裂症患者随机分为治疗组和对照组,每组48例,分别用国产利培酮和进口利培酮治疗,共观察8周。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)观察疗效;采用副反应量表(TESS)观察不良反应。结果与治疗前比较,两组均在治疗后2周末PANSS评分即明显下降(均P<0.05)。在治疗前、治疗后各时间点PANSS评分两组间比较差异无统计学意义(均P>0.05)。经8周治疗后,两组治愈率分别为27.08%和31.25%,比较差异无统计学意义(χ2=0.202,P=0.653);两组有效率分别为62.50%和66.67%,比较差异无统计学意义(χ2=0.182,P=0.669)。两组的不良反应均较轻,主要不良反应为锥体外系反应、内分泌改变、体重增加、嗜睡等。结论国产利培酮治疗精神分裂症疗效与进口利培酮相仿,不良反应少而轻,值得在临床推广使用。     

奥氮平与利培酮在精神分裂症治疗中疗效差异分析

目的:比较奥氮平与利培酮在治疗精神分裂症中的效果差异。方法:选取2017年1月至2018年2月上海市嘉定区精神卫生中心收治的精神分裂症患者为研究对象,分别接受奥氮平、利培酮药物干预,对比2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分,治疗有效率和不良反应发生情况。结果:共纳入86位研究对象,所有患者用药依从性较好,仅在第6个月时利培酮组有1位患者失访。治疗后1、3和6个月时奥氮平组的阳性症状、阴性症状、一般精神病理评分均显著低于利培酮组(均P<0.05);利培酮组的总体有效率为93. 75%,奥氮平组的总体有效率为92.65%,2组患者治疗总体有效率无显著差异(P=0.09);奥氮平组发生体质量增加、嗜睡、头痛头晕、心动过速、锥体外系反应和便秘的次数显著高于利培酮组(均P<0. 05)。结论:奥氮平和利培酮在治疗精神分裂症上的疗效相当,但是奥氮平的体质量增加等不良反应的发生率相对更高,有待后续大样本和多中心的研究进一步证实。     

利培酮与奥氮平治疗老年精神分裂症效果分析

目的 探讨利培酮与奥氮平治疗老年精神分裂症效果。方法 选取2015年1月～2019年4月我院收治的60例老年精神分裂症患者,随机分为两组,利培酮治疗组采取利培酮治疗,奥氮平治疗组则采取奥氮平治疗。比较两组老年精神分裂症治疗效果、治疗前后老年精神分裂症患者精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分、治疗前后老年精神分裂症患者MMSE评分以及PANSS评分。结果 奥氮平治疗组疗效高于利培酮治疗组,P 0.05;治疗前利培酮治疗组、奥氮平治疗组精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分相近,P 0.05;治疗后奥氮平治疗组精神分裂症患者生活质量量表(SQLS中文版)评分高于利培酮治疗组,P 0.05。治疗前利培酮治疗组、奥氮平治疗组MMSE评分以及PANSS评分相近,P 0.05;治疗后奥氮平治疗组MMSE评分以及PANSS评分优于利培酮治疗组,P 0.05。结论 奥氮平治疗老年精神分裂症效果好,且可更好改善老年精神分裂症患者的精神状况以及生活质量,改善生活质量。     

高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的效果观察

目的观察高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取2017年9月-2018年9月广东省阳江市公共卫生医院收治的精神分裂症阴性症状患者66例,采用随机数字表法分成治疗组和参照组,每组33例。参照组患者予以利培酮治疗,治疗组患者予以高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗。比较2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、阴性症状改善效果和不良反应发生情况。结果治疗后2周、4周、8周治疗组PANSS评分均低于参照组(P均<0. 01)。治疗组患者阴性症状改善总有效率为96. 97%,高于参照组的78. 79%(χ^2=5. 120,P <0. 05)。治疗组不良反应发生率为18. 18%,低于参照组的42. 42%(χ^2=4. 591,P <0. 05)。结论高频重复经颅磁刺激联合利培酮治疗精神分裂症阴性症状的疗效较好,不良反应较少,治疗安全性高。     

氯氮平联合利培酮治疗阴性症状为主精神分裂症患者的临床效果

目的 分析在精神分裂症(阴性症状)治疗中开展氯氮平与利培酮联合治疗方案的临床效果。方法 分析对象为2019年1月至2020年1月在我院就诊的精神分裂症(阴性症状)患者88例,采用双色球抽签法实施分组,44例选择氯氮平与利培酮联合治疗方案的患者纳入试验组,44例选择利培酮治疗方案的患者纳入对照组,对2种治疗方案开展的效果进行对比和评价。结果与单药治疗方案治疗有效率(84.09%)相比,联合药物治疗方案所得总治疗有效率(97.73%)提升明显,对比数据差异有统计学意义(χ²=4.9500,P <0.05);在治疗方案开展前,两组患者PANSS总分、阴性症状评分、阳性症状评分对比,数据差异无统计学意义(t=0.0776、0.0098、0.0150,P> 0.05);在治疗方案开展后,两组PANSS总分、阴性症状评分、阳性症状评分均得以降低明显,与对照组单药治疗方案相比,试验组联合用药治疗方案开展后,PANSS总分(46.33±8.19)分、阴性症状评分(11.23±4.26)分、阳性症状评分(25.18±8.20)分降低明显,对比数据差异有统计学意义(t=9...     

社区与医院网络化介入管理及治疗重症精神分裂症患者疗效的临床研究

目的对在社区进行精神障碍管理系统并接受规范化治疗重症精神分裂症患者的治疗疗效进行研究。方法对在社区进行精神障碍管理系统和规范化治疗的重症精神分裂症患者70例进行研究,患者分为利培酮组(35例)及奥氮平组(35例),观察6个月,依据阳性及阴性症状量表(PANSS)及临床疗效总评量表(CGI)评定临床疗效,依据不良反应量表(TESS)评定治疗的安全性。结果治疗6月后两组PANSS及因子分均下降,利培酮组及奥氮平组阴性评分均明显降低,同时不良反应少。结论利培酮及奥氮平在社区规范化治疗重症精神分裂症中可持续应用。     

通窍鼻炎胶囊治疗慢性鼻炎的临床效果

目的 观察通窍鼻炎胶囊治疗慢性鼻炎的临床效果。方法 选取2018年1月—2022年12月湛江市第一中医医院收治的慢性鼻炎确诊患者50例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各25例。对照组予裸花紫珠片治疗,观察组予通窍鼻炎胶囊治疗,2组均持续治疗28 d。比较2组治疗效果,治疗前后临床症状(鼻塞、流涕、鼻黏膜肿胀)评分,生活质量评分(生理健康、心理健康、社会关系及周围环境)及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为96.00%,高于对照组的76.00%(χ²=4.153,P=0.042);治疗28 d后,2组鼻塞、流涕、鼻黏膜肿胀症状评分均较治疗前降低,生理健康、心理健康、社会关系及周围环境评分均较治疗前提高,且观察组低于或高于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率(4.00%vs. 12.00%)比较差异无统计学意义(χ²=1.087,P=0.297)。结论 通窍鼻炎胶囊治疗慢性鼻炎的临床效果较好,患者临床症状与生活质量得到明显改善,且不良反应少。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的：探讨奥氮平与利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法：分别使用奥氮平与利培酮对86例以阴性症状为主精神分裂症患者治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果：12周末两组PANSS总分及各因子分与治疗前比较有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）。8、12周末两组间比较PANSS总分及阴性因子分有统计学差异（P〈0．05或P〈0．01）,TESS评分有统计学差异（P〉0．05）。结论：奥氮平治疗精神分裂症阴性症状疗效较好,且安全性高。     

奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效对比探究

目的 对比分析奥氮平与利培酮治疗老年痴呆精神行为症状的疗效.方法 本研究选取100例老年痴呆患者为对象,将其随机分为利培酮组和奥氮平组.对比分析两组患者治疗效果和治疗前后患者阿尔茨海默病病理行为评分表(BEHAVE-AD)总分和阳性与阴性症状量表(PA NSS)评分的差异、不良反应.结果 利培酮组患者总有效率为82.00％,奥氮平组患者总有效率为84.00％,经X2检验差异无统计学意义(P＞0.05).两组患者治疗前BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05);治疗后2用、4周,奥氮平组BEHAVE-AD总分、PANSS评分明显优于利培酮组,经t检验差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后8周,两组患者BEHAVE-AD总分、PANSS评分无明显差异(P＞0.05).奥氮平组不良反应明显少于利培酮组,经x2检验差异有统计学意义(P＜0.05).结论 奥氮平与利培酮治疗老年痴呆均可有效改善患者精神行为症状,但奥氮平起效更快,药物安全性高,值得推广.     

奥氮平与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响价值评估

目的探究奥氮平与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法将我院收治的86例首发精神分裂症患者按照随机数字法分为对照组和观察组各43例,分别给予两组患者奥氮平与利培酮进行治疗,对两组患者治疗前后的精神症状及认知功能进行对比分析。结果经过不同的药物治疗后,两组患者PANSS量表各项评分均明显低于治疗前(P<0.05),两组患者PANSS量表总分、阳性症状、阴性症状及一般病理症状评分均不具有统计学差异(P>0.05);两组患者MoCA评分和MQ评分较治疗前均明显升高(P<0.05),治疗后两组患者MoCA评分和MQ评分组间比较不具有统计学差异(P>0.05);对照组与观察组药物不良反应发生率分别为18.60%和20.93%(9/43),组间比较不具有统计学差异(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮均能有效改善患者精神症状及认知功能,疗效相当。     

奥氮平与利培酮对精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的评价国产奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效、安全性及其对患者生活质量的影响。方法将78例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组和利培酮组,各39例,治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、不良反应量表(TESS)、生活质量综合评定问卷(GQOLI)分别评定患者的疗效及生活质量。结果两组PANSS总分治疗后均明显下降(P<0.01),组间差异则无显著性(P>0.05)。奥氮平组的显效率为66.67%、有效率为84.62%,利培酮组的显效率为61.54%、有效率为82.05%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。两组GQOLI评分治疗8周末除物质生活维度无显著性变化外,其他各维度评分均显著性提高(P<0.05),而组间生活质量4个维度评分亦无显著性差异(P>0.05)。两组不良反应发生率低且程度轻,奥氮平组体重增加比例较高,而利培酮组锥体外系反应比例较高。结论奥氮平和利培酮对精神分裂症均有显著疗效,安全性高,能较好地提高患者的生活质量。     

鲁拉西酮与氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的临床效果比较

目的 比较鲁拉西酮与氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的临床效果及对患者认知功能、生活质量的影响。方法 选取2022年1月—2023年1月泉州市第三医院收治的精神分裂症阴性症状患者84例为研究对象,采用随机数字表法分为鲁拉西酮组和氨磺必利组,每组42例。鲁拉西酮组采用盐酸鲁拉西酮片治疗,氨磺必利组采用氨磺必利片治疗,2组均连续用药6周。比较2组患者治疗效果,治疗前后阳性与阴性精神症状评定量表(PANSS)评分、认知功能[简易精神状态检查量表(MMSE)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分]、生活质量评分及不良反应。结果 氨磺必利组治疗总有效率为90.48%高于鲁拉西酮组总有效率为85.71%,但差异无统计学意义(χ²=0.454,P=0.500);治疗2周、6周,2组PANSS评分较治疗前逐渐降低,MMSE、MoCA评分较治疗前逐渐升高,且氨磺必利组降低/升高幅度显著(P<0.05或P<0.01);治疗6周后,2组精神动力、心理适应能力、社会关系和家庭生活能力评分较治疗前升高,且氨磺必利组高于鲁拉西酮组(P均<0.01);鲁拉西酮组不良反应总发...     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究

目的观察研究奥氮平与利培酮对精神分裂症患者阴性症状的疗效和安全性。方法将70例以阴性症状为主的住院精神分裂症患者随机分为奥氮平组（35例）与利培酮组（35例）,疗程12周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）对照评定疗效和不良反应。结果奥氮平组与利培酮组分别为74．2％、71．4％,差异无显著性（P〉0．05）。两组不良反应发生率分别为37．1％和34．2％,差异无显著性（P〉0．05）。结论奥氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效及安全性总体上与利培酮相当。     

帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的临床效果比较

目的 比较帕利哌酮与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法 回顾性分析2018年2月—2020年5月平潭精神病防治院收治的112例精神分裂症患者临床资料,根据用药方案不同分为观察组和对照组,各56例。对照组予利培酮片治疗,观察组予帕利哌酮缓释片治疗。比较2组治疗效果,治疗前与治疗后1周、2周、4周血药浓度、血清泌乳素水平变化及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为98.21%,高于对照组的82.14%(χ²=8.166,P=0.004); 2组治疗后1周、2周、4周血药浓度均较治疗前下降,且观察组低于同期对照组(P均<0.01);治疗后1周、2周、4周观察组血清泌乳素水平均低于同期对照组(P均<0.01);观察组不良反应总发生率为1.78%,低于对照组的19.64%(χ²=9.333,P=0.002)。结论 帕利哌酮相较于利培酮治疗精神分裂症的临床效果更为显著,安全性高,通过了解药物治疗剂量、疗效、不良反应与血药浓度间的相关性为患者开展个性化与针对性治疗,实现更为科学合理的用药,利于促进患者全面康复,提升患者日常生活质量。     

利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析

目的分析对比难治性精神分裂症采用利培酮和奥氮平的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各34例,参照组给予奥氮平治疗,研究组患者给予利培酮治疗,比较2组临床不良反应发生情况、治疗前后阴性症状、阳性症状以及一般病理评分。结果研究组不良反应总发生率5.88%低于参照组26.46%,组间对比具有显著性差异(P <0.05);2组治疗前阴性症状、阳性症状以及一般病理评分对比无显著性差异(P> 0.05),治疗后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P <0.05)。结论治疗难治性精神分裂症采用利培酮治疗效果优于奥氮平治疗效果,可全面改善患者临床症状,并且不良反应发生率也相对较低,其临床用药安全性较高。     

奥氮平与利培酮治疗首发精分症的对照研究

目的评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将符合入组标准的首发精神分裂症患者96例随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及副反应。结果奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为91．67％和89．36％,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗前后PANSS评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗中的不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体重增加比例高于利培酮组,利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症疗效相当,不良反应轻,但不良反应有异同。奥氮平组体重增加较多,利培酮组锥体外系反应发生较多。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药。