安氏Ⅱ^1错He颅骨骨骼形态与拔牙矫治的关系

目的研究安氏Ⅱ＾１错Ｈｅ的矢状骨面型与拔牙矫治之间的关系。方法：通过对１０例用方丝弓矫治器矫治完成达到咬Ｈｅ关系正常，面型改观者的安氏Ⅱ＾１拔牙病例术前ｘ线头颅侧位片及模型进行测量分析。结果：颅面类型是上下颌正常型占６０％，上下颌后缩型占３０％、上颌正常下颌后缩型占１０％，拔牙模型是拔４｜４／５｜５占５０％，４｜４／４｜４占３０％，４｜４／｜占２０％。结论：安氏Ⅱ＾１拔牙病例不能采用任何一种单一的     

拔牙矫治安氏Ⅱ~1错畸形的拔牙位置与矫治效果

目的　探讨安氏Ⅱ1错畸形拔牙矫治中拔牙位置的选择和矫治效果。方法　选择临床安氏Ⅱ1错畸形患者 2 5例 ,分为三组 ,第一组为骨性上颌前突 ,下颌发育正常或后缩 ,上下牙弓拥挤度在Ⅰ度以内的患者 11名 ,拔牙模式为4|45 |5 。第二组上颌发育正常 ,下颌发育不足 ,上下牙弓拥挤度为Ⅱ～Ⅲ度的患者 10名 ,拔牙模式为4|44 |4。第三组上颌发育正常 ,下颌发育不足 ,上牙弓拥挤度Ⅲ度 ,下牙弓轻微拥挤或无拥挤 4名 ,拔牙模式为4|4　 |　 。全部病例均采用方丝弓矫治系统矫治。结果　所有病例均达到上下颌牙齿排列整齐 ,前牙覆覆盖关系正常 ,上下牙中线对齐。前两组病例磨牙关系为中性 ,第三组病例磨牙关系为完全的远中关系。结论　拔牙矫治安氏Ⅱ1错 ,上颌一般选择拔除第一双尖牙 ,下颌拔牙模式则与下颌后缩程度、下牙列拥挤度、下前牙唇倾度以及磨牙关系有关     

Twin-block矫治器矫治安氏Ⅱ类错He

安氏Ⅱ类错He是口腔正畸临床中发病率高，对颌面影响较大的一种错He畸形。临床上使用功能性矫治器矫治生长发育期安氏Ⅱ类等错He变得越来越普遍。功能性矫治器通过建立新的“肌肉运动型”而产生的新的“功能型”及“形态型”，将颌面异常生长方式导向正常。本文探讨的是Twin-block矫治器治疗安氏Ⅱ类错He的疗效。     

安氏Ⅱ^1类错He治疗前后软硬组织变化的研究

目的 探讨安氏Ⅱ1类错（牙合）用方丝弓固定矫治器进行减数治疗后,软、硬组织的突度变化. 方法 选择26 例11～16岁拔除4个第一双尖牙的安氏Ⅱ1类错（牙合）病例,用方丝弓矫治技术, 矫治前后均拍摄头颅定位侧位片,进行头影测量和统计分析.结果 正畸治疗后,SNA减小1.1°,⊥-NA角度减小13.3°, ⊥-T角度增加19.9°,上唇倾角增加10.4 °,下唇倾角增加5.9°,上下唇角增加15.8°,均具有统计学意义.结论 安氏Ⅱ1类拔牙矫治可取得明显的软、硬组织突度的改变,主要是上颌及上颌前牙突度减小和上下唇突度减小.     

安氏Ⅱ^1类错骀畸形非减数矫治的临床观察

安氏Ⅱ^1类错骀畸形的典型特征为上颌相对前突，下颌相对后缩，因此。正畸治疗的期望目标为尽可能地抑制上颌和上牙弓的向前发育．促进下颌和下牙弓的向前生长发育。为达到此目的，临床中通常采用固定矫治技术减数矫治的方法，限制上颌向前发育，同时对上下颌的协调也有一定帮助。但是．临床中常常会遇到不愿拔牙的患者；另外作者在临床工作中还发现．有一部分此类错骀畸形的患者。利用非减数矫治的方法同样能够达到令人满意的效果。     

拔牙矫治安氏Ⅱ1错(牙合)畸形的拔牙位置与矫治效果

目的探讨安氏Ⅱ1错(牙合)畸形拔牙矫治中拔牙位置的选择和矫治效果.方法选择临床安氏Ⅱ1错(牙合)畸形患者25例,分为三组,第一组为骨性上颌前突,下颌发育正常或后缩,上下牙弓拥挤度在Ⅰ度以内的患者11名,拔牙模式为.第二组上颌发育正常,下颌发育不足,上下牙弓拥挤度为Ⅱ～Ⅲ度的患者10名,拔牙模式为.第三组上颌发育正常,下颌发育不足,上牙弓拥挤度Ⅲ度,下牙弓轻微拥挤或无拥挤4名,拔牙模式为.全部病例均采用方丝弓矫治系统矫治.结果所有病例均达到上下颌牙齿排列整齐,前牙覆(牙合)覆盖关系正常,上下牙中线对齐.前两组病例磨牙关系为中性,第三组病例磨牙关系为完全的远中关系.结论拔牙矫治安氏Ⅱ1错(牙合),上颌一般选择拔除第一双尖牙,下颌拔牙模式则与下颌后缩程度、下牙列拥挤度、下前牙唇倾度以及磨牙关系有关.     

安氏Ⅱ类错He的不拔牙矫治

目的：探讨安氏Ⅱ类错He不拔牙矫治的适应证和禁忌证。方法：5例以下颌后缩为主处于青春期的患者用肌激动器和固定矫治器双期治疗。11例上颌因中度拥挤，上颌第二磨牙未萌的安氏Ⅱ类错He推磨牙向后矫治，4例侧貌直面型上下切牙角度较小，牙列轻中度拥挤用固定矫治器，辱倾前牙。结果：5例双期治疗侧貌改善明显，Ⅱ类关系矫治为I类关系。15例牙列轻中度拥挤矫治为I类关系，侧貌基本保持不变。结论：以下颌后缩为主、非高角的青春期病例及直面型、非高角、面下1／3正常、上牙列轻中度拥挤、上颌第二磨牙未萌的病例为安氏Ⅱ类错He不拔牙矫治适应证。重度拥挤、高角、严重上颌发育过度则为禁忌。     

口外弓矫治安氏Ⅱ^1错He的硬组织变化

目的：观察比较两组患儿治疗前后颌面部硬组织的变化，以了解使用口外弓矫治安氏Ⅱ^1错He的最佳治疗时期。方法：通过Kloehn口外弓推磨牙向后与Edgewise矫治器联合应用于7～8岁组与10～ll岁组安氏Ⅱ^1错He患儿，对治疗前后X线头影测量及模型测量进行分析比较。结果：发现7～8岁组患儿上磨牙远移的距离大于l0～11岁组的患儿，7～8岁组患儿上颌骨向前生长所受抑制较10～11岁组明显，7～8岁组患儿替牙期选用口外弓的治疗效果较10～11岁组为好。结论：使用口外弓矫治安氏Ⅱ^1错He的最佳时期为7～8岁。     

Twin—block矫治器对安氏Ⅱ类—分类错He畸形矫治效果分析

安氏Ⅱ类 -分类错牙合畸形临床上非常多见 ,儿童在 8～ 15岁期间 ,颌骨发育较为活跃 ,随着儿童的生长发育 ,畸形能在一部分儿童中得到自然矫正 ,但仍有相当一部分儿童不仅难以矫正而且加重 ,从而影响儿童颌骨发育 ,随之影响儿童面容及口腔功能 ,近年来 ,我院应用Ｔｗｉｎ -ｂｌｏｃｋ功能矫治器[1] 对15名患儿进行矫治 ,并以 10名无条件接受治疗的患儿作对照观察 ,现报道如下。1　临床资料搜集正畸门诊 8～ 15岁 (平均 11 4岁 )诊断为安氏Ⅱ类 -分类错牙合畸形患儿 2 5人 ,治疗组 15人 ,平均年龄 11 7岁 ;对照组 10人 ,平均年龄为 12 5岁 ;…     

方丝弓短治器矫治成人安氏Ⅱ^1类错He畸形的体会

探讨成人错Ｈｅ畸形矫治特点及方法。方法：应用方丝弓矫治矫治１６例成人安氏Ⅱ类错Ｈｅ畸形,并对拔牙部和数量作了具体分析。结果：矫治结束后,所有病例均排剂前牙,建立了正常的覆Ｈｅ覆盖关系。结论成人错Ｈｅ畸形矫 严格掌适应证,灵活设计和治疗,方丝弓矫治器适应于成人错Ｈｅ畸形的矫治。     

安氏Ⅱ~1错颅面骨骼形态与拔牙矫治的关系

目的 :研究安氏Ⅱ1错的矢状骨面型与拔牙矫治之间的关系。方法 :通过对 10例用方丝弓矫治器矫治完成达到咬关系正常 ,面型改观者的安氏Ⅱ1拔牙病例术前x线头颅侧位片及模型进行测量分析。结果 :颅面类型是上下颌正常型占 6 0 % ,上下颌后缩型占 30 % ,上颌正常下颌后缩型占 10 %。拔牙模型是拔4|45 |5 占 5 0 % ,4|44|4 占 30 % ,4|4|占 2 0 %。结论 :安氏Ⅱ1拔牙病例不能采用任何一种单一的矫治程序 ,其矢状骨骼形态的分类对确定治疗计划有参考价值。     

抬高后牙矫治Ⅱ^2错He畸形的临床研究

目的：研究抬高后牙对矫治Ⅱ^2错He畸形病例的矫治效果。方法：对13例临床病例进行治疗总结。结果：矫治后患者的牙列整齐，覆合覆盖基本正常，磨牙关系中性，获得理想的治疗效果。结论：在矫治Ⅱ^2错He畸形的治疗过程中，抬高后牙起到简化程序，缩短疗程，容易接受的作用。     

安氏Ⅱ^1错He软组织侧貌分析及软硬组织的相关性研究

为探讨反映安氏Ⅱ^1错He畸形软组织侧貌的特征性指标，根据侧位X线头颅定位片做安氏Ⅱ^1错He患者的软硬组织头影测量分析，并进行软组织间及软硬组织间相关性研究。结果表明安氏Ⅱ^1错He畸形的患者软组织侧貌畸形主要集中在面下1／3，唇部突出明显，上唇凸度及位置可以反映骨性上颌前突程度，而下唇明显增厚，对安氏Ⅱ^1错He侧貌有一定代偿作用。面凸角、Z角、上唇基角及上唇-审美平面距可综合应用，以评价安氏Ⅱ^1错He畸形软组织侧貌。     

拔牙矫治改善安氏Ⅱ类1类错颌畸形牙弓宽度效果分析

目的 分析研究拔牙矫治对于安氏Ⅱ类1类错颌畸形牙弓宽度的改善效果.方法 选取100例安氏Ⅱ类Ⅰ类错颌畸形患者并对其实施拔牙矫正治疗,测量患者治疗前后牙颌模型、比较治疗前后牙弓宽度.结果 上颌磨牙间宽度减小(2.78±0.14)mm;下颌磨牙间宽度减小(3.68±0.16)mm;上颌前磨牙间宽度平均增加(0.33±0.15)mm;下颌前磨牙间宽度矫治后平均增加(0.65±0.12)mm;上颌尖牙间宽度平均增加(0.23±0.11)mm;下颌尖牙间宽度矫治后平均减少(0.06±0.01)mm(均P＜0.05).结论 拔牙矫正治疗可有效改善安氏Ⅱ类Ⅰ类错颌畸形患者牙弓的宽度,使面部形态更丰满,改善患者生活质量.     

J钩治疗在安氏Ⅱ1错畸形拔牙矫治中的效果分析

目的:为了增加安氏Ⅱ1错畸形患者的治疗效果,分析和探讨不同的矫治方法应用的可行性。方法:将118例安氏Ⅱ1错畸形患者作为研究对象并随机分为观察组和对照组,分别采取不同的矫治办法,比较矫治后两组患者对应的上下颌牙弓前段和后段宽度的变化。结果:经过对统计数据分析,观察组和对照组患者其上下对应的牙弓前段宽度之间进行相互比较,差异无统计学意义(P>0.05),而观察组患者上下牙弓后段宽度和对照组患者的相比显示明显减小,且两组患者比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对安氏Ⅱ1错畸形患者进行J钩治疗,可以减少患者牙齿间距离并增加美观度,值得使用。     

安氏Ⅱ^1错拔牙与非拔牙矫治对牙弓宽度的影响

目的比较拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅱ1错治疗前后牙弓宽度的影响。方法选取30例安氏Ⅱ1错病人的矫治前后模型作为研究对象,其中15例病人采取拔除4个第一前磨牙的方法矫治（拔牙组）;15例病人采取非拔牙方法矫治（非拔牙组）。分别在上、下颌尖牙和磨牙区唇颊面最突出的位置进行牙弓宽度测量。结果拔牙组矫治前后比较上、下颌尖牙间宽度均增加,差异有显著性（t=2.23、2.78,P〈0.05）,非拔牙组矫治前后上、下颌尖牙间宽度变化比较差异无显著性（P〉0.05）;两组矫治前后下颌尖牙宽度变化差值比较差异有显著性（t=2.96,P〈0.05）,上颌尖牙间宽度增大,组间宽度变化差值比较差异无显著性（P〉0.05）。两组上、下颌第二磨牙间宽度均无变化。结论安氏Ⅱ1错拔牙矫治与非拔牙矫治相比,前者不会引起牙弓的缩窄。