尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及临床分析。方法 2010年8月至2012年8月期间,我院诊治的90例急性脑梗死患者,两组均给予常规对症治疗,随机将其分为对照组（单纯依达拉奉治疗）和观察组（尤瑞克林联合依达拉奉治疗）,每组各45例,治疗2周后,对两组临床疗效和NIHSS评分,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组总有效率明显升高,P〈0.05,差异有统计学意义;与治疗前相比,治疗后两组NIHSS评分明显降低,治疗后,与对照组相比,观察组NIHSS评分明显降低,P〈0.05,差异有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者,尤瑞克林联合依达拉奉治疗疗效显著,明显改善患者预后质量,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床研究

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法：83例急性脑梗死患者随机分为观察组43例和对照组40例。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;观察组在对照组治疗基础上加以尤瑞克林治疗,两组疗程均为14 d。分别于治疗前、治疗后14 d进行NIHSS并评定临床疗效。结果：观察组与对照组治疗前、治疗后14 d NIHSS评分分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死,能有效改善患者神经功能缺失,安全、有效。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法 160例急性脑梗死患者,按照随机数据抽取原则分为研究组与对照组,每组80例,对照组应用依达拉奉治疗,研究组则实施尤瑞克林联合依达拉奉治疗方法,分析比较两组患者治疗效果及神经功能缺损评分（NIHSS）。结果研究组总有效率97.5%,明显高于对照组80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者NIHSS评分明显减少,研究组优势更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果明显,可以改善神经功能,提高患者生存质量,临床应用价值较高。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将76例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=38）和对照组（n=38）。对照组在对症治疗基础上给予依达拉奉治疗;治疗组在对照组治疗基础上另加尤瑞克林治疗,两组疗程均为14d。分别于治疗前、治疗后14d进行NIHSS并评定临床疗效。结果两组治疗前、治疗后14d NIHSS分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组显效率和总有效率分别为73.68%、89.47%,对照组分别为44.74%、70.53%。两组显效率及总有效率分别比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、神经功能缺损评分影响

目的：观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效,以及对患者C反应蛋白（CRP）、神经功能缺损评分（NIHSS）的影响。方法：88例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组予依达拉奉及常规阿司匹林、阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林。对比两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天的CRP水平及NIHSS评分,比较两组患者治疗后3月的临床疗效及治疗后的药品不良反应发生率。结果：两组患者治疗后第7天、第14天CRP水平与NIHSS评分均有显著下降（P〈0.01）;且观察组治疗后第7天、第14天的CRP水平与NIHSS评分均显著低于对照组（P〈0.01）。观察组临床总有效率为93.18%,明显高于对照组的88.63%（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,可改善患者预后,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗效果及对患者血清C反应蛋白水平和神经功能缺损影响

目的：探讨尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗效果及对患者血清C反应蛋白（ CRP）和神经功能缺损影响。方法选取2014年6月～2015年11月我院收治急性脑梗死患者84例随机分为研究组和对照组,对照组采用常规方法治疗,研究组在对照组基础上采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,比较两组患者治疗前后CRP和神经功能缺损评分及疗效。结果治疗前两组患者 CRP水平和 NIHSS评分比较无统计学意义（P＞0．05）;治疗后研究组患者 CRP 水平和 NIHSS 评分均低于对照组,比较有统计学意义（P ＜0．05）。研究组患者治疗总有效率（97．62％）显著高于对照组（85．71％）,比较有统计学意义（P＜0．05）。结论尤瑞克林联合依达拉奉在急性脑梗死中治疗可显著降低患者炎症反应,改善患者神经功能,具有显著临床治疗效果。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 将95例急性脑梗死患者随机分成治疗组与对照组.对照组给予依达拉奉配合常规治疗,治疗组在此基础上加用尤瑞克林治疗,疗程14天.观察治疗前后两组患者美国国立卫生研究卒中量表（NIHSS）评分、Barthel指数（BI）评分及临床疗效,并监测不良反应.结果 治疗后,两组患者NIHSS评分、BI评分较治疗前均改善,且尤瑞克林组治疗后NIHSS评分、BI评分及总有效率改善均优于对照组.结论 尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切,值得临床推广.     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效观察

目的观察尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法将52例老年急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各26例,对照组给予奥扎格雷钠治疗,治疗组应用尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗。结果治疗14d后,治疗组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。两组治疗后NIHSS评分与治疗前比较均明显降低（P〈0.05）,且治疗组NIHSS评分减少程度显著优于对照组（P〈0.05）。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠治疗老年急性脑梗死疗效显著,安全性好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机选取本院2013年收治的84例急性脑梗死患者,按照随机数字表法分为治疗组和对照组,各42例。治疗组采取尤瑞克林治疗,对照组采取常规治疗,分析其治疗效果。结果治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组神经功能缺损（NIHSS）评分（5.0±2.0）分,对照组NIHSS评分（8.8±2.6）分,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者治疗期间无严重不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效显著,不良反应少,具有较高的临床价值。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床研究

目的评价尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死患者的可行性与临床效果,为急性进展性脑梗死患者用药治疗提供参考。方法66例急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和联合组,每组33例。两组患者均采用常规基础治疗,在此基础上,对照组患者采用依达拉奉治疗,联合组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林治疗。比较两组患者临床疗效以及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果联合组患者治疗总有效率为90.91%,高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗2周后,两组患者NIHSS评分均低于本组治疗前,且联合组NIHSS评分(10.0±2.2)分低于对照组的(18.3±2.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死能进一步改善患者神经功能,治疗价值更为显著。     

尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效和不良反应。方法120例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予常规治疗;在此基础上,观察组加用尤瑞克林静脉滴注,用脑卒中评分（NIHSS）量表评定临床神经功能缺损,临床总有效率等指标,分析其与对照组之间临床疗效的差异,并记录不良反应发生情况。评估发病90 d后的生活能力,采用（改良Rankin量表, MRS评分）,以了解尤瑞克林治疗缺血性卒中对恢复期疗效的影响。结果观察组患者治疗后神经功能恢复明显优于对照组, NIHSS评分、临床总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后90 d生活能力MRS评分均有所改善,但治疗组尤为明显,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均未发现严重的不良反应。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死安全、有效。     

尤瑞克林辅治急性脑梗死对患者神经功能的影响

目的：观察尤瑞克林对急性脑梗死患者神经功能的保护作用。方法将200例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各100例。对照组仅使用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林,其他常规治疗方法一致。比较2组治疗前后NIHSS和mRS评分。结果治疗前,2组NIHSS和mRS评分差异无统计学意义（ P＞0．05）。经过治疗后,2组NIHSS评分和mRS评分均明显低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0．01）。结论尤瑞克林可以很好的改善急性脑梗死患者的神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的效果分析

目的研究依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死合并糖尿病的疗效。方法选择2017年9月至2018年9月来我院治疗的90例急性脑梗死合并糖尿病患者作为研究对象,对照组执行依达拉奉治疗方法,实验组应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗方法,各组45例。对比两组治疗效果。结果对比两组疗效,实验组总有效率为95.56%,对照组总有效率为75.56%,实验组总有效率明显比对照组要高,差异具有统计学意义(P <0.05)。比较两组治疗前的FPG、NIHSS评分,差异无统计学意义(P> 0.05);经过治疗,实验组的FPG、NIHSS评分明显比对照组要低,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对急性脑梗死合并糖尿病患者,应用依达拉奉联合尤瑞克林治疗,可以获得良好疗效,改善预后。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联用治疗急性脑梗死临床研究

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床效果及安全性。方法选取本院神经内科2011年5月至2012年12月收治急性脑梗死患者120例,随机分为对照组和观察组,其中对照组患者60例,给予奥扎格雷钠50mg/次,2次/d静脉滴注-治疗;观察组患者60例,在对照组治疗基础上,加用依达拉奉80mg/次,2次/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床治疗总有效率、治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）和日常生活能力（ADL）评分及毒副作用发生情况等。结果观察组患者临床治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组与观察组患者治疗前NIHSS评分组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗后NIHSS评分较治疗前明显下降,且观察组患者下降程度明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组与观察组患者治疗前ADL评分组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗后日常生活能力评分较治疗前明显提高,且观察组患者提高程度明显优于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组患者毒副作用发生率组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死能够有效改善临床症状,促进受损神经功能恢复,提高日常生活能力,且无严重毒副作用。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的 探讨急性脑梗死(ACI)患者应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗的临床效果。方法 100急性脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,各50例。观察组应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗,对照组仅应用依达拉奉进行治疗。对比两组临床效果。结果 观察组患者治疗后NIHSS评分为(9.78±7.23)分;对照组治疗后NIHSS评分为(15.21±7.67)分,观察组效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者的治疗过程中,应用尤瑞克林联合依达拉奉治疗具有较好效果,可明显改善患者神经功能,值得临床推广。     

丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效的研究

目的探讨丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效。方法选择100例2015年10月~2016年10月住院治疗的急性脑梗死患者进行研究,所有患者随机分组,每组50例。对照组接受常规治疗,研究组在此基础上给予丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗。治疗前后进行NIHSS评分,治疗后观察临床疗效。结果 NIHSS评分治疗后两组均显著较治疗前低,差异无统计学意义(P0.05);研究组NIHSS治疗后较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。两组总有效率比较,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论丁苯酞软胶囊联合尤瑞克林治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,能显著改善神经功能。     

尤瑞克林与依达拉奉联合用药治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法：将50例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组25例应用依达拉奉30mg加入0．9％氯化钠溶液100ml静脉滴注,2次／d,14d为1个疗程;另用尤瑞克林0．15PNAU加入0．9％氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次／d同时应用基础用药,对照组30例患者仅用基础用药。结果：治疗14d后尤瑞克林联合依达拉奉治疗组与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无明显不良反应。结论：尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床研究

目的研究注射用尤瑞克林治疗老年急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法采用随机对照试验，将新乡市第一人民医院和新乡市第二人民医院100例老年（I〉60岁）急性脑梗死患者随机分为对照组（50例）和注射用尤瑞克林组（50例）。两组均给于活血化瘀、脑细胞保护、据颅压脱水控制脑水肿等常规治疗。治疗组在此基础上加用尤瑞克林0．15PNA静脉滴注，1次／d。两组疗程均为14d，治疗前和治疗后第14、28天对患者进行神经功能缺损评分及肝肾功能检测，神经功能缺损采用美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评定，以治疗第14、28天NIHSS评分和临床疗效的改变作为主要疗效判断标准。结果治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组，治疗组临床疗效明显优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；治疗组与对照组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论尤瑞克林治疗老年急性脑梗死疗效显著，安全性高。     

尤瑞克林对急性脑梗死的疗效及预后的影响

目的探讨尤瑞克林对急性脑梗死的疗效及预后的影响。方法选取本院急性脑梗死患者60例,随机分为治疗组和对照组各30例,两组均予脱水降颅压、抗血小板聚集、调脂、控制血压、改善循环等对症支持治疗,治疗组在此基础上同时给予尤瑞克林治疗,比较两组的疗效及治疗3个月后两组NIHSS评分的变化。结果观察组总有效率为86．6％,对照组总有效率为66．7％,两组总有效率比较,差异有统计学意义（XL12．675,P〈0．05）。治疗3个月后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且观察组较对照组降低更明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效显著,能明显改善患者的预后,安全性好,值得广泛推广应用。