基于慢性病患者生命质量测定量表的肾病综合征生命质量量表编制及经典测量理论评价

背景 肾病综合征患者的生命质量需要得到关注和提升,通过量表可测量其生命质量,但暂未在国内外文献中找到关于肾病综合征的特异性量表。目的 结合慢性病患者生命质量量表系列第二版共性模块,构成慢性病患者生命质量测定量表的肾病综合征生命质量量表第二版[QLICD-NS(V2.0)],并对其进行经典测量理论评价。方法 2017—2021年,在文献分析的基础上开展半结构化问卷调查并初步拟定量表初始条目,通过预调查、医生和患者重要性评分进行筛选形成预成QLICD-NS(V2.0)。选取2021年3—11月于广东医科大学附属医院肾病内科就诊的肾病综合征患者为调查对象,采用现场访谈和问卷调查,患者入院当天完成第1次测量,选择部分患者进行第2次测定,出院当天完成第3次测量。采用变异度法、相关系数法、信度分析法、因子分析法并运用经典测量理论评价法评价QLICD-NS(V2.0)。结果 QLICD-NS(V2.0)特异模块包含15个条目,各领域和总量表的Cronbach’s α系数和分半信度均>0.7。条目内容包括临床症状、药物不良反应和心理影响3个方面。以中文版健康调查简表（SF-36）为校标,QLIC...     

结直肠癌患者生命质量测定量表FACT-C中文版的有效性评价

目的评价中文版结直肠癌患者生命质量测定量表FACT-C的信度、效度和反应度,检验FACT-C在结直肠癌患者中的适用性。方法选取辽宁省某院2016年11月1日至2017年1月31日期间的152例结直肠癌住院患者为调查对象,对每位患者在入院时、住院第2天或第3天和经过治疗出院前分别进行问卷调查,用FACT-C评价生命质量,信度通过内部一致性和重测信度评价,效度用条目相关性矩阵和条目-领域相关性评价,反应度用配对t检验和标准化反应均数(SRM)评价。结果Cronbach’sα系数为0.60~0.90,重测相关系数和组内相关系数分别为0.84~0.93和0.82~0.90。除附加关注外,大部分领域内条目间相关系数大于0.4,聚合效度和区分效度较好。除功能状况领域外,其他领域第1次和第3次生命质量测定结果差异有统计学意义,SRM为0.16~0.97。结论FACT-C中文版是有效的结直肠癌生命质量测定量表,可以用来评估辽宁省结直肠癌患者的生命质量。     

乳腺癌患者生命质量测定量表中文版的制定与考评

目的研制乳腺癌生存质量测定量表EORTCQLQ BR2 3的中文版 ,并对其进行考评。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定中国版的EORTCQLQ BR2 3 ,并通过 12 2例乳腺癌患者进行的生存质量测定对量表进行评价。所用到的统计学方法有相关分析及配对t检验。结果 8个领域的重测信度均在 0 .75以上 ;各领域内部一致性信度的α值均在 0 .7以上 ;各条目与其领域的相关系数 r值均在 0 .6以上。结论EORTCQLQ BR2 3中文版具有较好的信度和效度 ,可用于中国乳腺癌患者的生存质量测定 ,其反应度有待于进一步的研究。     

乳腺癌患者生命质量测定量表中文版的制定与考评

目的研制乳腺癌生存质量测定量表EORTC QLQ-BR23的中文版,并对其进行考评.方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定中国版的EORTC QLQ-BR23,并通过122例乳腺癌患者进行的生存质量测定对量表进行评价.所用到的统计学方法有相关分析及配对t检验.结果 8个领域的重测信度均在0.75以上;各领域内部一致性信度的α值均在0.7以上;各条目与其领域的相关系数r值均在0.6以上.结论 EORTC QLQ-BR23中文版具有较好的信度和效度,可用于中国乳腺癌患者的生存质量测定,其反应度有待于进一步的研究.     

慢性病患者生命质量测定量表体系之冠心病量表的研制及信度考评

目的研制慢性病患者生命质量测定量表体系之冠心病量表(QLICD-CHD),并对其信度进行考评。方法采用共性模块和特异模块相结合的策略,经过文献回顾、核心小组讨论、重要性评分、统计筛选等过程研制量表;以昆明医学院第一附属医院收治的133名冠心病患者作为测量对象,完成量表的自填,并用内部一致性系数α、重测相关系数来反映量表的信度。结果研制产生的QLICD-CHD含30个条目的共性模块和16个条目的冠心病特异模块;量表各领域及大部分小方面的内部一致性系数和重测相关系数在0.70以上。结论QLICD-CHD具有较好的信度和可行性。     

癌症患者生命质量测定量表体系之卵巢癌量表的研制及初步考评

目的研制癌症患者生命质量测定量表体系之卵巢癌量表(QLICP-OV),并对其进行考评。方法通过对73例卵巢癌患者的生命质量进行测定,并对其测量学特性进行评价,方法包括相关分析、因子分析、配对t检验和概化理论等。结果该量表总分的重测相关系数为0.84,克朗巴赫系数为0.80;概化系数为0.80;相关分析与因子分析显示较好的结构效度;治疗后社会支持子侧面差异有统计学意义(P<0.05),其他领域及侧面的反应度有待进一步研究。结论 QLICP-OV具有较好的信度、效度,反应度有待在后续研究中探讨,该量表可以用于中国卵巢癌患者的生命质量测定。     

儿童生存质量测定量表PedsQL4.0中文版 的信度和效度分析

 【目的】 考察儿童生存质量自评式测定量表PedsQL4.0中文版的信度和效度?【方法】 采用国际通用的量表翻译改造程序,将英文版的儿童生存质量测定量表PedsQL4.0翻译改造成中文?在广州市区用PedsQL4.0中文版调查普通儿童和白血病患儿共335人,其中正常儿童291人,白血病儿童44人?分析量表的可行性?内部一致性?内容效度?区分效度?结构效度等?【结果】 350名被调查儿童中335名完成了问卷,答卷的条目缺失率低于1%;量表各个方面的Cronbach′s α系数介于0.74 ～ 0.82之间;普通儿童在量表各方面的得分和总表得分均高于白血病儿童,差别均有统计学意义(P < 0.001);量表的各条目与其所属方面和领域之间相关较强, 而与其它方面和领域相关较弱;证实性因子分析结果表明量表的内在结构与原量表构造基本一致?【结论】 自评式PedsQL4.0中文版量表的信度和效度良好,可以应用于中国儿童生存质量的研究?     

癌症患者生命质量测定量表体系研究

研究背景癌症病人的生命质量研究成为医学领域生命质量研究的主流[1] 。要对癌症患者的生命质量进行测定 ,首先要研制针对不同癌症的生命质量测定量表。由于癌症种类众多 ,若每种疾病均开发专一的生命质量测定量表 ,势必研制大量的测定量表 ,给研究及应用均带来较大麻烦 ,既不现实也无必要。为此 ,目前的一个研究趋势就是对具有共同属性的一大类人群或疾病开发一个共性量表或共性模块 ,再针对具体的人群或病种制定一个较短的特异性模块。这样 ,只需制定一个共性模块 ,外加不同疾病的简短模块即可构成针对性较强的特异性量表 ,具有事半功倍之…     

癌症患者生命质量测定量表体系研究

研究背景 癌症病人的生命质量研究成为医学领域生命质量研究的主流[1].要对癌症患者的生命质量进行测定,首先要研制针对不同癌症的生命质量测定量表.由于癌症种类众多,若每种疾病均开发专一的生命质量测定量表,势必研制大量的测定量表,给研究及应用均带来较大麻烦,既不现实也无必要.为此,目前的一个研究趋势就是对具有共同属性的一大类人群或疾病开发一个共性量表或共性模块,再针对具体的人群或病种制定一个较短的特异性模块.这样,只需制定一个共性模块,外加不同疾病的简短模块即可构成针对性较强的特异性量表,具有事半功倍之效.以美国和欧洲为代表的癌症生命质量研究组织正是如此.     

慢性病患者生命质量测定量表体系研究

伴随着疾病谱的改变,威胁人类生存的主要疾病已不再是传染病,而是难以治愈的癌症和心脑血管疾病等慢性病.对这些疾病很难用治愈率来评价治疗效果,因此,如何评价慢性病的治疗效果就成为急需解决的医学问题.此外,由于健康观和医学模式转变,传统的仅关注生命的保存与局部躯体功能改善的一些方法和评价指标体系面临严重挑战.而社会经济和卫生事业的快速发展,促使人们纷纷将对生存时间的关注转为对生命质量（Quality of Life, QOL）的关注.将生命质量理论运用于慢性病研究领域,开展生命质量测评以指导临床实践,也就成为一种必然和新的国际热点.     

慢性病患者生命质量测定量表体系研究

伴随着疾病谱的改变,威胁人类生存的主要疾病已不再是传染病,而是难以治愈的癌症和心脑血管疾病等慢性病.对这些疾病很难用治愈率来评价治疗效果,因此,如何评价慢性病的治疗效果就成为急需解决的医学问题.此外,由于健康观和医学模式转变,传统的仅关注生命的保存与局部躯体功能改善的一些方法和评价指标体系面临严重挑战.而社会经济和卫生事业的快速发展,促使人们纷纷将对生存时间的关注转为对生命质量(Quality of Life, QOL)的关注.将生命质量理论运用于慢性病研究领域,开展生命质量测评以指导临床实践,也就成为一种必然和新的国际热点[1].     

中文版SF-36 v2量表评价住院心房颤动患者生命质量的适用性研究

目的 探讨中文版SF-36 v2量表评价住院心房颤动患者生命质量的适用性。方法 于2013年1-9月,采用目的抽样法选取年龄≥18周岁、精神正常、能够自我表达的某三甲医院心内科住院心房颤动患者86例作为调查对象,对其进行问卷调查,包括一般情况调查和SF-36 v2量表调查。通过集合效度和区分效度、内部一致性信度和折半信度、结构效度和判别效度评定SF-36 v2量表评价住院心房颤动患者生命质量的适用性。结果 共发放问卷86份,回收有效问卷86份。患者SF-36 v2量表躯体疼痛（BP）、一般健康状况（GH）、生理功能（PF）、生理职能（RP）、情感职能（RE）、社会功能（SF）、活力（VT）、精神健康（MH）8个维度得分转换分分别为：（83.2±16.3）、（34.6±8.4）、（61.5±25.0）、（48.8±31.3）、（59.0±29.7）、（63.7±18.8）、（58.8±16.6）、（61.4±15.0）分;地板效应分别为：1.2%、1.2%、1.2%、7.0%、4.7%、2.3%、1.2%、1.2%;天花板效应分别为：38.4%、1.2%、1.2%、17.4%、10.5%、7.0%、1.2%、2.3%。条目集合效度除GH1（总的来说,你认为你的健康状况是）相关性为0.280,其余34个条目均达到标准,总成功率为97.1%;BP、RE、SF维度的区分效度成功率达到100.0%,GH维度较低,为51.4%,总成功率为84.1%。8个维度的Cronbach′s α系数为0.704～0.939,折半信度为0.732～0.947。SF-36 v2量表通过主成分分析,产生了两大领域,分别代表生理健康和心理健康,共解释66.61%的总方差。年龄与生理健康呈负相关（rs=-0.389,P=0.003）,自评健康状况与生理健康、心理健康均呈正相关（rs=0.294、0.367,P=0.010、0.013）。结论 SF-36 v2量表作为SF-36 v1修订版,问题和答案布局更合理,地板效应和天花板效应降低,评价住院心房颤动患者的生命质量有较好的信效度,可用于住院心房颤动患者的生命质量评价。     

中文版《共济失调等级评价量表》的信度和效度研究

探讨中文版《共济失调等级评价量表》（Scale for Assessment and Rating of Ataxia ,SARA）的信度和效度;将该量表与《国际合作共济失调量表》（International Cooperative Ataxia Rating Scale ,ICARS）进行对比,初步了解两者的异同。方法 将SARA翻译成中文,总结、修改、并回译,SARA的作者修改回译版量表,形成中文版SARA,并对其效度和信度进行检验。39例病例参与了该研究。结果 中文版SARA的Cronbach α系数为0.78,评分者间的相关系数为0.86,说明该量表的信度较好;中文版SARA与ICARS总分的相关系数为0.91,说明该量表具有好的效标效度。结论 中文版SARA是一个可靠的、有效的变性性小脑性共济失调量表;与ICARS相比,中文版SARA的评估更客观,评估时间缩短,可操作性更好。     

慢性病患者生命质量测定量表共性模块的二次评价研究

目的采用大样本评价慢性病患者生命质量测定量表的共性模块(QLICD-GM)的信度、效度和反应度。方法应用QLICD-GM量表对8种慢性病1 024例患者进行测试,采用经典测量理论(CTT)对QLICD-GM的信度、效度和反应度进行评价。结果 QLICD-GM各个领域及侧面的重测相关系数均大于0.8;克朗巴赫α系数除了生理功能领域得分(0.35)较低以外,其他领域得分均大于0.6。各条目与所属侧面相关性均较大,而与非所属侧面相关性均较小。比较得分的均数,发现除心理功能领域、认知、社会支持、社会影响侧面的差异无统计学意义(P>0.05)外,其余差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 QLICD-GM具有较好的信度、效度及反应度,能够作为我国慢性病患者生命质量的测评工具。     

慢性肝炎患者生命质量测定量表研制与考评

目的研制和评价慢性病患者生命质量测定量表体系中的慢性肝炎量表(QLICD-CH)。方法结合中国文化背景进行量表(QLICD-CH)研制,并用此量表调查108例慢性肝炎住院患者,对QLICD-CH的信度、效度和反应度进行评价。结果该量表各个领域克朗巴赫系数(Cronbach'sα)均>0.7,分半信度系数多数>0.6,重测相关系数均>0.9。共性模块提取9个公因子,特异模块提取4个公因子,涵盖大部分条目信息。以汉化版的医学结局调查表(SF-36)各个领域得分作为效标,QLICD-CH各个领域及量表总分与SF-36相应效标的相关程度较好。QLICD-CH第一次和第三次测定得分进行比较,除了心理功能领域、社会功能领域外,其他领域得分治疗前后比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论 QLICD-CH具有较好的信度、效度、反应度,可作为中国慢性肝炎患者的生命质量测评工具。     

糖尿病患者生命质量评价量表国内研究现状

糖尿病作为对病人产生巨大危害的疾病,对于人类的威胁是不言而喻的,而且糖尿病是慢性疾病,疾病的时间比较长,导致糖尿病患者自身的生命质量随之不断下降。糖尿病逐渐被人们所熟知的同时,受到了大家的普遍关注,生命质量是新一代健康指标和科学指标的综合研究,适用于进行全面的糖尿病治疗效果评价。从整体上来说,糖尿病患者的生命质量评价量表对于患者十分重要,而且通过对生命质量评价量表的文献研究得出糖尿病患者生命质量评价在目前我国国内的研究现状,能够提高我国糖尿病患者的生命质量评价水平。目前我国的糖尿病患者的生命质量专用量表比较匮乏,需要根据中国患者的具体情况进行生命量表的选择和制定。     

儿童生存质量量表PedsQLTM3.0患者满意度癌症模块中文版信度与效度分析

[目的]引进PedsQLTM3.0患者满意度癌症模块,形成中文版,通过现场调查,考核量表的信度与效度,探讨其在我国癌症儿童患者满意度测评中的适用性.[方法]采用国际通用的量表翻译引进程序,将英文版的PedsQLTM3.0患者满意度癌症模块改造成中文版,并将中文版量表应用于广州市5家三甲医院儿童血液/肿瘤科223名癌症患儿的家长,分析量表的可行性、信度与效度.[结果]共发放问卷223份,收回218份,有效问卷213份,条目总不适用率为4.3％,不适用情况主要发生在“情感需求”维度;量表各维度的Cronbachs'α系数介于0.87～0.95之间,均超过0.70,重测信度各维度组内相关系数均大于0.75;所有条目与所属维度高度相关(相关系数均大于0.8),而与其他维度的相关相对较弱;证实性因子分析结果得x2/df=2.93,RMSEA=0.09,CFI=0.92.[结论]除结构效度因子分析结果欠理想外,PedsQLTM 3.0患者满意度癌症模块中文版具有良好的可行性、信度和内容效度等计量心理学特征,可应用于中国文化背景下癌症住院儿童的患者满意度研究.     

胃癌患者生命质量的测定与评价

使用ＳＩＰ量表对１４９例胃癌患者的生命质量进行了测定和评价。结果表明，胃癌患者的生命质量有所下降（ＬＱ＝７．１２），尤其在运动能力（Ｍ＝１１．０１），社会关系（ＳＩ＝７．１２），工作（Ｗ＝７．１３），家务管理（ＨＭ＝６．５８），娱乐（ＲＰ＝１１．０２），饮食（Ｅ＝６．４１）和睡眠（ＳＲ＝４．７５）方面表现得较为突出。因素分析发现不同年龄、文化程度、性格、有无伴发病、有无体重下降现象之间的胃癌患者Ｌ     

胃癌患者生命质量的测定与评价

使用SIP量表对149例胃癌患者的生命质量进行了测定和评价。结果表明，胃癌患者的生命质量有所下降（LQ=7．12），尤其在运动能力（M=11．01），社会关系（SI=7．12），工作（W=7．13），家务管理（HM=6．58），娱乐（RP=11．02），饮食（E=6．41）和睡眠（SR=4．75）方面表现得较为突出。因素分析发现不同年龄、文化程度、性格、有无伴发病、有无体重下降现象之间的胃癌患者LQ差异有显著性意义。疗效、健康状况的自我评价与LQ之间有着极其密切的关系。最后提出了将生命质量这一指标引入临床工作质量评价、临床试验效果的测定及患者健康状况的测定与评价中。