糖尿病体感诱发电位检测60例分析

糖尿病性神经病是糖尿病患者的主要并发症之一。通过对６０例糖尿病的体感诱发电位 (ＳＥＰ)检测 ,发现ＳＥＰ有助于糖尿病性中枢神经病的早期诊断。现将检查结果与临床关系分析探讨如下。资料与方法１、临床资料６０例糖尿病均系临床与实验室确诊 ,且都无明显卒中史。其中男２９例 ,女３１例。年龄２９～８０岁。病程０～５年２７例 ,６～１０年１７例 ,１０年以上１６例。Ｉ型糖尿病１２例 ,ＩＩ型糖尿病４８例。有周围神经症状、体征 (如肢体麻木、刺痛、感觉异常或减退、反射减弱或消失 )共２６例。２、检查方法在ＳＥＰ检查前至少测３…     

糖尿病性神经病的体感诱发电位分析

对２６例Ⅱ型糖尿病患者进行体感诱发电位（ＳＥＰ）检测,以了解其神经病变（ＤＮＰ）情况。结果：依临床表现诊断有工发症患者５４％,ＳＥＰ异常７６．９％,其中上肢异常５０％,下肢异常９０％。主要表现为上肢Ｎ９和下肢Ｐ４０潜伏期明显延长,Ｎ９平均峰潜伏期男１２．３ｍｓ,ｓ：０．８６,Ｐ〈０．００１,女分别为１１．６ｍｓ,０．８８,Ｐ〈０．００２;Ｐ４０平均峰值伏期男４５．７ｍｓ,ｓ：４．５５,Ｐ〈０．００     

糖尿病患者脑干听觉诱发电位和体感诱发电位变化的研究

目的：观察糖尿病脑干听觉诱发电位（BAEP）和体感诱发电位（SEP）的影响.方法：对132例糖尿病患者进行BAEP、SEP检测,并与正常组对照.结果：糖尿病其BAEP、SEP（除Ⅰ波外）各波潜伏期均延长,与对照组相比有明显差异（P＜0.01）.伴周围神经损害者更显著.结论：BAEP、SEP参数变化可推断糖尿病中枢神经损害,为无中枢神经系统症状、体征的亚临床期提供电生理依据.     

体感诱发电位对糖尿病神经病变诊断意义

近年来，国内外对听神经、视神经诱发电位的运用已有较多的报道，但对体感诱发电位在神经病变方面的研究报道较少。本文通过短潜伏期体感诱发电位的测定，对糖尿病组及对照组的患者进行研究，得出诱发电位Ｎ９－Ｎ１３在糖尿病神经病变的测定中，第三性最高，对早期论断糖尿病神经病变具有一定价值；糖尿病患者在周围神经发生病变的同时亦伴有脊髓和中枢神经病变。     

经颅磁刺激运动诱发电位和体感诱发电位对遗传性运动感觉性神经病的诊断

目的 了解遗传性运动感觉性神经病（HMSN）的经颅磁刺激运动诱发电位（MEP）和体感诱发电位（SEP）的变化。方法 对一家三代HMSN的12例患和1例无症状进行检查。结果 MEP和SEP的异常率分别为84．6％和92．3％。结论 绝大多数HMSN患的MEP和SEP均异常。     

糖尿病性视神经病视觉诱发电位的实验研究

目的：动态观察糖尿病大鼠的视觉诱发电位(visual evoked potential，VEP)变化，了解糖尿病与视神经病变的相关性。方法：制备糖尿病大鼠动物模型，将24只将造模成功大鼠按血糖值的高低，分为低血糖组和高血糖组，分别在第14，21，28天采用棋盘格模式翻转(pattem reversal．PR)刺激，记录大鼠全野PRVEP。结果：大鼠正常PRVEP，其P波的潜伏期、幅值分别为(107．130&;#177;9．22)ms，(7．44&;#177;2．09)μV。糖尿病组大鼠，P波潜伏时随血糖的升高逐渐延长，幅值随血糖的升高逐渐降低，且随血糖值的升高、病程天数的增加差异逐渐增大(P&;lt;0．01)。低血糖组与高血糖组潜伏期、幅值比较亦差异具有显著性意义(P&;lt;0．01)。结论：PRVEP可检测糖尿病大鼠视觉传导路的异常，为临床糖尿病性神经病诊断及预后提供可靠的电生理指标。     

脑干听觉诱发电位对糖尿病患者的应用

目的用相关性分析糖尿病（DM）患者脑干听觉诱发电位（BAEP与神经传导（NC）间的关系。方法回顾性分析接受BAEP和NC研究的患者,分为DM组43例和对照组43例,其中DM组再次分为4组包括神经病组,非神经组,梗死组和非梗死组,比较各组之间脑干听觉诱发电位峰间潜伏期I～Ⅲ波和I～V波等的差异。结果DM组和对照组之间比较,脑干听觉诱发电位峰间潜伏期I～Ⅲ波和I～V波差异有统计学意义,DM神经组IPLI～III（2．21±0．17）msvs（2．07±0．12）ms（P〈0．01）;DM梗死组IPL I～III（2．20士0．17）msvs（2．07±0．12）ms（P〈0．05）,DMIPLI～Ⅲ非梗死组（2．20±0．11）msvs（2．07±0．12）ms（P〈0．01）;DM神经组IPLI～V（4．16±0．21）msvs（4．02土0．10）ms（P〈0．05）。脑干听觉诱发电位的I～Ⅲ波峰间潜伏期与胫神经运动传导速度有相关性（r=-0．308,P〈0．05）。结论DM患者的I～Ⅲ波峰间潜伏期延长,特别在神经病亚组。这种延长现象可以由听神经损伤解释。DM患者,胫神经,正中神经感觉,腓肠神经神经传导速度与听觉神经病存在相关性。     

184例糖尿病患者下肢体感诱发电位的临床分析

糖尿病是内科一种常见病,多发病。其合并症除心、脑、肾等重要脏器外,神经系统合并症占40%～60%左右。神经系统病变的诊断如果主要靠主诉和临床体检,缺乏客观指标,不能及早诊断,会出现误诊和漏诊现象。     

接触性热痛诱发电位早期诊断糖尿病周围神经病的价值

目的探讨接触性热痛诱发电位早期诊断糖尿病周围神经病的价值。 方法糖尿病患者75例根据神经传导检测正常与否分为糖尿病神经传导正常组与糖尿病神经传导异常组,采用Medoc分析仪,测定不同温度强度刺激时75例糖尿病患者和33例正常对照者不同温度强度刺激下的接触性热痛诱发电位（CHEP）潜伏期,进行比较分析。 结果糖尿病神经传导正常组与正常对照组45℃N1、45℃P1、50℃N1、53℃N1、53℃P1CHEP潜伏期的差异有统计学意义（P<0.05）,尤其中等和较高温度刺激更加敏感;糖尿病患者CHEP潜伏期与多伦多评分值正相关。 结论接触性热痛诱发电位可以比常规神经传导检测更早发现糖尿病周围神经的损害;糖尿病组CHEP潜伏期的延长程度与患者的临床状况明显相关。     

经颅磁刺激运动诱发电位和体感诱发电位对遗传性运动感觉性神经病的诊断

目的了解遗传性运动感觉性神经病(HMSN)的经颅磁刺激运动诱发电位(MEP)和体感诱发电位(SEP)的变化。方法对一家三代HMSN的12例患者和1例无症状者进行检查。结果MEP和SEP的异常率分别为84.6%,92.3%。结论绝大多数HMSN患者的MEP和SEP均异常。     

节段性运动诱发电位和体感诱发电位对脊髓损害的定位价值

目的：应用节段性运动诱发电位（motor evoked,potential,MEP)体感诱发电位（short sensory evoked potential,SSEP)技术对1例资料完整的截瘫患早期的脊髓损害定位诊断分析，并对相关献进行探讨。方法：采用日本光电MEB－5504神经电生理仪和国产CCS－I型皮层刺激仪联机对1例患进行节段性MEP和SSEP的不同水平脊髓段检测。结果：非损害脊髓段波形出现，损害节段面处波形不出现，其上位神经组织处亦不出现波形。结论：节段性MEP和SSEP对早期脊髓损害功能的判定准确，节段性MEP的位诊断更精确。     

糖尿病神经系统损害的诱发电位研究

糖尿病神经系统损害是其严重并发症之一，可累及周围和中枢神经系统。其神经电生理改变常早于临床，有助于早期诊断。应用最广泛的是神经传导速度和肌电图。糖尿病的诱发电位研究历史不到二十年，虽然它在测定周围神经损害方面不如神经传导速度和肌电图精确，但既能发现糖...     

体感诱发电位在神经性瘫痪中的定位价值

目的检测及分析小儿神经性瘫痪体感诱发电位(SEP),探讨SEP在小儿神经性瘫痪定位诊断中的价值。方法以180例0～14岁小儿刺激正中神经和胫后神经体感诱发电位正常值为标准,对临床有肢体瘫痪的335例年龄49d～13岁小儿的体感诱发电位进行分析比较。结果266例临床有痉挛性肢体瘫痪小儿,SEP异常率共为86.5%(230/266)。表现为脊髓和/或皮层SEP峰潜伏期记录延长或消失,而周围神经电位正常;脊髓疾病及脑性瘫痪SEP异常率较其他中枢神经疾病高,分别为92.6%(25/27)和86.3%(139/161);颅内病变中天幕上SEP异常较天幕下常见;69例临床周围性肢瘫SEP异常率20.3%(14/69);3岁以下年龄组与3岁以上年龄组之间异常率差异意义无显著性。结论体感诱发电位对小儿肢体瘫痪定位,特别是对临床工作中较难判断的小婴儿瘫痪定位诊断具有实用价值。     

脑震荡患者的诱发电位研究

目的：研究脑震荡患者的诱发电位变化。方法：对３０例急性期脑震荡患者进行了视觉诱发电位（ＶＥＰ）、脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）及体感诱发电位（ＳＥＰ）检测,并与年龄、身高匹配的健康者对比。结果：ＶＥＰ、ＲＡＥＰ及ＳＥＰ异常率分别为３０％、６６．７％、５４．５％。结论：脑震荡患者存在脑干、大脑半球功能受损及视通路机能障碍。脑诱发电位对脑震荡的诊断有一定价值。     

体感诱发电位和运动诱发电位检测在脊髓损伤中的应用

目的：观察比较躯体感觉诱发电位(somatosensory evoked potentials，SEP)和运动诱发电位(motor evoked potentials，MEP)两种检测方法对脊髓功能变化的敏感度，探讨SEP和MEP检测在脊髓损伤功能评价及疗效中的应用。方法：采用Keypoint型肌电图诱发电位仪和MaglitecompactV型磁刺激仪对36例脊髓损伤(Spinal cord injury，SCI)患者入院时进行SEP和MEP检查，出院时复查SEP和MEP，对照分析20例门诊体检的健康志愿者SEP和MEP，观察治疗前后SEP和MEP潜伏期和波幅的变化。结果：36例SCI患者治疗前SEP和MEP潜伏期延迟，波幅降低，治疗后均有明显变化，SEP和MEP潜伏期缩短，波幅增高，前后比较，差异有极显著性意义(P&;lt;0.01)。结论：SEP和MEP是一种定量、客观的脊髓电生理检测技术，准确性好，灵敏度高，可作为SCI功能及疗效评定的依据。     

脑干听觉诱发电位和体感诱发电位对昏迷患者预后的判断

目的 脑干听觉诱发电位(BAKP)和体感诱发电位(SEP)与昏迷患预后密切相关，探讨BAEP和SKP判断昏迷患脑功能状态的可行性和准确性。方法 采用丹麦Dantec公司生产Neuromatic2000型肌电图诱发电位仪。检查ICU病房中36例昏迷患的BAEP和SEP.BAEP分析Ⅲ-Ⅴ波,SEP分析P15、N20、P25波。检查结果分为正常和异常项后分为好转和死亡。结果 36例患，BAEP正常12例，异常24例。SEP正常13例，异常23例。好转13例，死亡23例。当SEP异常时，死亡率明显高于SEP正常时。而同时伴有BAEP异常时，死亡率更高。14例患SEP检查P15、N20、P25波均消失，12例死亡，病死率为86％。5例患BAEP检查Ⅲ-Ⅴ波和SEP检查P15、N20、P25波均消失，全部死亡，病死率为100％。结论 BAEP和SEP的正常与否与昏迷患的预后有密切关系(P＝O．011)、SEP异常是判定的主要根据。BAEP和SEP相结合，则可以提高判断的准确性。对昏迷患进行动态的BAEP和SEP观察可提高判断的准确性。     

脊髓病变患者体感诱发电位检测及预后判断的可靠性

目的：探讨体感诱发电位（SEP）在脊髓病变中的诊断价值。方法：采用丹麦Keypoint肌电／诱发电位仪，对84例脊髓病变患进行SEP检测。84例均行下肢胫后神经SEP（SEPt）检测，其中34例同时行上肢正中神经SEP（SEPm)检测。结果：SEPt检测84例中82例异常（97．6％），SEPm检测34例中21例异常（61％），SEPt检测结果异常率明显高于SEPm。异常表现均以波幅降低为主，SEPt异常以波幅降低为主占73．1％，SEPm异常以波幅降低为主占90．5％，结论：SEP反映了躯体感觉传导通路、脑干网状结构及大脑皮层的功能状态，脊髓病变SEPt检测敏感性明显大于SEPm，异常表现以电位波幅降低为主，因此，SEP不仅对脊髓病变的定位诊断有参考价值，而且对判断脊髓损伤程度。评估疗效及脊髓功能状态均有重要指导。     

正常新生儿和婴幼儿体感诱发电位研究

正常新生儿和婴幼儿体感诱发电位研究肖农，蔡方成体感诱发电位（ｓｏｍａｔｏｓｅｎｓｏｒｙｅｖｏｋｅｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ，ＳＥＰ）是测试感觉神经通路功能的一项非损伤性检查．我们分别对初生新生儿至２岁婴幼儿的正中神经、胫神经ＳＥＰ进行测定，就年龄特征、发...     

糖尿病患者图形视诱发电位的检测

目的:探讨图形视诱发电位(PVEP)在糖尿病视网膜病变(diabetic retinopathy,DR)诊断中的意义.方法:对22例正常人的44只眼和43例糖尿病患者的86只眼(无DR 40只眼,有DR 46只眼)进行图形视诱发电位检测,同时测定糖尿病患者空腹血糖(FBG)、血浆胰岛素(IRI)的水平.结果:糖尿病组的PVEF与正常组比较,差异有显著意义(P＜0.01),表现为P100潜伏期延长和P100波幅值降低.在DR组P100潜伏期与病程、FBG呈显著相关性(r=0.3016,P＜0.05;r=-0.3604,P＜0.01).结论:PVEP对糖尿病视网膜病变的早期诊断、疗效评价及预防有一定的临床价值.     

肝硬化患者P300及体感诱发电位的研究

目的：探讨肝硬化患的Ｐ３００及体感诱发电位的变化规律。方法：对肝硬化患常规Ｐ３００及体感诱发电位检查,并与正常组比较。结果：肝硬化各组Ｐ３００潜伏期明显长于正常组（Ｐ〈０．０５～０．００１）,肝硬化肝功能Ｂ级和Ｃ级组振幅明显低于正常组（Ｐ〈０．０５）,体感诱发电位Ｎ９～Ｎ１３＾－、Ｎ９～Ｎ２０峰间期及Ｎ４５、Ｎ６０峰潜伏期较正常组延长（Ｐ〈０．０１）。结论：Ｐ３００及ＳＥＰ检查可以为亚临床肝性