胰岛素类似物诺和锐30在2型糖尿病治疗中的应用

目的 探讨预混胰岛素类似物诺和锐30在临床的应用效果及低血糖的发生率.方法 以2型糖尿病患者为研究对象,对应用预混胰岛素类似物诺和锐30与预混双效人胰岛素诺和灵30R的治疗情况进行回顾性分析,观察各组治疗前后血糖降低水平、糖化血红蛋白、低血糖及低血糖事件发生次数.结果 应用诺和锐30治疗后,空腹血糖、餐后2 h血糖及HbA1c明显下降,与治疗前比较有统计学意义(P<0.05),低血糖发生率低于诺和灵30R组(P<0.05).结论 诺和锐30比诺和灵30R更有效的降低血糖;低血糖发生率低,安全性高;诺和锐30起效快,可餐前注射,亦可餐时及餐后注射.     

2型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性。方法为期12周的随机、开放性比较研究。72例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组，采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案，观察两组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组（P〈0．05）；诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组，严重低血糖发生次数约为诺和灵30R组的50％；两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时，诺和锐30对餐后血糖控制更为满意，且低血糖事件发生率少；两种治疗之间的总体血糖控制水平相似。     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P&lt;0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P&lt;0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者。     

双相胰岛素类似物治疗2型糖尿病的临床动态研究

为期12周的随机、开放式试验,120例2型糖尿病（T：DM）患者随机分为诺和锐30皮下注射2次、3次、预混胰岛素诺和灵30R皮下注射2次及胰岛素强化治疗组,动态监测4组观察病例胰岛素应用前后微量血糖、糖化血红蛋白（HbA1C）、体重指数（BMI）变化。结果：诺和锐30皮下注射3次组血糖水平明显低于诺和锐30皮下注射2次组及诺和灵30R皮下注射2次组,轻度高于胰岛素强化治疗组,两者无显著性差异。结论：诺和锐30皮下注射3次治疗组控制餐后血糖与胰岛素强化治疗相比更理想,更具患者依从性。     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T₂DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T₂DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA_1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P<0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA_1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P<0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T₂DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T₂DM合并肺结核患者。     

诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的 为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂.方法 40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w 7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbAlc)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较.结果 两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P＜0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出.HbAlc在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P＜0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10%)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40%)显著降低(P＜0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P＜0.01和P＜0.05).结论 对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbAlc更早达标.且低血糖发生率低.     

应用诺和锐30治疗糖尿病40例临床分析

80例T2DM患者随机分成治疗组早晚餐前应用诺和锐30皮下注射;对照组早晚餐前半小时用诺和灵30R皮下注射.根据血糖情况调整胰岛素剂量直至达标.结果两组均能有效的降低血糖,所用达标时间及胰岛素平均每日总量无明显差异,但治疗组早餐后30',60'血糖较对照组降低明显,低血糖事件明显少于对照组.结论诺和锐30较诺和灵30R更有效降低餐后血糖漂移,减少低血糖事件发生.     

诺和锐30与诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床观察

将52例使用诺和灵30R未达标的T2DM患者分为2组,一组调整诺和灵30R的用量;另一组改用诺和锐30每天3次注射治疗12周。结果：诺和锐30治疗组HbA1c、空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（h2PG）控制、血糖波动、低血糖发生率优于诺和灵30R组（P〈0．01、0．05）;胰岛素用量无显著性差异（P〉0．05）。结论：诺和锐30每天3次治疗T2DM控制HbA1c、FPG、h2PG、血糖波动的范围、低血糖的发生率优于诺和灵30R。     

门冬胰岛素30与精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)治疗2型糖尿病患者的临床分析

目的比较门冬胰岛素30(诺和锐30)和精蛋白生物合成人胰岛素注射液(预混30R)(诺和灵30R)治疗2型糖尿病(T2DM)的安全性和有效性。方法采用随机和开放性的对比研究方法,将该院2016年4月—2018年6月住院的84例T2DM随机分为两组,一组为使用诺和锐30治疗42例(A组),一组为诺和灵30R治疗42例(B组),两组均采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案,为期12周,比较两组患者空腹、早餐后2 h、午餐后2 h、晚餐后2 h、睡前和凌晨3点这6个时点血糖的变化,糖化血红蛋白(HbA1c)及血糖控制达标所需要的胰岛素用量、低血糖事件、不良反应发生率。结果 A组Hb A1c、三餐后血糖、低血糖事件发生率均低于B组,差异有统计学意义(P0.05);胰岛素总体用量及其他不良事件发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论诺和锐30能有效降低餐后血糖和糖化血红蛋白,且低血糖事件发生率低,总体疗效优于诺和灵30R。     

诺和锐与诺和灵R应用胰岛素泵控制血糖的疗效比较

选择30例应用预混人胰岛素诺和灵30R治疗血糖控制欠佳的1型和2型糖尿病患者,用胰岛素泵应用相同剂量的诺和锐与诺和灵R控制高血糖,比较两种药物应用期间全天毛细血管血糖谱,发现诺和锐在控制空腹血糖、餐后血糖及全天平均血糖均较后者疗效为佳.     

2种预混胰岛素对初诊2型糖尿病的疗效观察

64例初诊T2DM患者随机分为两组,各32例,A组（门冬胰岛素30组）及B组（诺和灵30R组）,比较两组治疗12周后FBG、PBG、GHbA1c、血糖达标所需时间、血糖达标时胰岛素用量及低血糖的情况。结果结果2种预混胰岛素方法均可使血糖达标,A组较B组显著降低（P〈0.01或P〈0.05）;A组血糖达标所需时间和所需胰岛素用量明显少于B组（P〈0.01或P〈0.05）。A组低血糖发生次数为6.67%,B组低血糖发生次数为20.0%。结论对于初诊T2DM患者,应用门冬胰岛素30注射液疗效优于诺和灵30R注射液,可较理想控制全天血糖。     

应用诺和锐30治疗糖尿病40例临床分析

80例T2DM患者随机分成治疗组：早晚餐前应用诺和锐30皮下注射；对照组：早晚餐前半小时用诺和灵30R皮下注射。根据血糖情况调整胰岛素剂量直至达标。结果：两组均能有效的降低血糖，所用达标时间及胰岛索平均每日总量无明显差异，但治疗组早餐后30’，60’血糖较对照组降低明显，低血糖事件明显少于对照组。结论：诺和锐30较诺和灵30R更有效降低餐后血糖漂移，减少低血糖事件发生。     

诺和锐与诺和灵R应用胰岛素泵控制血糖的疗效比较

选择30例应用预混人胰岛素诺和灵30R治疗血糖控制欠佳的1型和2型糖尿病患者，用胰岛素泵应用相同剂量的诺和锐与诺和灵R控制高血糖，比较两种药物应用期间全天毛细血管血糖谱，发现诺和锐在控制空腹血糖、餐后血糖及全天平均血糖均较后者疗效为佳。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效比较

随机将180例2型糖尿患者分为诺和锐30注射组(120例)、诺和灵30R注射组(60例),胰岛素剂量根据血糖高低调整。比较2组治疗后12周及24周情况。结果:诺和锐30组FPG、PPG、晚餐前血糖、HbA1c控制均优于诺和灵30R组,且低血糖事件发生次数明显降低。结论诺和锐30较诺和灵30R更有效,未增加低血糖风险。     

用诺和锐和诺和灵R持续皮下输注治疗2型糖尿病的疗效对比

目的　比较速效胰岛素类似物 (诺和锐 )和短效人胰岛素 (诺和灵R)用外置的胰岛素泵持续皮下输注 (CSⅡ )治疗 2型糖尿病 (T2DM )的疗效。　方法　该研究为持续 2 4周随机、开放、交叉实验 ,2 9例T2DM患者 ,随机分为诺和锐组和诺和灵R组 ,诺和锐为餐前即刻输注 ,诺和灵R为餐前 30min输注 ,12周治疗后两组交换用药。观察两种不同治疗方式患者糖化血红蛋白 (HbA1c)、8个时点 (3餐前后、睡前、凌晨 2点 )血糖、低血糖及胰岛素泵的安全性的差异。　结果　接受诺和锐治疗组的患者HbA1c指标好于诺和灵R组 (P <0 0 1)。 8个时点血糖检测显示诺和锐组三餐后及睡前血糖水平均低于诺和灵R组 (P <0 0 1～ 0 0 5 )。两组患者胰岛素用量、低血糖发生率及胰岛素泵的安全性均无差异。　结论　诺和锐与诺和灵R均可安全有效的降低血糖及HbA1c ,诺和锐用于CSⅡ控制餐后血糖更具优点。     

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗作用比较

将48例2型糖尿病患者随机分为两组,A组于早、晚餐时注射门冬胰岛素30,B组于早、晚餐前30min注射预混人胰岛素30R,药物剂量根据血糖高低调整,比较治疗后两组空腹血糖、餐后血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、发生低血糖时血糖值。结果：门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R两组均可有效降低血糖（P〈0．01）,降糖效果差异无统计学意义（P〉0．05）,门冬胰岛素30组发生低血糖时血糖值高于预混人胰岛素30R组（P〈0．05）,尤其是夜间严重低血糖水平的发生率明显低于预混人胰岛素30R。结论：在2型糖尿病患者中应用门冬胰岛素30降糖效果显著,安全性高,患者耐受性和依从性好。     

诺和锐30治疗2型糖尿病76例疗效分析

为期12周的随机、对照研究。将76例T2DM患者随机分为诺和锐30治疗组(A组)和诺和灵30R治疗组(B组),采用每日两次皮下注射方案,观察两组患者空腹血糖、平均餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、低血糖事件、治疗结束时每日胰岛素用量。结果A组三餐后血糖水平低于B组(P<0.05);A组低血糖发生率低于B组,两组HbA1c、胰岛素用量差异无统计学意义。结论诺和锐30控制餐后血糖更为满意,且低血糖事件发生率更低。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效观察

将60例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,治疗12周后,对两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、体质量指数（BM I）、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动性进行比较。结果两组治疗后FBG、2 h PBG、HbA1C均明显下降（P〈0.01）,但诺和锐30组下降更明显（P〈0.05）;诺和锐30组低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均明显低于诺和灵30R组（P〈0.05,〈0.01）。认为诺和锐30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,尤其是餐后血糖,减少血糖波动性及低血糖的发生,是治疗2型糖尿病的更好选择。     

门冬胰岛素30联合阿卡波糖治疗脆性糖尿病临床疗效观察

将12例应用门冬胰岛素30联合阿卡波糖治疗的脆性糖尿病患者(治疗组)与12例每天4次胰岛素(诺和灵R﹢诺和灵N)治疗的脆性糖尿病患者(对照组)对照,3月后进行空腹及餐后血糖、低血糖发生率及糖化血红蛋白的比较。结果:与对照组相比,治疗组血糖波动减小,低血糖的发生率降低(P<0.05),糖化血红蛋白得到改善。结论:门冬胰岛素30联合阿卡波糖治疗可有效改善脆性糖尿病的血糖控制。     

重和林M30与诺和锐30治疗2型糖尿病疗效的对比

将80例口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者随机分为重和林M30组（治疗组）和诺和锐30组（对照组）,每组40例。对照组患者应用诺和锐30,治疗组患者应用重和林M30,采用每日早晚皮下注射的方案,治疗12周后观察其降糖效果和安全性。结果：两组之间的空腹血糖（FPG）、餐后2小时血糖（2h PG）、糖化血红蛋白、胰岛素用量、低血糖发生例数均无显著性差异（P〉0.05）,结论：重和林M30对于口服降糖药物控制不佳的2型糖尿病患者可以有效的控制血糖,低血糖发生率低,安全性好,和胰岛素类似物诺和锐30无明显差异。