全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨全程优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法：选取本院2012年2月-2013年1月收治的60例急性心肌梗死的作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规性护理措施,观察组采用全程优质护理措施。观察比较两组患者的护理效果。结果：通过全程优质护理,观察组的住院时间明显短于对照组,平均住院费用明显少于对照组,治疗满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：急性心肌梗死患者采用全程优质护理的临床护理效果明显优于常规性护理,能够提高患者满意度,降低患者住院时间及住院费用,值得在临床护理中应用。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 为提高护理效果及满意度,分析急性心肌梗死患者使用优质护理的效果。方法 回顾性选取2020年1月—2023年1月漳州古雷港经济开发区第一医院接收的急性心肌梗死患者80例作为研究对象,以护理方式的不同分为参照组和研究组,各40例。参照组患者采用常规护理的方式,研究组患者采用优质护理的方式。比较两组护理满意度、康复指标、护理效果及不良反应发生率等指标。结果 研究组护理总满意率为100.00%,高于参照组的85.00%,差异有统计学意义(χ²=6.487,P<0.05)。研究组各项康复指标优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者VAS评分和Barthel指数优于护理前,且研究组优于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率为5.00%,低于参照组的20.00%,差异有统计学意义(χ²=4.114,P<0.05)。结论 急性心梗死患者在接受护理的过程中,应用优质护理方式,可以明显提升患者的护理效果与满意度,减少疼痛感,提高患者的认知程度和护理技能水平,减少病情的影响,提高生活质...     

急症优质护理对急性心肌梗死患者急救效果及护理质量的影响

目的：：研究急症优质护理对急性心肌梗死患者急救效果及护理质量的影响。方法抽选2013年9月-2014年10月就诊于我院急诊科的急性心肌梗死患者110例,随机数字表法分为对照组（n=55）和观察组（n=55）,对照组给予常规护理,观察组给予急症优质护理,观察比较两组患者住院时间、急救成功率、并发症发生率、死亡率,出院时由两组患者及家属对护理质量进行满意度评价。结果：观察组急救成功率98.2%、护理满意率96.4%显著高于对照组80.0%、70.9%,并发症发生率12.7%、死亡率1.8%低于对照组29.1%、14.5%,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组住院时间（13±6.1）d与对照组（20.4±5.7）d比较差异显著,有统计学意义（P<0.05）。结论：采用急症优质护理能显著提高急性心肌梗死患者救治成功率,减少并发生发生,降低死亡率,且患者对该护理满意度高,值得推广。     

优质护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的 探讨优质护理对急性心肌梗死患者的应用效果。方法 2021年1月-2022年12月收治的急性心肌梗死患者80例为研究对象,按照组间基本特征均衡可比的原则分成两组,采用常规护理的40例患者纳入对照组,采用优质护理的40例患者纳入观察组。比较两组患者并发症发生情况、预后恢复时间、生活质量。结果 观察组并发症率更低,与对照组差别显著（P<0.05）。观察组平均卧床时间、平均住院时间比对照组短,对比数据之间差别显著（P<0.05）。生活质量各项评分在干预前的组间对比差别程度细微（P>0.05）;各组完成干预工作后评分上升显著,观察组升幅最为明显,与对照组差别显著（P<0.05）。结论 优质护理对急性心肌梗死患者预后恢复、并发症防控有积极影响,可改善患者生活质量。     

优质急诊护理在急性心肌梗死患者中的应用

针对急性心肌梗死这一病情,分析在其急诊过程中应用优质护理后带来的影响.选取96例来我院诊治的该病患者,将上述患者随机的分为观察组和对照组,分别48例,在抢救过程中,对照组应用较为常规的护理方式,观察组则以优质的护理来进行区别,在抢救结果、抢救后患者的情况等方面对两组患者的情况进行了综合的比较分析,同时综合比较患者的并发症产生率及护理满意度情况.结果表明在临床护理中,尤其是针对急性心肌梗死患者,采用优质急诊护理在保障患者抢救效率的同时,还能降低患者死亡率,提高家属和患者对护理的满意度,值得在临床中深入推广.     

探讨临床优质护理对急性心肌梗死保守治疗并发心律失常患者的影响

目的:探讨临床优质护理对急性心肌梗死保守治疗并发心律失常患者的影响.方法:随机选取2016年1月至2016年12月30例期间我院收治的30例急性心肌梗死保守治疗并发心律失常患者作为研究对象.根据护理干预方案的不同,将30例患者分为2组.对照组15例,接受常规护理干预,观察组15例,接受优质护理干预.结果:观察组的护理满意度[93.33％(14/15),满意10例,较满意4例,不满意1例]明显高于对照组的护理满意度[73.33％(11/15),满意8例,较满意3例,不满意4例];观察组的生存质量评分[机体健康状态(93.32±4.85)分,心理健康状态(91.86±3.44)分,日常活动能力(91.14±2.98)分,运动与生活行为(92.52±1.64)分]明显高于对照组的生存质量评分[机体健康状态(70.54±6.34)分,心理健康状态(75.64±4.31)分,日常活动能力(74.61±3.42)分,运动与生活行为(75.36±2.34)分],差异有统计学意义(P<0.05).结论:临床优质护理有利于改善急性心肌梗死保守治疗并发心律失常患者的生存质量,也有利于提高患者的满意度,值得推广.     

优质护理用于急性心肌梗死合并心力衰竭的临床分析

分析优质护理在急性心肌梗死合并心力衰竭患者中的应用效果。方法：本次60例急性心肌梗死合并心力衰竭患者从我院2000年4月-2007年5月随机抽选,按编号单双数分成不同组：30例对照组实施基础护理、30例研究组实施优质护理,评定护理效果。结果：研究组的护理效果、住院时间和对照组相比,P<0.05,统计有区别。结论：临床给予急性心肌梗死合并心力衰竭患者优质护理作用突出,可提高护理效果,缩短住院时间,值得借鉴。     

急性心肌梗死患者的急诊护理体会

目的 探讨急性心肌梗死患者的急诊优质护理效果.方法 选取我院自2011年2月-2013年2月收治的88例急性心肌梗死患者随机分为观察组与参考组,各为44例,急救期间,观察组患者采用优质护理干预,参考组患者采用常规临床护理,比较两组患者的再发心梗率、下床活动时间、平均住院时间及对护理满意度.结果 观察组患者再发心梗率为4.5%,参考组患者再发心梗率为13.6%,数据比较有统计学意义,P〈0.05;观察组患者下床活动时间及平均住院时间均明显短于参考组,P〈0.05;观察组患者对护理满意率为95.5%,参考组患者对护理满意率为81.8%,数据比较差异有统计学意义,P〈0.05.结论 急性心肌梗死患者急诊期采用优质护理服务,值得推广.     

急性心肌梗死人性化护理效果观察

目的：探讨急性心肌梗死人性化护理的效果。方法：选取2009年1月-2011年1月本院收治的急性心肌梗死患者112例,随机分成观察组和对照组各56例。对照组给予常规护理干预,观察组给予人性化护理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果：观察组患者在护理干预后再次发生心绞痛2例,心绞痛发生率为3.57%,发生二次心肌梗死3例,二次心肌梗死发生率为5.36%。对照组患者在护理干预后再次发生心绞痛6例,心绞痛发生率为10.71%,发生二次心肌梗死8例,二次心肌梗死发生率为14.29%。观察组患者护理前心理焦虑评分为（76.23±2.12）分,护理后为（45.32±1.09）分;对照组患者护理前心理焦虑评分为（77.18±2.09）分,护理后为（60.23±1.27）分。观察组患者的护理满意度情况为（92.32±6.36）分,对照组为（80.24±3.92）分。结论：人性化护理干预可以显著提高急性心肌梗死患者的临床治疗效果和护理满意度,值得临床进一步推广使用。     

急性心肌梗死患者院前急救护理的效果

目的了解急性心肌梗死（AMI）院前急救护理的作用。方法将20名经过院前急救护理的患者和20名自行到医院的患者进行对比研究。结果经过院前急救护理的AMI患者并发症和死亡率明显低于自行到医院的患者。结论AMI院前除有效的治疗外,护理的作用是非常重要的。     

老年急性心肌梗死行介入治疗患者采用围手术期优质护理的效果分析

目的分析老年急性心肌梗死行介入治疗患者采用围手术期优质护理的效果。方法选择我院2014年10月至2016年10月收治的120例老年心肌梗死患者为研究对象,分为两组各60例。对照组患者给予围手术期常规护理,研究组患者给予围手术期优质护理干预,观察比较两组患者的治疗效果和并发症发生率。结果研究组患者的治疗总有效率为100.00%,显著高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年急性心肌梗死行介入治疗患者采用围手术期优质护理可提高临床治疗效果,降低并发症发生率。     

急性心肌梗死的护理观察

从急性心肌梗死的急救监护、溶栓药物的治疗、一般护理、心理支持以及健康教育方面总结急性心肌梗死患者的护理要点并进行分析。     

急性心肌梗死的临床护理

目的 探讨急性心肌梗死患者的护理措施.方法回顾性分析46例急性心肌梗死患者实施的病情观察护理及健康教育.结果 46例患者经治疗护理后,痊愈28例,好转10例,死亡8例,总有效率为826%,病死率为174%.结论 急性心肌梗死患者的病死率极高,及时的诊断并处理诱因和适时恰当的护理是争取病情转归的重要因素,尤其是持续心电监护和合理有效的观察护理及健康教育,有助于稳定急性心肌梗死患者的病情,降低病死率.     

临床护理路径应用于急性心肌梗死患者围手术期护理中的效果观察

目的探讨临床护理路径用于急性心肌梗死患者围手术期护理的效果。方法选取2013年5月-2016年3月阜新市某医院收治的行经皮冠状动脉介入术(PCI)治疗的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,按照随机数字表将患者分为研究组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规护理措施,研究组患者采取临床护理路径。比较2组患者的术后住院时间、治疗费用、术后并发症发生情况及患者护理满意度。结果研究组患者的术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗费用及术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将临床护理路径应用于行PCI治疗的急性心肌梗死患者的围手术期护理中,能够缩短患者的术后住院时间,减少住院费用,降低患者术后并发症发生率,且能提高患者的护理满意度,值得临床推广应用。     

肝硬化护理中全程优质护理的临床效果观察

目的:探讨肝硬化护理中全程优质护理的临床应用效果.方法:任选2015年3月至2017年3月我院收治的84例肝硬化患者,随机将其分为研究组和对照组,各42例.对照组患者采用常规护理,研究组患者选择全程优质护理,对比两组患者的临床效果.结果:研究组护理的总有效率及其对护理工作的满意度均高于对照组,数据组间差距较大(P<0.05)有统计学意义.结论:对肝硬化患者实施全程优质护理,其临床效果优于常规护理,可临床推广应用.     

全程优质护理在急性脑梗塞患者中的效果观察

目的:分析全程优质护理应用于急性脑梗塞患者临床护理中的效果.方法:选取某院收治的急性脑梗塞患者72例,利用随机数表法将研究对象分为两组,观察组36例给予全程优质护理,对照组36例给予常规护理,对比两组护理效果.结果:观察组患者的住院时间、治疗费用、护理后Barthel指数评分均显著优于对照组(P<0.05).观察组护理满意度为94.4%,明显高于对照组75.0%,观察组并发症率为11.1%,明显低于对照组36.1%(P<0.05).结论:对急性脑梗塞患者实施全程优质护理,可促进患者康复进程,降低治疗费用,提高护理满意度,减少并发症.     

46例急性心肌梗死患者的临床护理体会

目的：探讨综合护理措施在急性心肌梗死患者救治中的应用价值。方法：对46例在笔者所在医院抢救、治疗的急性心肌梗死患者进行了一系列的综合护理措施,评价其效果。结果：44例患者治愈或好转出院,死亡2例,死亡率4.3%。结论：积极有效的综合护理措施对于降低急性心肌梗死患者的死亡率,改善生活质量具有重要意义。     

急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察

目的研究对急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理干预的影响。方法选取我院急诊科2014年6月至2015年12月收治的25例急性心肌梗死患者实施传统护理管理模式,作为对照组;另外选取2016年1月至2017年5月收治的25例急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理模式,作为观察组。比较两组患者急救各环节用时、总用时及护理总有效率。结果观察组的分诊评估,基础检查,采血、静脉通道,用药用时及总用时均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊全程优化护理模式可有效缩短患者急诊各环节用时及抢救总用时,提高护理总有效率,值得临床推广应用。     

急性心肌梗死患者围溶栓期用药护理的效果观察

目的：探讨优化急性心肌梗死（AMI）患者围溶栓期用药护理的临床效果。方法：选取本院急诊科2012年1月-2013年12月收治的32例接受溶栓治疗的AMI患者作为观察组,另选取2010年1月-2011年12月收治的30例接受溶栓治疗的AMI患者作为对照组。对照组采用常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上采用优化的AMI患者围溶栓期用药护理,观察比较两组的护理效果。结果：观察组患者溶栓期间的低血压或低心率发生率、恶性心律失常发生率明显低于对照组,住院天数明显短于对照组,且HAMD和HAMA阳性率均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：积极开展优化的AMI围溶栓期用药护理,可以减少并发症发生率,缩短住院天数,减轻患者心理负担,具有良好的临床应用前景。     

关于急性心肌梗死患者的临床护理

目的护理干预对急性心肌梗死的临床效果。方法对该院2010年8月—2012年5月共42例急性心肌梗死患者采纳护理干预。使患者身心得到全面及时有效的护理,尽快减轻或解除患者的症状和心理压力,促进病情好转。结论护理干预可减少患者胸痛次数,有效预防合并症发生,降低患者死亡率。