46例洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的研究洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取该院46例反流性食管炎患者作为研究对象,将其分为观察组和对照组进行对比分析,其中观察组(23例)采用洛赛克联合西沙比利治疗;对照组(23例)单纯使用西沙比利进行治疗。28 d后行胃镜检查,对比两组临床症状的总有效率以及胃镜下食管炎的愈合率。结果临床症状改善的总有效率:观察组为95.6%,对照组为65.2%;胃镜下食管炎的愈合总有效率:观察组为82.6%,对照组为60.9%。观察组明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效显著,能够有效控制患者的症状,且治疗时间短,不良反应小。     

洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的疗效。方法：50例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组（29例）应用西沙比利加洛赛克联合治疗,对照组（21例）单独应用西沙比利治疗,于治疗后第4周进行胃镜检查,比较两组的临床症状控制有效率及胃镜下食管炎愈合率。结果：观察组与对照组症状控制有效率分别为96.6%和71.4%,胃镜下食管炎愈合率分别为82.8%和61.9%,观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：洛赛克与西沙比利联合使用治疗反流性食管炎效果较好。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:48例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组,每组24例患者.治疗组患者餐前30min口服莫沙必利5mg,3次/d,另早晨空腹及晚上睡前各服用奥美拉唑20mg,2次/d;对照组单纯服用奥美拉唑,服用方法同治疗组.两组患者疗程均为8周,观察两组患者的治疗总有效率和胃镜下粘膜的愈合情况.结果:治疗后,治疗组的总有效率为95.84%,明显高于对照组(P＜0.05);治疗组胃镜下粘膜的愈合情况明显优于对照组(P＜0.05).结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎优于单独使用奥美拉唑.     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎100例分析

目的 观察并分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将100例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机平分为治疗组和对照组.治疗组:奥美拉唑20mg,2次/d,口服;莫沙必利5mg,3次/d,口服.对照组:给予奥美拉唑20mg,2次/d,口服.两组的疗程均为8周,观察并记录患者临床症状改善情况以及不良反应发生情况,比较两组的总有效率.结果 8周结束后,两组临床症状改善的总有效率分别为88.0%和70.0%,P<0.05,治疗组的效果明显好于对照组,差异具有统计学意义;两组胃镜下黏膜的愈合情况分别为84.0%和66.0%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论 莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎具有良好的协同作用,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床分析

目的探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2011年1月~2013年1月于江西省上饶市铅山县人民医院就诊的反流性食管炎患者共80例,将患者按照入院编号,随机均分为观察组和对照组（n=40）。对照组患者入院之后给予患者西沙比利治疗,5mg/次,3次/d;观察组患者在对照组药物治疗的基础之上,再联合采用奥美拉唑进行治疗,20mg/次,3次/d,2组患者在接受为期2周的治疗后,比较2组患者的治疗效果。结果观察组40例患者在接受上述治疗之后,总有效率为87.5%;对照组患者总有效率为57.5%。观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,组间治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0.05,χ2=12.304）。结论临床上在治疗反流性食管炎时,可以采用奥美拉唑联合西沙比利治疗方法,能有效改善患者治疗效果,提高预后质量,获得非常理想的治疗效果。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取收治的110例反流性食管炎患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各55例,研究组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组单纯使用奥美拉唑治疗。综合比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率差异。结果:研究组治疗总有效率为94.5%,显著高于对照组的81.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效优于单一使用奥美拉唑治疗,且不良反应少,值得临床推广使用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的:探讨奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:将47例确诊为反流性食管炎的患者,按随机数字表法分为治疗组24例和对照组23例.治疗组患者服用奥美拉唑和西沙必利,对照组服用西咪替丁和西沙必利,两组疗程均为8周.治疗前后对烧心、反酸等症状各记录1次,治疗后均行胃镜复查,记录病变的大小和范围.结果:治疗8周后,治疗组的临床总有效率(91.66%)明显高于对照组(73.91%),治疗组胃镜下食管炎愈合有效率(95.83%)优于对照组(69.57%),两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:奥美拉唑和西沙必利联合应用治疗反流性食管炎是一种安全可靠疗效显著的治疗方法,值得临床进一步推广应用.     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的:探讨分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择反流性食管炎患者96例,于患者知情的状况下随机分为对照组与试验组,每组48例,患者均行常规治疗,对照组同时给予奥美拉唑治疗,试验组患者在上述治疗的基础上联合应用法莫替丁,经治疗后比较两组患者的临床疗效。结果:试验组总有效率为91.67%,对照组总有效率为81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果好,临床价值显著,值得推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎39例疗效分析

目的：观察采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的效果。方法选择78例反流性食管炎住院患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各39例。对照组采用埃索美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑+西沙比利联合治疗。对比2组患者的治疗总有效率、内镜治疗总有效率。结果观察组临床治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的69.2%（P<0.05）。观察组内镜下治疗总有效率达87.2%,显著高于对照组的66.7%（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎,可发挥协同作用,较单用埃索美拉唑临床总有效率及内镜治疗总有效率显著提高,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:观察奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎的临床疗效及不良反应。方法:58例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组(28例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(30例)在对照组治疗基础上加用莫沙比利和铝碳酸镁片,两组疗程均为8周。观察两组患者临床症状、胃镜食道表现及药物不良反应。结果:治疗组治疗总有效率(90.0%)明显优于对照组(75.0%)(P<0.05);治疗组胃镜总有效率(86.7%)明显优于对照组(71.4%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论:奥美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁片联合治疗反流性食管炎疗效显著,无明显副作用。     

中西医结合治疗反流性食管炎80例疗效观察

目的:观察自拟中药方联合莫沙必利、奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选择160例反流性食管炎患者随机分为治疗组(80例)与对照组(80例),治疗组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40 mg,2次/d,联合自拟中药方剂口服。对照组:莫沙必利5mg,3次/d,奥美拉唑40mg,2次/d,口服。治疗4周后评价2组烧心、反酸、胸痛等症状缓解情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:治疗4周后治疗组和对照组的症状缓解,总有效率分别为95%、75%(P<0.05),2组比较差异有显著性意义,胃镜下治疗组总有效率为92.5%;对照组为70%,2组比较差异亦有显著性意义(P<0.05)。结论:采用自拟中药方联合莫沙必利加奥美拉唑治疗反流性食管炎,其症状迅速改善,病变治愈率高,临床疗效优于单纯用西医治疗。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将132例经内镜检查确诊的反流性食管炎患者随机分为治疗组(66例)和对照组(66例)。治疗组:奥美拉唑20 mg,晨服1次,莫沙必利每次5 mg,每日3次于餐前半小时口服;对照组:西咪替丁800mg,每晚睡前1次。疗程均为8周。结果:治疗组临床有效率98.5%,内镜下有效率95.5%;对照组临床有效率74.2%,内镜下有效率71.2%,两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效优于西咪替丁联合莫沙比利。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将40例确诊为反流性食管炎的患者随机分成两组,治疗组20例给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗;对照组20例单用奥美拉唑治疗,观察比较两组治疗效果及不良反应。结果:治疗组临床治疗有效率优于对照组(P<0.05),内镜下有效率高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著。     

奥美拉唑及莫沙必利治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将90例反流性食管炎患者分为治疗组和对照组,治疗组45例,对照组45例。治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,莫沙必利5 mg,1次/d;对照组用雷尼替丁150 mg,2次/d,吗丁10 mg,3次/d。8周为1疗程。结果症状改善的总有效率分别为:治疗组82.22%,对照组57.78%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。内镜复查总有效率分别为:治疗组68.89%,对照组46.67%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能显著提高对该病的疗效。     

雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床疗效

目的对比雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果。方法选取90例老年性反流性食管炎患者作为研究对象,将其随机分为两组(参照组和研究组),各45例。参照组使用奥美拉唑和西沙比利进行治疗,研究组使用雷贝拉唑和西沙比利进行治疗,比较分析两组患者的临床疗效。结果参照组的治疗总有效率为66.67%。研究组的治疗总有效率为91.11%,研究组的临床疗效显著高于参照组,且P0.05,差异具有统计学意义。结论雷贝拉挫在治疗老年性反流性食管炎的效果上优于奥美拉唑,具有一定的临床使用价值,值得推广应用。     

和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取2010年6月-2012年6月来我院治疗的反流性食管炎患者60例,随机分为两组,各30例,治疗组服用和胃降逆汤,同时口服奥美拉唑胶囊,疗程8周;对照组只服用奥美拉唑胶囊.结果 治疗组总有效率96.7%,对照组83.3%,治疗组优于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,治疗组16.7%优于对照组46.7%.结论 和胃降逆汤联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,复发率低,值得推广应用.     

反流性食管炎临床治疗研究

目的:对反流性食管炎临床治疗效果进行研究,为其临床治疗提供理论参考。方法:选择120例反流性食管炎患者,分为观察组与对照组,每组60例,使用埃索美拉唑治疗观察组患者,使用奥美拉唑治疗对照组。对比观察两组患者治疗前后病情和治疗后的疗效情况。结果:经针对性治疗后,观察组患者治疗总有效率为96.7%,对照组患者治疗总有效率为83.3%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,应注重在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法:将68例患者随机分为观察组(36例)和对照组(32例),观察组:奥美拉唑20mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次;对照组:雷尼替丁150mg,每日2次,西沙必利5mg,每日3次。分别于治疗后2、4、8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果:观察组临床有效率94.44%,内镜下有效率90.91%;对照组临床有效率65.63%,内镜下有效率62.50%,两组比较差异有显著性。结论:奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。