纳洛酮治疗急性镇静催眠药中毒122例临床分析

我科 1999年 12月～ 2 0 0 4年 1月收治急性镇静催眠药中毒病人 12 2例 ,均应用北京四环医药科技股份有限公司生产的盐酸纳洛酮注射液 ,取得了满意效果 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组共 12 2例急性镇静催眠药中毒病人 ,男 2 9例 ,女 93例 ,年龄 13～ 74岁。服药     

纳洛酮治疗急性重症乙醇中毒及重症催眠药中毒40例临床分析

我科自 1999- 0 5～ 2 0 0 1- 0 5在综合治疗基础上并排除禁忌证情况下 ,用纳洛酮治疗急性重症乙醇中毒及重症镇静催眠药中毒 4 0例 ,取得了较好疗效 ,现分析如下。1　对象我院于 1999- 0 5～ 2 0 0 1- 0 5收治急性重症乙醇中毒及重症镇静催眠药中毒致昏迷患者 80例 ,随机分为纳洛酮治疗组 4 0例 ,对照组 4 0例 ;纳洛酮治疗组 4 0例中 ,急性重症乙醇中毒 2 2例 ,重症镇静催眠药中毒 18例 ,其中 ,男 2 8例 ,女 12例。年龄 19～ 72岁 ,平均年龄 36岁。常规治疗对照组 4 0例 ,其中 ,急性重症乙醇中毒 2 4例 ,重症镇静催眠药中毒 16例 ,男 30例 …     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒126例疗效观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒效果。方法以我院2007年6月～2009年12月急性酒精中毒患者为观察对象,治疗组126例,应用醒脑静联合纳洛酮治疗;对照组74例,单独应用纳洛酮治疗,比较分析两组症状消失时间及治疗效果。结果两组兴奋期和共济失调期患者中毒症状消失时间无显著差异(P0.05);治疗组昏迷期患者中毒症状消失平均时间显著优于对照组(P0.01);两组病例全部治愈,总有效率为100%;治疗组治愈率73.02%,显著高于对照组(P0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒疗效确切,标本兼治,无明显毒副作用,应推广应用。     

醒脑注射液治疗急性意识障碍117例临床分析

我院急救中心自1998年8月～2003年7月应用醒脑注射液治疗急性意识障碍117例,取得较好疗效,现报告如下。1 临床资料我院急救中心对收治的重症酒精中毒、急性脑卒中、镇静催眠药及中暑致昏迷患者229例,随机分成醒脑注射液治疗组117例,其中男84例,女33例,年龄16～89岁,平均41岁     

纳洛酮联合醒脑静治疗镇静安眠药物中毒临床疗效观察

目的纳洛酮联合醒脑静治疗急性镇静安眠药物中毒的复苏疗效观察。方法对留观治疗的急性镇静安眠药物中毒的125例患者随机分成两组。单用纳洛酮组和纳洛酮与醒脑静联合治疗组两组。主要观察指标：服药量,服药到开始治疗时间,开始治疗时间到神志、肢体自主运动恢复正常时间。结果自治疗到神志恢复正常时间明显缩短。醒脑静加纳洛酮组（2．5±0．8）h,纳洛酮组（4．2±2．1）h,两组差异有显著性（P〈0．01）。结论纳洛酮加醒脑静治疗组能有效快速解除镇静安眠药物的中毒症状、体征,使患者生命体征迅速得以平稳至正常,意识障碍快速恢复正常,是抢救镇静安眠药物的较佳药物。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法根据病因不同,将急性意识障碍分为:急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法,随机分为两组:一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0.4￣1.2mg静脉注射,联合醒脑静10￣20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果治疗组较对照组明显缩短意识障碍时间,提高疗效。结论纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒昏迷患者中的应用及对ALT、AST、GGT水平的影响

目的分析纳洛酮联合醒脑静在急性酒精中毒昏迷患者中的应用效果。方法回顾分析我院2018年1月到2019年1月收治的82例急性酒精中毒昏迷患者,按治疗方式分对照组(41例接受纳洛酮治疗)和研究组(41例接受纳洛酮联合醒脑静治疗),比较治疗效果,如ALT、AST、GGT水平,以及血压恢复时间、清醒时间等。结果研究组血压恢复时间、清醒时间均低于对照组(P0.05)。治疗前,组间肝功能指标比较(P0.05),治疗后,研究组GGT、AST、ALT低于对照组(P0.05)。结论急性酒精中毒昏迷患者接受纳洛酮联合醒脑静治疗,可显著改善ALT、AST、GGT水平,促进病症恢复。     

纳络酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用研究

目的 探讨纳洛酮联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的疗效。方法 根据病因不同，将急性意识障碍分为：急性乙醇中毒、急性镇静催眠药中毒、急性脑血管意外、中暑、急性一氧化碳中毒。其中急性乙醇中毒患者70例、急性镇静催眠药中毒患者60例、中暑患者30例、急性脑血管意外患者50例、急性一氧化碳中毒患者46例。采用前瞻随机、对照的方法，随机分为两组：一组为治疗组、一组为对照组。治疗组在常规治疗的基础上应用纳洛酮0．4～1．2mg静脉注射，联合醒脑静10～20ml静脉滴注。对照组给予常规治疗。结果 治疗纽较对照组明显缩短意识障碍时间，提高疗效。结论 纳洛醇联合醒脑静在抢救急性意识障碍中的治疗作用较常规方法有显著疗效。值得推广。     

纳洛酮临床急救应用73例

<正> 1995年起我院应用纳洛酮治疗急性阿片类药物中毒、镇静催眠药中毒、酒精中毒,疗效显著,现报告如下。 1 临床资料 1.1 病例选择:1995年我院收治的急性阿片类药物中毒15例,镇静催眠药中毒22例,急性酒精中毒36例为治疗组。同时与我院1994年采用常规方法救治的资料较全的病例进行回顾性对照。两组在     

纳洛酮治疗镇静催眠药急性中毒113例临床疗效观察

我院自2002年4月至2004年10月应用北京四环医药科技股份有限公司所生产的纳洛酮治疗镇静催眠药急性中毒113例病人，与1988年4月至1992年3月共收治镇静催眠药急性中毒118例经常规治疗作为对照组，观察纳洛酮对急性镇静催眠药中毒的催醒时间及其毒副作用，探讨纳洛酮在抢救急性镇静催眠药中毒时的临床意义，现报告如下。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效观察

目的 观察醒脑静和盐酸纳洛酮联合治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 联合组(30例)应用醒脑静注射液与纳洛酮联合治疗;对照组(26例)单用纳洛酮治疗.结果 联合组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显短于对照组(P均＜0.01).结论 纳洛酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,是目前治疗急性酒精中毒的理想组合.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床疗效分析

目的观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将我院急诊科2010年7月1日—2012年7月1日收治的160例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各80例,2组患者除给予常规治疗、护理外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察2组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间。结果观察组患者酒后平均意识恢复正常时间、肢体运动功能恢复时间均早于对照组(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒具有协同作用,安全有效。     

醒脑静注射液治疗镇静催眠药中毒临床观察

镇静催眠药是临床经常用到的一类药物，此类药物中毒占药物中毒的第1位，是急诊常见的疾病之一。近年来临床上广泛采用纳洛酮治疗镇静催眠药中毒，取得了良好的疗效，并形成一套完整的治疗方案。醒脑静注射液源于传统中药安宫牛黄丸，具有很好的解毒作用，笔者尝试用醒脑静治疗急性镇静催眠药中毒，并与纳洛酮进行比较，现将临床资料总结如下。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 治疗组18例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组14例单用纳洛酮治疗.结果 治疗组症状消失时间,重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01).结论 醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无毒副作用,安全性高,值得在临床上推广.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的疗效分析

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:治疗组34例应用醒脑静注射液与纳洛酮治疗;对照组32例单用纳洛酮治疗。结果:治疗组症状消失时间、重度中毒患者神志清醒时间均明显优于对照组(P<0.01)。结论:醒脑静与纳洛酮联合治疗急性酒精中毒疗效确切,无副作用,安全性高,值得在临床上推广。     

纳洛酮和醒脑静合用治疗酒精中毒的疗效

目的:探讨单用纳络酮或醒脑静与二者联合应用治疗酒精中毒的临床意义。方法:将148例酒清中毒随机分为纳洛酮治疗组、醒脑静治疗组及纳洛酮+醒脑静联合治疗组,各组除常规治疗外,分别用纳络酮或醒脑静及二者联合应用。结果:纳洛酮治疗组和醒脑静治疗组对患者的平均催醒时间比较无显著性差异(P>0.05),而纳洛酮与醒脑静联用的平均催醒时间明显优于前者(P<0.01)。结论:纳洛酮与醒脑静联合应用对酒精中毒的疗效明显优于单用纳洛酮或醒脑静,值得在临床急救中推广应用。     

探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性酒精中毒疗效观察

目的:整理我院急性酒精中毒患者的临床资料,探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法:选取我院2014年6月至2015年1月收治的102例急性酒精中毒患者,将其随机分为联合组和常规组,每组各51例患者,对两组患者治疗的基础上,对联合组患者采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液进行治疗,对两组患者的临床治疗资料进行回顾性分析,观察两组患者的治疗效果进行对比。结果:联合组治疗总有效率为94.11%,常规组患者的治疗总有效率为88.23%,两组患者的治疗有效率差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液在治疗急性酒精中毒上具有非常高的临床治疗效果,值得临床推广应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒48例效果观察

急性酒精中毒是内科常见急症 ,严重者可危及生命。我科自 1997年 1月至 2 0 0 1年 4月应用醒脑静联合纳洛酮治疗因重度急性酒精中毒昏睡而住院患者 4 8例 ,并与同期应用醒脑静、纳洛酮治疗的 5 1例和 4 2例重度急性酒精中毒患者比较取得显著疗效。现报道分析如下。1　临床资料1 1　一般资料 :141例均符合重度急性酒精中毒的诊断标准〔1,2〕,无器质性疾病史 ,年龄 16～ 4 8岁。随机分成三组 :醒脑静联合纳洛酮治疗组 4 8例 ,其中男 4 3例 ,女 5例 ,平均年龄 30岁 ,平均就诊时间4 0ｍｉｎ ,平均饮酒量 (5 0 0± 2 5 0 )ｍｌ。对照组中醒脑静组…     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒临床观察

目的 评价醒脑静注射液对急性酒精中毒所致中枢神经系统或兴奋或抑制症状的疗效.方法 把28例急性酒精中毒病人分为兴奋躁动组(包括共济失调)、昏睡组、浅昏迷组、中度昏迷组、深昏迷组,每组又随机分醒脑静注射液治疗组和对照组.结果 治疗组促"醒"时间明显缩短30min～3h.结论 醒脑静注射液可明显改善急性酒精中毒所致的中枢神经系统症状.     

纳洛酮联合醒脑静治疗重度酒精中毒42例报告

目的:比较纳洛酮联合醒脑静与单独用纳洛酮治疗重度酒精中毒的效果.方法:收治的重度酒精中毒患者随机分纳洛酮治疗组和纳洛酮联合醒脑静治疗组,观察两组用药后酒精中毒症状的缓解时间.结果:两组在酒精中毒症状的缓解时间上有明显差异.结论:纳洛酮联合醒脑静比单用纳洛酮治疗重度酒精中毒能更快缓解酒精中毒的症状,缩短酒精中毒患者的意识恢复时间.