黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的:临床研究黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效、安全性和对神经功能康复的影响。方法:将100例脑卒中后抑郁患者随机分为黛力新组50例和多虑平组50例。在对脑卒中内科治疗的基础上,治疗组心理治疗加口服黛力新治疗。结果:治疗6周末,黛力新组和多虑平组改善抑郁症状及神经功能康复显效率、有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。黛力新组汉密尔顿抑郁量表评分治疗2周末和6周末均较治疗前有明显下降(P<0.01),多虑平组也有明显下降(P<0.05)。爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表评分两组治疗6周末均较治疗前有明显下降(P<0.01)。两组不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05),黛力新组不良反应轻微。结论:黛力新组治疗抑郁后卒中疗效与多虑平组比较,起效更快、安全性更高、不良反应轻微、依从性好、可加速患者神经功能的康复。     

黛力新联合醒脑静治疗脑卒中后抑郁的临床研究

目的研究黛力新联合醒脑静治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法选择临床确诊为脑卒中后抑郁患者97例,按就诊先后分成黛力新联合醒脑静治疗为治疗组49例,醒脑静治疗为对照组48例,疗程14d。通过临床神经功能缺损程度（CSS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分以及日常生活能力量表（ADL）评价两组治疗前及治疗14d后疗效。结果治疗组患者临床疗效明显好转,治疗组优于对照组,两组痊愈、显著进步、总有效率比较差异均有统计学意义（P均〈0．05）。两组治疗前HAMD、CSS分值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组治疗后HAMD评分、CSS评分与同组治疗前比较均有统计学意义（P〈0．05）;与对照组治疗后比较,治疗组变化有统计学意义（P〈0．05）。PSD患者日常生活能力治疗组优于对照组,有显著性差异（P〈0．01）。结论黛力新联合醒脑静治疗可明显改善脑卒中后抑郁患者抑郁症状和神经功能康复,从而提高脑卒中后抑郁患者日常生活能力。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁状态

脑卒中后常伴发抑郁焦虑状态，患者常不能积极配合康复治疗和锻炼，而影响神经功能的恢复。笔者对脑卒中后抑郁焦虑患者40例采用黛力新治疗取得较好的疗效，现报道如下。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的临床疗效观察

脑卒中后抑郁（post—stroke depression,PSD）对脑血管的神经功能恢复有明显的影响，脑卒中后的抑郁是卒中病人的常见症状。因此我们从2003年10月至2006年6月对106例PSD的患者进行了临床观察并分组比较，现报告如下。1 资料与方法 1．1一般资料脑卒中106例，均为我科住院患者，     

黛力新治疗脑卒中后抑郁32例临床观察

目的 观察黛力新治疗脑卒中后抑郁状态的疗效。方法 63例脑卒中后抑郁状态患者，随机分为治疗组（加用黛力新）和对照组（常规治疗组），其中治疗组32例，对照组31例，治疗前后行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分，日常生活能力BARTHEL指数（BI）量表及神经功能缺损评分（SSS）量表进行评定其疗效。结果 治疗组黛力新治疗后其HAMD评分SSS评分明显下降，BARTHEL指数评分显著增高，与对照组比较差异具显著性意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 黛力新治疗脑卒中后抑郁状态对抑郁有明显的效果，且可促进脑卒中的神经功能恢复。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁症状临床研究

目的：观察黛力新对脑卒中后抑郁的疗效。方法：66例脑卒中后抑郁症状患者随机分为两组．治疗组34例给予药物（黛力新）治疗6周,对照组32例,采取常规基础治疗。所有患者在治疗前后均进行Zung量表评分,HAMD评分,ADL评分。结果：治疗组Zung量表、HAMD评分治疗后减分明显,ADL评分明显增加且有非常显著性差异（P〈0．01）。结论：黛力新对脑卒中后抑郁症状有较好的疗效。     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的评价黛力新治疗脑卒中后抑郁症患者的疗效.方法观察病例60例,随机分为两组,每组各30例,治疗组给予黛力新,每日早晨、中午各服1片;对照组给予多虑平1片(25 mg),2次/d,进行对比治疗,治疗6周后,观察其疗效.结果两组疗效均非常显著;组间比较疗效差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应多虑平则明显大于黛力新(P<0.05).结论黛力新治疗脑卒中后抑郁疗效高、不良反应小、安全有效.     

黛力新联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁的临床观察

目的 观察黛力新联合帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁患者的临床疗效. 方法 按照随机数字表法将我院收治的90例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组和对照组. 两组患者均行脑卒中常规治疗,观察组在常规治疗基础上联合应用黛力新和帕罗西汀,对照组在常规治疗基础上单纯应用黛力新,28d为1个疗程. 观察对比两组患者的临床疗效、汉密顿抑郁量表( HAMD)评分、日常生活能力量表( ADL)评分、抑郁自评量表SDS、神经功能缺失评分NIHSS等情况. 结果疗程结束后,观察组总有效率达93. 3%,对照组总有效率为75. 6%,两组比较差异有统计学意义( P＜0. 05 );且观察组患者治疗后7d、28d的HAMD评分、ADL、SDS评分优于对照组,NIHSS优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0. 05).结论 联合应用黛力新和帕罗西汀治疗PSD,可有效改善患者抑郁,促进神经功能恢复,提高认知能力,比单纯应用黛力新的疗效更为显著,值得临床推广应用.     

黛力新治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的观察黛力新治疗脑卒中后抑郁状态的临床疗效及副反应。方法82例脑卒中后抑郁状态患者随机分为治疗组和对照组，两组均给予脑卒中常规治疗，治疗组给予黛力新治疗，对照组用阿米替林治疗。分别用汉密顿抑郁量表、副反应量表评定疗效和副反应。结果治疗组的临床疗效显著优于对照组，且治疗组起效快、不良反应少。结论黛力新治疗脑卒中后抑郁状态比阿米替林更好，更安全。     

刺五加联合黛力新治疗脑卒中后抑郁的前瞻性研究

目的探讨刺五加联合黛力新治疗脑卒中后抑郁患者的临床疗效及不良反应。方法选取临床收治的136例脑卒中后抑郁患者,随机分为对照组和治疗组各68例。对照组采用刺五加注射液治疗,治疗组在刺五加注射液滴注的基础上联合使用黛力新进行治疗,对比观察两组患者的治疗效果、汉密斯顿抑郁量表（HAMD）和不良反应。结果两组患者经6用治疗后,治疗组患者总有效率为95．59％,明显高于对照组患者总有效率的82．35％,两组间差异显著（X2;6．0694。P〈0．05）。对照组和治疗组患者HAMD评分值在治疗前后均有显著差异;同一时间对照组与治疗组的HAMD评分值亦均具有显著差异,治疗6周后治疗组与对照组问差异极显著（t=17．1049,Pd0．01）。结论刺五加联合黛力新治疗脑卒中后抑郁患者临床疗效明显,且副作用小,具有较高的临床推广应用价值。     

小剂量米氮平预防卒中后抑郁的疗效观察

【】 目的 观察小剂量米氮平对脑卒中后抑郁(post-stroke depression, PSD)的预防作用及对卒中后患者神经功能恢复的影响。方法 将102例首次卒中患者随机分为对照组和治疗组,两组患者均根据自身病情给予对症治疗,治疗组在此基础上加用15 mg米氮平片睡前口服,对照组给予同等剂量安慰剂。分别于治疗前、治疗后4周、治疗后8周对两组患者进行汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale, HAMD)评分和改良巴氏指数(Modified Barthel Index,MBI)评分,评估小剂量米氮平对PSD的预防及疗效。结果 治疗4周及8周后,治疗组PSD发生率均低于对照组,HAMD评分低于对照组,MBI评分高于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论 对于脑卒中患者预防性给予小剂量米氮平能减少PSD的发生,并能促进卒中患者神经功能的恢复。     

奥氮平联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症患者的临床研究

目的:探讨奥氮平联合帕罗西汀治疗难治性抑郁症患者的临床疗效。方法:选取难治性抑郁症患者112例,采用数字随机法分为两组,56例患者采用帕罗西汀治疗为对照组,56例患者采用奥氮平联合帕罗西汀治疗为观察组,疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定焦虑状况,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁状况,采用生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评定生活质量。比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:治疗后,两组患者HAMA评分、HAMD评分均显著降低,而物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、总体生活质量评分均显著增加。观察组患者HAMA评分、HAMD评分均明显低于对照组,观察组患者物质生活评分、心理功能评分、社会功能评分、躯体功能评分、总体生活质量评分、总有效率均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥氮平联合帕罗西汀是治疗难治性抑郁症患者的有效方法,可明显改善患者的心理状况,显著提高患者的生活质量,临床疗效显著且安全性高,值得临床推广使用。     

脑卒中后抑郁状态临床分析

[目的 ]观察脑卒中后抑郁状态发生率与病损部位及神经功能缺损程度的关系以及盐酸舍曲林 (左洛复 )治疗此症的疗效。 [方法 ]采用汉密尔顿抑郁量表了解卒中后抑郁症状、抑郁发生率及抑郁程度 ,神经功能缺损程度量表评定神经功能缺损程度 ,头CT或MRI检查病损部位 ,对有抑郁症状的患者给予盐酸舍曲林治疗。 [结果 ]卒中后抑郁状态与疾病严重程度呈正相关 (P <0 .0 1 ) ,且大脑皮质、丘脑、脑干卒中患者抑郁发生率高 (P <0 .0 1 ) ,盐酸舍曲林治疗有效。 [结论 ]卒中后抑郁状态与疾病严重程度呈正相关 ,与脑卒中病损部位有关 ,盐酸舍曲林对卒中后抑郁状态治疗有效。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效观察

目的:探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性.方法:将68例难治性抑郁症患者随机分为两组,分别给予帕罗西汀合并奥氮平(研究组)和单用帕罗西汀(对照组)治疗8周.于治疗前和1、2、4、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)分别评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显优于单一使用帕罗西汀治疗,两组不良反应均较小.结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效要明显,安全性好.     

黛力新治疗抑郁症的临床研究

目的评价黛力新治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将64例抑郁症患者随机分为黛力新组(33例)和阿米替林组31例,分别给予黛力新和阿米替林治疗,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(HAM D)、临床疗效总评量表病情严重程度(CG I-S I)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果黛力新与阿米替林对抑郁症疗效相仿,但前者起效快,不良反应少于后者。结论黛力新是一种安全有效的新型抗抑郁药,具有临床应用价值。     

小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究

目的探讨小剂量奥氮平合并西酞普兰对老年抑郁症患者的治疗。方法采用随机对照研究,将82例老年抑郁症患者随机分为研究组(用小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗)和对照组(单用西酞普兰治疗),共治疗12周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果治疗后,两组HAMD和HAMA评分较治疗前均有显著降低(P<0.01)。治疗后第1、2、4、8、12周,研究组HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,且差异具有显著性意义(P<0.05)。两组不良反应均较少。结论小剂量奥氮平合并西酞普兰治疗老年抑郁症疗效优于单用西酞普兰。     

脑卒中后抑郁的临床研究

目的探讨脑卒中后抑郁症的发生、临床特征及治疗。方法于治疗前及治疗后第2、4、10w采用汉密顿尔顿抑郁量表评定临床疗效,并进行对比分析。结果治疗10w末汉密尔顿抑郁量表评定,两组有效率比较差异有极显著性(P<0.01)。结论脑卒中后抑郁影响患者神经功能康复,抗抑郁治疗能促进卒中神经功能康复。     

黛力新配合支持疗法治疗更年期抑郁症的疗效观察

目的:观察支持疗法治疗更年期抑郁症中的作用。方法:将98例更年期抑郁症患者,随机分为对照组和治疗组各49例。对照组患者采用单用黛力新治疗,治疗组患者采用黛力新联合支持疗法治疗,8周为1个疗程。采用治疗前后HAMD和HAMA的减分值进行评价。结果:经8周治疗,治疗组患者总有效率91.84%明显高于对照组75.51%(P<0.05);两组患者HAMD和HAMA评分均下降,HAMD减分治疗组(17.59±5.21)明显低于对照组(13.68±4.37)(P<0.05);HAMA减分治疗组(16.47±4.38)患者明显低于对照组(12.25±3.86)(P<0.05)。结论:支持疗法能够提高患者社会适应和人际交往能力,并在改善和消除抑郁症状方面起着至关重要的作用。