家庭干预对精神分裂症复发的影响

目的：探讨家庭干预对降低精神分裂症复发率的影响。方法：将160例出院精神分裂症患者随机分为干预组80例和对照组80例。干预组在维持药物治疗的基础上进行家访干预,对照组仅接受药物治疗,在研究开始后的3个月、1年、2年末,对两组患者分别用社会功能评定量表（DAS）、阳性和阴性症状量表（PANSS）进行评分比较,研究结束时统计两组复发例数。结果：两组在DAS和PANSS评分3个月时无统计学意义,1年、2年末时有统计学意义（P〈0.01）。2年内复发例数,干预组12例,对照组34例,两者比较有统计学意义（P〈0.01）。结论：家庭干预是影响精神分裂症复发的有效方法之一。     

家庭干预对首发精神分裂症患者预后的影响

目的：探讨家庭干预对首发精神分裂症患者社会功能缺陷及复发的作用。方法：将90例首发期精神分裂症患者随机分为干预组和对照组。采用简明精神病评定量表（BPRS）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS）。对干预前和干预后1年末进行量化评定，并比较两组患者出院后1年末的服药依从情况及复发情况。结果：1年末干预组BPRS、SDSS评分明显低于对照组（P〈0．01），服药依从性干预组优于对照组（P〈0．05）；复发率干预组明显低于对照组（P〈0．01）。结论：家庭干预可以提高精神分裂症患者服药依从性，减少复发，延缓社会功能衰退。     

认知干预对精神分裂症患者康复的影响

目的:探讨认知干预对精神分裂症患者康复的影响.方法:将200例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各100例,对照组患者进行精神分裂症的常规治疗,观察组常规治疗同时进行认知干预,用阳性和阴性综合征量表(PANSS)、社会功能缺陷筛查表(SDSS)和WHO生存质量量表(QOL-100)评定患者康复效果和生存质量,治疗中需处理的不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:观察组患者出院后第1、第2年末再入院率和PANSS、SDSS评分低于对照组(P＜0.01)和QOL-100评分高于同期对照组(P＜0.01);TESS评分两组间差异无显著性(P＞0.05).结论:认知干预能促进精神分裂症患者的康复.     

家庭心理行为干预对康复期精神分裂症患者日常生活能力的影响

目的探讨家庭心理行为干预对康复期精神分裂症患者阳性与阴性症状、日常生活能力,以及复发率的影响。方法将80例痊愈出院,回归家庭进行康复治疗的精神分裂症患者随机分为干预组40例和对照组40例,干预组在维持药物治疗的基础上给予心理行为干预,对照组仅接受常规药物治疗。于入组时和人组3个月末、1a末、2a末采用日常生活能力量表、潘氏量表评定两组的干预效果,并统计两组复发率。结果人组前和干预3个月末两组日常生活能力量表、潘氏量表减分值无显著性差异,1a末有显著性差异（P〈0．05）,2a末有极显著性差异（P〈0．01）;2a末干预组复发率17．5％（7／40）,对照组为40．0％（16／40）,两组比较差异有极显著性（P〈0．01）。结论有效的家庭心理行为干预可以提高康复期精神分裂症患者的日常生活能力,促进其社会功能的康复,有效地预防疾病复发。     

患者-家属-专家服务模式对社区精神分裂症患者干预效果研究

目的：研究患者-家属-专家服务模式对社区精神分裂症患者症状、社会功能及自知力的干预效果。探讨该模式中的服务绩效评价与干预效果改善量的关系。方法：选取重庆市纳入国家严重精神障碍信息系统的精神分裂症患者98例,分为干预组48例和对照组50例。2组均接受常规药物治疗和定期访视,干预组在此基础上接受为期6个月的患者-家属-专家服务模式干预。干预前后采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、自知力与治疗态度问卷（ITAQ）对2组进行测评,评估干预效果。同时统计干预组服务绩效评价得分与干预效果改善量的关系。结果：干预后3及6个月,PANSS评分中阴性症状评分、一般精神病理症状评分、PANSS总分及SDSS评分干预组均呈逐渐下降趋势（均P＜0.05）,且各时间点均低于对照组（均P＜0.05）;不同时间点2组间PANSS评分阳性症状评分差异无统计学意义;干预后3及6个月干预组ITAQ评分均呈逐渐升高趋势（均P＜0.05）,且各时间点均高于对照组（均P＜0.05）;对照组治疗前后各时间点PANSS各项评分、SDSS评分及ITAQ评分比较均差异无统计学意义。干预后6个月,SDSS改善量、阴性量表改善量、一般精神改善量以及PANSS改善量,高绩效评价组均高于低绩效评价组（均P＜0.05）;ITAQ改善量及阳性量表改善量,2组间未见显著性差异。结论：患者-家属-专家服务模式可以改善社区精神分裂症患者的阴性症状、社会功能及自知力,同时绩效评价能促进干预效果改善。     

心理干预对首发精神分裂症患者生活质量和社会功能的对照研究

目的探讨心理干预对首发精神分裂症患者生活质量和社会功能的影响。方法将120例本院住院首发精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各60例,两组均予以利培酮系统治疗。观察组在此基础上给予8周的心理干预。随后对两组患者进行为期6个月的随访。采用阴性与阳性症状量表（PANSS）、世界卫生组织生活质量量表（WHO,QOL-100）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）分别于入组时及随访结束时进行评估。结果入组时,PANSS、QOL-100、SDSS评分两组间比较均无显著性差异（P〉0.05）;随访结束时,观察组PANSS总分及阴、阳性症状评分均明显低于对照组（P〈0.01）;而生活质量总评分,心理领域、独立性领域、社会关系领域评分及SDSS评分均高于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论心理干预有助于缓解首发精神分裂症患者的精神症状,提高其生活质量及社会功能。     

PDCA循环质控作业治疗对慢性精神分裂症患者疗效分析

目的 探讨作业治疗对慢性精神分裂症患者的辅助治疗作用.方法 70例慢性精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,各35例.两组患者均维持原精神病药物治疗不变,观察组辅助实施作业治疗,对照组只用药物治疗,观察1年.在治疗前及治疗后采用阴性症状量表(SANS)、社会功能评定量表(DAS)、生活质量量表(QOL)对每位患者进行评定.结果 作业治疗前SANS、DAS、QOL评分两组差异无显著性(均P＞0.05),作业治疗1年末SANS、DAS、QOL评分两组差异有极显著性(均P＜0.01),具有统计学意义.结论 作业治疗对慢性精神分裂症患者是一项有效的辅助治疗措施.     

精神分裂症恢复期心理护理干预的探讨

目的探讨集体和个别心理护理干预应用于精神分裂症患者的可行性和近期效果.方法以恢复期精神分裂症患者为研究对象,随机将120例患者分为观察组和对照组,各60例.观察组除药物治疗外,接受系统的心理护理干预,对照组只用药物维持治疗.结果在6个月末和1年末,观察组患者的BPRS、SDSS各量表总分与对照组差异有高度显著性(P＜0.001),观察组患者的精神症状、不良情绪及社会功能均明显好转.结论对恢复期精神分裂症适时进行系统心理护理干预,是行之有效的康复方法之一.     

精神分裂症恢复期综合式家庭心理干预的前瞻、随机、对照研究

目的 以精神分裂症恢复期患者为主要研究对象，采用前瞻性随机对照研究，探讨综合式家庭心理干预对患者的近期效果。方法 80例患者抽答法被随机分配到干预组40例和对照组40例，干预组除药物治疗外接受系统的综合式家庭心理干预，对照组只有药物维持治疗。结果 在1年末，干预组患者的简明精神病量表（BPRS）、社会功能缺陷量表（SDSS）、症状自评量表（SCL-90）、与对照组比较均有显著性差异（t=3.62-3.68,P&;lt;0.001），服药依从率、年复发率（u=3.48,3.52,P&;lt;0.001），说明干预组患者的精神症状、社会功能、心理状况明显改善，服药依从率明显提高，年复发率明显降低。结论 综合式家庭心理干预对精神分裂症恢复期具有良好的效果。     

定期心理治疗对社区精神分裂症伴抑郁情绪患者的干预效应：1年随访

目的：探讨定期心理干预对改善精神分裂症患者抑郁情绪和工作能力及降低复发率的作用.方法：观察对象为1998-06/2002-12经住院治疗达“临床无症状”并回归社区的合并抑郁情绪、且于2001-01/2003-01能每月1次定期门诊随访达2年的精神分裂症患者200例.随机数字表法分成干预组和对照组,每组100例.对照组给予常规抗精神病药治疗,干预组则在常规药物治疗基础上,进行定期心理干预,心理干预内容：①心理疏导.②用药指导.③家庭气氛干预.④指导患者提高社会功能.⑤上门干预进行心理疏导或提供热线电话咨询.1年后行Zung抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评定,同时进行工作能力恢复程度和复发率的比较.规定经治疗后评定为“临床无症状”者3个月再度出现精神症状为复发.工作能力恢复程度包括恢复到原来工作、胜任一般工作、经督促能工作、不能工作4种.自评抑郁量表由20个陈述句和相应问题条目组成.按1～4级评分.汉密顿抑郁量表由24个项目构成,采用0～4分的5级评分法.测评时由专职人员采用统一指导用语,严格按常规完成.抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分越高,抑郁情绪越严重.结果：随访时间1年,干预组和对照组患者均无脱落,并全部完成量表测评进入结果分析.①干预组复发24例（24%）,对照组复发39例（39%）,对照组患者复发率显著高于干预组,差异有显著性意义（x^2=5.213,P＜0.05）.②干预组工作能力恢复程度较对照组为好,尤以恢复到原来工作能力项显著（33/33.0,19/19.0,x^2=5.093,P＜0.05）;工作能力受损则是干预组较对照组为低,尤以不能工作项显著,但两组间差异无显著性意义（P＞0.05）.③两组患者入组时均具抑郁情绪,但抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分差异无显著性意义.1年后,两组患者抑郁情绪有改善,抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分较入组时均有降低,差异有显著性意义（P＜0.01）,但经过1年心理干预的干预组患者抑郁自评量表和汉密顿抑郁量表评分比对照组降低更为明显,差异有显著性意义[（30.12&;#177;3.42）,（39.33&;#177;5.52）,t=5.86,P＜0.01];[（14.53&;#177;4.16）,（21.72&;#177;5.56）,t=5.26,P＜0.01].结论：定期心理干预有利于改善精神分裂症患者的抑郁情绪,降低复发率和提高社会功能.     

家庭干预促进精神分裂症患者社会康复

目的:观察家庭干预对精神分裂症患者的综合性治疗效果。方法:160例精神分裂症患者随机分为家庭组和封闭组各80例,均接受药物治疗,家庭组同时进行家庭心理干预。采用简明精神病量表(BPRS)评定治疗效果、社会功能残疾评定量表(DAS)和生活质量量表(QOULI)评定患者的残疾程度和生活质量。结果:家庭组平均住院天数明显短于封闭组(56±7 d7、8±18 d,P<0.05);痊愈和显著进步率明显高于封闭组(72.2%、43.5%,P<0.01),无效或恶化率明显低于封闭组(8.3%、24.6%,P<0.001)。随访2年,家庭组BPRS、DAS量表分及再住院率均明显低于封闭组(P<0.05和0.01)。QOULI量表分明显高于封闭组(P<0.01)。结论:精神分裂症患者在药物控制症状的同时给予家庭干预更有利于精神分裂症患者精神症状的改善,降低社会残疾程度、改善社会功能、缩短住院时间和减少再住院率。     

依从性干预对精神分裂症患者及其家庭照顾者的影响

目的探讨依从性干预对精神分裂症患者及其家庭照顾者的影响。方法将2017年1~12月上海市浦东新区精神卫生中心护理部实施依从性干预后收治的精神分裂症患者60例及其照料者纳入观察组,将2016年1~12月该院实施依从性干预前收治的精神分裂症患者60例及其照料者纳入对照组。对照组患者接受常规健康宣教,观察组患者接受依从性干预。比较两组患者入院时、出院时及出院后3个月治疗依从性评分、自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分、阳性与阴性症状量表(PANSS)、世界卫生组织残疾评定项目(WHO DASⅡ)评分、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分以及家庭照顾者负担量表(ZBI)评分。结果观察组患者出院时ITAQ评分显著高于对照组,出院后3个月治疗依从性评分和ITAQ评分均显著高于对照组;观察组患者出院后3个月PANSS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者不同时间WHO DASⅡ评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组患者出院后3个月GQOLI-74评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组家庭照顾者出院后3个月ZBI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依从性干预能够有效提升精神分裂症患者的治疗依从性,改善其自知力与治疗态度,提升预后效果,减轻家庭照顾者的负担。     

家庭干预对激光治疗CSC病人预后影响的研究

[目的]探讨家庭护理干预对激光治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变(CSC)病人预后效果的影响。[方法]将80例病人随机分为观察组40例、对照组40例。观察组针对疾病诱发因素给予家庭干预,对照组给予常规术后护理指导。分别于术后3个月、6个月、12个月进行健康评估,比较两组病人术后疗效及复发情况。[结果]两组病人术后认知、心理、行为及术后12个月复发率、术后恢复情况比较均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]家庭干预可有效降低CSC病变的复发,改善病人术后生活质量。     

家庭干预对精神分裂症病人生活质量影响的研究

[目的]探讨家庭干预对精神分裂症病人生活质量影响。[方法]将精神分裂症病人57例,随机分成干预组及对照组,干预组采用定期随访的方式进行家庭护理干预,于干预前和干预后3个月进行家庭功能评定量表(FAD)和精神分裂症病人生活质量量表(SQLS)评定,对照组不给予家庭干预。[结果]干预组精神分裂症病人生活质量有明显的改善,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]家庭干预有利于提高病人生活质量。     

护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

护理轮班工作由于不断改变工作时间，破坏生物规律，使护理人员昼夜节律紊乱。因此，轮班工作成为主要的职业压力来源，产生多种社会、心理和生理问题，现将轮班制对护理人员的影响以及应对措施综述如下。     

家庭干预对社区精神分裂症患者暴力行为的疗效及家属心理状况的影响

目的:探讨家庭干预对社区精神分裂症患者暴力行为的疗效及家属心理状况的影响。方法:在无锡市重性精神病管理网络中,筛选出有危险评估等级2级及以上记录的精神分裂症患者64例,随机分为研究组和对照组各32例,对照组接受社区精神卫生服务治疗,研究组在常规社区精神卫生服务的基础上联合家庭干预治疗,2组患者均随访观察1年。分别在入组前、随访1年末,采用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)、家庭负担会谈量表(FIS)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评定。并比较1年内2组患者的复发住院率、不同危险等级人数和累计暴力行为发生次数。结果:随访1年末,2组患者2级及以上危险等级人数及暴力行为发生次数较治疗前均明显下降(P0.01),研究组更低于对照组(P0.01)。2组1年内复发率相当,研究组住院率低于对照组(P0.05)。随访1年末,研究组患者PANSS总分及家属FIS、SAS、SDS评分较治疗前降低(P0.05),且均低于对照组(P0.01)。结论:在社区精神卫生服务的基础上联合家庭干预能有效改善精神分裂症患者的病情,减少暴力行为的发生,同时能减轻家庭负担和提高患者家属的心理健康水平。     

奥伦自理模式对精神分裂症患者社会功能的影响

目的探讨奥伦自理模式护理干预对精神分裂症患者社会功能的影响。方法将158例精神分裂症患者随机分为实验组80例和对照组78例，两组均给予精神分裂症常规治疗及护理，实验组在此基础上依据奥伦自理护理理论开展奥伦自理模式护理干预，观察1mo。于护理干预1mo末，采用住院慢性精神分裂症患者社会功能评定量表对两组的护理干预效果进行评定分析。结果干预1mo末，实验组社会功能评定量表各因子分均显著低于对照组，差异均有显著或极显著性（P〈0．05或0．01）。结论奥伦自理模式护理干预能显著改善精神分裂症患者的社会功能，提高主观自我护理能力和积极配合治疗的主动性。     

赋能教育模式下的皮内针疗法对卒中后吞咽障碍的干预效果

目的 探讨赋能教育模式下的皮内针疗法干预卒中后吞咽障碍患者的效果.方法 采用随机对照的研究方法选取2020年1月至10月在江苏省中医院神经内科收治的脑卒中后吞咽障碍患者做为研究对象,随机分为干预组和对照组,各30例两组患者均用赋能模式健康教育,干预组在对照组的基础上采用皮内针治疗,疗程为隔日1次,3次为1个疗程,连续治...     

药物维持治疗联合家庭干预对首发精神分裂症患者的影响

目的:探讨药物维持治疗联合家庭干预对缓解期首发精神分裂症患者的影响。方法:选择经过急性期治疗后病情稳定的精神分裂症患者60例,将其随机等分为家庭干预组和对照组,对照组予以单纯药物维持治疗,家庭干预组予以药物维持治疗和家庭干预。采用社会支持量表(SSRS)、简明精神病量表(BPRS)及自知力与治疗态度问卷(ITAQ)分别于患者入组时和治疗1年后采用盲法评定两组患者的精神病性症状严重程度、自知力和社会支持情况。结果:1年后家庭干预组患者再住院率、BPRS评分低于对照组(P0.05),主观支持、支持利用度、ITAQ评分高于对照组(P0.05),两组客观支持评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:与单纯的药物维持治疗相比,药物维持治疗联合家庭干预可以有效地降低患者1年内的再住院率,更好地维持患者病情稳定,促进自知力的恢复,提高主观支持和支持利用度。