联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)对肺癌的诊断价值。方法用电化学发光法分别检测70例肺癌、50例肺良性疾病患者及50名正常人的血清NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125的含量并进行分析。结果三组4种肿瘤标志物检测比较差异有统计学意义(P均<0.01);肺癌组患者NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125水平高于良性肺疾病患者和健康人(P均<0.01)。血清中NSE在小细胞肺癌中水平高于其他类型肺癌(P均<0.01),CY-FRA21-1在鳞癌中水平高于其他类型肺癌(P均<0.05);单项NSE灵敏度最高为87.14%,联合检测以任一阳性时,灵敏度最高达98.57%,优于单项检测;NSE、CYFRA21-1、CEA灵敏度分别在小细胞肺癌、鳞癌、腺癌中最高。结论肿瘤标志物NSE、CYFRA21-1、CEA、CA125对肺癌的辅助诊断、鉴别诊断和分型有非常重要的临床意义。     

多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

[目的]探讨血清肿瘤标志物糖链抗原72-4(CA72-4)、糖链抗原19-9(CA19-9)、胚胎抗原(CEA)联合检测对胃癌的诊断价值。[方法]胃癌组为78例胃癌患者,良性病变组为78例胃部良性病变患者,健康对照组为78例医院体检的健康志愿者,检测各组患者血清CA72-4、CA19-9、CEA水平,对比各组CA72-4、CA19-9、CEA阳性率差异,分析单项及联合检测对胃癌的诊断价值。[结果]胃癌组血清CA72-4、CA19-9、CEA水平均显著高于良性病变组和健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05);胃癌组血清CA72-4、CA19-9、CEA阳性率分别为30.77%、25.64%、52.56%,均显著高于良性病变组和健康对照组,差异均有统计学意义(P0.05);血清CA72-4、CA19-9、CEA单项诊断胃癌的敏感度均较低,特异度较高,三项联合诊断胃癌的特异度稍有降低,但敏感度显著提高。[结论]血清CA72-4、CA19-9、CEA联合检测可以提高诊断胃癌的敏感度,在胃癌的辅助诊断中具有重要的作用。     

联合检测血清与腹水肿瘤标志物对消化系恶性肿瘤的诊断价值

目的：探讨联合测定血清与腹水肿瘤标志物对消化系恶性肿瘤的诊断价值。方法：肝硬化失代偿期病人６０例,消化系肿瘤病人８７例。放免法同时测定病人血清与腹水肿瘤标志物,即：ＣＡ５０、ＣＡ１９－９、ＣＥＡ与ＡＦＰ。结果：血清与腹水肿瘤樗物无相关,联合测定肿瘤标志物较单一测定时诊断指数及诊断效率高。结论：联合检测血清与腹水肿瘤标志物可提高诊断正确率,减少误诊与漏诊。     

血清胃癌肿瘤标志物的临床价值

肿瘤标志物系指由恶性肿瘤细胞合成、分泌并释放至血液和（或）体液中的生物活性物质，包括酶、激素、蛋白质、代谢产物等，其产生、变化与恶性肿瘤的生长、扩散和发生、发展密切相关。检测肿瘤标志物的主要用途为肿瘤筛选、辅助临床诊断、治疗后随访、复发检出、疗效评价、监测预后等。     

血清MG抗原含量测定对胃癌的诊断价值

MG抗原是一种新的胃癌特异性抗原[1]。我们对40例胃癌、33例良性胃病及20例正常人进行血清MG抗原含量测定，以探讨其对胃癌诊断、鉴别诊断、疗效判断的价值．材料和方法一、病例选择40例胃癌均经手术病理证实；33例良性胃病均经胃镜活俭病理证实；正常对照20例，均为山东医科大学健康志愿者。二、检测方法血清MG抗原测定采用免疫放射分析法。试剂盒由第四军医大学提供。结果一、以正常组（10kU／L）为正常值上限，以3≥10kU／L为阳性，胃癌组的血清MG抗原含量和阳性率明显高于正常组和良性胃病组。见表1。表1三组受检对象血清MG抗原含…     

胰液中肿瘤标志物检测在胰腺癌诊断中的价值

目前常用的血清肿瘤标志物,如CA19－9,CA50及癌胚抗原（CEA）等的检测对早期诊断胰腺癌价值不大,通过内镜塑行胰胆管(ERCP)插管至胰管吸取胰液来检测肿瘤标志物,可明显提高胰腺的早期认断率,特别是对小胰腺癌,本文就近年胰液中肿瘤标志物检测的研究进展,特别是分子标志物的研究近况作一综述。     

血清肿瘤标志物诊断胃癌

自从发现AFP,CEA等肿瘤标志物以后,肿瘤标记物的研究便引起了人们极大的兴趣,也取得了很大进展,在临床中应用最广泛的是血清,渗出液或排泄物中肿瘤标志物的检查,因为取材方便,痛苦少,便于观察对照。近来由于免疫检测技术的进步及DNA杂交、PCR技术的广泛应用,又发现许多有意义的标志物。 1 常用肿瘤标志物 1.1 癌胚抗原(CEA) 1965年由Gold et al首先自人结肠组织中发现,是胚胎性致癌抗原,正常CEA分泌入胃肠道而失去极性的癌细胞分泌CEA则进入血液和淋巴。CEA是M_r     

血清肿瘤标志物检测对肺癌早期诊断的意义

目的探讨血清肿瘤标志物检测对肺癌早期诊断的意义。方法对26例肺癌患者分别检测血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA125,将其阳性率与首次痰液细胞学检查找到癌细胞的阳性率进行比较。结果CEA阳性率为61．5％（16例）。首次痰检找到癌细胞的的阳性率为26．9％（7例）,两者相比差异有统计学意义（P〈0．05）。联合检测CEA、CA199、CA125总阳性率为84．6％（22例）,与首次痰检找到癌细胞的的阳性率比较有统计学意义（P〈0．05）。结论联合检测血清肿瘤标志物的阳性率是首次痰检找到癌细胞的阳性率的3．1倍,其敏感性高于首次痰检找癌细胞,对肺癌的早期筛查具有重要的意义。     

5种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨5种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值。方法采用蛋白质芯片检测系统（C-12）检测81例肺癌患者和85例肺良性病变患者血清中5项肿瘤标志物的水平。结果肺癌组5种肿瘤标志物检测水平值均明显高于肺良性病变组（P〈0.05）。CEA有高的敏感度和特异度（43.21%和100%）。两项、三项及四项联合最优化的组合分别为CEA＋CA242、CEA＋CA242＋CA153、CEA＋CA242＋CA153＋CA199。结论 5种肿瘤标志物的联合检测明显提高了对肺癌诊断的灵敏度和准确性,有一定的临床价值。     

血清肿瘤标志物的检测对肺癌患者的诊断价值

血清肿瘤标志物在癌症诊断价值方面的分析，国内文献普遍采用试剂盒提供的参考值，由于该值通常是对正常人群进行分析得出，所以由此计算的敏感性反映的是标志物对非健康人群而不是对癌症患者的检出能力；阴性对照通常选择健康人，也有选择与所研究的癌症无须鉴别的良性疾病。由此计算的特异性同样对癌症分析缺乏实际意义。我们选择具有鉴别诊断意义的主要良性疾病作阴性对照，并在构成比上尽量接近临床实际，     

四种肿瘤标志物诊断乳腺癌的价值探讨

目的比较并评价多项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的敏感性,提高乳腺癌诊断的准确率。方法 200例受试者中查体健康者50例(正常组),乳腺增生患者50例(增生组),乳腺癌患者100例(乳腺癌组)。均行组织特异性多肽抗原(TPS)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)和糖类抗原153(CA153)水平检测。结果乳腺癌组四项标志物水平均明显高于增生组和正常组,P均<0.05;增生组与正常组比较差异无统计学意义。TPS对乳腺癌诊断的敏感度为80.0%,特异性为88.0%;CEA敏感度为40.7%,特异性为86.0%;CA125敏感度为15.3%,特异性为80.0%;CA153敏感度为64.7%,特异性为94.0%。结论在乳腺癌的诊断中TPS和CA153的价值较大;且两者在敏感度和特异性方面有一定互补性。     

肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

2002年3月-2006年6月,我们对126例肺癌患者的血清细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化M（NSE）、糖类抗原199（CA199）、CA125和CA153进行了检测。现报告如下。     

肿瘤标志物联合检测诊断原发性肝癌

１９９６年以来我们通过联检甲胎蛋白（ＡＦＰ），谷氨酰转肽酶（γ－ＧＴ），ａ－Ｌ－岩藻糖苷酶（ＡＦＵ），肿瘤坏死因子（ＴＮＦ－α）及肿瘤患者血液中坏死分子（ＤＲ－７０ＴＭ）５种肿瘤标志物进行早期原发性肝癌诊断，现报告如下。１资料与方法１．１研究对象原发...     

血清肿瘤标志物检测对肺癌的诊断价值

目的 联合检测血清细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA12-5)的含量,探讨其在肺癌诊断中的价值.方法 采用化学发光法分别检测57例肺癌和65例良性肺疾病患者以及54例正常人血清中CYFRA21-1、NSE、CEA、CA12-5的水平.结果 4项肿瘤标志物在肺癌中的阳性率明显高于肺良性疾病组和正常对照组,CYFRA21-1阳性率以鳞癌最高(66.7％),NSE阳性率以小细胞性肺癌最高(62.5％),与其它型肺癌存在显著差异.CEA、CA12-5在肺腺癌中的阳性率较高.结论 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA12-5是诊断肺癌有价值的肿瘤标志物组合,联合检测更有助于提高肺癌诊断水平.     

血清肿瘤标志物在五种消化系统肿瘤诊断中的价值

目的评价12种血清肿瘤标志物在不同消化系统肿瘤中的临床诊断价值。方法研究对象包括直肠癌、结肠癌、胃癌、肝癌以及胰腺癌五种消化系统肿瘤患者共149例,健康人群299例。流式荧光发光法检测12种肿瘤标志物(AFP、CA125、CYFRA21、CA242、CEA、f-βHCG、NSE、t-PSA、f-PSA、CA19-9、SCCA、CA15-3)在这5种消化系统肿瘤中的水平。结果 CYFRA21与CA19-9在所有肿瘤患者中检出率相对较高;CA19-9以及CA242在胰腺癌中的灵敏度极高;CYFRA21+CA242+CEA+NSE+CA19-9联合检测可有效提高直肠癌的检出率,CA125+CYFRA21+CA242+CEA+NSE+CA19-9联合检测可提高胰腺癌的检出率,CA125+CYFRA21+CA19-9联合检测可提高胃癌的检出率,CA242+CEA+NSE+CA19-9+CYFRA21联和检测可提高结肠癌的检出率,AFP+CA125+CYFRA21+CA242+CEA+NSE+CA19-9联合检测可提高肝癌的检出率。结论多种标志物适当组合之后联合检测可有效提高特定肿瘤的检出率,具有一定的临床参考价值。     

多层螺旋CT和血清肿瘤标志物对胃癌术前评估的价值

目的:探讨多层螺旋CT(multi-slice spiral CT,MSCT)和血清肿瘤标志物对胃癌术前评估的价值.方法:对220例活检证实的胃癌患者术前行MSCT检查,并将其结果与手术病理结果对照.同时,术前检测该220例患者血清中肿瘤标志物CA125,CA19-9,CA72-4,CEA和AFP的水平,并分析其与胃癌临床病理特征的关系.结果:MSCT对胃癌T和N分期的判断准确率分别为78.64%和74.09%,对胃癌远处转移判断的敏感度、特异度和准确率分别为65.63%,99.47%和94.55%,对胃癌肝脏、腹膜和远处淋巴结转移判断的敏感度及TNM分期和可切除性的判断准确率分别为83.33%,33.33%和78.57%,58.54%和91.36%.采用ROC分析评价时,血清CA125对胃癌浸润深度、远处转移、腹膜转移和TNM分期判断的准确率均较高,血清CA19-9对胃癌可切除性判断的准确率较高,血清CA72-4对胃癌腹膜转移和远处淋巴结转移判断的准确率均较高.当10μg/L和11μg/L分别作为血清CEA和AFP的临界值时,血清CEA水平与患者性别、胃癌最大径、组织学类型、浸润深度、远处转移、远处淋巴结转移和TNM分期密切相关,但血清AFP水平与患者年龄、性别、肿瘤部位、肿瘤最大径、组织学类型、浸润深度、转移、TNM分期和可切除性均无关.结论:多层螺旋CT和血清肿瘤标志物CA125,CA19-9,CA72-4和CEA对胃癌术前评估具有较大的临床应用价值,但血清AFP对胃癌术前评估的价值有限.     

多肿瘤标志物蛋白芯片检测对泌尿系统肿瘤的诊断价值

肿瘤标志物单项指标检测在临床上已应用多年,但存在组织特异性不强、敏感性低和费用高等不足[1].近年来,临床上常将多项相关的肿瘤标志物组合对肿瘤进行检测.     

胃癌血清肿瘤标志物单项及联合检测的临床意义

胃癌是消化道常见的恶性肿瘤之一,其症状的非特异性常被临床忽视而延误治疗,内窥镜等检查方法不适于普查.血清肿瘤标志物的检测较为便捷,且随着研究的不断深入,发现血清肿瘤标志物对于胃癌的筛选、辅助临床诊断、治疗后随访、复发检出、疗效评价及监测预后等有着重要的临床意义.     

联合检测血清、腹水肿瘤标志物对良、恶性腹水的鉴别诊断价值

目的 探索肿瘤标志物对良、恶性腹水的鉴别诊断价值.方法 回顾性分析我院2008年12月～2013年2月收治的126例腹水患者的病历资料.根据病因将其分为恶性腹水组（58例）和良性腹水组（肝硬化腹水36例,结核性腹水32例）,比较血清和腹水中甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原（CA） 19-9、CA125、CA72-4、癌胚抗原（CEA）在良恶性腹水患者的差异,并对有统计学意义的指标构建受试者工作特征曲线（ROC曲线）图,以期寻找最佳临界值.结果 恶性腹水患者血清及腹水中CA19-9、CA72-4、CEA含量均高于良性腹水患者,差异有统计学意义（P＜0.05）,良、恶性腹水患者腹水及血清中AFP、CA125含量差别均无统计学意义（P＞0.05）.血清CA72-4、腹水CA19-9、CA72-4和CEA的ROC曲线下面积分别为0.701、0.783、0.752和0.848,准确度最高时其临界值分别为4.03 U/ml、19.33 U/ml、1.895 U/ml和1.41 ng/ml,腹水和血清CA19-9、CA72-4、CEA 3项指标联合检测的敏感性均较单项检测指标高,差异有统计学意义（P＜0.05）,敏感性和特异性分别为48.28％、79.41％、71.43％和91.18％.结论 血清和腹水中CA19-9,CA72-4,CEA水平的检测有助于良恶性腹水的鉴别诊断,构建ROC曲线可为恶性腹水的诊断提供最佳生化指标的组合.